Peut-on se fier à la théologie ?

Cher René, si un couple de TJ équipé d'une petite mallette qui contient leurs textes explicatifs sonne à ta porte, tu feras quoi ? s'il te demande a discuter, tu feras quoi ?

Tu leur offriras amicalement le café et les petits gâteaux ?

Je ne leut ouvre pas la porte!
J'en ai connu chez ma cousine. Ce sont des menteurs invétérés. Et ils ont le cerveau complètement lavés! En plus, il change la bible. Je ne discute jamais avec les TJ. Cela ne sert à rien

Et on peut se poser la question de savoir si ça sert à qq chose d'essayer d'échanger avec des ultras cathos????

joreguibery a écrit:

Et on peut se poser la question de savoir si ça sert à qq chose d'essayer d'échanger avec des ultras cathos????

Pour votre éclairage, les ultras cathos sont les saints de l'Église canonisés en réalité.

joreguibery a écrit:

Et on peut se poser la question de savoir si ça sert à qq chose d'essayer d'échanger avec des ultras cathos????

Si vous définissez les ultra-cathos comme ceux qui sont incapables d'écouter , oui .

Mais je me pose aussi la question de savoir s'il est utile d'essayer d'échanger avec un champignon comme vous , Joreguibéry ( champignon au sens où l'entendait " Le petit
Prince " de Saint-Exupéry ) ...

RenéMatheux a écrit:

Moricio a écrit:

RenéMatheux a écrit:

Moricio a écrit:

Mais il l'a officialisé comme "christianisme" d'Etat.

Et par exemple, il a tout fait pour interdire que les femmes soient vendues comme du bétail! C'est certainement une honte pour vous!

Parce que les femmes étaient vendues comme du bétail chez les romains ? C'est nouveau ça.

Nul menteur et inculte

En l'occurence, c'est celui qui le dit qui l'est !

RenéMatheux a écrit:

L'escalavage vous avez entendu parler!

Tu n'as pas parlé de l'esclavage, G...... ! Pour ta gouverne, l'esclavage ne concerne pas que les femmes. Les hommes et les enfants aussi étaient concernés. Il te faut revoir ta copie au lieu d'insulter les autres. Cela te changera.

RenéMatheux a écrit:

Moricio a écrit:

RenéMatheux a écrit:

Ensuite ce n'est pas lui qui a déclaré le christianisme religion d'état, mais un de ses successeurs!

Que tu dis.

Eh oui!
Mais, moi, j'ai pris la peine de me documenter.

Si tu t'étais doocumenté, ça se saurait. Tout ce que tu sais faire c'est mettre dans le même sac tous ceux qui ne pensent pas comme toi. C'est pitoyable.

Pilgrim2 a écrit:

joreguibery a écrit:

Et on peut se poser la question de savoir si ça sert à qq chose d'essayer d'échanger avec des ultras cathos????

Pour votre éclairage, les ultras cathos sont les saints de l'Église canonisés en réalité.

Les ultra cathos à la sauce de certains sur ce forum.... va falloir sérieusement décrasser les autels...

Boulo les champignons (petit prince ou pas) poussent en général dans la discrétion. Tous ne sont pas comestibles mais la plupart d'entre eux si on sait les apprêter dégagent un parfum de forêt des plus agréables.

Certains champignons sont vénéneux ; heureusement que vous le reconnaissez mais vous ne ferez sans doute jamais votre propre examen de conscience de ce point de vue , Joreguibéry ...

@boulo, moi aussi, je suis écoeurée de tous les jugements des "ultra catholiques" comme dit très justement Joreguibéry.

Est-ce cela un forum de théologie catholique ? Vous pensez que c'est évangélisateur ? qu'en lisant les idioties de certains, on va se rapprocher de l'Eglise ?

Où est le partage ? le dialogue ? on ne peut pas : ils sont tellement sûrs d'eux et en plus "protégés" par l'Administration de ce forum (on se demande même pourquoi ??) qu'on est tout de suite JUGES et mis dans une catégorie de "non chrétiens" ou bien qu'on "écoute le monde", patati patata...

Joreguibery fait peut-être son examen de conscience plus facilement que certains.

Faites-vous toujours votre travail d'administrateur sans à-priori ? Permettez moi d'en douter.

Et il est bon d'avoir quelques uns sur ce forum qui restent les pieds sur terre.

Bon dimanche.

boulo a écrit:

Certains champignons sont vénéneux ; heureusement que vous le reconnaissez mais vous ne ferez sans doute jamais votre propre examen de conscience de ce point de vue , Joreguibéry ...

La plupart des champignons vénéneux se signalent par leur forme, leur odeur.... Ici on en reconnait deux espèces genre satyre puant qui, éloigne les amateurs par son odeur putride et l'amanite phalloïde plus traitre car se confondant facilement avec une autre sorte. Je vous laisse imaginer qui relève de l'un et qui relève de l'autre.
Pour ma part je me reconnais très bien dans le bolet, le cèpe, et même les trompettes de la mort... alors que pour accompagner un lapin.... un délice.

Moricio a écrit:

RenéMatheux a écrit:

Moricio a écrit:

RenéMatheux a écrit:

Et par exemple, il a tout fait pour interdire que les femmes soient vendues comme du bétail! C'est certainement une honte pour vous!

Parce que les femmes étaient vendues comme du bétail chez les romains ? C'est nouveau ça.

Nul menteur et inculte

En l'occurence, c'est celui qui le dit qui l'est !

RenéMatheux a écrit:

L'escalavage vous avez entendu parler!

Tu n'as pas parlé de l'esclavage, G...... ! Pour ta gouverne, l'esclavage ne concerne pas que les femmes. Les hommes et les enfants aussi étaient concernés. Il te faut revoir ta copie au lieu d'insulter les autres. Cela te changera.

Si quelqu'un ne connait pas les TJ, il suffira de vous lire pour les fuir!

Pourquoi tant de haine ?

florence_yvonne a écrit:

Pourquoi tant de haine ?

Je te le dirais bien, mais on m'accuserait d'avoir insulté RM.

chris a écrit:

@boulo, [...] ils sont tellement sûrs d'eux et en plus "protégés" par l'Administration de ce forum (on se demande même pourquoi ??) [...]

J'admire les mathématiques et leur rigueur ( même si je ne peux déchiffrer que quelques équations élémentaires ) .

S'il fallait censurer toutes les expressions plus ou moins violentes ( discrètes ou expresses et émanant de tous côtés ) , on peut fermer le forum ...

[ Et devoir lire que Constantin aurait inventé le ou les christianismes , ... il y a de quoi sortir de ses gonds ! ]

Mais les disputes théologiques sont aussi vieilles que l'humanité et si l'on veut que chacun s'en exprime , il faut bien accepter un certain degré de violence .

La " communication sans violence " n'est pas " naturelle " chez l'être humain .
C'est un art difficile à maîtriser .

A partir de quand faut-il estimer qu'un individu est définitivement inapte à acquérir
la maîtrise de cet art ?

" Jamais "  répond Jésus-Christ , qui le prouve par Son Sacrifice .

joreguibery a écrit:

Les ultra cathos à la sauce de certains sur ce forum.... va falloir sérieusement décrasser les autels...

... décrasser, nettoyer, soigner ... il y a un peu de cela.

"Ce ne sont pas ceux qui se portent bien qui ont besoin du médecin, mais les malades" disait Jésus.

L'Église est comme un grand hôpital. Il m'arrive de me dire ça. Prêt pour une visite ? ... "Vous avez à droite l'aile de ceux qui sont blessés dans leur corps, qui ont de la difficulté à marcher, à se tenir debout. A gauche, vous trouverez les éclopés qui sont plus atteints à la hauteur de l'esprit. Le trauma est du côté de la mémoire, l'imagination, les nerfs. On peut penser à certains hérétiques qu'on a parfois bien du mal à ramener. Sur l'étage du haut, il y a les malades du coeur. La circulation se fait mal, parfois c'est un durcissement des artères." ...

boulo a écrit:

chris a écrit:

@boulo, [...] ils sont tellement sûrs d'eux et en plus "protégés" par l'Administration de ce forum (on se demande même pourquoi ??) [...]

J'admire les mathématiques et leur rigueur ( même si je ne peux déchiffrer que quelques équations élémentaires ) .

S'il fallait censurer toutes les expressions plus ou moins violentes ( discrètes ou expresses et émanant de tous côtés ) , on peut fermer le forum ...
.

@boulo, je ne pensais pas aux mathématiques ni aux mathématiciens, mais aux  attaques ad hominem et ad personam qui sont constantes, du moins en ce qui me concerne, venant d'un "pseudo prophète"    auquel j'évite autant que possible de lire et de répondre.

Citation :

[ Et devoir lire que Constantin aurait inventé le ou les christianismes , ... il y a de quoi sortir de ses gonds ! ]

exactement et c'est vraiment à supprimer d'un forum qui se dit "théologie catholique". Mais quand je l'ai signalé, ça n'a pas bougé au niveau de l'administration.

Il faut savoir ce que l'on veut .

Pour sauvegarder la liberté d'expression , il faut bien laisser parler les hérétiques , les schismatiques , les anticléricaux , les antireligieux , les athéistes ( sauf dans la section " Théologie catholique " réservée à la doctrine officielle catholique ) .

Faire taire les opposants n'est pas une solution . Le but est de débattre sans violence , ce qui , je le répète , est un art toujours à remettre sur le métier ( l'homme atteint par le péché originel est incapable de s'abstenir tout seul de toute violence ) .

boulo a écrit:

Il faut savoir ce que l'on veut .

Pour sauvegarder la liberté d'expression , il faut bien laisser parler les hérétiques , les schismatiques , les anticléricaux , les antireligieux , les athéistes ( sauf dans la section " Théologie catholique " réservée à la doctrine officielle catholique ) .

Faire taire les opposants n'est pas une solution . Le but est de débattre sans violence , ce qui , je le répète , est un art toujours à remettre sur le métier ( l'homme atteint par le péché originel est incapable de s'abstenir tout seul de toute violence ) .

Evidemment ! s'ils n'étaient pas là, vu le peu de catholiques sur ce forum !!!

On ne peut pas débattre avec certaines personnes, ce n'est pas possible... il n'y a pas de liberté d'expression puisqu'ils se disent être prophètes...

Les "anticléricaux" sont plus ouverts au dialogue et ne se prennent pas pour ce qu'ils ne sont pas.

alors bon vent...  puisque vous même faites semblant de ne pas comprendre.  

boulo a écrit:

l'homme atteint par le péché originel est incapable de s'abstenir tout seul de toute violence

Et comme tous les hommes sont atteints par le péché originel....

boulo a écrit:

Il faut savoir ce que l'on veut .

Pour sauvegarder la liberté d'expression , il faut bien laisser parler les hérétiques , les schismatiques , les anticléricaux , les antireligieux , les athéistes ( sauf dans la section " Théologie catholique " réservée à la doctrine officielle catholique ) .

Faire taire les opposants n'est pas une solution . Le but est de débattre sans violence , ce qui , je le répète , est un art toujours à remettre sur le métier ( l'homme atteint par le péché originel est incapable de s'abstenir tout seul de toute violence ) .

" En l’espace d’une décennie, l’outil ( les reseaux sociaux) dont on pensait qu’il allait permettre de démocratiser le débat public et d’éliminer les dictatures s’est transformé en une machine à diviser et manipuler" "Sur un réseau social, tout est placé au même niveau, du compte anonyme à celui de l’expert. Tout le monde peut publier dans les mêmes formats et avec autant de chance de voir sa publication partagée. Cette horizontalisation de l’information associée à la défiance croissante envers les médias traditionnels a fait des ravages. De plus, avec les réseaux sociaux, on s’enferme dans une bulle de certitude, on ne fréquente que des gens qui pensent comme soi et on devient obsédé par tel ou tel sujet."

Spoiler:

boulo a écrit:

J'admire les mathématiques et leur rigueur ( même si je ne peux déchiffrer que quelques équations élémentaires ) .

[ J'aime bien les asymptotes qui se rapprochent toujours de l'axe mais ne sont censées l'atteindre qu'à l'infini (s) boulo ]

philippe bis a écrit:

boulo a écrit:

Il faut savoir ce que l'on veut .

Pour sauvegarder la liberté d'expression , il faut bien laisser parler les hérétiques , les schismatiques , les anticléricaux , les antireligieux , les athéistes ( sauf dans la section " Théologie catholique " réservée à la doctrine officielle catholique ) .

Faire taire les opposants n'est pas une solution . Le but est de débattre sans violence , ce qui , je le répète , est un art toujours à remettre sur le métier ( l'homme atteint par le péché originel est incapable de s'abstenir tout seul de toute violence ) .

" En l’espace d’une décennie, l’outil ( les reseaux sociaux) dont on pensait qu’il allait permettre de démocratiser le débat public et d’éliminer les dictatures s’est transformé en une machine à diviser et manipuler"  

Vous répétez la propagande des politicards, mon bon!

Avant il n'y avait qu'une seule voix, celle des médias. Internet a apporté plus de liberté : c'est pour cela que médias et politicards veulent le bâillonner en se servant de la naïveté de certains

boulo a écrit:

Il faut savoir ce que l'on veut .

Pour sauvegarder la liberté d'expression , il faut bien laisser parler les hérétiques , les schismatiques , les anticléricaux , les antireligieux , les athéistes ( sauf dans la section " Théologie catholique " réservée à la doctrine officielle catholique ) .

Faire taire les opposants n'est pas une solution . Le but est de débattre sans violence , ce qui , je le répète , est un art toujours à remettre sur le métier ( l'homme atteint par le péché originel est incapable de s'abstenir tout seul de toute violence ) .

Les haineux, ceux qui insultent, avilissent leurs interlocuteurs, ceux qui ne savent qu'utilise la violence verbale n'ont pas leur place sur ce forum,

L'insulte non, la controverse oui.

La liberté des uns finit là ou commence celle des autre, je revendique le droit d'être respectée pour ce que je suis.

boulo, tu as l'air d'oublier que tu es pénalement responsable des propos tenus par les membres de ce forum, j'ai vu Forumactif supprimer des forum suite à une plainte formulé auprès d'eux pour des propos mal placés.

RenéMatheux a écrit:

Vous répétez la propagande des politicards, mon bon!

Avant il n'y avait qu'une seule voix, celle des médias. Internet a apporté plus de liberté : c'est pour cela que médias et politicards veulent le bâillonner en se servant de la naïveté de certains

Si vous trouvez qu'internet a apporté plus de liberté, là permettez moi de ne pas être d'accord. Tout le monde dit n'importe quoi, tandis que le journal local (je ne suis abonnée qu'à celui-là) n'a au moins "un seul son de cloche" et ne va pas virer sectaire.

Tandis que sur internet, on peut se retrouver en un rien de temps embrigader dans n'importe quoi.

Et ici, sur ce forum, j'aimerais savoir où est la liberté d'expression?

RenéMatheux a écrit:

philippe bis a écrit:

boulo a écrit:

Il faut savoir ce que l'on veut .

Pour sauvegarder la liberté d'expression , il faut bien laisser parler les hérétiques , les schismatiques , les anticléricaux , les antireligieux , les athéistes ( sauf dans la section " Théologie catholique " réservée à la doctrine officielle catholique ) .

Faire taire les opposants n'est pas une solution . Le but est de débattre sans violence , ce qui , je le répète , est un art toujours à remettre sur le métier ( l'homme atteint par le péché originel est incapable de s'abstenir tout seul de toute violence ) .

" En l’espace d’une décennie, l’outil ( les reseaux sociaux) dont on pensait qu’il allait permettre de démocratiser le débat public et d’éliminer les dictatures s’est transformé en une machine à diviser et manipuler"  

Vous répétez la propagande des politicards, mon bon!

Avant il n'y avait qu'une seule voix, celle des médias. Internet a apporté plus de liberté : c'est pour cela que médias et politicards veulent le bâillonner en se servant de la naïveté de certains

Prenez le temps de lire l 'article , il s agit d 'un article d 'un journaliste ( auquel je souscrit totalement) .Et pour le citer encore " "La liberté d’expression est encadrée par le droit, pas par la foule." https://www.lecho.be/entreprises/media-marketing/samuel-laurent-le-monde-twitter-risque-de-tuer-la-democratie/10287813.html

florence_yvonne a écrit:

[...]boulo, tu as l'air d'oublier que tu es pénalement responsable des propos tenus par les membres de ce forum, j'ai vu Forumactif supprimer des forum suite à une plainte formulé auprès d'eux pour des propos mal placés.

N'exagérons rien .

1) Je ne serais pénalement responsable que des propos ayant provoqué de graves dommages

2) A mon âge , les perspectives pénales n'effraient plus guère ...

3) J'ai déjà dit que la violence est " naturelle " à l'être humain . Sans ascèse , il ne peut pas s'exprimer autrement qu'avec un certain degré de violence , plus ou moins masqué .
Les responsables d'un forum ne peuvent être poursuivis que pour des excès de cette violence inévitable ( très difficiles à juger ) .
Je n'ai pas l'impression que ce forum dépasse les limites .

4) Pour l'éventuelle suppression de ce forum par Forumactif , je m'en remets à l'Esprit Saint .

5) C'est Twitter que Samuel Laurent stigmatise ( après en avoir été un mordu ) , pas les forums .

Si l'on ne parle plus ici de théologie , je verrouillerai le sujet .

@boulo, je vous ai répondu ici : https://docteurangelique.forumactif.com/t25993p50-la-tyrannie-des-reseaux-sociaux#1029634

Pour se fier à la théologie il faut faire comme Jésus le dit : 19 Tout arbre qui ne porte pas de bons fruits est coupé et jeté au feu. 20 C'est donc à leurs fruits que vous les reconnaîtrez. 21 Ceux qui me disent : Seigneur, Seigneur ! n'entreront pas tous dans le royaume des cieux, mais celui-là seul qui fait la volonté de mon Père qui est dans les cieux.


Que sont les fruits ?

C'est un monde qui se tourne vers la paix en Christ.

C'est un monde qui est mû par un amoncellement de volonté constructrice des hommes et non pas une volonté destructrice des hommes.

Est ce que les hommes d'eux mêmes peuvent être porteurs de paix ?

Non parce que l'homme est mû par sa bestialité lorsqu'il rencontre des entraves sur sa route qui le fait sortir de ses gongs puisque l'homme est dans sa nature prisonnier de sa chair et de ses frasques.

Comment donc l'homme peut il être porteur d'un monde en paix si l'homme lui même ne domine pas ses agissements destructeurs ?

Lorsque l'homme est sous la domination de DIEU esclave de la Justice de Dieu qui l'empêche de faire parler sa nature humaine synonyme de pécheresse car quiconque est dans la chair est dans la chair du péché.

Comment DIEU exerce t il sa domination sur l'homme en l'empêchant d'être destructeur ?

En lui ôtant "le libre arbitre", le libre arbitre étant ce qu'Adam a cherché par tous moyens et qui a causé sa perte.

Quand DIEU exerce t il sa domination sur l'homme en le rendant esclave de sa Justice ?

Lorsque l'homme lui aura été honorable envers DIEU et cela résume tout, car c'est comme lorsqu'on dit que l'homme se montre charitable, et un homme charitable est linéaire, gentil, il préserve la vie de son prochain etc.... c'est à dire qu'en tous points cet homme est obéissant à toutes les Lois que Dieu a promulguées.

Par conséquent comme notre monde est la proie du péché et les signes sont si évidents, les fruits ne sont pas probants, et s'ils ne le sont pas c'est parce qu'il y a un manque de témoignage d'honorabilité des hommes envers DIEU qui ne donne pas aux hommes son Amour qui se matérialise par une Justice que Dieu établit en eux.

Est-ce que les hommes peuvent être porteur de paix et d'amour ?

J'ai vu des vidéos d'Arnaud qui parlaient des trous noir et du Bing Bang, j'ai trouvé cela très pertinent.

C'était de la théologie ?

chris a écrit:

RenéMatheux a écrit:

Vous répétez la propagande des politicards, mon bon!

Avant il n'y avait qu'une seule voix, celle des médias. Internet a apporté plus de liberté : c'est pour cela que médias et politicards veulent le bâillonner en se servant de la naïveté de certains

Si vous trouvez qu'internet a apporté plus de liberté, là permettez moi de ne pas être d'accord. Tout le monde dit n'importe quoi, tandis que le journal local (je ne suis abonnée qu'à celui-là) n'a au moins "un seul son de cloche" et ne va pas virer sectaire.

Tandis que sur internet, on peut se retrouver en un rien de temps embrigader dans n'importe quoi.

Et ici, sur ce forum, j'aimerais savoir où est la liberté d'expression?

Ce forum est un des plus libre qui existe

Vous ne trouvez pas qu'internet a apporté plus de liberté? Eh ben dites donc? Exemple : Il y a 20 ans sur les médias on ne parlait jamais de JM Le Pen pour éviter que les gens n'aient accès à ses idées. Une ou 2 fois par an. Vous appelez cela liberté? Eh bien dites donc......
Aujourd'hui, on dit n'importe quoi, mais on peut s'informer sauf si on veut se boucher les yeux.
Ainsi il y en a qui ont pu dire que S Veil ne méritait pas les hommages qu'elle a eu, mais le contraire! Mais c'est sans doute cela qui vous choque!

Eh bien, moi, je suis pour la liberté d'expression, mille pétards!

boulo a écrit:

Si l'on ne parle plus ici de théologie , je verrouillerai le sujet .

Vous avez raison : verrouillez!
Moi, j'en ai marre de devoir combattre à la foi les ennemis de la foi et de la liberté! Alors appliquez leur ce qu'ils demandent : verrouillez!

boulo a écrit:

Zibou ne s'excusant pas , est banni pour deux jours .

Tu as halluciné une demande d'excuses? Tu préfères la rectitude politique à la théologique, sur un forum dédié à la mémoire d'un des plus grands théologiens de tous les temps? Comprends-tu ta fonction de modérateur?...

Par conséquent je ne saurais trop conseiller aux uns et aux autres de bien se tenir comme Jésus l'exige pour que DIEU donne en échange de notre bonhomie son Amour et ainsi nous serions porteurs de bons fruits.

La théologie est la science exacte de gens à qui Dieu a donné la vérité unique et véritable car après, tous seuls, les hommes ne font que spéculer et s'hasardent à toutes sortes d'interprétations erronées.

Salomé a écrit:

Par conséquent je ne saurais trop conseiller aux uns et aux autres de bien se tenir comme Jésus l'exige pour que DIEU donne en échange de notre bonhomie son Amour et ainsi nous serions porteurs de bons fruits.

La théologie est la science exacte de gens à qui Dieu a donné la vérité unique et véritable car après, tous seuls, les hommes ne font que spéculer et s'hasardent à toutes sortes d'interprétations erronées.

c'est FAUX : la théologie s'apprend, elle fait l'objet d'études et d'un diplôme.

chris a écrit:

Salomé a écrit:

Par conséquent je ne saurais trop conseiller aux uns et aux autres de bien se tenir comme Jésus l'exige pour que DIEU donne en échange de notre bonhomie son Amour et ainsi nous serions porteurs de bons fruits.

La théologie est la science exacte de gens à qui Dieu a donné la vérité unique et véritable car après, tous seuls, les hommes ne font que spéculer et s'hasardent à toutes sortes d'interprétations erronées.

c'est FAUX : la théologie s'apprend, elle fait l'objet d'études et d'un diplôme.

Effectivement (faux) mais même le théologien le plus reconnu de notre temps  ( St Thomas d’Aquin) a fait des erreurs dans " la Somme Théologique" et du jour au lendemain n’a plus rien voulu écrire.
Il n’a certainement pas manqué pourtant d’inspiration divine... tant que Dieu l’a voulu.

Petilouis a écrit:

chris a écrit:

Salomé a écrit:

Par conséquent je ne saurais trop conseiller aux uns et aux autres de bien se tenir comme Jésus l'exige pour que DIEU donne en échange de notre bonhomie son Amour et ainsi nous serions porteurs de bons fruits.

La théologie est la science exacte de gens à qui Dieu a donné la vérité unique et véritable car après, tous seuls, les hommes ne font que spéculer et s'hasardent à toutes sortes d'interprétations erronées.

c'est FAUX : la théologie s'apprend, elle fait l'objet d'études et d'un diplôme.

Effectivement (faux) mais même le théologien le plus reconnu de notre temps  ( St Thomas d’Aquin) a fait des erreurs dans " la Somme Théologique" et du jour au lendemain n’a plus rien voulu écrire.
Il n’a certainement pas manqué pourtant d’inspiration divine... tant que Dieu l’a voulu.

Chapitre 24 - 45 de Luc "Alors il leur ouvrit l'esprit, afin qu'ils comprissent les Ecritures. "

C'est Dieu qui explique aux gens les Ecritures mais quand ces gens s'en montrent dignes.

Ce n'est pas à l'école qu'on apprend puisque c'est dans son for intérieur qu'on apprend lorsque Dieu décide que nous en sommes dignes.

Petilouis a écrit:

Il n’a certainement pas manqué pourtant d’inspiration divine

Je crois plutôt que c'est exactement ce qui lui a manqué.

Salomé a écrit:

Chapitre 24 - 45  de Luc "Alors il leur ouvrit l'esprit, afin qu'ils comprissent les Ecritures. "

C'est Dieu qui explique aux gens les Ecritures mais quand ces gens s'en montrent dignes.

Ce n'est pas à l'école qu'on apprend puisque c'est dans son for intérieur qu'on apprend lorsque Dieu décide que nous en sommes dignes.

NON, c'est votre vision à vous mais pas chez les catholiques. Voici ce qu'en dit l'Eglise :

Citation :

Discipline qui traite essentiellement du Dieu de la foi connu dans sa Révélation. La théologie fait appel aux différentes méthodes scientifiques parmi lesquelles l’histoire tient une place particulière, en restituant les documents de la foi à leur contexte, et en s’employant à les faire revivre.
Mais la théologie bénéficie des apports de la philosophie de la psychologie, de l’ethnologie et, en général, de toutes les sciences qui permettent de mieux connaître l’homme, auquel Dieu se révèle.

Définition : Théologie - Église catholique en France

Autrement dit, on NE PEUT PAS faire sa petite théologie à sa sauce, en disant que c'est Dieu qui inspire.
Cela donne... DES SECTES...

Mais on peut d'autant moins faire confiance à la théologie que, de l'aveu même de l'Eglise catholique, l'étude de la théologie comprend, entre autres, la philosophie qui, on le sait, a gangrené et éloigné considérablement la chrétienté du christianisme.

Moricio a écrit:

Mais on peut d'autant moins faire confiance à la théologie que, de l'aveu même de l'Eglise catholique, ce qui est la gangrène de la théologie, à savoir par exemple la philosophie et qui a éloigné considérablement la chrétienté du christianisme.

Oui je suis d'accord avec vous dans le sens où je pratique un langage cartésien avec des équations binaires, pour dire un "oui", un "non" aller droit au but car la philosophie c'est bien lorsqu'elle nous transmet en langage clair par exemple les paraboles qui elles sont un langage philosophique. La philosophie doit être la traduction en langage clair du message codé sous formes d'images.

Les gens doivent savoir par exemple ce que représente la mort.

Avec un langage philosophique "la mort" c'est lorsqu'on meurt spirituellement et c'est de la philo lorsqu'on dit que l'on meurt spirituellement.
Mais "la mort" c'est aussi le décès.

etc...

chris a écrit:

Salomé a écrit:

Chapitre 24 - 45  de Luc "Alors il leur ouvrit l'esprit, afin qu'ils comprissent les Ecritures. "

C'est Dieu qui explique aux gens les Ecritures mais quand ces gens s'en montrent dignes.

Ce n'est pas à l'école qu'on apprend puisque c'est dans son for intérieur qu'on apprend lorsque Dieu décide que nous en sommes dignes.

NON, c'est votre vision à vous mais pas chez les catholiques. Voici ce qu'en dit l'Eglise :

Citation :

Discipline qui traite essentiellement du Dieu de la foi connu dans sa Révélation. La théologie fait appel aux différentes méthodes scientifiques parmi lesquelles l’histoire tient une place particulière, en restituant les documents de la foi à leur contexte, et en s’employant à les faire revivre.
Mais la théologie bénéficie des apports de la philosophie de la psychologie, de l’ethnologie et, en général, de toutes les sciences qui permettent de mieux connaître l’homme, auquel Dieu se révèle.

Définition : Théologie - Église catholique en France

Autrement dit, on NE PEUT PAS faire sa petite théologie à sa sauce, en disant que c'est Dieu qui inspire.
Cela donne... DES SECTES...

Quelqu'un est toujours sectaire par rapport à l'autre qui n'adhère pas à sa doctrine.

Par exemple vous catholique vous seriez dans une secte dans le regard d'un témoin de Jéhovah vous comprenez.

Par conséquent il faut être plus souple chris et non pas être si rigoriste comme vous semblez l'être, il faut laisser de la place aux gens pour s'exprimer et c'est d'ailleurs grâce à la controverse que souvent on avance car soi même des fois on croit dur comme fer avoir raison et puis dans le discours de l'autre, soudain on ouvre les yeux et on s'aperçoit qu'on avait tort.

Comme l'on dit, il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis.

Salomé a écrit:

Moricio a écrit:

Mais on peut d'autant moins faire confiance à la théologie que, de l'aveu même de l'Eglise catholique, ce qui est la gangrène de la théologie, à savoir par exemple la philosophie et qui a éloigné considérablement la chrétienté du christianisme.

Oui je suis d'accord avec vous dans le sens où je pratique un langage cartésien avec des équations binaires, pour dire un "oui", un "non" aller droit au but car la philosophie c'est bien lorsqu'elle nous transmet en langage clair par exemple les paraboles qui elles sont un langage philosophique.

Les paraboles sont plutôt dans un langage imagé que philosophique, et leur but est clair, ce qui n'est pas le cas de la philosophie.

Salomé a écrit:

Les gens doivent savoir par exemple ce que représente la mort.

Avec un langage philosophique "la mort" c'est lorsqu'on meurt spirituellement et c'est de la philo lorsqu'on dit que l'on meurt spirituellement.
Mais "la mort" c'est aussi le décès.

Ce n'est pas là le danger, car la mort spirituelle, autant que la mort réelle, sont fort bien expliquées en peu de mots dans les Ecritures. Le danger c'est ce qui a perverti le christianime par des doctrines qui ne sont absolument pas issues des Ecritures, mais viennent directement de la philo grecque.

Salomé a écrit:

Quelqu'un est toujours sectaire par rapport à l'autre qui n'adhère pas à sa doctrine.

Par exemple vous catholique vous seriez dans une secte dans le regard d'un témoin de Jéhovah vous comprenez.

Par conséquent il faut être plus souple chris et non pas être si rigoriste comme vous semblez l'être, il faut laisser de la place aux gens pour s'exprimer et c'est d'ailleurs grâce à la controverse que souvent on avance car soi même des fois on croit dur comme fer avoir raison et puis dans le discours de l'autre, soudain on ouvre les yeux et on s'aperçoit qu'on avait tort.

Comme l'on dit, il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis.

Désolée Salomé, mais quand on a choisi de suivre le Christ, avec les enseignements de l'Eglise Catholique, il n'y a pas de place à être sectaire, surtout que l'oecuménisme est bien présent, mais pas avec des idées farfelues comme les vôtres qui ne sortent d'aucune religion.

Je ne suis pas "rigoriste" parce que j'essaie de vivre l'Evangile avec l'aide de de mon Eglise.

Je ne suis pas sure que tous les théologiste prône la la même vérité biblique.

florence_yvonne a écrit:

Je ne suis pas sure que tous les théologiste prône la la même vérité biblique.

Il n'y a qu'une vérité biblique et les théologiens prônent et enseignent la théologie de leurs religions respectives, qui s'écarte très souvent de la vérité biblique.

Le big bang à ma connaissance n'est pas Biblique et que dit la Bible des trous noirs ?

florence_yvonne a écrit:

Le big bang à ma connaissance n'est pas Biblique et que dit la Bible des trous noirs ?

Quel rapport avec le sujet.