DOCTEUR ANGÉLIQUE FORUM CATHOLIQUE

Théologie Spirituelle Catholique
Pour déposer une intention de prière:Agapé
ATTENTION : Les publicités ci-dessous sont indépendantes de notre volonté !
 
AccueilAccueil  PortailPortail  S'enregistrerS'enregistrer  Connexion  

Partagez | 
 

 FM: débat nouveau

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas 
Aller à la page : Précédent  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Suivant
AuteurMessage
L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message
L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message
spidle33



Messages : 4540
Inscription : 24/03/2006

MessageSujet: Re: FM: débat nouveau   Dim 24 Sep 2006, 22:03

Mais du coup c'est quoi l'intéret d'etre FM ?
Revenir en haut Aller en bas
http://le-rdv-des-saints.over-blog.com/
L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message
lagaillette



Messages : 4121
Inscription : 26/07/2005

MessageSujet: Re: FM: débat nouveau   Dim 24 Sep 2006, 22:12

Ecossais a écrit:
Nelly Emont a écrit:
Ecossais: mais je vous ai dit comment j'avais travaillé, où j'avais pris mes sources, comment j'avais procédé, le temps que j'y ai mis ; je vous ai parlé de la BN etc..... A tout cela vous m'avez répondu des insanités : que la BN franchement, ça valait pas grand chose, que de toutes façons je ne comprenais rien à rien, que je n'avais que des idées toutes faites, et que je ne pouvais pas comprendre de toutes façons parce que je n'étais pas FM. Je m'en tiens à des remarques à peu près correctement formulées. Parce que pour le reste, ce n'est pas la peine d'insister. Et aujourd'hui vous me dites que vous attendez toujours des réponses à vos questions !!! vous êtes sur d'aller bien ?

Les seules références que vous avez citées, sont la BN et Oswald Wirth. Excusez-moi, mais c'est un peu léger comme références.

Pour en revenir à la BN, je ne suis responsable que des propos que je tiens, et non pas de ceux que vous me prêtez.
Où avez-vous lu dans mes interventions que la BN ne valait pas grand-chose? De là à la citer comme vous l'avait fait, comme étant l'un des plus grand fonds maçonniques, il y a un gouffre. Je vous ai demandé jusqu'où vous êtes allée dans vos investigations, lieux, sources, recoupements, authenticité etc. Vous ne m'avez apporté aucune réponse. Vous vous êtes contentée de me parler du temps que vous y avez consacré. Croyez-vous que soit sérieux? Mes interrogations portaient sur une investigation de terrain. Je les rappelle puisqu'elles semblent vous avoir échappées.
Je vous ai demandé si vous vous étiez rendue en Ecosse, en Egypte, aux USA, en Angleterre..... Pas de réponse. Alors si effectivement vos investigations se sont limitées à la BN, votre travail me paraît encore moins crédible.

Ne te fatigue pas trop à chercher, Ecossais.
Nelly a indiqué quel était l'objectif de son "remarquable" ouvrage,
qui fait partie de

Code:
collections dirigées par le regretté Père Vernette. Elles avaient un but : donner des points de repère aux chrétiens qui sur des sujets un peu en marge du christianisme, ou complètement en dehors et qui l'annexaient comme si de rien n'était, ne savaient plus très bien ce en quoi ils devaient croire.

Donner des points de repères aux chrétiens pour leur indiquer ce qu'ils doivent croire, ça t'éclaire tout de suite sur la qualité de l'ouvrage.
Revenir en haut Aller en bas
http://membres.multimania.fr/jeanpierremouvaux/
L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message
spidle33



Masculin Messages : 4540
Inscription : 24/03/2006

MessageSujet: Re: FM: débat nouveau   Dim 24 Sep 2006, 22:21

Noel a écrit:
spidle33 a écrit:
Mais du coup c'est quoi l'intéret d'etre FM ?

Vos lunettes vous vont bien?

Obéir à la Règle (et j'ai déjà écrit qu'elle a beaucoup de points communs avec celle de saint Benoît), de vivre dans l'honneur, la probité, l'amour des hommes ses frères... (d'accord il y en a des qui oublient... hélas).

Ca ne vous suffit pas? Ne croyez-vous pas que dans le monde où nous vivons!!!

Noel

C'est beau... On peut le trouver le texte de la règle ?
Revenir en haut Aller en bas
http://le-rdv-des-saints.over-blog.com/
L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message
Clotilde
Invité



MessageSujet: Re: FM: débat nouveau   Dim 24 Sep 2006, 22:37

lucie a écrit:


La FM ne m'intéresse pas réellement, je crois (il faut dire que je n'y connais rien). mais ce qui m'intéresse, ou plus exactement me trouble énormément, c'est qu'un catholique dise à un autre catholique, à un de ses frères en Christ : "tu ne peux pas être catholique".

je n'ai pas dit à Noel ou Hugues qu'ils n'étaient pas catholiques et je ne les pas non plus attaqués en disant que l'Eglise a depuis longtemps signalé l'incompatibilité entre franc-maçonnerie et catholicisme. C'est un fait, je ne l'ai pas inventé. Maintenant, justement, en tant que catholiques fidèles au magistère de l'Eglise, comment arrivent-ils à concilier une totale adhésion aux enseignements catholiques et une totale adhésion à la FM....? scratch
Revenir en haut Aller en bas
Clotilde
Invité



MessageSujet: Re: FM: débat nouveau   Dim 24 Sep 2006, 22:39

Noel a écrit:
Clotilde a écrit:
Noel a écrit:

Mais alors d'où vient la connaissance que vous avez du christ? Idea
:smurfin: jocolor drunken study :P
santa
Superbe question!!!! Vous touchez-là à l'essentiel...!!! cheers
J'aimerai vous répondre, mais je préfère vous laisser chercher.... Mr.Red

Belle pirouette!!!
Y a pas de mystère j'ai ma réponse

santa

vous voyez que j'ai bien fait de ne pas vous répondre... Basketball
J'espère qu'un jour vous trouverez la réponse... ;)
Revenir en haut Aller en bas
Clotilde
Invité



MessageSujet: Re: FM: débat nouveau   Dim 24 Sep 2006, 22:42

lagaillette a écrit:

Donner des points de repères aux chrétiens pour leur indiquer ce qu'ils doivent croire, ça t'éclaire tout de suite sur la qualité de l'ouvrage.

si c'est pour faire dans la médisance.... Rolling Eyes
Revenir en haut Aller en bas
L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message
L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message
L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message
Clotilde
Invité



MessageSujet: Re: FM: débat nouveau   Dim 24 Sep 2006, 23:10

Noel a écrit:
Non! Car au vu de ce qu'a écrit Nelly sur le forum

.../...

ah! Ne parlez pas de quelque chose que vous n'avez pas lu...!!! Exclamation
Revenir en haut Aller en bas
Clotilde
Invité



MessageSujet: Re: FM: débat nouveau   Dim 24 Sep 2006, 23:11

Noel a écrit:


C'est peut-être bien la même que la vôtre!!! Laughing Laughing

Noel

je ne crois pas....car sinon vous n'auriez pas posé la question.. ;)
Revenir en haut Aller en bas
Clotilde
Invité



MessageSujet: Re: FM: débat nouveau   Dim 24 Sep 2006, 23:13

Noel a écrit:
Clotilde a écrit:
lucie a écrit:


La FM ne m'intéresse pas réellement, je crois (il faut dire que je n'y connais rien). mais ce qui m'intéresse, ou plus exactement me trouble énormément, c'est qu'un catholique dise à un autre catholique, à un de ses frères en Christ : "tu ne peux pas être catholique".

je n'ai pas dit à Noel ou Hugues qu'ils n'étaient pas catholiques et je ne les pas non plus attaqués en disant que l'Eglise a depuis longtemps signalé l'incompatibilité entre franc-maçonnerie et catholicisme. C'est un fait, je ne l'ai pas inventé. Maintenant, justement, en tant que catholiques fidèles au magistère de l'Eglise, comment arrivent-ils à concilier une totale adhésion aux enseignements catholiques et une totale adhésion à la FM....? scratch

Je ne connais comme parfaitement catholiques que les Evangiles ce qui me permet une parfaite adhésion à la FM Laughing Laughing

Noel

oui, mais il me semble que vous vous reconnaissez aussi comme catholique?
peut-on se dire catholique et ne pas adhérer totalement au catholicisme?
Revenir en haut Aller en bas
L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message
L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message
Hélène



Féminin Messages : 434
Inscription : 22/08/2006

MessageSujet: Re: FM: débat nouveau   Lun 25 Sep 2006, 00:21

Noel a écrit:
Alors je pose ma question autrement : Comment savez vous qu'elle est et qu'elle vient du Christ?

Pour ma part je n'ai pas la prétention de cette certitude là... Mais je me soigne.
Ce n'est pas de la prétention : c'est de l'humilité... ;) Reconnaître le Christ comme Seigneur et Sauveur n'est pas prétendre à rien : c'est le laisser être Dieu et se révéler à nous.
Revenir en haut Aller en bas
http://www.fsjinfo.net
L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message
L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message
Arnaud Dumouch
Administrateur


Masculin Messages : 80812
Inscription : 19/05/2005

MessageSujet: Re: FM: débat nouveau   Lun 25 Sep 2006, 07:35

Citation :
De quoi avons-nous besoin d'être sauvés?

Cher Noel,

Lorsque vous aborderez, seul, la semaine de votre mort, vous comprendrez (si vous n'avez pas compris avant).

Remarque théologique:

C'est d'ailleurs pour cela que l'Eglise est contre l'euthanasie. On apprend souvent plus sur sa faiblesse dans ces derniers moments que dans tout le reste de sa vie où l'on se croit fort, riche, immortel.

Or, nul ne peut rentrer dans la vie éternelle, dit Jésus, s'il arrive ainsi "riche".

Citation :
"Il est plus difficile à un chameau etc."

C'est sans doute l'un des plus grand inconvénients d'avoir été FM: croire qu'on n'a pas besoin d'un sauveur en dehors de sa raison...

_________________
Arnaud
Revenir en haut Aller en bas
http://eschatologie.free.fr
L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message
Arnaud Dumouch
Administrateur


Masculin Messages : 80812
Inscription : 19/05/2005

MessageSujet: Re: FM: débat nouveau   Lun 25 Sep 2006, 07:46

Votre message était sans doute ambigu...

_________________
Arnaud
Revenir en haut Aller en bas
http://eschatologie.free.fr
L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message
Loup Ecossais



Masculin Messages : 9609
Inscription : 13/09/2005

MessageSujet: Re: FM: débat nouveau   Lun 25 Sep 2006, 10:24

spidle33 a écrit:
Mais du coup c'est quoi l'intéret d'etre FM ?

Cher Spidle33,

Qu'entendez-vous par "intérêt"?
Revenir en haut Aller en bas
spidle33



Masculin Messages : 4540
Inscription : 24/03/2006

MessageSujet: Re: FM: débat nouveau   Lun 25 Sep 2006, 10:44

J'entends par là que pour etre attiré par quelque chose, c'est qu'il y a soit une sensibilité qui nous correspond, soit un charisme particulier, enfin bref quelque chose qui vient en avant par rapport aux autres, qui fait qu'etre FM nous apporte qqch. Pour moi découvrir un secret n'a pas d'intéret vous comprenez. En gros, on va sur le site de la franc maconnerie on parcourt, et on se dit : "Quel joli trip !". Après on voit les questions ésotériques, on se dit que c'est déjà moins joli, et ensuite on voit qu'il se font attaqué comme incompatible avec le catholicisme, alors la on se dit qu'est-ce que c'est que ce truc.

Il y a bien qqch qui vous a fait devenir FM ? Et c'est autre que ce secret tout de meme ? Quel est la richesse des FM autre que "tout le monde il est beau tout le monde il est gentil" (J'ai lu la règle sur le site) car n'importe qui peut se réclamer de cette belle règle humaniste sans rien proposer qui en vaille vraiment la peine.

Bref c'est quoi les FM ? Ca sert a quoi de ne pas dire qu'on est FM ? Quelle est sa particularité. Je suis scout et je peux vous parler de laparticularité du scoutisme. Je fais partie de Jeunesse 2000 et je peux vous parler de l'intéret de Jeunesse 2000, etc. Vous qi etes FM, que pouvez-vous dire des FM ?

Est-ce que c'est si cmpliqué que cela de répondre a ces pauvres petites questions ?
Revenir en haut Aller en bas
http://le-rdv-des-saints.over-blog.com/
Nelly Emont



Messages : 492
Inscription : 26/08/2006

MessageSujet: Re: FM: débat nouveau   Lun 25 Sep 2006, 11:03

Pour répondre à la question, mais quel est l'intérêt d'entrer dans la FM, il faut faire de l'histoire. Je ne peux tout raconter, aussi, je vais tenter d'aller à l'essentiel. Il y eut une première Maçonnerie, constituée probablement dès le Moyen Age, par des confréries d'ouvriers travaillant la pierre. Elle réunissait des artisans de tous les payx. On suppose que le mot franc-maçon peut avoir deux origines : l'une fait remarquer qu'il existait deux genres de pierre : la freestone, pierre tendre et sableuse, ou la roughstone, pierre dure et grossière. Les roughmasons sont de simples ouvriers, tandis que les freemasons apparaissent comme des ouvriers d'une classe supérieure. Une seconde explication veut que ces maçons soient libres parce que bénéficiant de statuts privilégiés : ils franchissent les frontières sans contrainte, transportent d'un pays à l'autre leurs secrets professionnels et ne relèvent que de l'autorité du pape. Ils participent à la construction des cathédrales et en Angleterre, ils constituent une importante corporation. Des documents précisent leur mission : Les Old charges dont les plus anciennes datent du XIVème siècle. (Invocations pieuses, histoire de la maçonnerie dans laquelle le mythe occupe une grande place, quelques interprétations tirées de la Bible. Le maçon doit être "fidèle à Dieu et à la Sainte Aglise et fuir l'hérésie et l'erreur, obligation sanctionnée par un serment que l'artisan prononce sur les Evangiles. Apparition progressive d'un rituel initiatique où surgissent toutes sortes de données hétéroclites. L'Eglise finit par se méfier de ces confréries où l'on cultive le mystère). Lorsque les grands chantiers religieux disparaissent la FM opérative se meurt peu à peu. Mais elle connait un sursaut après le gigantesque incendie de Londres en 1666. Telle quelle, elle était appelée à sombrer.

Le passage à la Maçonnerie spéculative : comme les historiens de nos jours encore ne savent pas très bien comment l'on passe de l'une à l'autre, je n'insisterai pas. Toujours est-il que l'on admit dans les Loges des persones qui étaient étrangères au métier et que celles-ci y apportèrent des "idées"? On y retrouve donc des gens cultivés. Ce qui provoquera une scission. Je passe quelques épisodes.
A partir de 1717 surgit donc une nouvelle Maçonnerie dont on pense que la finalité est de rassembler les hommes de bonne volonté afin de promouvoir la liberté des peuples. Cette liberté doit-elle s'obtenir avec Dieu, sans Dieu ou contre Dieu. Au XVIIIème le problème se pose en ces termes particulièrement importants et entraîne une vase remise en cause du rôle des Eglises. De fait la problème posé par la transformation de la maçonnerie opérative en maçonnerie spécultive est celui de tout un contexte philosophique et théologique qui dépasse largement les cadres de la Maçonnerie.
Du XIIIème au XIV, l'Angleterre connaît de nombreux changements politiques et religieux et c'est ici que naîtront les Lumières.
On sait qu'à l'issue de nombreux soubresauts plutôt sanglants, l'Angleterre quitte le giron de l'Eglise catholique et devient protestante. Une nouvelle vision de l'homme surgit : Luther défendait l'idée que le dogme de la chute originelle constitue une déchéance, non pas uniquement de l''état historique qui fut celui d'Adam, mais bien de ses facultés naturelles, déchéance dont toute l'humanité est désormais victime. Parmi ces facultés, la raison jusqu'alors considérée comme une puissance naturelle apte à atteindre Dieu se doit dépossédée de cette capacité. Dès lors toute philosophie se trouve suspecte. Mieux, elle révèle l'insurmontable orgueil humain qui, malgré la chute d'Adam, prétend encore accéder à ce qui lui est absolument étranger. Le protestantisme développe une haine de la philosoophie qui devient générale. Idée qui va s'empare du monde intellectuel et que l'on trouvera dans la Maçonnerie.
Sur le plan théologique, une question devient inaccessible : celle concernant l'existence et la nature de DieuL Dieu devient ce que chacun en perçoit. Dès lors, le subjectivisme apparaît : Dieu ne pouvait être objet d'un discours rationel, ne peut être perçu q'à partir de l'affectivité de celui qui l'approche. Et il n'est plus question de perdre son temps à chercher d'éventuelles définitions, en soi indifférentes. Le protestantisme éclata en un nombre invraisemblable de sectes (sens non péjoratif). Et l'on s'entredéchira à qui mieux mieux. L'une des solutions que l'on trouva pour résoudre le problème fut de se dire qu'il fallait relativiser tous les problèmes dogmatiques. Ainsi l'on ne se déchirerait plus pour des définitions qui n'ont de toutes façons aucun sens. Il vaut mieux s'entendre sur un minimum d'idées à partir des quelles il conviendra de structurer le savoir. L'ennemi commun est le catholicisme romain qui devient superstition et idolatrie, et non le protestant d'à côté.
Cependant que la raison est dépossédée des pouvoirs que lui prête le catholicisme romain, la voici qui réapparaît orientée vers un autre travail : redéfinir les vérités religieuses s'il y en a, et en tout cas des vérités qui ne dépassent pas le cadre de ce que l'on peut voir ou percevoir. Il faut sauver ce qui est "naturel". On rationalise donc le surnaturel. Cela donne le déisme : il suffit de s'accorder sur l'existence d'un Etre suprême et sur l'immortalité de l'âme, l'universalité de ces croyances garantit leur vérité. Disparaît le Dieu du drame Chrétien qui "laisse à l'homme lde soin de sa propre destinée". De ces nouvelles perceptions naissent la "morale naturelle", le "droit naturel"...
je passe de nombreux problèmes...
La FM Spéculative naît en 1717 lorsque quatre loges se réunissent pour n'en former plus qu'une. Les objectifs, modestes sont d'organiser l'assembler et les fêtes annuelles.
6 ans plus tard paraissent Les Constitutions d'Anderson probablement rédigées par le pasteur Désaguliers. C'est là que vont touver un certain aboutissement tous les changements intellectuels que nous avons rapidement évoqués. Les Constitutions proposent d'abord une histoire universelle qui tend à montrer que la maçonnerie existant depuis l'origine du monde et qu'elle est associée à la géométrie. Adam possédait un grand savoir... géométrique. "Adam, notre premier anc^tre, créé à l'image de Dieu, Le Grand Architecte de l'Univers dut avoir les sciences libérales, particulièrement la géométerie, inscrite dans son coeur, car depuis la Chute même, nous trouvons ces principes (inscrits) dans le coeur de ses descendants, lesquels principes, au cours des temps, ont été exposés et combinés en une méthode adéquate de propositions, en observant les lois de la proportion empruntées à la technique"' (Constitutions d'Anderson). Réalités historiques, mythes et légendes se côtoient sans grand souci de cohérence, le but du rédacteur étant davantage de concourir à une harmonie de toutes les données que de faire oeuvre d'historien.
L'intérêt du texte réside dans ses implications philsophiques ou théologiques. Tout savoir décrit est un savoir-faire.
L'article premier est rédigé en deux temps, ou plutôt le second remplace le premier lequel n'évoque pas le christianisme tandis que le deuxième le mentionne. La seule religion reconnue est celle qui découle de la géométrie.
Pourquoi adhère t-on à la Maçonnerie ? parce que cette "association", faite de raison et de bon sens, est le centre d'une morale faite de loyauté, de fraternité, d'entraide. Considérant le monde comme l'oeuvre d'un Grand Architecte, le FM sera volontiers scientifique et admirera, dans le bel ordonnancement du monde, les lois divines qui ont présidé à sa création. Possédant ce savoir qui sait se poser des limites, car il est conscient des faiblesses de sa raison, il octroiera à celle-ci néanmoins, le devoir de résoudre tous les problèmes à sa portée. Mais plus de philosophie, plus de théologie, une religion que chacun se concocte, et surtout pas d'excès dans la présentation de celle-ci qui doit rester l'affaire de chacun. Admirons et vénérons le Gadl'u, mais rien d'autre. Ainsi seulement sera respectée la liberté de chacun. :P
J'ai été un peu longue, ai sauté plein d'épisodes, mais un forum n'est pas un cours et si je n'ai pas été claire, rien ne m'empêche de répondre à quelques questions s'il y en a. ( :P ça c'est pour Ecossais et les nombreux arguments savamment ordonnés qu'il va me servir).
Revenir en haut Aller en bas
Nelly Emont



Messages : 492
Inscription : 26/08/2006

MessageSujet: Re: FM: débat nouveau   Lun 25 Sep 2006, 11:08

Je me suis plantée sur l'utilisation des smilies.....
Revenir en haut Aller en bas
spidle33



Masculin Messages : 4540
Inscription : 24/03/2006

MessageSujet: Re: FM: débat nouveau   Lun 25 Sep 2006, 11:21

clique sur éditer en haut a droite de ton message pour modifier les smileys !
Revenir en haut Aller en bas
http://le-rdv-des-saints.over-blog.com/
Loup Ecossais



Masculin Messages : 9609
Inscription : 13/09/2005

MessageSujet: Re: FM: débat nouveau   Lun 25 Sep 2006, 11:50

Nelly Emont a écrit:
Pour répondre à la question, mais quel est l'intérêt d'entrer dans la FM, il faut faire de l'histoire. Je ne peux tout raconter, aussi, je vais tenter d'aller à l'essentiel. Il y eut une première Maçonnerie, constituée probablement dès le Moyen Age, par des confréries d'ouvriers travaillant la pierre. Elle réunissait des artisans de tous les payx. On suppose que le mot franc-maçon peut avoir deux origines : l'une fait remarquer qu'il existait deux genres de pierre : la freestone, pierre tendre et sableuse, ou la roughstone, pierre dure et grossière. Les roughmasons sont de simples ouvriers, tandis que les freemasons apparaissent comme des ouvriers d'une classe supérieure. Une seconde explication veut que ces maçons soient libres parce que bénéficiant de statuts privilégiés : ils franchissent les frontières sans contrainte, transportent d'un pays à l'autre leurs secrets professionnels et ne relèvent que de l'autorité du pape. Ils participent à la construction des cathédrales et en Angleterre, ils constituent une importante corporation. Des documents précisent leur mission : Les Old charges dont les plus anciennes datent du XIVème siècle. (Invocations pieuses, histoire de la maçonnerie dans laquelle le mythe occupe une grande place, quelques interprétations tirées de la Bible. Le maçon doit être "fidèle à Dieu et à la Sainte Aglise et fuir l'hérésie et l'erreur, obligation sanctionnée par un serment que l'artisan prononce sur les Evangiles. Apparition progressive d'un rituel initiatique où surgissent toutes sortes de données hétéroclites. L'Eglise finit par se méfier de ces confréries où l'on cultive le mystère). Lorsque les grands chantiers religieux disparaissent la FM opérative se meurt peu à peu. Mais elle connait un sursaut après le gigantesque incendie de Londres en 1666. Telle quelle, elle était appelée à sombrer.

Le passage à la Maçonnerie spéculative : comme les historiens de nos jours encore ne savent pas très bien comment l'on passe de l'une à l'autre, je n'insisterai pas. Toujours est-il que l'on admit dans les Loges des persones qui étaient étrangères au métier et que celles-ci y apportèrent des "idées"? On y retrouve donc des gens cultivés. Ce qui provoquera une scission. Je passe quelques épisodes.
A partir de 1717 surgit donc une nouvelle Maçonnerie dont on pense que la finalité est de rassembler les hommes de bonne volonté afin de promouvoir la liberté des peuples. Cette liberté doit-elle s'obtenir avec Dieu, sans Dieu ou contre Dieu. Au XVIIIème le problème se pose en ces termes particulièrement importants et entraîne une vase remise en cause du rôle des Eglises. De fait la problème posé par la transformation de la maçonnerie opérative en maçonnerie spécultive est celui de tout un contexte philosophique et théologique qui dépasse largement les cadres de la Maçonnerie.
Du XIIIème au XIV, l'Angleterre connaît de nombreux changements politiques et religieux et c'est ici que naîtront les Lumières.
On sait qu'à l'issue de nombreux soubresauts plutôt sanglants, l'Angleterre quitte le giron de l'Eglise catholique et devient protestante. Une nouvelle vision de l'homme surgit : Luther défendait l'idée que le dogme de la chute originelle constitue une déchéance, non pas uniquement de l''état historique qui fut celui d'Adam, mais bien de ses facultés naturelles, déchéance dont toute l'humanité est désormais victime. Parmi ces facultés, la raison jusqu'alors considérée comme une puissance naturelle apte à atteindre Dieu se doit dépossédée de cette capacité. Dès lors toute philosophie se trouve suspecte. Mieux, elle révèle l'insurmontable orgueil humain qui, malgré la chute d'Adam, prétend encore accéder à ce qui lui est absolument étranger. Le protestantisme développe une haine de la philosoophie qui devient générale. Idée qui va s'empare du monde intellectuel et que l'on trouvera dans la Maçonnerie.
Sur le plan théologique, une question devient inaccessible : celle concernant l'existence et la nature de DieuL Dieu devient ce que chacun en perçoit. Dès lors, le subjectivisme apparaît : Dieu ne pouvait être objet d'un discours rationel, ne peut être perçu q'à partir de l'affectivité de celui qui l'approche. Et il n'est plus question de perdre son temps à chercher d'éventuelles définitions, en soi indifférentes. Le protestantisme éclata en un nombre invraisemblable de sectes (sens non péjoratif). Et l'on s'entredéchira à qui mieux mieux. L'une des solutions que l'on trouva pour résoudre le problème fut de se dire qu'il fallait relativiser tous les problèmes dogmatiques. Ainsi l'on ne se déchirerait plus pour des définitions qui n'ont de toutes façons aucun sens. Il vaut mieux s'entendre sur un minimum d'idées à partir des quelles il conviendra de structurer le savoir. L'ennemi commun est le catholicisme romain qui devient superstition et idolatrie, et non le protestant d'à côté.
Cependant que la raison est dépossédée des pouvoirs que lui prête le catholicisme romain, la voici qui réapparaît orientée vers un autre travail : redéfinir les vérités religieuses s'il y en a, et en tout cas des vérités qui ne dépassent pas le cadre de ce que l'on peut voir ou percevoir. Il faut sauver ce qui est "naturel". On rationalise donc le surnaturel. Cela donne le déisme : il suffit de s'accorder sur l'existence d'un Etre suprême et sur l'immortalité de l'âme, l'universalité de ces croyances garantit leur vérité. Disparaît le Dieu du drame Chrétien qui "laisse à l'homme lde soin de sa propre destinée". De ces nouvelles perceptions naissent la "morale naturelle", le "droit naturel"...
je passe de nombreux problèmes...
La FM Spéculative naît en 1717 lorsque quatre loges se réunissent pour n'en former plus qu'une. Les objectifs, modestes sont d'organiser l'assembler et les fêtes annuelles.
6 ans plus tard paraissent Les Constitutions d'Anderson probablement rédigées par le pasteur Désaguliers. C'est là que vont touver un certain aboutissement tous les changements intellectuels que nous avons rapidement évoqués. Les Constitutions proposent d'abord une histoire universelle qui tend à montrer que la maçonnerie existant depuis l'origine du monde et qu'elle est associée à la géométrie. Adam possédait un grand savoir... géométrique. "Adam, notre premier anc^tre, créé à l'image de Dieu, Le Grand Architecte de l'Univers dut avoir les sciences libérales, particulièrement la géométerie, inscrite dans son coeur, car depuis la Chute même, nous trouvons ces principes (inscrits) dans le coeur de ses descendants, lesquels principes, au cours des temps, ont été exposés et combinés en une méthode adéquate de propositions, en observant les lois de la proportion empruntées à la technique"' (Constitutions d'Anderson). Réalités historiques, mythes et légendes se côtoient sans grand souci de cohérence, le but du rédacteur étant davantage de concourir à une harmonie de toutes les données que de faire oeuvre d'historien.
L'intérêt du texte réside dans ses implications philsophiques ou théologiques. Tout savoir décrit est un savoir-faire.
L'article premier est rédigé en deux temps, ou plutôt le second remplace le premier lequel n'évoque pas le christianisme tandis que le deuxième le mentionne. La seule religion reconnue est celle qui découle de la géométrie.
Pourquoi adhère t-on à la Maçonnerie ? parce que cette "association", faite de raison et de bon sens, est le centre d'une morale faite de loyauté, de fraternité, d'entraide. Considérant le monde comme l'oeuvre d'un Grand Architecte, le FM sera volontiers scientifique et admirera, dans le bel ordonnancement du monde, les lois divines qui ont présidé à sa création. Possédant ce savoir qui sait se poser des limites, car il est conscient des faiblesses de sa raison, il octroiera à celle-ci néanmoins, le devoir de résoudre tous les problèmes à sa portée. Mais plus de philosophie, plus de théologie, une religion que chacun se concocte, et surtout pas d'excès dans la présentation de celle-ci qui doit rester l'affaire de chacun. Admirons et vénérons le Gadl'u, mais rien d'autre. Ainsi seulement sera respectée la liberté de chacun. :P
J'ai été un peu longue, ai sauté plein d'épisodes, mais un forum n'est pas un cours et si je n'ai pas été claire, rien ne m'empêche de répondre à quelques questions s'il y en a. ( :P ça c'est pour Ecossais et les nombreux arguments savamment ordonnés qu'il va me servir).

Pas tout à fait inintéressant, bien que vous précisez avoir volontairement fait l'impasse sur beaucoup d'éléments, et non des moindes. J'y reviendrai. Voyons la suite. Parlez nous donc un peu des Obédiences et des Rites svp.
Revenir en haut Aller en bas
Nelly Emont



Messages : 492
Inscription : 26/08/2006

MessageSujet: Re: FM: débat nouveau   Lun 25 Sep 2006, 12:02

vous pensez que je doive passer un examen ? dont vous seriez le juge ? Vous rêvez ou quoi ? Si quelqu'un d'autre que vous me pose des questions, je répondrai. mais à vous sûrement pas. :smurfin:
Revenir en haut Aller en bas
Fée Violine



Féminin Messages : 1359
Inscription : 03/08/2006

MessageSujet: Re: FM: débat nouveau   Lun 25 Sep 2006, 12:09

Clotilde a écrit:


Shocked Cécile et Cilloux sont la seule et même personne?

non, il y a deux Cécile. Cilloux est arrivée sur ce forum l'hiver dernier en se présentant gentiment, en disant ce qu'elle cherchait ici, et en signant Cécile, c'est pourquoi je me permets de l'appeler par son nom.
Revenir en haut Aller en bas
Nelly Emont



Messages : 492
Inscription : 26/08/2006

MessageSujet: Re: FM: débat nouveau   Lun 25 Sep 2006, 12:10

A Alexandre : oui, je suis allée voir sur Lulu. N'étant pas très douée, je doute pouvoir faire quelque chose toute seule. Mais j'ai de l'aide. En tout cas, je vous remercie. Bonne journée.
Revenir en haut Aller en bas
Loup Ecossais



Masculin Messages : 9609
Inscription : 13/09/2005

MessageSujet: Re: FM: débat nouveau   Lun 25 Sep 2006, 12:15

Nelly Emont a écrit:
vous pensez que je doive passer un examen ? dont vous seriez le juge ? Vous rêvez ou quoi ? Si quelqu'un d'autre que vous me pose des questions, je répondrai. mais à vous sûrement pas. :smurfin:

Vous inversez les rôles chère amie. En tant que maçons, nous savons de quoi nous parlons et n'avons que faire des poncifs éculés que vous nous servez. Alors, si vous n'êtes pas disposée à poursuivre le dialogue, abstenez-vous de vouloir donner des cours sur l'Ordre des FM sous couvert d'une pseudo intellectualité qui nous ferait défaut et passez à autre chose. Vous êtes tout à fait dans le rôle du pilote de FI qui explique au concepteur de la machine comment il l'a conçue. Votre réponse est bien à la hauteur de votre fatuité. Où est votre prétendue charité chrétienne?
Revenir en haut Aller en bas
lagaillette



Messages : 4121
Inscription : 26/07/2005

MessageSujet: Re: FM: débat nouveau   Lun 25 Sep 2006, 12:55

Clotilde a écrit:
lagaillette a écrit:

Donner des points de repères aux chrétiens pour leur indiquer ce qu'ils doivent croire, ça t'éclaire tout de suite sur la qualité de l'ouvrage.

si c'est pour faire dans la médisance.... Rolling Eyes

La médisance, c'est pas la calomnie.

La calomnie, c'est dire faussement du mal de quelqu'un.

La médisance, c'est simplement signaler le défaut, réel, de ce quelqu'un.
Revenir en haut Aller en bas
http://membres.multimania.fr/jeanpierremouvaux/
Arnaud Dumouch
Administrateur


Masculin Messages : 80812
Inscription : 19/05/2005

MessageSujet: Re: FM: débat nouveau   Lun 25 Sep 2006, 14:15

Citation :
Pas tout à fait inintéressant, bien que vous précisez avoir volontairement fait l'impasse sur beaucoup d'éléments, et non des moindes. J'y reviendrai. Voyons la suite. Parlez nous donc un peu des Obédiences et des Rites svp.

Chère Nelly, Ca de la part d'Ecossais, cela veut dire:

Citation :
Chapeau ! très interessant !

Mais vous êtes une femme alors, il a sa dignité de loup...

Mr.Red

_________________
Arnaud
Revenir en haut Aller en bas
http://eschatologie.free.fr
Nelly Emont



Messages : 492
Inscription : 26/08/2006

MessageSujet: Re: FM: débat nouveau   Lun 25 Sep 2006, 14:32

Arnaud, C'est tout à fait honorable de votre part que de vouloir mettre un "peu de paix" sur ce forum.... Mais s'il faut pour que celle-ci se manifeste qu'un macho (vous avez beau parler de "dignité de loup", ça veut dire tout simplement macho) accorde, du haut de son siège de FM, sa bénédiction (très mitigée) à quelqu'un qu'il considère par ailleurs comme parfaitement sans intérêt, et complètement inculte (en plus, effectivement, une femme alors que la FM officielle, celle que reconnaît Londres, ne leur accorde pas l'initiation); en gros que ce monsieur fasse la pluie et le beau temps en fonction de ses humeurs, de son manque de savoir, et qu'en plus il faille le remercier pour ses grandeurs lorsqu'il vous reconnait que ce que vous dites n'est "pas sans intérêt", je trouve que c'est une paix, bien cher payée, et qui ne résistera pas à la plus petite brise qui viendrait déstabiliser l'ensemble. Attendez que l'on évoque les condamnations papales...
Merci quand même. Very Happy
Revenir en haut Aller en bas
spidle33



Masculin Messages : 4540
Inscription : 24/03/2006

MessageSujet: Re: FM: débat nouveau   Lun 25 Sep 2006, 14:38

C'esy sur qu'avec ca, la paix est plus dure a préserver...

Arnaud fait bien son role...
Revenir en haut Aller en bas
http://le-rdv-des-saints.over-blog.com/
Arnaud Dumouch
Administrateur


Masculin Messages : 80812
Inscription : 19/05/2005

MessageSujet: Re: FM: débat nouveau   Lun 25 Sep 2006, 15:07

Chère Nelly, vous vous defendez plus que bien contre le loup ! Laughing

Et je pense qu'il va contre-attaquer... Mr.Red

_________________
Arnaud
Revenir en haut Aller en bas
http://eschatologie.free.fr
Loup Ecossais



Masculin Messages : 9609
Inscription : 13/09/2005

MessageSujet: Re: FM: débat nouveau   Lun 25 Sep 2006, 15:18

Arnaud Dumouch a écrit:
Chère Nelly, vous vous defendez plus que bien contre le loup ! Laughing

Et je pense qu'il va contre-attaquer... Mr.Red

Shocked Shocked Shocked

T'es content de toi Arnaud? Voilà qu'elle me prend pour un horrible macho, alors que je suis doux comme un agneau avec les filles. Mr. Green
Revenir en haut Aller en bas
Clotilde
Invité



MessageSujet: Re: FM: débat nouveau   Lun 25 Sep 2006, 15:25

lagaillette a écrit:
Clotilde a écrit:
lagaillette a écrit:

Donner des points de repères aux chrétiens pour leur indiquer ce qu'ils doivent croire, ça t'éclaire tout de suite sur la qualité de l'ouvrage.

si c'est pour faire dans la médisance.... Rolling Eyes

La médisance, c'est pas la calomnie.

La calomnie, c'est dire faussement du mal de quelqu'un.

La médisance, c'est simplement signaler le défaut, réel, de ce quelqu'un.

Larousse et Robert ne sont pas d'accord avec vous... Arrow
Revenir en haut Aller en bas
Arnaud Dumouch
Administrateur


Masculin Messages : 80812
Inscription : 19/05/2005

MessageSujet: Re: FM: débat nouveau   Lun 25 Sep 2006, 15:28

Ecossais a écrit:


T'es content de toi Arnaud? Voilà qu'elle me prend pour un horrible macho, alors que je suis doux comme un agneau avec les filles. Mr. Green

Les filles... oui. Very Happy

Mais les femmes qui pensent, réfléchissent, résistent ? Rolling Eyes Mr.Red

Mais Noël est un un tyranosaure en comparaison du modeste canidé que vous êtes... What a Face

_________________
Arnaud


Dernière édition par le Lun 25 Sep 2006, 15:40, édité 1 fois
Revenir en haut Aller en bas
http://eschatologie.free.fr
Clotilde
Invité



MessageSujet: Re: FM: débat nouveau   Lun 25 Sep 2006, 15:34

Noel a écrit:
Clotilde a écrit:
Noel a écrit:
Clotilde a écrit:
lucie a écrit:


La FM ne m'intéresse pas réellement, je crois (il faut dire que je n'y connais rien). mais ce qui m'intéresse, ou plus exactement me trouble énormément, c'est qu'un catholique dise à un autre catholique, à un de ses frères en Christ : "tu ne peux pas être catholique".

je n'ai pas dit à Noel ou Hugues qu'ils n'étaient pas catholiques et je ne les pas non plus attaqués en disant que l'Eglise a depuis longtemps signalé l'incompatibilité entre franc-maçonnerie et catholicisme. C'est un fait, je ne l'ai pas inventé. Maintenant, justement, en tant que catholiques fidèles au magistère de l'Eglise, comment arrivent-ils à concilier une totale adhésion aux enseignements catholiques et une totale adhésion à la FM....? scratch

Je ne connais comme parfaitement catholiques que les Evangiles ce qui me permet une parfaite adhésion à la FM Laughing Laughing

Noel

oui, mais il me semble que vous vous reconnaissez aussi comme catholique?
peut-on se dire catholique et ne pas adhérer totalement au catholicisme?

Catholique = Universel (ref : Allez, enseignez toutes les Nations).

absolument, l'Eglise a une mission universelle. Elle doit effectivement enseigner toutes les nations, puisqu'elle a reçu le dépot de la foi. Si donc vous adhérez totalement à ce dépot (je ne sais pas, vous n'avez pas encore répondu à cette question...) comment pouvez-vous ensuite adhérer totalement à celui de la FM sachant qu'il est en opposition avec celui de l'Eglise?
Revenir en haut Aller en bas
Loup Ecossais



Masculin Messages : 9609
Inscription : 13/09/2005

MessageSujet: Re: FM: débat nouveau   Lun 25 Sep 2006, 15:37

Arnaud Dumouch a écrit:
Ecossais a écrit:


T'es content de toi Arnaud? Voilà qu'elle me prend pour un horrible macho, alors que je suis doux comme un agneau avec les filles. Mr. Green

Les filles... oui. Very Happy

Mais les femmes qui pensent, réfléchissent, résistent ? Rolling Eyes Mr.Red

Mais Noël est un un tyranosaure en comparaison du modeste canidé que vous êtes... What a Face

J'ai écrit "filles" en pensant "femmes". Elles aiment bien. Ça leur donne l'impression de connaître des jeunesses successives.

Noel!! Viens un peu par là! Paraît que t'es un tyranosaure.
Mr. Green
Revenir en haut Aller en bas
Clotilde
Invité



MessageSujet: Re: FM: débat nouveau   Lun 25 Sep 2006, 15:39

Noel a écrit:
Clotilde a écrit:
Noel a écrit:
Non! Car au vu de ce qu'a écrit Nelly sur le forum
.../...
ah! Ne parlez pas de quelque chose que vous n'avez pas lu...!!! Exclamation

J'ai au moins lu ce qui est sur le forum.
J'ai seulement écrit que c'est de la même eau et j'ai donné quelques ingrédients du brouet.

ben non, tant que vous n'aurez pas lu son livre vous ne pourrez pas dire que "c'est de la même eau"....un peu d'honneteté que diable! :twisted: ;)
Revenir en haut Aller en bas
Clotilde
Invité



MessageSujet: Re: FM: débat nouveau   Lun 25 Sep 2006, 15:46

Noel a écrit:
Clotilde a écrit:
Noel a écrit:


C'est peut-être bien la même que la vôtre!!! Laughing Laughing

Noel

je ne crois pas....car sinon vous n'auriez pas posé la question.. ;)

Alors je pose ma question autrement : Comment savez vous qu'elle est et qu'elle vient du Christ?

Pour ma part je n'ai pas la prétention de cette certitude là... Mais je me soigne.

Noel

votre question "essentielle" était celle-ci: d'où vient la connaissance que vous avez du Christ? Idea
Revenir en haut Aller en bas
Nelly Emont



Messages : 492
Inscription : 26/08/2006

MessageSujet: Re: FM: débat nouveau   Lun 25 Sep 2006, 16:11

En réponse à la proposition : "donner des points de repère aux chrétiens pour leujr indiquer ce qu'ils doivent croire, ça t'éclaire tout de suite sur la qualité de l'ouvrage" phrase formulée, je pense, à propos de la collection dirigée par Jean Vernette, qui s'appelait "Repères dans le Nouvel Age".
Personne n'oblige aucun chrétien à croire ce qu'il n'a pas envie de croire. L'Eglise ne force pas les consciences. Il se trouve par contre que dans le monde où nous vivons, si nous sommes chrétiens, et que nous n'avons pas eu le temps ou le désir de nous informer, il y a des propositions, formulées par plein de gens, qui prennent l'étiquette "chrétiennes" et ne le sont pas. Ainsi pour donner un exemple des plus simples, il y a quantité de gens qui ne font pas la différence entre résurrection et réincarnation et qui un beau jour se posent la question. La collection créée par Jean Vernette avait pour but de guider, ceux qui avaient (qui ont) une connaissance floue de ce genre de questions ou d'autres, plus ou moins savantes, plus ou moins faciles, et qui avaient le désir de trouver dans des écrits faits pour ça, des "points de repère". Un livre, l'achète qui veut, et le lit celui qui en a envie. Et il est bien que le chrétien qui ne connaisse pas telle ou telle question en trouve la résolution dans un ouvrage écrit à cet effet>. Vous n'ouvrez jamais de livres vous, pour apprendre ce que vous ne savez pas ou perfectionner ce que vous savez ? Moi si. Je suis toujours en train de lire des auteurs susceptibles de me guider dans le chemin de la foi. Et des "repères", j'en ai également besoin.
Et dans le monde ultra complexe où nous vivons, complètement déstructuré sur tous les plans, des repères, tout le monde en a besoin ; mais bon, peut-être pas vous !!!
Revenir en haut Aller en bas
Nelly Emont



Messages : 492
Inscription : 26/08/2006

MessageSujet: Re: FM: débat nouveau   Lun 25 Sep 2006, 16:18

A Ecossais qui parle de "dialogue" : un dialogue, c'est une conversation à deux où l'un interroge, l'autre répond, ou un échange d'avis, de savoirs etc.... Où voyez vous que vous dialoguez ? Vous nous servez régulièrement des opinions toutes faites, jugez de l'incompétence de l'autre, donnez vos avis sans jamais les justifier, comme un roi qui regarderait de haut son bas peuple ? Et vous parlez de dialogue ? Apprenez le sens des mots avant de vous en servir.
Revenir en haut Aller en bas
L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message
L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message
L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message
 
FM: débat nouveau
Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut 
Page 5 sur 9Aller à la page : Précédent  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Suivant
 Sujets similaires
-
» Un nouveau blog "L'express" consacré à l'éducation
» Poisson nouveau : loche de mer ?
» l'ART nouveau!
» Un nouveau dinosaure "broyeur’’ à bec de canard
» le nouveau livre de christophe Barbe il est là !

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
DOCTEUR ANGÉLIQUE FORUM CATHOLIQUE :: Archives :: Archives: Société, Politique-
Sauter vers: