La non-violence selon Dims

Gérard2 a écrit:

L'idiot n'est en définitive pas si idiot...

Dans le sujet présent, c'est définitivement l'idiotie qui est le problème. L'idiotie humaine de croire être capable de discerner sa nature profonde par sa seule cognitivité et pouvoir devenir des dieux de la connaissance du bien et du mal. Je vous aime bien Gérard, mais encore et toujours c'est dims qui voit clair… vous devenez vraiment mais vraiment lourd au sens figuré. Ce n'est pas tant l'intention qui compte derrière tout ça, mais la conscience de l'intention elle-même. Être conscient au sens où dims doit l'entendre, du moins pour ce que je suppose avoir compris, c'est faire fi des barrières mentales identitaires pour que l'esprit comprenne les mécanismes profonds de notre être. Ça provoque un détachement avec les réalités physiques et psychiques comme quelqu'un qui aurait fait une EMI, et là c'est la véritable nature qui est révélée puisque nous la vivons sans ces écrans de fumée.

Ce dont vous êtes tous en train de considérer à l'inverse de dims, c'est la nature pécheresse humaine qui voit des nécessités et de lourds sacrifices à réaliser. Mais, dans la nature christique véritable tout cela n'a plus aucun sens. En même temps vous le reconnaissez mais vous n'arrêtez pas de souligner aussi la nécessité du recours à la violence et autres réalités humaines. On fait encore une fois une distinction bon/mauvais entre l'agresseur et l'agressé, le consentement et le non-consentement, etc… Vous aimez donc tous la vérité et désirez l'atteindre, mais vous accordez plus de poids à l'illusion et baignez dedans sans chercher à vous en dépêtrer. C'est plus sécurisant de se complaire dans un bon sens tout relatif à nos petits égos que de chercher à le transcender, mais ce n'est pas grave car le temps fera vieillir aussi de telles convictions. On finira tous par laisser mourir !

Gérard2 a écrit:

Pour moi la création est parfaite telle qu'elle est, sinon ce n'est plus croire en Dieu et en son omniscience et perfection.
Les mots et les théories ne sont que des mots et des théories, ce n'est que du vent. La nature est là pour nous le rappeler.

C'est dims qui l'exprime depuis le tout début, vous ne faites que le reprendre à votre sauce en y ajoutant des détails inutiles de pseudo-évolution alors que tout est déjà parfait. Ce qui fait que mon intuition me dit que votre doigt continuera d'osciller de bas en haut sans se fixer sur l'objectif.

Gérard2 a écrit:

Je ne comprends pas! Si tout est déjà parfait cela veut bien dire que la violence et le mal font partie de la perfection. Mais ce n'est pas pour cela que je suis un violent et que j'encourage la violence et le mal.

Vous ne considérez pas la nature des âmes, c'est pour cette raison que vous ne pourrez jamais saisir oú Dims fait erreur. Si tout était parfait selon la vision de Dims, alors toutes les âmes devraient être identiques et parfaites (ce qui est loin, très très loin d'être le cas!!)

Y a t-il quelqu'un ici qui arrive à comprendre ce que j'essaye de dire?

Ah si je vois assez bien pour en comprendre l'essentiel !

La perfection fondamentale de nos âmes est absolue et immuable, mais elle est occultée par ce que l'on peut appeler le "péché originel" ou quelque chose d'autre qui expliquerait cette exclusion de l'état parfait. Tout reste parfait dans son essence, incorruptible intrinsèquement mais corruptible en surface (références bibliques sur les vêtements blanchis et/ou souillés à l'appui). Nous sommes aveugles à notre perfection conférée par Dieu qui est Dieu elle-même, mais dont on refuse de laisser l'expression manifestée parfaite. Nous la souillons et la couvrons de nos crasses sans que cela ne la corrompt réellement, c'est l'ignorance tout simplement !

Gérard2 a écrit:

Tiens, je viens de voir avant de poster que Milites disait la même chose que moi!  

Vous et Milites êtes aussi préoccupés par le relatif que Marthe de Béthanie et dims préfère quant à lui suivre l'exemple de sa sœur Marie quant à l'attrait de la vérité exprimée par Jésus. C'est tout à votre honneur de vouloir concilier relatif et absolu pour vous forger votre propre juste milieu, mais il n'y en a pas même pour moi. Quand l'absolu est révélé comme le Christ se révèle alors il n'y a plus de place dans le relatif, un relatif qu'il est sécurisant de se démener à conditionner car c'est le propre de l'homme. Vous êtes donc des hommes qui cherchent à conditionner le divin, à conditionner ce qui ne se conditionne pas. La vérité vous échappe car seule l'humilité peut l'appréhender !

Cela vise plus les chrétiens que vous Gérard, bien entendu !

Gérard2 a écrit:

Mais Tabris, je ne suis pas plus préoccupé par le relatif que par l'absolu, vous savez que c'est la Vérité qui me préoccupe, c'est tout. Les deux visions font partie de la Réalité absolue, c'est juste cela que vous ne comprenez pas.

Moi aussi je désire suivre Jésus, que croyez-vous? Pour cela je fais comme je peux, mais je suis bien contraint d'accepter d'être ce que je suis, d'être imparfait et dans le relatif.

Je commence à le comprendre venant de vous !

Mais, le Fils de l'homme n'a aucun endroit où reposer sa tête et ce n'est pas pour rien. La vision relative est le propre de l'homme du fait de sa finitude, et c'est très humble de votre part de le reconnaître. Cependant, il apparaît nécessaire de la différencier d'avec le point de vue absolu qui se tourne vers le fond et non la forme comme le disait dims. Certes, la vision relative en fait partie car c'est par les hommes qu'elle trouve son concept… mais c'est tout ce que c'est, de l'abstrait. Dans l'absolu ce n'est plus rien, et si l'absolu implique la perfection réelle et éternelle alors il apparaît évident qu'il faut se défaire de notre attachement d'avec l'abstrait.

Qu'en dites-vous ?

Milites Templi a écrit:

Non, une des questions au non-violent que vous êtes est:

Si dans une situation de survie il se retrouve isolé dans la nature en plein hiver avec sa famille sur le point de mourrir de froid et de faim, coupera-t-il des branches d'arbres pour les réchauffer ( bien vivant les arbres eux aussi), mais surtout tuera-t-il le premier animal qui passe? Ou laissera-t-il sa famille mourir...pour cause de non-violence?

L'autre de savoir si vous étiez végétarien, histoire de voir si vous appliquez votre non-violence à votre alimentation. En aucun cas vous voyez il est question d'Absolu, juste des choses concrètes.

Des pensées d'homme sans foi, cherchant sans cesse à prendre son prochain en traître. Satan  aime à prendre la loi et le bon sens des hommes à témoin pour confondre ceux qui lui résistent. Vous vous gaussez de Dieu en vous en prenant aux plus petits, et pour ma part vous avez perdu tout crédit.

Milites Templi a écrit:

Votre part mon pauvre, si vous saviez...Et en quoi ces questions sont-ils traitres? Un scout répondrait sans hésiter. Alors votre procès d'inquisition, à d'autres!

Pas un seul de vos messages ne passe sans qu'il n'y ait des marques de vanité, des mots pleins de morgue et un mépris cynique pour ceux qu'ils visent. Je me fiche éperdument de votre point de vue, il suffit de vous lire pour être écœuré. Même pas besoin d'un procès, vous avez le cœur aussi endurci que votre matière grise juste bonne à coaguler. Bonne soirée, le templier !

Mais rien du tout, Espérance !

Avec tout le respect que j'ai pour vous, on ne me fera pas passer des vessies pour des lanternes. Ni liberté d'expression ni tutti quanti dans l'histoire, il est facile de discerner le sarcasme et l'irrespect chez ces pseudos puits de science orgueilleux et imbus de leurs personnes. Un chrétien n'a de Père que Dieu et de Maître que le Christ, à partir de là celui qui prend encore la sagesse des hommes à témoin pour éprouver autrui n'a de sensé que son orgueil. Assez d'hypocrisie et de maximes biaisées !