Les signes du pape François et le rire des sédévacantistes

Abenader a écrit:

Est-ce moi ou le Christ a des seins de femme qui sont turgescents ?

Et les pieds sont difformes !

Et qu'est-ce qui s'enroule autour des jambes du Christ ? Un morceau d'étoffe ? Un serpent ? Je vois comme un tête de serpent à la hanche gauche du Christ  

Il est vrai que c'est hors de l'ordinaire comme oeuvre...

Scrogneugneu a écrit:

je la préfère nettement à la très pendouillante "Paul VI".

Elle ne me déplaisait pas.

De toute façon, le Christ en croix n'offrait pas une apparence pour attirer les regards:

Isaïe 53, 2 a écrit:

sans beauté ni éclat pour attirer nos regards, et sans apparence qui nous eût séduits

Est-ce moi ou le Christ a des seins de femme qui sont turgescents ?


Sans photo de votre poitrine, je ne saurais dire !  

Citation :

Est-ce moi ou le Christ a des seins de femme qui sont turgescents ?

Ah oui c'est vrai ça !!!!

Elle n'en est que plus horrible... Calamitas !

Abenader a écrit:

Citation :

Est-ce moi ou le Christ a des seins de femme qui sont turgescents ?

Ah oui c'est vrai ça !!!!

Elle n'en est que plus horrible... Calamitas !

Ca fait penser à Baphomet, un peu...

Enfin, quand l'artiste sera mort, on lui trouvera du génie...

Les artistes dont nous admirons les œuvres aujourd'hui ont eu leur part de critiques de leur vivant.

Chère Cécile,

ce n'est pas l'artiste qui importe. C'est le fait que François se promène avec cette horreur, et qu'il n'est pas sans savoir ce que pense ledit artiste de son oeuvre.

Un vrai pape, par exemple, ne pourrait jamais faire ça.

Abenader a écrit:

Chère Cécile,

ce n'est pas l'artiste qui importe. C'est le fait que François se promène avec cette horreur, et qu'il n'est pas sans savoir ce que pense ledit artiste de son oeuvre.

Un vrai pape, par exemple, ne pourrait jamais faire ça.

J'allais vous demander de nous montrer une férule utilisée par un "vrai" pape mais le souvenir me revient à l'effet que Benoît XVI en a emprunté une de Pie IX:

Spoiler:

Spoiler:

Spoiler:

Conclusion: Benoît XVI était un vrai pape !

Rien du tout.

Ratzi, c'est la vieille école moderniste. Celle qui a fait basculer l'appareil. Seulement, il aimait les belles choses. Il a fait ressortir la croix pectorale de saint Pie X lors de son élection, celle avec des émeraudes serties. Sûrement que ça a dû lui rappeler l’encyclique Pascendi du même saint Pie X, et le serment anti-moderniste qu'il a dû prêter pour être ordonné prêtre.

Abenader a écrit:

Chère Cécile,

ce n'est pas l'artiste qui importe. C'est le fait que François se promène avec cette horreur, et qu'il n'est pas sans savoir ce que pense ledit artiste de son oeuvre.

Un vrai pape, par exemple, ne pourrait jamais faire ça.

Dites-donc Aben , ça ne vous est jamais arrivé qu'on vous offre un cadeau nul à ch ...
et que vous , poli et bon garçon , ne voulant pas humilier ou faire de peine à celui qui vous l'avait offert d'un bon sentiment , ayez feint de le trouver à votre gout , hein ?

Alors pourquoi refuser au Pape ,qui est surement plus poli et bon garçon que vous, le droit de se comporter de la sorte ? Grand Gougnafier Baroqueux que vous etes !! 

Si encore il s'était montré avec après qu'on lui eut offert cet ustensile assez désolant , il est vrai, je comprendrai que vous criassiez au mauvais gout !
mais si on vient juste de le lui offrir par le biais d'un éveque , que voulez-vous qu'il fasse d'autre que se montrer poli avant de le mettre au placard à balais du musée
du futur pontificat ???

Le baiser du pape François...

Paco a écrit:

Le baiser du pape François...

 

Allez ! La bergoglierie du jour. Celle-là elle est par ricochet:

Citation :

Le Chicago Tribune explique comment le vote du soi-disant mariage homosexuel dans l’Illinois a été acquis grâce aux propos de François. Extrait de la traduction de Corrispondenza Romana par Benoît et moi.

Le Chicago Tribune met en lumière un aspect particulier de l'affaire, faisant noter comment en Illinois, les activistes gays ont trouvé un allié insolite dans le Pape, se réclamant de sa désormais célèbre sortie faite sur le vol de retour des JMJ de Rio de Janeiro, quand il a affirmé « si une personne est gay et cherche Dieu de bonne foi, qui suis-je moi pour la juger? ».

Selon le journal de Chicago, ces paroles ont conduit à un "examen de conscience" plusieurs parlementaires catholiques, parmi lesquels la démocrate Linda Chapa LaVia, et le président de la Chambre Michael Madigan. Ce dernier a souligné comment les commentaires du Pape sur l'homosexualité ont assuré entre 5 et 10 voix, décisifs pour le passage de la loi.

Comme le rapporte le site américain LifeSiteNews.com qui commente cette nouvelle, Linda Chapa LaVia a justifié son vote en faveur du mariage homosexuel en affirmant que « comme catholique disciple de Jésus et du Pape, le Pape François, il est clair pour moi que notre doctrine religieuse catholique a en son centre l'amour, la compassion et la justice pour toutes les personnes ». De son côté, Madigan, sans nommer directement le Pape, a fait malgré tout une claire référence à ses observations, en déclarant: « pour ceux à qui il arrive d'être gays et qui vivent leur relation de manière harmonieuse et productive, mais illégale, qui suis-je, moi, pour juger qu'ils devraient être dans l'illégalité ? ».

Trouvé chez Daoudal: http://yvesdaoudal.hautetfort.com/archive/2013/11/09/premier-effet-concret-de-la-strategie-de-francois-5217096.html

Merci Pape François Premier !!!! Vive les mariés !

Comme si le pape avait dit qu'il est pour les unions gays...

Refuser de juger n'est pas acquiescer...

Cécile a écrit:

Refuser de juger n'est pas acquiescer...

 D'ailleurs il n'y a qu'Abenader pour accuser Jésus d'être responsable des adultères dans les couples à cause de cette parole :

Citation :

Jean 8, 10 Alors, se redressant, Jésus lui dit : "Femme, où sont-ils? Personne ne t'a condamnée?"
Jean 8, 11 Elle dit : "Personne, Seigneur." Alors Jésus dit : "Moi non plus, je ne te condamne pas.

 

Abenader a écrit:

Allez ! La bergoglierie du jour. Celle-là elle est par ricochet:

Citation :

Le Chicago Tribune explique comment le vote du soi-disant mariage homosexuel dans l’Illinois a été acquis grâce aux propos de François. Extrait de la traduction de Corrispondenza Romana par Benoît et moi.

Le Chicago Tribune met en lumière un aspect particulier de l'affaire, faisant noter comment en Illinois, les activistes gays ont trouvé un allié insolite dans le Pape, se réclamant de sa désormais célèbre sortie faite sur le vol de retour des JMJ de Rio de Janeiro, quand il a affirmé « si une personne est gay et cherche Dieu de bonne foi, qui suis-je moi pour la juger? ».

Selon le journal de Chicago, ces paroles ont conduit à un "examen de conscience" plusieurs parlementaires catholiques, parmi lesquels la démocrate Linda Chapa LaVia, et le président de la Chambre Michael Madigan. Ce dernier a souligné comment les commentaires du Pape sur l'homosexualité ont assuré entre 5 et 10 voix, décisifs pour le passage de la loi.

Comme le rapporte le site américain LifeSiteNews.com qui commente cette nouvelle, Linda Chapa LaVia a justifié son vote en faveur du mariage homosexuel en affirmant que « comme catholique disciple de Jésus et du Pape, le Pape François, il est clair pour moi que notre doctrine religieuse catholique a en son centre l'amour, la compassion et la justice pour toutes les personnes ». De son côté, Madigan, sans nommer directement le Pape, a fait malgré tout une claire référence à ses observations, en déclarant: « pour ceux à qui il arrive d'être gays et qui vivent leur relation de manière harmonieuse et productive, mais illégale, qui suis-je, moi, pour juger qu'ils devraient être dans l'illégalité ? ».

Merci Pape François Premier !!!! Vive les mariés !

Bof! Il devait y avoir de nombreux "catholiques" (c'est à dire ceux qui ne croient pas que Jésus est ressucité, mais qui se disent quand même catho) à chercher un prétexte.
Ce n'est pas ce qu'a dit françois 1 qui les a convaincu, à mon avis!

C'était pareil pour V2 : combien ne s'en sont ils pas servis pour faire passer le contraire de ce qu'il avait dit!

Simon1976 a écrit:

Comme si le pape avait dit qu'il est pour les unions gays...

Ah ça...

Quoi qu'il en soit, et Bergoglio ne peut l'ignorer, lui l'expert en communication, que ce petit mot aurait levé des montagnes.

Ainsi,

Citation :

Linda Chapa LaVia a justifié son vote en faveur du mariage homosexuel en affirmant que « comme catholique disciple de Jésus et du Pape, le Pape François, il est clair pour moi que notre doctrine religieuse catholique a en son centre l'amour, la compassion et la justice pour toutes les personnes ».

Dont acte.

Et oui Abenader, Jésus a fait des erreurs de communications semblables :

Citation :

Jean 8, 10 Alors, se redressant, Jésus lui dit : "Femme, où sont-ils? Personne ne t'a condamnée?"
Jean 8, 11 Elle dit : "Personne, Seigneur." Alors Jésus dit : "Moi non plus, je ne te condamne pas."

 

Bon, la bergoglierie du jour.


Le 6 novembre, après l'audience générale, François Premier est allé saluer des jeunes mariés. Voici la photo:




Voilà comment faire d'une pierre deux coups: et d'un, de décrédibiliser encore plus, si c'était possible, la fonction pontificale, et de deux, de rire d'un sacrement si précieux de nos jours où la famille doit, selon les francs macs, être détruite.

Arnaud Dumouch a écrit:

Et oui Abenader, Jésus a fait des erreurs de communications semblables :

Citation :

Jean 8, 10 Alors, se redressant, Jésus lui dit : "Femme, où sont-ils? Personne ne t'a condamnée?"
Jean 8, 11 Elle dit : "Personne, Seigneur." Alors Jésus dit : "Moi non plus, je ne te condamne pas."

 

Pauvre Arnaud. Si vous citiez le verset 11 en entier, vous y liriez:

Citation :

11.Elle répondit: "Personne, Seigneur"; Jésus lui dit "Je ne vous condamne pas non plus. Allez, et ne péchez plus."

Ben oui ! C'est pareil ! Citez le pape François en entier. Citez par exemple la limite posée par le Cardinal Mülher sur les divorcés remariés et le maintient du non accès à la communion eucharistique à cause d'un "état de vie" (indépendamment du jugement sur sa cause et sa culpabilité) objectivement non conforme à l'appel à la fidélité pour le meilleur et le pire.

Abenader a écrit:

Bon, la bergoglierie du jour.


Le 6 novembre, après l'audience générale, François Premier est allé saluer des jeunes mariés. Voici la photo:




Voilà comment faire d'une pierre deux coups: et d'un, de décrédibiliser encore plus, si c'était possible, la fonction pontificale, et de deux, de rire d'un sacrement si précieux de nos jours où la famille doit, selon les francs macs, être détruite.

Hé bien, désolée, mais ça ne me choque pas du tout. Ce n'est pas parce qu'on partage la joie des mariés qu'on rit du sacrement quand même ! Et tout de suite, les conclusions !!! c'est triste !
si le pape vous énerve à ce point, pourquoi cherchez vous partout ses faits et gestes ?

Savez-vous ce que font les "nez rouges" ?

http://www.lesnezrouges.com/#Accueil_.PB

Je peux aussi supposer que le pape les soutient, ce qui serait merveilleux et que les jeunes mariés soient des bénévoles de cette association.

Abenader a écrit:

Simon1976 a écrit:

Comme si le pape avait dit qu'il est pour les unions gays...

Ah ça...

Quoi qu'il en soit, et Bergoglio ne peut l'ignorer, lui l'expert en communication, que ce petit mot aurait levé des montagnes.

Ainsi,

Citation :

Linda Chapa LaVia a justifié son vote en faveur du mariage homosexuel en affirmant que « comme catholique disciple de Jésus et du Pape, le Pape François, il est clair pour moi que notre doctrine religieuse catholique a en son centre l'amour, la compassion et la justice pour toutes les personnes ».

Dont acte.

Et vous voyez dans cette déclaration une approbation des "mariages homos" ?

Eh ben...  

Simon, parfois je me damsnde vraiment si vous faites marcher les neurones dont vous a doté le Créateur.

Alors comme pour la troisième fois, il vous faut une répétition, je vais vous le mettre en grand:

Citation :

... en Illinois, les activistes gays ont trouvé un allié insolite dans le Pape, se réclamant de sa désormais célèbre sortie faite sur le vol de retour des JMJ de Rio de Janeiro, quand il a affirmé « si une personne est gay et cherche Dieu de bonne foi, qui suis-je moi pour la juger? ».

Selon le journal de Chicago, ces paroles ont conduit à un "examen de conscience" plusieurs parlementaires catholiques, parmi lesquels la démocrate Linda Chapa LaVia, et le président de la Chambre Michael Madigan. Ce dernier a souligné comment les commentaires du Pape sur l'homosexualité ont assuré entre 5 et 10 voix, décisifs pour le passage de la loi.

Espérance a écrit:

Hé bien, désolée, mais ça ne me choque pas du tout.

Sans blague ?!?! Le contraire m'eût étonné.

Saint Augustin a écrit:

A force de tout voir l’on finit par tout supporter…A force de tout supporter l’on finit par tout tolérer… A force de tout tolérer l’on finit par tout accepter… A force de tout accepter l’on finit par tout approuver !

Abenader a écrit:

Citation :

... en Illinois, les activistes gays ont trouvé un allié insolite dans le Pape, se réclamant de sa désormais célèbre sortie faite sur le vol de retour des JMJ de Rio de Janeiro, quand il a affirmé « si une personne est gay et cherche Dieu de bonne foi, qui suis-je moi pour la juger? ».

Selon le journal de Chicago, ces paroles ont conduit à un "examen de conscience" plusieurs parlementaires catholiques, parmi lesquels la démocrate Linda Chapa LaVia, et le président de la Chambre Michael Madigan. Ce dernier a souligné comment les commentaires du Pape sur l'homosexualité ont assuré entre 5 et 10 voix, décisifs pour le passage de la loi.

Ben oui ! Ils sont comme vous. Ils voient dans l'amour des personnes que manifeste le Christ et le pape un amour pour l'homosexualité.

Abenader a écrit:

Simon, parfois je me damsnde vraiment si vous faites marcher les neurones dont vous a doté le Créateur.

Alors comme pour la troisième fois, il vous faut une répétition, je vais vous le mettre en grand:

Citation :

... en Illinois, les activistes gays ont trouvé un allié insolite dans le Pape, se réclamant de sa désormais célèbre sortie faite sur le vol de retour des JMJ de Rio de Janeiro, quand il a affirmé « si une personne est gay et cherche Dieu de bonne foi, qui suis-je moi pour la juger? ».

Selon le journal de Chicago, ces paroles ont conduit à un "examen de conscience" plusieurs parlementaires catholiques, parmi lesquels la démocrate Linda Chapa LaVia, et le président de la Chambre Michael Madigan. Ce dernier a souligné comment les commentaires du Pape sur l'homosexualité ont assuré entre 5 et 10 voix, décisifs pour le passage de la loi.

Eh bien s'ils ont compris les paroles du pape dans ce sens, ils n'ont rien compris.

Trouvez-moi une parole claire du pape en faveur du "mariage homo".

Arnaud Dumouch a écrit:

Abenader a écrit:

Citation :

... en Illinois, les activistes gays ont trouvé un allié insolite dans le Pape, se réclamant de sa désormais célèbre sortie faite sur le vol de retour des JMJ de Rio de Janeiro, quand il a affirmé « si une personne est gay et cherche Dieu de bonne foi, qui suis-je moi pour la juger? ».

Selon le journal de Chicago, ces paroles ont conduit à un "examen de conscience" plusieurs parlementaires catholiques, parmi lesquels la démocrate Linda Chapa LaVia, et le président de la Chambre Michael Madigan. Ce dernier a souligné comment les commentaires du Pape sur l'homosexualité ont assuré entre 5 et 10 voix, décisifs pour le passage de la loi.

Ben oui ! Ils sont comme vous. Ils voient dans l'amour des personnes que manifeste le Christ et le pape un amour pour l'homosexualité.

Et quand Jésus dit: "Aimez-vous les uns les autres", ils voient cela comme une parole en faveur de l'homosexualité.  

"Et quand Jésus dit: "Aimez-vous les uns les autres", ils voient cela comme une parole en faveur de l'homosexualité. clown2 "

Bien sûr ! C'est comme quand Saint Augustin dit : "aime, et fais ce que tu veux" ; tout le monde a bien compris qu'il encourageait l'homosexualité !  

Quand le pape dit à propos de l'homosexualité "Qui suis-je pour juger ?"
Il laisse planer le doute sur ce qu'il pense réellement de l'homosexualité.

Les fidèles vont dès lors penser tout et n'importe quoi.
Certains à coup sûr penseront que le pape a voulu dire par là que l'homosexualité vécu dans l'amour du Christ n'est plus considérée comme un péché.

Or, qui mieux que le pape peut juger quelqu'un qui vit dans le péché ?
Moi je ne vois pas.

Et fatalement, cela peut conduire des gens à considérer l'homosexualité comme un comportement acceptable. Et cela peut aussi influencer les électeurs.

Ne pas juger est un commandement!
Par contre ce qu'il y a une chose que l'on peut condamner, c'est la banalisation de l'homosexualité et pire que tout l'adoption!

Lamarck a écrit:

Quand le pape dit à propos de l'homosexualité "Qui suis-je pour juger ?"
Il laisse planer le doute sur ce qu'il pense réellement de l'homosexualité.

Les fidèles vont dès lors penser tout et n'importe quoi.
Certains à coup sûr penseront que le pape a voulu dire par là que l'homosexualité vécu dans l'amour du Christ n'est plus considérée comme un péché.

Or, qui mieux que le pape peut juger quelqu'un qui vit dans le péché ?
Moi je ne vois pas.

Et fatalement, cela peut conduire des gens à considérer l'homosexualité comme un comportement acceptable. Et cela peut aussi influencer les électeurs.

Ah non le pape est implicitement contre les mariages gay, mais explicitement il est pour etc...

En effet, lui il a pas voulu cette influence, mais les gens ont mal interprété.
Voyez que c'est compliqué de savoir les intentions du pape. De toute façon, l'arbre se connait par ses fruits. C'est un peu tot pour juger, mais si les fruits de ses propos seront les unions gay alors là on doit commencer à réfléchir.

Lamarck a écrit:

Quand le pape dit à propos de l'homosexualité "Qui suis-je pour juger ?"
Il laisse planer le doute sur ce qu'il pense réellement de l'homosexualité.

Les fidèles vont dès lors penser tout et n'importe quoi.
Certains à coup sûr penseront que le pape a voulu dire par là que l'homosexualité vécu dans l'amour du Christ n'est plus considérée comme un péché.

Or, qui mieux que le pape peut juger quelqu'un qui vit dans le péché ?
Moi je ne vois pas.

Et fatalement, cela peut conduire des gens à considérer l'homosexualité comme un comportement acceptable. Et cela peut aussi influencer les électeurs.

Uniquement pour ceux qui veulent s'aveugler eux-mêmes et qui sont de deux extrêmes : les Abenader et les bobos soixantuitards.

Est-ce que le pape a dit qu'il approuvait le mariage homo ? Non !

Après, s'il y a des gens qui pensent qu'il a voulu dire autre chose que ce qu'il a dit, c'est qu'ils ont un problème de compréhension, surtout quand ils y sont encouragés par des soi-disant Catholiques qui connaissent tout mieux que le pape !

Lamarck a écrit:

Quand le pape dit à propos de l'homosexualité "Qui suis-je pour juger ?"
Il laisse planer le doute sur ce qu'il pense réellement de l'homosexualité.

Les fidèles vont dès lors penser tout et n'importe quoi.
Certains à coup sûr penseront que le pape a voulu dire par là que l'homosexualité vécu dans l'amour du Christ n'est plus considérée comme un péché.

Or, qui mieux que le pape peut juger quelqu'un qui vit dans le péché ?
Moi je ne vois pas.

Et fatalement, cela peut conduire des gens à considérer l'homosexualité comme un comportement acceptable. Et cela peut aussi influencer les électeurs.

Le pape a-t-il dit qu'il approuvait l'homosexualité ? Non.

Ne pas juger, ce n'est pas approuver.

Or, qui mieux que le pape peut juger quelqu'un qui vit dans le péché ?
Moi je ne vois pas.

le pape n'est pas Dieu. Seul Dieu peut nous juger.

Lamarck a écrit:

Quand le pape dit à propos de l'homosexualité "Qui suis-je pour juger ?"
Il laisse planer le doute sur ce qu'il pense réellement de l'homosexualité.

Les fidèles vont dès lors penser tout et n'importe quoi.
Certains à coup sûr penseront que le pape a voulu dire par là que l'homosexualité vécu dans l'amour du Christ n'est plus considérée comme un péché.

Or, qui mieux que le pape peut juger quelqu'un qui vit dans le péché ?
Moi je ne vois pas.

Et fatalement, cela peut conduire des gens à considérer l'homosexualité comme un comportement acceptable. Et cela peut aussi influencer les électeurs.

Ah enfin, il y en a UN qui comprend ! C'est pas dommage !

Quand Jésus dit de ne pas juger, n'est-ce pas ce que le pape fait ?

Arnaud Dumouch a écrit:

Lamarck a écrit:

Quand le pape dit à propos de l'homosexualité "Qui suis-je pour juger ?"
Il laisse planer le doute sur ce qu'il pense réellement de l'homosexualité.

Les fidèles vont dès lors penser tout et n'importe quoi.
Certains à coup sûr penseront que le pape a voulu dire par là que l'homosexualité vécu dans l'amour du Christ n'est plus considérée comme un péché.

Or, qui mieux que le pape peut juger quelqu'un qui vit dans le péché ?
Moi je ne vois pas.

Et fatalement, cela peut conduire des gens à considérer l'homosexualité comme un comportement acceptable. Et cela peut aussi influencer les électeurs.

Uniquement pour ceux qui veulent s'aveugler eux-mêmes et qui sont de deux extrêmes : les Abenader et les bobos soixantuitards.

Celui qui s'aveugle, c'est bien vous.

Relisez Lamarck:

Et fatalement, cela peut conduire des gens à considérer l'homosexualité comme un comportement acceptable. Et cela peut aussi influencer les électeurs

Oh que oui ça les influence, relisez l'article:

les commentaires du Pape sur l'homosexualité ont assuré entre 5 et 10 voix, décisifs pour le passage de la loi.

Et pourquoi ? Parce que:

Linda Chapa LaVia a justifié son vote en faveur du mariage homosexuel en affirmant que « comme catholique disciple de Jésus et du Pape, le Pape François, il est clair pour moi que notre doctrine religieuse catholique a en son centre l'amour, la compassion et la justice pour toutes les personnes.

Abenader, Chacun tire des textes et des discours la phrase qui l'arrange pour démontrer une thèse. La bible a justifié les plus grands crimes et les plus grandes loufoqueries à cause de cette méthode.

On a tué Jésus avec cette méthode : "Il a dit : détruisez ce Temple. En trois jours, je le rebâtis".

Simon1976 a écrit:

Quand Jésus dit de ne pas juger, n'est-ce pas ce que le pape fait ?

Ah vite alors ! ouvrons les prisons, présentons des excuses aux détenus, et interdisons le métier de juge, de procureur, d'avocat.

Et aussi, supprimons la confession, car il est interdit de juger.

Egalement, interdisons les médecins, qui jugent de la santé de leur patient.

Et surtout, marions les homosexuels à l'Eglise. Car qui est-elle pour juger ? Il ne faut pas juger les homos, et puisqu'ils s'aiment, marions-les.

Et éliminons les dix commandements. De quel droit juge-t-on celui qui a tué ou volé ?

Citation :

Linda Chapa LaVia a justifié son vote en faveur du mariage homosexuel en affirmant que « comme catholique disciple de Jésus et du Pape, le Pape François, il est clair pour moi que notre doctrine religieuse catholique a en son centre l'amour, la compassion et la justice pour toutes les personnes.

Catholique mais en faveur du "mariage homo" ?

Où est-il question de "mariage homo" dans l'Évangile ?

Y a-t-il un pape qui s'est prononcé en faveur du "mariage homo" ?

On peut bien se dire catholique, ça ne veut pas dire qu'on croit à l'Église catholique...

Arnaud Dumouch a écrit:

Abenader, Chacun tire des textes et des discours la phrase qui l'arrange pour démontrer une thèse. La bible a justifié les plus grands crimes et les plus grandes loufoqueries à cause de cette méthode.

On a tué Jésus avec cette méthode : "Il a dit : détruisez ce Temple. En trois jours, je le rebâtis".

N'empêche qu'une politicienne catholique a voté pour le mariage des homos en Illinois suite aux propos de votre pape, car elle se dit qu'il a influencé son vote.

Ce n'est pas une thèse. C'est un fait.

Peut-être que si votre pape avait condamné l'homosexualité, elle aurait voté contre.

Abenader a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

Abenader, Chacun tire des textes et des discours la phrase qui l'arrange pour démontrer une thèse. La bible a justifié les plus grands crimes et les plus grandes loufoqueries à cause de cette méthode.

On a tué Jésus avec cette méthode : "Il a dit : détruisez ce Temple. En trois jours, je le rebâtis".

N'empêche qu'une politicienne catholique a voté pour le mariage des homos en Illinois suite aux propos de votre pape, car elle se dit qu'il a influencé son vote.

Ce n'est pas une thèse. C'est un fait.

Peut-être que si votre pape avait condamné l'homosexualité, elle aurait voté contre.

Un fait qui est du à la méthode que vous et elle utilisez : Prendre ce qui vous arrange dans les paroles du pape.

Abenader a écrit:

Simon1976 a écrit:

Quand Jésus dit de ne pas juger, n'est-ce pas ce que le pape fait ?

Ah vite alors ! ouvrons les prisons, présentons des excuses aux détenus, et interdisons le métier de juge, de procureur, d'avocat.

Et aussi, supprimons la confession, car il est interdit de juger.

Egalement, interdisons les médecins, qui jugent de la santé de leur patient.

Et surtout, marions les homosexuels à l'Eglise. Car qui est-elle pour juger ? Il ne faut pas juger les homos, et puisqu'ils s'aiment, marions-les.

Et éliminons les dix commandements. De quel droit juge-t-on celui qui a tué ou volé ?

Abenader, parfois je me demande vraiment si vous faites marcher les neurones dont vous a doté le Créateur.  

Mais vous Arnaud, vous êtes en faveur du mariage des homos ?

Abenader a écrit:

N'empêche qu'une politicienne catholique a voté pour le mariage des homos en Illinois suite aux propos de votre pape, car elle se dit qu'il a influencé son vote.

Ce n'est pas une thèse. C'est un fait.

Peut-être que si votre pape avait condamné l'homosexualité, elle aurait voté contre.

Mettez donc le mot "catholique" entre guillemets, ce sera plus juste.

Il y a plein de politiciens catholiques qui n'ont de catholique que le nom...