Manifestation : Pourquoi il faut écouter les directives de Frigide Barjot pour Dimanche

A Francetv info / France 2 - Karine Comazzi, Clément Le Goff, Nicolas Metauer
c'est cela que j'ai lu :

Débordements et gaz lacrymogènes

En milieu d'après-midi, des gaz lacrymogènes ont été tirés par des gendarmes mobiles à plusieurs reprises pour "maintenir les manifestants" qui voulaient accéder aux Champs-Elysées. "Entre 100 et 200 personnes ont tenté de forcer un barrage pour rejoindre les Champs-Elysées", a expliqué un porte-parole de la préfecture de police. Les gendarmes mobiles ont été "obligés de répondre en utilisant des gaz aérosols pour qu'ils ne puissent pas accéder à ce périmètre interdit". "Quelques personnes ont été arrêtées", selon la préfecture.

Vers 20h30, les forces de l'ordre ont évacué à l'aide de gaz lacrymogènes et de matraques quelques centaines de manifestants qui s'étaient installés sur les Champs-Elysées. Ceux-ci, certains agenouillés criant "Démocratie !" devant les policiers, ont été pris en tenaille entre des gendarmes mobiles d'un côté et des CRS de l'autre.

L'interdiction des Champs-Elysées, décidée quelques jours avant la manifestation, était absurde et clairement vexatoire.

Plus généralement il y a un mépris des autorités et des media vis à vis des familles catholiques, qui forment l'essentiel du mouvement. Ce mépris est particulièrement perceptible et prend de multiples formes dans le conflit sur le mariage et l'adoption homo.

Les catholiques s'en apercoivent avec étonnement, à tel point que des personnes habituellement très rangées, souvent légitimistes voire conformistes, ressentent un sentiment d'incompréhension, d'injustice, de révolte parfois.

La stratégie de l'enfouissement, l'extreme discrétion des catholique dans l'expression publique de leur foi et de leurs convictions, menée depuis 1968 jusqu'à 2012, prend fin.

Il n'y a plus que 3% à 5% de français catholiques pratiquants, soit 2 à 3 millions. Près de la moitié s'est retrouvée dans la rue ce qui est énorme (une majorité de vieux, d'enfants, de provinciaux éloignés n'ont pas pu venir).

Ainsi les catholiques commencent à entrevoir que la société ne sera plus pour eux un doux cocon, qu'ils ne seront tolérés que dans le silence et l'obéissance, finalement le renoncement à leur foi.

Si on refuse de se taire, si l'on dit à ses collègues, à son boss, ce que l'on pense de l'avortement ou du 'mariage' gay, alors on paiera le prix. Fini les belles carrières dans la haute administration ou les media, les postes honorifiques et les enfants à sciences po...

La Providence fait subir aux catholiques un appauvrissement (argent, pouvoir, prestige, ...), j'espère pas trop sévère mais sans doute salutaire. Il figure l'appauvrissement moral et spirituel de leurs concitoyens, et préfigure le terrible appauvrissement économique qui va s'abattre sur nos pays.

Espérance a écrit:

A Francetv info / France 2 - Karine Comazzi, Clément Le Goff, Nicolas Metauer
c'est cela que j'ai lu :

Débordements et gaz lacrymogènes

En milieu d'après-midi, des gaz lacrymogènes ont été tirés par des gendarmes mobiles à plusieurs reprises pour "maintenir les manifestants" qui voulaient accéder aux Champs-Elysées. "Entre 100 et 200 personnes ont tenté de forcer un barrage pour rejoindre les Champs-Elysées", a expliqué un porte-parole de la préfecture de police. Les gendarmes mobiles ont été "obligés de répondre en utilisant des gaz aérosols pour qu'ils ne puissent pas accéder à ce périmètre interdit". "Quelques personnes ont été arrêtées", selon la préfecture.

Vers 20h30, les forces de l'ordre ont évacué à l'aide de gaz lacrymogènes et de matraques quelques centaines de manifestants qui s'étaient installés sur les Champs-Elysées. Ceux-ci, certains agenouillés criant "Démocratie !" devant les policiers, ont été pris en tenaille entre des gendarmes mobiles d'un côté et des CRS de l'autre.

Le problème des récits partiels et orientés comme celui-là, c'est qu'à l'heure des réseaux sociaux et téléphones portables avec photos l'information circule malgré tout, du moins pour ceux qui cherchent la vérité.

L'article serait plus objectif s'il ajoutait que les Champs ont été parcourus par de nombreuses (bien plus que les 100 à 200 personnes évoquées) familles manifestant pacifiquement, qui ont pénétré sans forcer aucun barrage de police, par différentes rues ouvertes au public. Je peux en témoigner j'y étais.

Si je me contentais de lire les compte-rendu des grands media, j'aurais l'impression de ne pas avoir participé au même événement.

Les journalistes ont manifestement en très grande majorité une position personnelle et collective assez engagée...

Citation :

'interdiction des Champs-Elysées, décidée quelques jours avant la manifestation, était absurde et clairement vexatoire.

Vexatoire et pourquoi pour refaire mai 68 ?
Frigide bargeot a dans ces rangs des gays et des lesbiennes qui la soutienne mais bon ce sont des contre nature .. Et pour la cause gays lesbiennes des traitre(sses) résultat des courses perdant dans les deux sens ..

Nous avons affaire à un expert. Chouette.

AntoineG a écrit:

...

Les journalistes ont manifestement en très grande majorité une position personnelle et collective assez engagée...

C'est pire que cela . Ce sont de malheureux esclaves qui ne peuvent pas dire ce qu'ils voient , ce qu'ils savent et , bien sûr , ce qu'ils pensent .

En dehors de la France , le plus remarquable a été le silence des medias .

Dans un système médiatique verrouillé , qui ressemble de plus en plus à celui de la défunte Union Soviétique , il va falloir apprendre à lire entre les lignes .

Golias regrette déjà les erreurs de progressivité de la gauche dans sa marche forcée au " mariage pour tous " .

Lisez : la manifestation a été un énorme succès .

AntoineG a écrit:

L'interdiction des Champs-Elysées, décidée quelques jours avant la manifestation, était absurde et clairement vexatoire.

Plus généralement il y a un mépris des autorités et des media vis à vis des familles catholiques, qui forment l'essentiel du mouvement. Ce mépris est particulièrement perceptible et prend de multiples formes dans le conflit sur le mariage et l'adoption homo.

Les catholiques s'en apercoivent avec étonnement, à tel point que des personnes habituellement très rangées, souvent légitimistes voire conformistes, ressentent un sentiment d'incompréhension, d'injustice, de révolte parfois.

La stratégie de l'enfouissement, l'extreme discrétion des catholique dans l'expression publique de leur foi et de leurs convictions, menée depuis 1968 jusqu'à 2012, prend fin.

Il n'y a plus que 3% à 5% de français catholiques pratiquants, soit 2 à 3 millions. Près de la moitié s'est retrouvée dans la rue ce qui est énorme (une majorité de vieux, d'enfants, de provinciaux éloignés n'ont pas pu venir).

Ainsi les catholiques commencent à entrevoir que la société ne sera plus pour eux un doux cocon, qu'ils ne seront tolérés que dans le silence et l'obéissance, finalement le renoncement à leur foi.

Si on refuse de se taire, si l'on dit à ses collègues, à son boss, ce que l'on pense de l'avortement ou du 'mariage' gay, alors on paiera le prix. Fini les belles carrières dans la haute administration ou les media, les postes honorifiques et les enfants à sciences po...

La Providence fait subir aux catholiques un appauvrissement (argent, pouvoir, prestige, ...), j'espère pas trop sévère mais sans doute salutaire. Il figure l'appauvrissement moral et spirituel de leurs concitoyens, et préfigure le terrible appauvrissement économique qui va s'abattre sur nos pays.

julia a écrit:

Nous avons affaire à un expert. Chouette.

Mon ex belle fille est contre le mariage gays lesbiennes et sauf erreur de ma part l'avocat du forum pourra vous dire qu'il est très facile de se dépacser si les deux conjoints son ok et si ce n'est pas le cas l'on fait appelle à un huissier.
Mon ex belle fille à compris elle qu'il ne fallait pas faire souffrir les enfants pas son mode de vie.
Pour ce qui est des manifestations j'en connais un rayon un de mes frère était dans les brigades mobiles.

Allons bon

Dr house a écrit:

Espérance a écrit:

Au sujet de cette manif, je n'ai pas bien compris qui étaient les "perturbateurs" par contre ?

En fait personne ne semblait agressif (aucun casseur), mais les brigades mobile et les CRS ont des rodes no manif sur les champs dElise et à priori la frigide et sa bande a voulu faire un passage en force avec les poussettes en avant mettant les enfants en danger..

C'est vraiment du n'importe quoi mon pauvre Doc !

Vous croyez certains medias à sensations ?!
Vous croyez que des parents seraient assez fous pour mettre en avant leur bébés face aux CRS avec matraques et gaz lacrimo ?!

Renseignez-vous un peu au lieu de balancer des idioties pareilles !!!

"Les prétendus "débordements" du 24 mars 2013

Pour défendre les valeurs de la famille, c'est évidemment en famille que des centaines de milliers de personnes se sont rendu à Paris. A cette occasion, il y eut zéro boutique cassée, zéro boutique pillée, zéro policier blessé. Mais 6 garde à vue. Il convient de comparer cet évènement avec une autre manifestation qui s'est déroulée il y a quelques semaines : celle des "Goodyear". A cette occasion, 19 policiers furent blessés. Et un camion de policier a été... Volé ! Pourtant, lors de cette manifestation il y eut une seule garde à vue.

Les médias jouent le jeu du pouvoir et ouvrent leur journal sur les "casseurs" présents lors de la manifestation.

Le traitement de l’information honteux dont font preuve les médias doit être clairement dénoncer. En effet, le focus est jeté sur les scènes de gazage des dizaines de manifestants (casseurs, vraiment ?) qui se retrouvent face aux camions et les matériaux anti-émeutes (!) de la force publique."
Lire la suite : http://www.nonaumariagehomo.fr/spip.php?article97

Le fin mot de l'histoire au sujet des prétendus débordements de la manif du 24 mars :

Dans l'émission "C dans l'Air" sur France 5 hier soir, les commentateurs politologues et journalistes bien informés des dessous et coulisses de l'Elysée ont raconté que F. Hollande, craignant que les manifestants sur les Champs-Elysée viennent au Palais de l'Elysée, a demandé que les CRS les repoussent manu militari.

http://pluzz.francetv.fr/videos/c_dans_lair.html

Après les 1er et Second Empires on a le 3ème en pire !

http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2013/03/la-foule-a-envahi-les-champs-elys%C3%A9es.html

Révolution !

Cécile a écrit:

Il ne faut pas généraliser ! Je connais plusieurs gays qui sont bien plus respectueux des femmes que certains hétéros machos !

Puisqu'on en est à la rubrique people, je ne vois pas en quoi DSK ou Berlusconi seraient plus respectables que Bergé...

Hé bien disons comme Jésus "on vous jugera avec la mesure que vous employez pour les autres !" que chacun se reconnaisse !
mais faire des femmes un ventre ou des hommes un distributeur a sperme pour que les homo de tous bord arrivent a accomplir leurs fantasmes faudra pas me raconter que c'est une avancée humaine !

ils peuvent obliger a subir de manière dictatoriale comme il s viennent de le faire la législation du (mariage) homo , il n’empêche qu'ils ne font que diviser la nation , ce qui est l'inverse absolue de leur charge !
s'ils avaient eu l’honnêteté de faire voter le peuple la loi ne serait pas passer ! grâce a ces bandit du monde politique on est entré en dictature leurs prédécesseurs ne valaient pas cher mais eux c'est la cerise sur le gâteau !
ils se veulent socialiste mais renie la société lorsqu'ils savent que son avis est inverse au leur, ce qui en dit long sur le respect des personnes !
bon de toutes façons qui s'attendait a un pas en avant dans le bons sens avec eux ? le mariage homo n'existe pas puisque le mariage suppose procréation alors que là dés le départ c’est stérile et donc il faut faire un trio = surajouter une personne extérieure au couple , donc au mieux leurs truc c’est un duo pas un mariage , vouloir faire croire que c'est cela relève soit de la bêtise soit d'un problème psy mais certainement pas d'un esprit lucide !

les gays sont peut etre gentil, il n'empêche que pour avoir un enfant il faudra un 3eme intervenant ce qui est la négation du couple et du fondement de nos société, sans parler de la Volonté explicite du Christ , donc Holland Mao, Obahama ou Mahomet peut dire ce qu'il veut ils ont tord et ceux qui les osutiennent aussi , comme disait Jésus " le Ciel et la terre passeront mais Ma Parole ne passera pas !" !

je n'ai aucune colère ni haine envers les homos, mais que l'on vienne pas m'en faire un modèle de société on va droit dans le mur !
et je me fout du politiquement correct la génération qui vient devra assumer nos co,,ries !

Bien d'accord... Pourquoi citer ma phrase avant, qui n'a rien à voir avec ce que vous dites ?

Dr house a écrit:

Espérance a écrit:

Au sujet de cette manif, je n'ai pas bien compris qui étaient les "perturbateurs" par contre ?

En fait personne ne semblait agressif (aucun casseur), mais les brigades mobile et les CRS ont des rodes no manif sur les champs dElise et à priori la frigide et sa bande a voulu faire un passage en force avec les poussettes en avant mettant les enfants en danger..

C'est vrai que Frigide avec un landau elle a tout du kamikaze armé d’une kalachnikov !!

c'est sûr qu'alors les pauvres CRS et autres héros de fonctionnaires a poil dur n'ont plus qu'a tirer au lance grenade pour repousser un assaillant si mâchement armé !

hé House ça se soigne même si t'es le meilleur je t'assure ça se soigne suffit d’arrêter le produit qui t'intoxique !

il est certain qu'avec les nigauds de socialo, a force jouer comme ils font avec les allumettes du mécontentement du mensonge et de la tricherie lié a la très mauvaise foi ils finiront par mettre le feu !!

Sarko est un bandit du fric , mais eux s'en prennent a l'âme et la morale du pays et là a un moment il y a rupture !!

Cécile a écrit:

Bien d'accord... Pourquoi citer ma phrase avant, qui n'a rien à voir avec ce que vous dites ?

hé bien parce que tu essais de justifier ta position envers les homos par l'attitude de DSK et autres comme ci quelqu'un défendait l'attitude de DSK ? !

on bâtit pas un pays saint avec des gens comme DSK mais pas plus en banalisant l’homosexualité, elle existe on est d'accord, on ne cherche pas a condamner l’homosexualité, mais pas plus a en faire un mode de vie normale car ça ne l'est pas !

Jésus disait " on ne cueille pas de bons fruits sur un arbre malade !"

donc pas plus sur DSK que sur l’homosexualité, ni l'un ni l'autre ne peuvent aller dans le bon sens pour aller vers une vie et société plus spirituelle !

je dois les aimer, ce qui ne veut pas dire consentir !

Tu as mal compris ce que j'ai dit...

Sursaut républicain
par
Alain Rioux
M.A. philosophie


Le succès des manifestations de soutien, aux droits de l’enfant, du 13 janvier et 24 mars 2013, révèlent l’émergence d’un point de rupture, au sein de la société française.
En effet, c’est le vrai visage néo-libéral des gauchistes qui vient d’être décrié, par ces français, qui ne veulent pas d’une dévaluation du statut de citoyen, au rang de marchandise.
Car, là est l’enjeu du débat, à propos du mariage gay : l’enfant est-il titulaire de droits ou est-il un droit? S’il est titulaire de droits, alors seul le régime de l’ « hétéroparentalité » peut lui permettre un développement serein de sa capacité de délibération, droit fondamental en démocratie.
Or, la différence structurelle, qu’implique la sexuation parentale, impose la négociation, au sein du couple. Ce sont toujours deux approches du monde, complémentaires, qui s’affrontent, véhiculées par une même logique, laquelle, cependant, est orientée, selon les impératifs biologiques de la différenciation sexuelle.
Par conséquent, la défense du droit de l’enfant à l’ « hétéroparentalité » est motivée, en dernière analyse, par le concept d’égalité, lequel implique que tout citoyen, quel que soit son âge, doit avoir accès à la délibération, réelle, par le suffrage universel, ou possible, par l’éducation. C’est, justement, ce droit que la rhétorique gaye refuse à l’enfant, laquelle est motivée par une conception utilitariste du monde.

Aussi, il est honteux d’assister à la dérive totalitaire de la gauche française, médiatique et politicarde, dont le rejet, par le C.E.S.E, des 700 000 signatures de pétitionnaires, contre le déni des droits de l’enfant, est la plus éloquente preuve.
C’est pourquoi, nous ne pouvons que saluer le sursaut républicain du peuple français, face à cet intolérable déni de justice qu’on veut lui faire subir : vite, un référendum!

Cécile a écrit:

Tu as mal compris ce que j'ai dit...

hé bien alors que voulez tu dire ??

car t'as réponse comme tu l'as faite laisse croire que tu trouve un contrepoids de l'un par l'autre ? homo pas pire que DSK !

mais on cherche pas le moins pire seulement le plus bien !

Pour être claire, l'hétéro DSK ne vaut pas plus (à mon avis) que l'homo Bergé.

Jeb a écrit:

Dr house a écrit:

Espérance a écrit:

Au sujet de cette manif, je n'ai pas bien compris qui étaient les "perturbateurs" par contre ?

En fait personne ne semblait agressif (aucun casseur), mais les brigades mobile et les CRS ont des rodes no manif sur les champs dElise et à priori la frigide et sa bande a voulu faire un passage en force avec les poussettes en avant mettant les enfants en danger..

C'est vraiment du n'importe quoi mon pauvre Doc !

Vous croyez certains medias à sensations ?!
Vous croyez que des parents seraient assez fous pour mettre en avant leur bébés face aux CRS avec matraques et gaz lacrimo ?!

Renseignez-vous un peu au lieu de balancer des idioties pareilles !!!

"Les prétendus "débordements" du 24 mars 2013

Pour défendre les valeurs de la famille, c'est évidemment en famille que des centaines de milliers de personnes se sont rendu à Paris. A cette occasion, il y eut zéro boutique cassée, zéro boutique pillée, zéro policier blessé. Mais 6 garde à vue. Il convient de comparer cet évènement avec une autre manifestation qui s'est déroulée il y a quelques semaines : celle des "Goodyear". A cette occasion, 19 policiers furent blessés. Et un camion de policier a été... Volé ! Pourtant, lors de cette manifestation il y eut une seule garde à vue.

Les médias jouent le jeu du pouvoir et ouvrent leur journal sur les "casseurs" présents lors de la manifestation.

Le traitement de l’information honteux dont font preuve les médias doit être clairement dénoncer. En effet, le focus est jeté sur les scènes de gazage des dizaines de manifestants (casseurs, vraiment ?) qui se retrouvent face aux camions et les matériaux anti-émeutes (!) de la force publique."
Lire la suite : http://www.nonaumariagehomo.fr/spip.php?article97

Je crois qu'il y a des parents assé taré pour faire cela, les enfants en bas âges n'ont rien à faire dans les manif.
Oui c'est la mode d'être anti flic, bâtard de flic SRS SS hein c'est connu et après on gueulx démocratie à genoux

Dr house a écrit:

Jeb a écrit:

Spoiler:

Je crois qu'il y a des parents assé taré pour faire cela, les enfants en bas âges n'ont rien à faire dans les manif.
Oui c'est la mode d'être anti flic, bâtard de flic SRS SS hein c'est connu et après on gueulx démocratie à genoux

Là, vous déraillez complètement.

De 1 - vous n'avez visiblement pas lu et vu les différents reportages sur cette manif pour en parler avec autant d'ignorance.

De 2 - Ce n'est pas la 1ère manif avec des enfants et elles se sont bien déroulées sans qu'il y ait de débordement.

Et de 3 - personne n'est venu à cette manif pour casser du flic ou être anti. Lisez les mots d'ordre des organisateurs et ce n'était pas le but de la manif.

A l'avenir mon cher Doc, avant d'émettre une opinion complètement à côté de la plaque, faites au moins l'effort de vous renseigner et quelque soit le sujet d'ailleurs. On vous prendra peut-être un peu plus au sérieux !

Ok Jed,









Je n'invente rien il a eu bel et bien provocation, il faut savoir que les CRS et les Brigade mobiles sont là pour obéir aux ordre et quand il on carte blanche de la préfecture c'est grave.
On me prend pour un abruti mais quand je dis que je connais le sujet, je connais mon frangin à été dans les brigades mobiles
Ke suis profondément attrister par ces image croyez moi et quand je dis que l'armée est le christianisme ne vont pas ensemble j'ai mes raisons
A priori il y aurait une personne blessé et comme d'hab c''est la faute aux flics excusez moi d'être cru mais si ils n'avaient pas essayé d'allé sur les champs ce ne serait peut-être pas arrivé..

Restez dans votre monde Doc !

Vous mettez des vidéos qui démontrent justement tout le contraire de ce que vous avancez !

Une femme a même eu la jambe écrasée par un car de Police ! Faut le faire ça !
Est-ce être anti-flics ou les accuser que de dire ce qui est ?!

Ne confondez pas les anarchistes, extrême-gauchistes et cégétistes acharnés qui tapent sur les flics au sens propre comme au figuré.

Les catholiques ici sont à 99,99% respectueux des lois et des organismes publics.
Dire le contraire fait preuve d'une totale ignorance et d'une volonté de désinformation.

Surtout que ceux qui disent des choses pareilles n'étaient pas à la manif !!

Un million 400 000 personnes (sûrement plus), des jeunes, hommes, femmes et enfants, partout sur les grandes avenues, du jamais vu, et pas une vitrine cassée, pas un vol, rien, nada !!

Ensuite, ce qui s'est passé, c'est que les Champs Elysées étaient ouverts, et qu'on pouvait y accéder par les rues adjacentes, les gens on afflué, et ont pu s'y promener un certain temps sans encombres.

Ensuite, la police les a encerclés, comme si un piège se refermait sur eux.

Il semble que ce soit sur ordre qu'ils ont fait cela.

C'est là qu'il y a eu du grabuge.

Mais cette histoire est un épiphénomène pour détourner du vrai sujet : plus d'un million de personnes qui ont manifesté pacifiquement et démocratiquement contre une loi inacceptable.

Demain, Hollande parle à la télé à 20h15. On verra s'il fait mention de cette loi...

Certains organisateurs demandent de ne surtout pas le regarder ! chute de l'audimat...

Ce qui est sûr, c'est qu'avec cette loi, Mr Hollande est en train de couper la France en deux.

julia a écrit:

Surtout que ceux qui disent des choses pareilles n'étaient pas à la manif !!

Un million 400 000 personnes (sûrement plus), des jeunes, hommes, femmes et enfants, partout sur les grandes avenues, du jamais vu, et pas une vitrine cassée, pas un vol, rien, nada !!

Ensuite, ce qui s'est passé, c'est que les Champs Elysées étaient ouverts, et qu'on pouvait y accéder par les rues adjacentes, les gens on afflué, et ont pu s'y promener un certain temps sans encombres.

Ensuite, la police les a encerclés, comme si un piège se refermait sur eux.

Il semble que ce soit sur ordre qu'ils ont fait cela.

C'est là qu'il y a eu du grabuge.

Mais cette histoire est un épiphénomène pour détourner du vrai sujet : plus d'un million de personnes qui ont manifesté pacifiquement et démocratiquement contre une loi inacceptable.

Il n'y avait pas un millions de personnes. Un simple calcul géométrique suffit à le démontrer: http://david.monniaux.free.fr/dotclear/index.php/post/2013/03/25/Remarques-g%C3%A9om%C3%A9triques-au-sujet-de-la-%C2%AB%C2%A0Manif-pour-Tous%C2%A0%C2%BB

Il n'y avait tout simplement pas assez d'espace dans les rues où s'est déroulée la manifestation pour caser un million de personnes.

Cécile a écrit:

Certains organisateurs demandent de ne surtout pas le regarder ! chute de l'audimat...

ah ça, je ne savais pas ! mais comme c'est le Jeudi Saint, il y aura pas mal de personnes qui devront choisir entre la célébration eucharistique ou... Mr Hollande !!!

Pour un catholique, le choix n'est pas difficile.

Jeb a écrit:

Restez dans votre monde Doc !

Vous mettez des vidéos qui démontrent justement tout le contraire de ce que vous avancez !

Une femme a même eu la jambe écrasée par un car de Police ! Faut le faire ça !
Est-ce être anti-flics ou les accuser que de dire ce qui est ?!

Ne confondez pas les anarchistes, extrême-gauchistes et cégétistes acharnés qui tapent sur les flics au sens propre comme au figuré.

Les catholiques ici sont à 99,99% respectueux des lois et des organismes publics.
Dire le contraire fait preuve d'une totale ignorance et d'une volonté de désinformation.

Jed,
Vous me prenez vraiment pour un jambon, les vidéos c'est moi mis je les ai donc vu..
Dans la première vidéo il est bien question de forcé le barrage et un Elu dit "il y a des enfant derrière".
Leurs plan à tous était d'aller sur les champs.
Vous semblez ne rien connaitre de la loi, en France les organisateurs de manifestation doivent déposer le trajet de celle-ci.
Maintenant des enfants n'ont rien à foutre dans les manifestations les parents sont des cinglés se servir de ce qui ont soit disant le plus cher au monde comme porte drapeau et bouclier.
Oui je dis bien bouclier car je reste convaincu que les parents étaient certains qu'avec des enfant dans la foule les forces de l'orde ne chargeraient pas.

julia a écrit:

Surtout que ceux qui disent des choses pareilles n'étaient pas à la manif !!

Un million 400 000 personnes (sûrement plus), des jeunes, hommes, femmes et enfants, partout sur les grandes avenues, du jamais vu, et pas une vitrine cassée, pas un vol, rien, nada !!

Ensuite, ce qui s'est passé, c'est que les Champs Elysées étaient ouverts, et qu'on pouvait y accéder par les rues adjacentes, les gens on afflué, et ont pu s'y promener un certain temps sans encombres.

Ensuite, la police les a encerclés, comme si un piège se refermait sur eux.

Il semble que ce soit sur ordre qu'ils ont fait cela.

C'est là qu'il y a eu du grabuge.

Mais cette histoire est un épiphénomène pour détourner du vrai sujet : plus d'un million de personnes qui ont manifesté pacifiquement et démocratiquement contre une loi inacceptable.

Oui c'est sur ordre préfectoral" c'est boxons remettez de ordre"

julia a écrit:

Ce qui est sûr, c'est qu'avec cette loi, Mr Hollande est en train de couper la France en deux.

La France est déjà coupé en deux sur ce sujet, le problème est pour les blessés, les policiers qui ont blessé la manifestante sur la vidéo vont être lynché sur la place publique, comme d'hab.

ne vous inquiétez pas House,

bientôt les musulmans vous mettront une belle muselière .

car même athée, pour eux vous ne serez quand même, qu'une chrétienne .

et dire qu'ils pleurent pour des gazs

Pourquoi écrivez-vous "chrétienne" Jean-Luc ?

House n'est pas une femme.

jean-luc a écrit:

et dire qu'ils pleurent pour des gazs

Comme leur nom l'indique, les gaz lacrymogènes font pleurer...

Cécile a écrit:

Pourquoi écrivez-vous "chrétienne" Jean-Luc ?

House n'est pas une femme.

Dr house a écrit:

Jeb a écrit:

Restez dans votre monde Doc !

Vous mettez des vidéos qui démontrent justement tout le contraire de ce que vous avancez !

Une femme a même eu la jambe écrasée par un car de Police ! Faut le faire ça !
Est-ce être anti-flics ou les accuser que de dire ce qui est ?!

Ne confondez pas les anarchistes, extrême-gauchistes et cégétistes acharnés qui tapent sur les flics au sens propre comme au figuré.

Les catholiques ici sont à 99,99% respectueux des lois et des organismes publics.
Dire le contraire fait preuve d'une totale ignorance et d'une volonté de désinformation.

Jed,
Vous me prenez vraiment pour un jambon, les vidéos c'est moi mis je les ai donc vu..
Dans la première vidéo il est bien question de forcé le barrage et un Elu dit "il y a des enfant derrière".
Leurs plan à tous était d'aller sur les champs.
Vous semblez ne rien connaitre de la loi, en France les organisateurs de manifestation doivent déposer le trajet de celle-ci.
Maintenant des enfants n'ont rien à foutre dans les manifestations les parents sont des cinglés se servir de ce qui ont soit disant le plus cher au monde comme porte drapeau et bouclier.
Oui je dis bien bouclier car je reste convaincu que les parents étaient certains qu'avec des enfant dans la foule les forces de l'orde ne chargeraient pas.

Les organisateurs ont déposé à la Préfecture de Police le trajet de la manif qui devait passer par les Champs-Elysée il y a plus d'un mois.

Le ministère de l'intérieur a essayé de saboter le rassemblement du 24 mars en obligeant les organisateurs à changer de parcours 3 jours avant.

C'est vous qui ne connaissez rien à ce qui se passe en France et ainsi qu'aux Lois.

Pour le reste de vos assertions cela devient un dialogue de sourd !

Je vous laisse à vos certitudes.

Dr house a écrit:

julia a écrit:

Ce qui est sûr, c'est qu'avec cette loi, Mr Hollande est en train de couper la France en deux.

La France est déjà coupé en deux sur ce sujet, le problème est pour les blessés, les policiers qui ont blessé la manifestante sur la vidéo vont être lynché sur la place publique, comme d'hab.

Partagée en deux parties fort inégales. Ce n'est pas forcément ceux qui font le plus de bruit qui sont les plus nombreux.

Même aux USA, où la bigoterie est bien plus répandue qu'en France, il se trouve désormais une majorité enf aveur du mariage pour tous: http://www.lesoir.be/215378/article/actualite/monde/2013-03-27/deux-ameriques-face-au-mariage-gay

Dans les sondages sur le mariage pour tous, je suppose qu'il n'y avait que 2 réponses possibles.
S'il y avait eu une 3ème possibilité telle que :"ou cela vous est-il indifférent?", je suis à peu près certaine que cette 3ème option aurait gagné !

Et la France serait coupée en 3 !

A Jed,
Je manquais a priori d'information,s je m'en excuse donc..
Si les faits que vous avancez sont avérés c'est le box. En effet nous avons d'un côté les manifestants qui veulent s'en tenir à ce qui était convenu et de l'autre les forces de l'ordre qui devaient obéir au préfet,cela à un arrière gout de l'affaire de faux époux DURANCE (Rainbow Warrior II le retour ).
Réglement de compte entre amis, les forces de l'ordre seront lynchés en public et de l'autre les bouffeurs de caviar régleront leurs comptes via les média.
C'est pour cela que les français ont comme emblème le coq sportif car nous toujours les pieds dans merdx.

Christiane Taubira était venue à Lyon assister à un opéra écrit par Robert Badinter.

La ministre de la Justice est repartie, mercredi 27 mars, sous les huées d'opposants au mariage pour tous.

Quelque 250 manifestants, selon la police, s'étaient massés en quelques dizaines de minutes aux abords de l'Opéra de Lyon.

Ils ont agité des drapeaux français en scandant "casse-toi Taubira" ou encore "nous sommes tous des enfants d'hétéros". Un slogan détournant le célèbre "nous sommes tous des enfants d'immigrés".

Gaz lacrymogène et interpellations
Selon Lyon Capitale, des heurts se sont produits alors que la police souhaitait organiser la sortie de la ministre de la Justice. Du gaz lacrymogène a été utilisé lorsque des jeunes ont tenté de bloquer la voiture officielle de la ministre, raconte le magazine, ajoutant que "deux ou trois interpellations ont été réalisées".

Voici un slogan postés sur twitter :

Taubira se prélasse à l'opéra. Ses opposants, de repos ne prennent pas. Car l'enfant, un droit, JAMAIS ne sera !

Espérance a écrit:

Cécile a écrit:

Certains organisateurs demandent de ne surtout pas le regarder ! chute de l'audimat...

ah ça, je ne savais pas ! mais comme c'est le Jeudi Saint, il y aura pas mal de personnes qui devront choisir entre la célébration eucharistique ou... Mr Hollande !!!

Je vais regarder avec attention pour savoir quelles salades il vas encore nous vendre.
Je ne sais pas comment il va se dépêtrer des incidents du 24, j'espère sérieusement qui va se faire briser en direct .

Cécile a écrit:

Dans les sondages sur le mariage pour tous, je suppose qu'il n'y avait que 2 réponses possibles.
S'il y avait eu une 3ème possibilité telle que :"ou cela vous est-il indifférent?", je suis à peu près certaine que cette 3ème option aurait gagné !

Et la France serait coupée en 3 !

Un peu d'arithmétique, ma chère Cécile?

L'article que je mentionnais fait état de 58% pour et 36% contre (il y a sept ans, les chiffres étaient exactement à l'inverse), ce qui nous fait un total de 94% (si je compte bien). Il se trouve donc que 4% des sondés ont donné une réponse autre que "pour" ou "contre", comme par exemple "ne sait pas" ou "indifférent" ou "s'en contrefiche". En règle générale, les sondages laisent toujours ce genre de porte de sortie.

Le fait est que la question laisse apparement peu de gens indifférents et qu'elle résulte sur des avis tranchés, qu'ils soient pour ou contre. Et il me semble bien que l'option "indifférent" est bien loin d'avoir une majorité.

En revanche, je me demande si l'opposition forcenée et radicale des conservateurs de toutes les religions n'est pas en train de créer un effet inverse à celui escompté par les opposants, à savoir faire se prononcer en faveur du mariage pour tous des personnes qui jusque là n'avaient pas d'avis sur la question. Ptobablement parce qu'il s considèrent que l'union sacrée (et bien étrange, en vérité) des curés, rabbins, pasteurs et autres imams est rarement de bon augure...

Dans les sondages que j'ai pu voir, sur des journaux et non sur de véritables sondages "pro", il n'y avait que oui ou non.
Ce qui me fait douter, c'est que l'homophobie n'est pas l'apanage des anti-mariage homo...loin s'en faut.