Le "vrai communisme" est-il possible ?

Laurent a écrit:

Y a bien des protestants socialistes

(pas taper, je le ferai plus )

Il n'y a pas de contradiction entre contrat social et foi chrétienne. Mais il y a contradiction entre foi chrétienne et panthéisme marxiste et communiste! :|

Krystyna a écrit:

Cher Alain,
Nous ne pouvons pas être d'accord, car pour vous il faut faire payer l'Etat en faisant payer le peuple. Je ne vois pas de logique. L'Etat, il s'en fout qu'il y ait grève ! On le voit bien. Quand ça va trop loin, il accorde tout ce qu'on lui demande, et voilà. .

Il faut des conditions de salaire et de travail adéquates, des demandes raisonnables et légitimes et des grèves légales! Ce n'est pas en dégradant le statut des travailleurs qu'on va régler(et non pas abolir) l'écart entre les riches et les pauvres, entre les élus et le peuple!

Qui que ce soit qui abuse doit rendre des comptes! Cette maxime va pour les travailleurs, les employeurs, les riches et les pauvres. Si un gouvernement est injuste, alors qu'il paye, les électeurs le sanctionneront ensuite!

Citation :

Qui que ce soit qui abuse doit rendre des comptes! Cette maxime va pour les travailleurs, les employeurs, les riches et les pauvres. Si un gouvernement est injuste, alors qu'il paye, les électeurs le sanctionneront ensuite!

Attendez 2007

Ecossais a écrit:

Alain Rioux a écrit:

Il n'y a pas de contradiction entre contrat social et foi chrétienne. Mais il y a contradiction entre foi chrétienne et panthéisme marxiste et communiste! :|

Pourquoi faut-il un "contrat social"? Pourquoi pas du social tout court ? Evidemment, le social tout court peut exister à condition que l'on prenne en compte la dimension spirituelle de l'homme. Mais comme Dieu est rejeté de partout....

Votre réponse est dans votre commentaire! ;)

[quote="Alain Rioux"][quote="Ecossais"]

Alain Rioux a écrit:

Votre réponse est dans votre commentaire! ;)

Soit. Alors avec qui passer le contrat? Avec des hommes sans foi ni loi?

[quote="Ecossais"][quote="Alain Rioux"]

Ecossais a écrit:

Alain Rioux a écrit:

Votre réponse est dans votre commentaire! ;)

Soit. Alors avec qui passer le contrat? Avec des hommes sans foi ni loi?

C'est le lot de toute société ici-bas, à moins de vous suicider et de vous repentir après votre mort, selon Arnaud!...

Toutefois, selon moi aussi, si vous vous suicidez, vous allez vous repentir:pour l'éternité, en enfer! :twisted: :twisted: :twisted:

Alain Rioux a écrit:

C'est le lot de toute société ici-bas, à moins de vous suicider et de vous repentir après votre mort, selon Arnaud!...

Toutefois, selon moi aussi, si vous vous suicidez, vous allez vous repentir:pour l'éternité, en enfer! :twisted: :twisted: :twisted:

Alain, dans l'hypothèse où tu l'ignores, sache que nous avons sur ce forum un Dieu des suicidés, en la personne de Sousou. :DD

Et pour être plus sérieux, j'ai intégré cette sortie dans mon parcours.

Citation :

C'est le lot de toute société ici-bas, à moins de vous suicider et de vous repentir après votre mort, selon Arnaud!...

Falsification de doctrine théoogique. pan sur les doigts.

"Jamais APRES la mort. Pendant... le passage

Alain Rioux a écrit:

Il faut des conditions de salaire et de travail adéquates, des demandes raisonnables et légitimes et des grèves légales! Ce n'est pas en dégradant le statut des travailleurs qu'on va régler(et non pas abolir) l'écart entre les riches et les pauvres, entre les élus et le peuple!

Qui que ce soit qui abuse doit rendre des comptes! Cette maxime va pour les travailleurs, les employeurs, les riches et les pauvres. Si un gouvernement est injuste, alors qu'il paye, les électeurs le sanctionneront ensuite!

La situation est toujours aussi bloquée. Vous n'avez toujours pas résolu le problème : comment faire pour que ce ne soit pas au détriment des innocents ? Comment garder une conscience professionnelle intacte en faisant grève ?

Ecossais a écrit:

Et pour être plus sérieux, j'ai intégré cette sortie dans mon parcours.

C'est-à-dire ?

Ecossais a écrit:

Laurent a écrit:

Citation :

Savez-vous lire?

(2X)

Krystyna, ca te dirait d'avoir deux cancres illettrés comme élèves ???

On promet, Arnaud et moi, d'être...hum...--------------------------hum----------------------------sages :oops:

Je peux venir aussi ?

Faudrait déjà savoir faire un rang, bande d'excités !

Et ça, c'est pour Alain :

Krystyna a écrit:

Et ça, c'est pour Alain :

J'aime bien les ânes, Francis Jammes aussi, car ce sont eux qui ont présidé à la naissance et à l'entrée de Jérusalem de J-C! Alors, vous me considérez comme co-rédempteur? Alors, écoutez-moi!

Krystyna a écrit:

Et ça, c'est pour Alain :

Comme vous êtes gentille, maîtresse. Bien fait pour Alain na ! Fait rien que de m'embêter. :DD

Krystyna a écrit:

La situation est toujorus aussi bloquée. Vous n'avez toujours pas résolu le problème : comment faire pour que ce ne soit pas au détriment des innocents ? Comment garder une conscience professionnelle intacte en faisant grève ?

Ce n'est pas au détriment des innocents, puisque des salariés mieux payés et satisfaits de leurs conditions de travail offriront un bien meilleur service! ;)

Ecossais a écrit:

Krystyna a écrit:

Et ça, c'est pour Alain :

Comme vous êtes gentille, maîtresse. Bien fait pour Alain na ! Fait rien que de m'embêter. :DD

Avec votre avatar, je ne puis guère plus vous em-bêter que vous ne l'êtes déjà, cher loup écossais ou lupus eringis?

Alain Rioux a écrit:

Ce n'est pas au détriment des innocents, puisque des salariés mieux payés et satisfaits de leurs conditions de travail offriront un bien meilleur service! ;)

Je ne pense pas. En France, plus on a, plus on se plaint. Depuis que j'enseigne, j'ai travaillé dans six écoles différentes (j'ai la bougeotte). Eh bien, plus les écoles avaient de moyens, moins elles trouvaient qu'elle en avaient assez. De toute façon, c'est bien connu qu'un mauvais artisan dira toujours qu'il n'a pas de bons outils. Et les petites écoles pauvres et familiales étaient celles où l'ambiance était la meilleure, et où personne ne songeait à se plaindre de ses conditions, mais juste à faire au mieux avec les moyens du bord pour que les enfants soient heureux et progressent. Les meilleures ambiances étaient dans les écoles où l'enfant était au centre et non le bien-être des maîtresses.
Et ce n'est que depuis peu que le salaire des institutrices a été relevé, ce qui n'a jamais empêché depuis la fin du 19e siècle les maîtres d'école de faire du bon travail.

Alain Rioux a écrit:

Avec votre avatar, je ne puis guère plus vous em-bêter que vous ne l'êtes déjà, cher loup écossais ou lupus eringis?

Alain, tu veux un coup de bazzoka?

Krystyna a écrit:

Alain Rioux a écrit:

Ce n'est pas au détriment des innocents, puisque des salariés mieux payés et satisfaits de leurs conditions de travail offriront un bien meilleur service! ;)

Je ne pense pas. En France, plus on a, plus on se plaint.

C'est vrai que les français sont bien détestables:nous québécois en savons quelque chose, depuis qu'ils nous ont abandonnés en 1763 et puisqu'ils nous refusent, jusqu'à ce jour, de reconnaître notre citoyenneté française spoliée!

Et enfin, il reste peu de métiers qui ont un sens réel et concret : enseigner, soigner, conduire des trains, etc. La plupart des salariés travaillent de nos jours pour des entreprises qui brassent du vent et ne cherchent qu'à "faire de l'argent". Quand on a la chance d'exercer un métier qui a un sens, on ne le bafoue pas en le faisant à moitié. Ce qui ne signifie pas que certaines revendications ne sont pas justifées, comme par exemple celles des infirmières. Mais ces femmes-là n'abusent pas de leurs droits, parce qu'elles savent que les malades dépendent d'eux et qu'elle ne sont pas seules en jeu dans l'histoire.

Ecossais a écrit:

Alain Rioux a écrit:

Avec votre avatar, je ne puis guère plus vous em-bêter que vous ne l'êtes déjà, cher loup écossais ou lupus eringis?

Alain, tu veux un coup de bazzoka?

Allez-y donc, j'irai plus vite en paradis! ;)

Alain Rioux a écrit:

Krystyna a écrit:

Alain Rioux a écrit:

Ce n'est pas au détriment des innocents, puisque des salariés mieux payés et satisfaits de leurs conditions de travail offriront un bien meilleur service! ;)

Je ne pense pas. En France, plus on a, plus on se plaint.

C'est vrai que les français sont bien détestables:nous québécois en savons quelque chose, depuis qu'ils nous ont abandonnés en 1763 et puisqu'ils nous refusent, jusqu'à ce jour, de reconnaître notre citoyenneté française spoliée!

Vive le Québec LIBRE. (Charles de Gaulle)

Ecossais a écrit:

Alain Rioux a écrit:

Krystyna a écrit:

Alain Rioux a écrit:

Ce n'est pas au détriment des innocents, puisque des salariés mieux payés et satisfaits de leurs conditions de travail offriront un bien meilleur service! ;)

Je ne pense pas. En France, plus on a, plus on se plaint.

C'est vrai que les français sont bien détestables:nous québécois en savons quelque chose, depuis qu'ils nous ont abandonnés en 1763 et puisqu'ils nous refusent, jusqu'à ce jour, de reconnaître notre citoyenneté française spoliée!

Vive le Québec LIBRE. (Charles de Gaulle)

"Paroles, paroles, paroles!"(Dalida) et" des mots, des mots, des mots!"(Shakespeare) Alors, à quand les actes concrets?

Ecossais a écrit:

Alain Rioux a écrit:

j'irai plus vite en paradis! ;)

Rien de moins sûr. Faut d'abord te convertir au Catholicisme. Sinon, c'est l'enfer ad vitam aeternam.

On verra bien! J'affronterai n'importe qui, l'Écriture en main! ;) 8)

Ecossais a écrit:

Alain Rioux a écrit:

"Paroles, paroles, paroles!"(Dalida) et" des mots, des mots, des mots!"(Shakespeare) Alors, à quand les actes concrets?

Ben de Gaulle n'est plus là. Alors à vous québecois de virer les anglophones.

C'est bien les français, jamais assumer!

Ecossais a écrit:

Alain Rioux a écrit:

C'est bien les français, jamais assumer!

Eh! C'est pas de notre faute si au référundum une majorité a voté non pour votre indépendance.

D'ailleurs tu es injuste. Sans la France, les States seraient sous la couronne anglaise.

Ce n'est pas des U.S.A. dont je parle:c'est de la reconnaissance de ma citoyenneté française, en tant que québécois descendant, des deux côtés, que de français, depuis 350 ans! Evitez de déplacer le débat!

Ecossais a écrit:

Alain Rioux a écrit:

Ecossais a écrit:

Alain Rioux a écrit:

C'est bien les français, jamais assumer!

Eh! C'est pas de notre faute si au référundum une majorité a voté non pour votre indépendance.

D'ailleurs tu es injuste. Sans la France, les States seraient sous la couronne anglaise.

Ce n'est pas des U.S.A. dont je parle:c'est de la reconnaissance de ma citoyenneté française, en tant que québécois descendant, des deux côtés, que de français, depuis 350 ans! Evitez de déplacer le débat!

Faut voir ça avec sa Majesté.

Laquelle?

Ecossais a écrit:

Alain Rioux a écrit:

Laquelle?

Etrange question.

Etrange réponse!

[quote="Alain Rioux"][quote="Ecossais"]

Alain Rioux a écrit:

Etrange réponse!

Pour autant que je sache, vous êtes sous couronne britanique. A moins que depuis ce matin, le Québec soit indépendant.

[quote="Ecossais"][quote="Alain Rioux"]

Ecossais a écrit:

Alain Rioux a écrit:

Etrange réponse!

Pour autant que je sache, vous êtes sous couronne britanique. A moins que depuis ce matin, le Québec soit indépendant.

En effet, mais elle n'a rien à voir avec ma citoyenneté française!

[quote="Alain Rioux"][quote="Ecossais"]

Alain Rioux a écrit:

Ecossais a écrit:

Alain Rioux a écrit:

Etrange réponse!

Pour autant que je sache, vous êtes sous couronne britanique. A moins que depuis ce matin, le Québec soit indépendant.

En effet, mais elle n'a rien à voir avec ma citoyenneté française!

Alain, tu le fais exprès? Tu sais très bien que Vaudreuil, délaissé par les indiens et subissant la neutralité de l'Acadie, ne pouvait pas tenir avec 4000 hommes contre 18.000 rosbeefs armés jusqu'aux dents. La France n'est toujours pas en odeur de sainteté avec la perfide Albion.

[quote="Ecossais"][quote="Alain Rioux"]

Ecossais a écrit:

Alain Rioux a écrit:

Ecossais a écrit:

Alain Rioux a écrit:

Etrange réponse!

Pour autant que je sache, vous êtes sous couronne britanique. A moins que depuis ce matin, le Québec soit indépendant.

En effet, mais elle n'a rien à voir avec ma citoyenneté française!

Alain, tu le fais exprès? Tu sais très bien que Vaudreuil, délaissé par les indiens et subissant la neutralité de l'Acadie, ne pouvait pas tenir avec 4000 hommes contre 18.000 rosbeefs armés jusqu'aux dents. La France n'est toujours pas en odeur de sainteté avec la perfide Albion.

Ce n'est pas une raison pour abandonner un gentil mouton français comme moi aux méchants loups écossais et anglais, en ne reconnaissant pas ma citoyenneté française!

Alain Rioux a écrit:

Ce n'est pas une raison pour abandonner un gentil mouton français comme moi aux méchants loups écossais et anglais, en ne reconnaissant pas ma citoyenneté française!

Hep !!!! Laisse les écossais en dehors de ça. On a signé une charte avec eux il y a plus de 800 ans. Eux aussi veulent leur indépendance et ils ont raison.

Autre chose, les loups ne sont pa méchants. Ce sont les hommes qui sont méchants.
Je te prends dans ma meute. A condition que tu te conduises en bon loup chrétien. Tu dois obéissance au couple dominant. Sinon houste. Du balai. :DD

Superbe coup de gueule de Maurice G. Dantec (merci à france-échos pour le lien) :

Citation :

Les cent millions de morts du Communisme sont des cons

- Certains coupables sont très utiles : ils nous permettent l'édification des masses.
- Certaines victimes sont inutiles : elles empêchent l'avancée de la socialisation démocratique.
(paragraphe 1 du Catéchisme de la Bonne Démocratie Universelle)

Un document condamnant "les crimes commis par les régimes communistes totalitaires" a été rejeté mercredi soir par l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe.

Telle est la teneur de la dépêche AFP que j'ai reçu ce matin. Il y a des matins qui valent leur pesant d'armes de destruction massive !

Cela continuait ainsi : Le projet de recommandation présenté aux parlementaires au terme de trois heures de débat, n'a pas atteint la majorité requise des deux-tiers pour être adoptée. Le document réclamait notamment "une déclaration officielle en faveur de la condamnation internationale des crimes des régimes communistes totalitaires" ainsi que l'organisation d'une conférence internationale sur ces crimes.

On pouvait se dire jusque là qu'il devait s'agir d'un malentendu. Voyons, c'était impossible, pensez donc : cette Super-Europe démocratique dont la Constitution turcopéenne est en cours de réécriture, cette Reine des droizumains, cette Impératrice des libertés de la femme et du louveteau sauvage, elle si prompte à dénoncer, partout dans le monde, les odieuses résurgences du Fâ-âscisme, comme l'horrible Naméricain Georges Bush qui ne fait rien qu'a nembêter nos chers amis Zarabes, non, cela devait être une erreur, voyons, toute cette magnifique Europe des Droits de l'Homme n'avait-elle pas chanté à l'unisson avec le peuple allemand lors de la Chute du Mur de Berlin ?

Elle n'avait pas chanté si fort en 1956, pour Budapest - me dîtes vous, ou pour Prague en 1968, ou même pour Varsovie, en 1980. Certes, certes, mais personne n'est parfait, allons donc, surtout pas une nation qui peut quand même se targuer de perdre au moins une guerre sur deux depuis trois siècles.

Les premières lignes de la nouvelle étaient somme toute surprenantes, mais pour quiconque connaît notre pays de cocagne, nourri au lait de Jean-Paul Sartre et à la bouillie philosophique altermondialiste, on pouvait à la rigueur admettre un peu d'exagération.

Mais pas du tout, pas du tout, pas du tout : encore une fois, je me trompais, je n'avais pas encore compris dans quel monde idéologiquement perfectionné j'étais entré. Cela fait longtemps que la France est l'infarctus du myocarde de l'Europe, cela fait longtemps que l'Europe est la dysenterie chronique de la France.

Ainsi la dépêche AFP continuait en ces termes :

Il invitait également les ex-pays communistes, tous membres de l'organisation paneuropéenne à l'exception du Bélarus, à lancer des campagnes de sensibilisation, à ériger des monuments commémoratifs aux victimes et à réviser leurs manuels scolaires. De Prague à Zagreb, en passant par Berlin, Athènes ou Paris, les partis communistes s'étaient mobilisés depuis plusieurs semaines contre une possible condamnation des "crimes communistes".

Que les communistes refusent de voir leurs crimes historiquement et à jamais mis à jour, et condamnés, surtout dans les manuels scolaires, on peut comprendre. Après tout, ils ont beau dire, et accomplir leurs contorsions de jésuites, nous savons bien qu'ils ne ressentent pas l'ombre d'un regret face aux dizaines de millions de cadavres qui remplissent les charniers de leur utopie.

Les criminels de guerre rouges défendent leur pré carré, osons dire leur carré de cimetière. Nous sommes encore dans le monde réel. Le monde du XXe siècle et de ses idiots assassins. Le monde du XXe siècle et de ses victimes encombrantes.

Mais la dépêche de ce matin nous montre fort bien à quel point nous avons changé de siècle.

Il est aujourd'hui non seulement interdit, mais juridiquement condamnable de posséder une Croix de Fer allemande de la seconde Guerre Mondiale, ou bien je ne sais quel emblème austro-hongrois, argentin ou slovaque qui n'a pas l'heur de plaire aux contrôleurs de Ministère du Fétichisme Démocratique. Posséder une étoile rouge soviétique, un t-shirt de Che-Guevara ou un emblème de la Chine Populaire ne porte strictement à aucune conséquence.

Et très franchement, au fond, à y bien réfléchir, qui pourrait ne pas le comprendre ?

Prenons un exemple simple : en 15 ans de pouvoir absolu, le régime de l'horrible général Pinochet s'est rendu coupable de l'exécution d'environ 3000 personnes. Heureusement, les redresseurs de tort de l'Europe Unie-à-la-Turquie savent tenir les comptes et l'affreux général finira bien par payer pour ses crimes.

À l'inverse, grâce aux efforts incessants d'Ignacio Ramonet, de Libération et de la Télévision Publique du Frankreich, nous avons pu éviter que l'on mette fallacieusement en comparaison ces chiffres avec les 45 années de pouvoir ininterrompu du Grand Lider Maximo : les 100,000 ou 150,000 victimes de sa répression passée n'étaient après tout que des laquais de Walt Disney et du Pentagone, et les 30,000 prisonniers politiques qui croupissent aujourd'hui dans ses prisons ne savaient pas, c'est bien clair, écouter les bonnes stations de radio, un peu de rééducation pratique ne leur fera donc pas de mal.

Là où la surprise est de taille, c'est le COURAGE EXEMPLAIRE avec lequel la députasserie euroturque a su mettre un point d'arrêt à cette ignoble tentative de désinformation impérialisto-sioniste au sujet des crimes du communisme.

Ce qu'ont dit, à une vaste majorité, les membres de la bourgeoisie représentative que nous tous, nous, tous les Français, nous, tous les Européens, avons élu dernièrement, est en effet d'une clarté évidente, limpide, lumineuse, ne souffrant pas la moindre contradiction :

1) Les communistes n'ont commis aucun crime puisqu'il est désormais interdit, ou presque, de l'affirmer (bientôt un amendement à la loi Gayssot ?). Il faudrait voir à respecter la règle du droit démocratique, tout de même.

2) Le communisme n'est pas une idéologie criminelle, pas plus, par exemple, que l'islamisme, ou le national-socialisme arabe qui sont déjà, en ce beau pays des libertés, protégés d'être attaqués de façon éminemment discriminatoire, pour ne pas dire râ-âciste.

3) les crimes du communisme n'étant pas des crimes, ils est temps d'affirmer que toutes les soi-disant « victimes » de ces crimes sont soit des imposteurs, ou bien des faussaires, soit de purs fantômes, je veux dire des fictions, des chimères, des légendes, des mensonges, bref des gens qui n'existent pas.

À ce titre, l'Assemblée des Fossoyeurs Eurocrates aura une nouvelle fois parfaitement rempli sa mission, qu'elle a su avec génie appliquer à partir des préceptes orwelliens de 1984 : pour changer le futur, changez le passé. La liberté c'est l'esclavage. Le mensonge c'est la vérité.

Il va falloir que l'Eurofrance songe au plus vite à instaurer une « Journée de la Révision Historique », il est temps en effet de faire participer, dans la joie sans cesse renouvelée du vivransamble, toute la population de notre pays, et toutes celles de ce continent béni des Dieux, à cet effort collectif, courageux, pour ne pas dire héroïque, qui consiste à bien faire comprendre à tout le monde, absolument partout, sans oublier le moindre recoin du globe où la Démocratie et Thierry Ardisson ne sont pas encore arrivés, que les communistes étaient des gens super-cools, qui savaient danser le kazatchok, et collectiviser les terres et les industries.

Il est temps, en fait, et une bonne fois pour toutes, à l'unisson avec ce Parlement dont l'Histoire saura en toute certitude retenir le nom, l'existence, et les augustes réalisations, de prononcer cette sentence ultime, destinée à clore à jamais le tombeau du XXe siècle, et les odieux trucages de ces non-personnes qui, du Goulag à Katyn, de l'Ukraine à Srebrenica, ont osé manipuler les consciences innocentes qui n'avaient lu ni l'Humanité ni les oeuvres complètes d'Olivier Besancenot.

Il est temps en effet, pour tous ces illustres représentants démocratiques d'une Europe qui sait dire non au populisme de la droite réactionnaire-et-anti-progressiste, il est temps, pour tous ceux qui sont chargés de nous bâtir une « Maison Commune », d'éjecter du vestibule tous ces spectres d'un passé définitivement révolu.

Il est temps, en effet, pour l'élite politique de l'Eurabistan, de se préparer activement à accueillir en son sein la Grande Utopie de ce siècle, il devenait donc urgent de réhabiliter celle qui avait dominé le précédent, il était temps d'avoir enfin l'audace d'affirmer que les cent millions de morts victimes du communisme sont des cons.

Ce n'est pas Arnaud Viviant qui me contredira.

Maurice G. Dantec -
Montréal - Le 25 janvier 2006 -

http://www.france-echos.com/actualite.php?cle=8156

Ecossais a écrit:

Alain Rioux a écrit:

Ce n'est pas une raison pour abandonner un gentil mouton français comme moi aux méchants loups écossais et anglais, en ne reconnaissant pas ma citoyenneté française!

Hep !!!! Laisse les écossais en dehors de ça. On a signé une charte avec eux il y a plus de 800 ans. Eux aussi veulent leur indépendance et ils ont raison.

Autre chose, les loups ne sont pa méchants. Ce sont les hommes qui sont méchants.
Je te prends dans ma meute. A condition que tu te conduises en bon loup chrétien. Tu dois obéissance au couple dominant. Sinon houste. Du balai. :DD

Bon loup chrétien, ça veut dire quoi?" Bon" loup catholique romain?Bon domin-canes, dominicains, chiens du Seigneur??? No Way!

Et puis, obéissance au couple dominant, ça veut dire quoi? Etre la troisième roue du carosse? Obéir dans un trio amoureux pervers? No Way!

J'en connais un qui ne va pas apprécier. très intéressant néanmoins. Pense à ta reconversion. Tu ferais un excellent ministre de la justice Laurent.

Ecossais a écrit:

J'en connais un qui ne va pas apprécier.

QUI?

8)

ça carbure sec sur le sujet ! J’arrive plus à suivre.

J’ai quelques réactions par rapport à divers messages :

Code:

Eh les gars, la lutte des classes, c'est fini, on est au 21eme siècle !

Non, malheureusement, ce n'est pas fini parce que c'est inscrit dans la nature humaine. La dénomination des classes a changé, c'est tout.

Que la lutte des classes, c’est fini, c’est bien ce que voudraient faire croire les classes dominantes.
Les différentes classes sociales, comme les différents états, ont des intérêts, en partie communs, et, en partie divergents, voire contradictoires. Quel nom faut-il donner à ces conflits d’intérêts ?

Qui a intérêt à nier un conflit existant ?

Code:

Mon socialisme n'émane pas du marxisme

J’ai appris dans l’histoire du XIXe siècle la naissance de deux types de socialisme : le « proudhonien » et le « marxiste ».
Je ne sais pas, Alain, si nous nous retrouvons dans cette distinction.
La confrontation entre ces deux types de socialisme continue. Et ce n’est pas parce que je me rattache au « marxiste » que je dénie toute valeur au socialisme de type « proudhonien »

Code:

devant l'indignation générale des enseignants grévistes qui avaient prévu leurs vacances et avaient donc besoin de cet argent, ils ont été payés.

Krystyna, il faudrait revoir tes informations. Pour être bien sûr, je vais demander à mon gendre, qui a fait grève, si vraiment il a été payé.

A lundi. Et bon week-end.

Code:

cher Lagaillette, j'ai relevé tout à l'heure le propos sur la guillotine pour les chefs d'entreprise qui fuyaient les pays qui étouffent la vie de l'entreprise car ils résument en deux phrase, ce qui s'est toujours passé:

Arnaud, ce n’est pas gentil de me renvoyer dans la figure un propos qui a été émis par un autre que moi.
Tu ne serais tout de même pas de mauvaise foi dans ton argumentation, par hasard ?

Code:

Bon, revenons au sujet initial :

Pour revenir au sujet du départ, comment ces premiers communistes chrétiens ont-ils pu oublier si vite le Pardon?
Pas de pardon = pas de Charité = pas d'Esprit-saint
Mais qu'est devenue cette communauté ensuite? était-ce l'Eglise de jérusalem?

Arnaud va peut-être nous donner la réponse.

Cher Laurent,

J'apPrécie ce texte. Il est étonnant de vérité.

QUESTION: pourquoi cette sélectivité des morts?

[quote="Alain Rioux"]

Code:

Bon loup chrétien, ça veut dire quoi?" Bon" loup catholique romain?Bon domin-canes, dominicains, chiens du Seigneur??? No Way! :puker:

1 mauvais point. Tu veux être français et tu parles en rosbeef. Gentil toutou du Seigneur, pas chien du Seigneur.

Code:

Et puis, obéissance au couple dominant, ça veut dire quoi? Etre la troisième roue du carosse? Obéir dans un trio amoureux pervers? No Way! :puker:[/quote]

Pas de perversion chez les loups. La meute obéit au couple dominant. C'est comme ça. Elle contribue à élever les petits du couple. Ça c'est du social. Pas besoin de contrat. Les fainiasses sont chassées de la meute.

[quote="Ecossais"]

Alain Rioux a écrit:

Code:

Bon loup chrétien, ça veut dire quoi?" Bon" loup catholique romain?Bon domin-canes, dominicains, chiens du Seigneur??? No Way! :puker:

1 mauvais point. Tu veux être français et tu parle en rosbeef. Gentil toutou du Seigneur, pas chien du Seigneur.

J'avoue que je viens de commettre une indélicatesse. Il est temps que je songe à aller roupiller. Car, je n'ai pas dormi depuis minuit. Je souffre d'insomnie et je me suis dit que je devais lutter aussi longtemps que possible pour reprendre un rythme normal de jour. J'admets que je commence à être pas mal éméché de fatigue!

Citation :

Bon, revenons au sujet initial :

Pour revenir au sujet du départ, comment ces premiers communistes chrétiens ont-ils pu oublier si vite le Pardon?
Pas de pardon = pas de Charité = pas d'Esprit-saint
Mais qu'est devenue cette communauté ensuite? était-ce l'Eglise de jérusalem?

Cher Lagaillette,

La mort d'Ananie et de Saphire ne vient pas des Apôtres mais de Dieu et leur mort physique et immédiate après leur mensonge était sans doute un avertissement contre cette tentation qui viendrait sans cesse dans l'Eglise d'établir sur terre les utolie faites pour le Ciel.

C'est prophétique: 100 millions de morts. C'est plus que les habitants de tout le monde conu à cette époque...

Ces chiffres laissent stupéfaits. Et tout cela à cause d'une fausse bonne idée.
Ces chrétiens sont certainement devenus l'Eglise apostolique de Jérusalem ou de Damas.

lagaillette a écrit:

8)

Code:

Mon socialisme n'émane pas du marxisme

J’ai appris dans l’histoire du XIXe siècle la naissance de deux types de socialisme : le « proudhonien » et le « marxiste ».
Je ne sais pas, Alain, si nous nous retrouvons dans cette distinction.
La confrontation entre ces deux types de socialisme continue. Et ce n’est pas parce que je me rattache au « marxiste » que je dénie toute valeur au socialisme de type « proudhonien »

Mon socialisme est contractualiste, il émane surtout de Kant et du fondement de la métaphysique des moeurs. J'y ajoute quelques emprunts de Marx, pour l'économie politique,et de Rawls, pour l'époque contemporaine. Je m'inscris dans la grande tradition déontologique où l'impératif catégorique et la notion de justice jouent un rôle central. Voilà!