L'astrophysicien Jean-Pierre Bibring et les OVNIS

Crabe

Il y a eu un mystère concernant la formation de la carapace des coquillages. On a dit que l'animal "fixe" le calcium de la mer, mais c'est une autre affirmation sans fondement.

Un jour, mes petits-enfants m'ont apporté un crabe en train de muer; c'était une masse molle. Pour qu'il continue à vivre, nous l'avons placé dans une grotte contenant une très petite quantité d'eau de mer. Le lendemain, il avait déjà acquis une carapace plus ferme, qui fut complétée le lendemain. En une trentaine d'heures un crabe forme sa carapace qui, pour une taille de 17 X 10 cm, pèse 350 grammes. La teneur en calcium de l'eau de mer est très faible (en moyenne, Ca = 0,042%). Le mollusque en mue n'est pas protégé des animaux marins et, étant très vulnérable, il se cache et ne chasse pas.

Une analyse corporelle du crabe a montré que son hépato-pancréas stocke à lui seul une petite quantité de calcaire (carbonate de calcium) avant la mue, mais que sa carapace contient quarante fois plus de calcaire que son pancréas. Alors?

Nous avons vu que le magnésium (et le potassium) présents dans l'eau de mer (5 % de sels de magnésium et 0,5 % de sels de potassium) peuvent donner du calcium et que c'est essentiellement du magnésium qui est utilisé par le coquillage pour fabriquer sa carapace.

Au Laboratoire Maritime de Roscoff, une écrevisse a été mise dans un bassin d'eau de mer dont le calcaire avait été enlevé par précipitation ; l'animal a quand même fait sa carapace.

L'analyse chimique faite sur des animaux sécrétant leur coquille a révélé que du calcaire se forme sur la face externe d'une membrane alors que du côté opposé de la membrane, là où la matière pénètre, il n'y a pas de calcaire. Ce fait a laissé les spécialistes perplexes.

Bien sûr, les scientifiques qui ont expérimenté dans ce domaine sont critiqués par d'autres analystes ; c'est dans l'ordre des choses. Mais l'innovateur n'a pas toujours tort ; rien n'est parfait (le parfait étant inaccessible à l'homme) et quelqu'un trouvera toujours un point à critiquer, car c'est ainsi que l'on progresse. Je m'abstiendrai donc de prétendre que les méthodes que j'ai utilisées jusqu'ici sont parfaites. Cependant, je juge les résultats valables lorsqu'ils sont de valeur relative lorsqu'ils sont mesurés par rapport aux variations obtenues par la même méthode.

J'ai accepté les recherches des auteurs cités, dans la mesure où elles apportent de solides garanties. Avec ces recherches, les chimistes-biologistes démontrent, eux-mêmes, qu'à l'égard de la matière vivante il y a des insuffisances dans la loi de Lavoisier concernant la conservation de la matière. Les juges de thèse les rejoignent, montrant ainsi que nos conclusions concernant l'échec de la loi de Lavoisier dans le domaine de la biologie commencent à être officiellement admises.

extrait de : CL Kervran : Transmutations biologiques , ch. 8

"Les faits ne cessent pas d'exister

parce qu'ils sont ignorés."

 - Aldous Huxley (1927)

Vers de terre

Le rôle des vers de terre a longtemps été ignoré. On pensait qu'ils n'étaient bons que pour la fonction mécanique d'alléger le sol. Néanmoins, certains chercheurs ont démontré que les annélides modifiaient la composition chimique de la terre.

Dans son "Traité de microbiologie du sol"*, Pochon, de l'Institut Pasteur, donne divers résultats expérimentaux. Les vers de terre augmentent la quantité de calcaire dans le sol. Leurs glandes excrètent du CO3Ca de sorte que le pH du sol contenant des vers de terre augmente. Les vers de terre sont plus abondants dans un sol neutre ou légèrement acide et peuvent être trouvés dans un bon sol par centaines de milliers par acre. Certains auteurs déclarent que chaque ver ingère 1/10e de gramme de terre par seconde, soit trois tonnes par an. Darwin donne un chiffre plus élevé, mais il faut être prudent avec de tels calculs car les vers de terre ont des périodes de repos en hiver et pendant les saisons sèches. D'autres chiffres crédibles, qui résultaient d'observations faites en Angleterre, indiquent qu'un champ de vers de terre rejette en moyenne 57 tonnes/ha/an (23 tonnes par acre par an) : l'équivalent de quatre épandages de fumier agricole par an. Mais cela ne constitue que la quantité de terre rejetée à la surface du sol. On ne peut en déduire le poids exact de terre ayant traversé le tube digestif de chaque ver. Par rapport au sol environnant, ces excréments rejetés étaient cinq fois plus riches en azote, deux fois plus riches en calcium, deux fois et demie plus riches en magnésium, sept fois plus riches en phosphore et onze fois plus riches en potassium. Mais cela ne constitue que la quantité de terre rejetée à la surface du sol. On ne peut en déduire le poids exact de terre ayant traversé le tube digestif de chaque ver. Par rapport au sol environnant, ces excréments rejetés étaient cinq fois plus riches en azote, deux fois plus riches en calcium, deux fois et demie plus riches en magnésium, sept fois plus riches en phosphore et onze fois plus riches en potassium. Mais cela ne constitue que la quantité de terre rejetée à la surface du sol. On ne peut en déduire le poids exact de terre ayant traversé le tube digestif de chaque ver. Par rapport au sol environnant, ces excréments rejetés étaient cinq fois plus riches en azote, deux fois plus riches en calcium, deux fois et demie plus riches en magnésium, sept fois plus riches en phosphore et onze fois plus riches en potassium.

[*Éd. Dunod. (Paris 1954).]

extrait de : Louis Kervran : Transmutations biologiques , chapitre 11