[?]Oui ! Nous sommes seuls dans l'univers ! Jean-Pierre Bibring astrophysicien français (c'est la FIN de l'hypothèse OVNI/E-T)

FIN de l'hypothèse extra-terrestre & OVNIs ...

Jean-Pierre Bibring, astrophysicien et spécialiste du système solaire est l’invité de Planète Bleu. Il nous explique pourquoi, selon lui, aucun argument solide ne nous permet d’affirmer que ce que nous appelons “vivant” existe ailleurs.
https://www.francebleu.fr/emissions/planete-bleu-le-mag-planete-bleu-s-engage/oui-nous-sommes-seuls-dans-l-univers-6637335



Dans votre dernier livre Seuls dans l'univers, vous battez en brèche l'idée selon laquelle il existerait une vie ailleurs que sur Terre. Qu'est-ce qui vous fait dire que c'est un cas unique parmi toutes les autres planètes ?
https://www.corsematin.com/articles/jean-pierre-bibring-astrophysicien-en-conference-au-parc-galea-oui-nous-sommes-seuls-dans-lunivers-143226





Jean-Pierre Bibring : oui, l’Homme est seul dans l’univers !
https://www.arte.tv/fr/videos/111570-001-A/jean-pierre-bibring-oui-l-homme-est-seul-dans-l-univers/

Ce Minable n'a aucun argument ....

"Et tout semble montrer même que notre planète serait née d’une longue chaîne d’événements fortuits et de hasards."


c'est juste un athéiste judeo-maçonnique de plus, regarde son ptit nom :

Bibring, Edward (1894-1959) | Encyclopedia.com

 
 Jewish doctor and psychoanalyst, Edward Bibring was born April 20, 1894, in Stanislau, in Galicia, and died in Boston on January 11, 1959. "


ou : 

Web11 avr. 2012 · You are watching Harry Bibring, a Jewish Holocaust survivor. To learn more about Harry

Mais il s'appelle Jean & Pierre ...

En tout cas, il valide tout ce que j'ai pu dire sur l'improbabilité de la vie extra-terrestre.

Je l'aime bien Jean-Pierre

Pignon a écrit:

Mais il s'appelle Jean & Pierre ...

il n'est pas le seul...

tu sais , dans "la famille" on appelle rarement les gosses Zacharie 

Affirmations très dogmatiques ...

boulo a écrit:

Affirmations très dogmatiques ...

Affirmations : scientifiques

Il est allé vérifier ailleurs avec sa Ptite soucoupe ?? 

Les réflexions scientifiques de ce physicien français démolissent l'hypothèse OVNI et extra-terrestre, je comprends votre déception, mais ses arguments sont puissants !

Jean-Pierre Bibring est l'un des grands spécialistes mondiaux du système solaire :

"Jean-Pierre Bibring, astrophysicien : "C'est criminel de penser que la vie pourrait s'exporter ailleurs"


Ne pourrait-on donc jamais trouver d'autres formes de vie, ailleurs dans l'univers ?

La réponse Jean-Pierre Bibring est sans appel.

" On pourrait trouver d’autres formes d’évolution de la matière carbonée ailleurs, mais rien ne peut laisser penser qu'on pourra appeler cela du  vivant.
Pour moi, il n'y a qu'une forme de vie. Il n'y a pas de principe de vie qui pourrait prendre d'autres formes ailleurs. "

Bonne écoute  !
https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/une-journee-particuliere/jean-pierre-bibring-astrophysicien-c-est-criminel-de-penser-que-la-vie-pourrait-s-exporter-ailleurs-5920184

pignon a écrit:

ses arguments sont puissants !

Tu peux nous les rappeler ? 

on s'en fout du carbone...

"La chair ne sert de rien, c'est l'esprit qui vivifie"

or l'esprit est (virtuellement) partout, il "souffle où il veut...

donc ses conneries darwiniennes il peut se les pousser au derrière, ton "jean pierre" 

Il sert l'idéologie mensongère de l'Ennemi, ton Bibring.....
sois un peu cohérent...
demandes lui s'il croit à la résurrection et au Linceul de Turin, tu crois qu'il va te dire oui ? 

synagog-ol a écrit:

" On pourrait trouver d’autres formes d’évolution de la matière carbonée ailleurs, mais rien ne peut laisser penser qu'on pourra appeler cela du  vivant.

*Tsss c'est complètement dépassé ce matérialisme à  4 sous....on revient 50 ans en arrière là....
chez les boomers en plein....

et t'as même pas honte lol ?

Je comprends ton désarroi mais sa réflexion scientifique est inattaquable puis d'un point de vue chrétien c'est logique : Dieu ne va pas s'incarner plusieurs fois sur différentes planètes, Dieu a créé l'Homme à son image: et il aurait créé des doublons - clones - sur d'autres planètes ? cela ne tient pas la route, Ben .

Ben-Hur a écrit:

Ce Minable n'a aucun argument ....


 Jewish doctor and psychoanalyst, Edward Bibring was born April 20, 1894, in Stanislau, in Galicia, and died in Boston on January 11, 1959. "

Ben ? :

Je relaie une réflexion de l'autre Jean-Pierre , puis je délaisserai ce sujet :

" La classe scientifique est la moins apte à reconnaître un changement de paradigme . Elle aurait trop à perdre . "

Copernic a été passé sous silence . Quelque cent ans après , Galilée fut condamné ...

Pignon

Spoiler:

A cela il fat ajouter l'impossibilité que la vie telle que nous la connaissons, même la plus petite cellule puisse exister ! En fait nous ne pouvons pas exister,!

Sauf si il existe un créateur extremement puissant et intelligent.
Voir les livres "Dieu la science les preuves" et "l'évolution a t elle un sens?" Et après fermer sa guel...


Et dans ce cas, la science montre que le but de la création, c'est l'homme!

Point final!

L'invention des extraterrestre et leur apparition ne peut être que satanique pour
1) Montrer que nous pouvons être l'effet du hasard et non d'un créateur! Mais c'est un mensonge
2) Creer une diversion pour que les hommes pensent à autre chose que Dieu!

RenéMatheux a écrit:

1) Montrer que nous pouvons être l'effet du hasard et non d'un créateur! Mais c'est un mensonge

C'est exactement l'inverse ...qu'affirme BIBRING

Pour lui, la "vie unique sur Terre", étant fruit du Hasard et de l'évolution, ...une vie extra-terrestre tendrait à montrer plutot qu'il existe un "principe de vie" (qu'il nie) potentiellement partout (mais rare dans les faits, certes) ..... bref que ce n'est pas un "accident"


pour lui la vie sur Terre est un accident isolé....


Au fond on retrouve un peu le même piège qu'avec le "Big Bang" dans lequel les cathos croyaient trouver un appui.... alors que c'est le contraire 

RM a écrit:

2) Creer une diversion pour que les hommes pensent à autre chose que Dieu!

AU CONTRAIRE EN TOUTE LOGIQUE çA DEVRAIT Y RAMENER...
à condition d'avoir les vraies infos ..pas celle qui viennent (souvent) de la "communauté" de BIBRING ...(les Bob LAZAR et cie..... )

çA DEVRAIT Y RAMENER, même si à la limite il s'agissait de Satan... puisque l'existence de ce dernier implique celle du Créateur, oui ou non ?

Ben-Hur a écrit:

RenéMatheux a écrit:

1) Montrer que nous pouvons être l'effet du hasard et non d'un créateur! Mais c'est un mensonge

C'est exactement l'inverse ...qu'affirme BIBRING

Pour lui, la "vie unique sur Terre", étant fruit du Hasard et de l'évolution, ...une vie extra-terrestre tendrait à montrer plutot qu'il existe un "principe de vie" (qu'il nie) potentiellement partout (mais rare dans les faits, certes)

les discours habituels pour ne pas voir!
Qu'il explique donc comment il est ce principe de vie au lieu de nous pontifier avec des mots qui n'ont aucun support!

Ben-Hur a écrit:

[b]Au fond on retrouve un peu le même piège qu'avec le "Big Bang" dans lequel les cathos croyaient trouver un appui.... alors que c'est le contraire 

Le contraire?
On se demande pourquoi Staline a exterminé les savants qui en arrivaient à prouver le big bang vu Qi'l pensait qu'il prouvait Dieu!

Mauvaise foi incroyable! Discussion impossible. On devrait fermer ce fil!

Ben-Hur a écrit:

RM a écrit:

2) Creer une diversion pour que les hommes pensent à autre chose que Dieu!

AU CONTRAIRE çA DEVRAIT Y RAMENER, même si à la limite il s'agissait de Satan

Il fallait oser......

on ferme le fil?

Ben-Hur

Spoiler:

[/quote]

Mais dans des conditions différentes de celle de la terre la vie a pu suivre une autre voie, sur terre la vie est composé de Carbone. On pourrait par exemple que sur une autre planète la vie soit à base de silicium

https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/vie-extraterrestre-vie-extraterrestre-il-pourrait-exister-aliens-silicium-65327/
Si l'on se demande s'il existe d'autre planète habitant des êtres humains existe, alors, je dis non, bien sur

Citation :

Staline a exterminé les savants qui en arrivaient à prouver le big bang 

où ça?
lien ?
Avant la mort de Lénine en janvier 1924, Staline exerce déjà une autorité considérable. Sa fonction, apparemment technique, de secrétaire général du Comité central, sa qualité de membre du Politburo et de l'Orgburo, lui permettent de maîtriser un nombre croissant de leviers de pouvoirs, dont notamment la nomination de cadres du Parti 


or :  Alexandre Friedmann est l'un des trois « pères » de l'expansion de l'univers, avec Georges Lemaître et George Gamow, 
Il meurt précocement en 1925 de la fièvre typhoïde, contractée lors d'un séjour en Crimée.

Bref...à moins de dire que staline lui  a "inoculé" la f typho 


Mais c'est vrai que les marxo et/ou stalinistes s'opposaient au big bang : http://lesmaterialistes.com/materialisme-dialectique-big-bang
pour des raisons politiques etc...
Fred HOYLE s'y opposait aussi, comme d'autres, ça n'en fait pas un/des "communiste(s)"

A NOTER TOUT DE MEME QUE ....

cette obsession de  vouloir une création à partir du néant  (qui vire à l'absurde, le néant, c'est le néant, même Dieu ne pourrait rien en tirer... ni coexister "avec", puisque Dieu est un absolu donc "tout" .. comment une partie de lui pourrait elle être "Rien" ?)

Donc : - Jesus change l'eau en vin, il ne fait pas jaillir le vin du néant...

- multipli des pains : il y a bien d'autres pains à la base, la corbeille n'était pas vide  
- 

Ce n'est pas parce que les autres planètes sont impropres à la vies humaine que la vie n'y existe pas.

c'est vrai que y a des cas "limites" : les pains, les 153 poissons sortis d'on ne sait où,  la pièce de monnaie dans le poisson pour payer l'impot....
mais y a toujours un support, un arrière fond matériel ou  énergétique, la mer, l'éther, que sais-je

on ne peut pas parler du "Rien" au sens strict....

même Dieu dans la genèse crée l'homme à partir de "boue"   , et non pas en le sortant d'un chapeau vide, alors bon.....

hein.....

Pignon a écrit:

Je comprends ton désarroi mais sa réflexion scientifique est inattaquable puis d'un point de vue chrétien c'est logique : Dieu ne va pas s'incarner plusieurs fois sur différentes planètes, Dieu a créé l'Homme à son image: et il aurait créé des doublons - clones - sur d'autres planètes ? cela ne tient pas la route, Ben .

Ce sont bien des positions dogmatiques , comme celle du scientifique saint Robert Bellarmin s'opposant à la mobilité de la terre selon  un collègue scientifique Galilée ( catholique comme lui ) , parce que " Josué avait arrêté le soleil " et pas la terre , si l'on lit la Bible de façon littérale ( faussement dogmatique )  .

Le pendule de Foucault a bien montré que c'était la terre qui bougeait . L'observation est supérieure au faux dogme .

De même si des observations d'engins volants de fabrication non terrienne , sont effectuées , il faut revoir le faux dogme de l'impossibilité de franchir des distances interstellaires dans un temps raisonnable .

Après élimination systématique et forcenée de 97 , 5 % des observations , jugées trompeuses , les services officiels doivent reconnaître 2 , 5 % d'observations " inexpliquées " .

Entendez : " HELAS IRREFUTABLES " .

Il faut donc revoir le faux dogme de la vie intelligente exclusivement sur la terre , que cela plaise ou non à M. Bibring .

boulo a écrit:

Pignon a écrit:

Je comprends ton désarroi mais sa réflexion scientifique est inattaquable puis d'un point de vue chrétien c'est logique : Dieu ne va pas s'incarner plusieurs fois sur différentes planètes, Dieu a créé l'Homme à son image: et il aurait créé des doublons - clones - sur d'autres planètes ? cela ne tient pas la route, Ben .

Il faut donc revoir le faux dogme de la vie intelligente exclusivement sur la terre , que cela plaise ou non à M. Bibring .

ENTRETIEN - Le spécialiste du Système solaire estime que les conditions d’émergence du vivant résultent d’une cascade de contingences potentiellement impossibles à reproduire.

Chercheur à l’Institut d’astrophysique spatiale, Jean-Pierre Bibring est un spécialiste mondialement reconnu du Système solaire. Il a notamment été coresponsable scientifique de l’atterrisseur Philae, qui s’est posé sur la comète Tchouri en 2014. Dans son dernier ouvrage paru chez Odile Jacob, Seuls dans l’univers, il s’interroge sur la définition même de la vie. Il nous explique pourquoi sa présence sur Terre pourrait bien être unique dans l’histoire de l’univers.

LE FIGARO. - L’idée selon laquelle il existerait «forcément» une vie ailleurs dans l’univers relèverait, selon vous, d’un dogme hérité de longue date. Pour quelle raison?

https://www.lefigaro.fr/sciences/jean-pierre-bibring-la-vie-sur-terre-un-cas-unique-dans-l-univers-20230212

JEAN-PIERRE Bibring dit qu'il faut au contraire sortir du vieux dogme erroné de l'hypothèse extra-terrestre.

Et les observations d'OVFNT ?

florence_yvonne a écrit:

Mais dans des conditions différentes de celle de la terre la vie a pu suivre une autre voie, sur terre la vie est composé de Carbone. On pourrait par exemple que sur une autre planète la vie soit à base de silicium

https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/vie-extraterrestre-vie-extraterrestre-il-pourrait-exister-aliens-silicium-65327/

Ben non!
Visiblement, vos sources racontent n'importe quoi!

Allez lire le livre "l'évolution a t elle un sens?" de Michael Denton ........qui est déiste comme vos!

boulo a écrit:

[
Il faut donc revoir le faux dogme de la vie intelligente exclusivement sur la terre , que cela plaise ou non à M. Bibring .

Bon! Boulo, veut à toutes force qu'il y aie des extraterrestres.... qui aide à ne pas croire en Dieu..... Diantre!

Alors je répète : la vie NE PEUT PAS EXISTER dans notre univers!

Et si elle existe, c'est donc qu'il y a quelqu'un d'extrémement intelligent et puissant qui l'a créé!



Ah pour Boulo : pour savoir cela, je n'ai pas été lire les écrits d'illuminés, mais des résultats actuels de la science qui conduisent à cette super évidence et qui les amènent souvent à croire en l'existence d'un créateur! Vous devriez plutot lire ces livres! Mais bien sûr, ce serait tant pis pour VOS extraterrestres.

Il est certain que l'on ne trouvera pas d'autres hommes dans l'univer, car la vie sur terre est apparue pace que

L'atmosphère de la Terre est un mélange de gaz. Elle est constituée principalement de diazote (N2, 78 %) et de dioxygène (O2, 21 %) et de quelques gaz beaucoup moins abondants comme le dioxyde de carbone (CO2, 0,038 %) et des gaz rares comme l'argon (Ar, 1 %).

De plus, la Terre, comme chaque planète du système solaire, tourne autour du Soleil, dans un mouvement appelé la révolution1. Dans le cas de la Terre, c’est la période de ce mouvement, c’est-à-dire la durée d’un tour complet autour du soleil, qui définit une année. En mécanique céleste et plus généralement en physique, la révolution est définie comme « une rotation autour d'un objet distant »2, le mouvement rotatif de la Terre autour du Soleil3 est souvent appelé « translation », cependant ceci constitue un abus de langage : un mouvement de translation déplace tous les points d'un objet géométrique de la même distance, selon la même direction et dans le même sens, ce qui n'est pas le cas de la Terre. Ce mouvement orbital est bien différent de la rotation terrestre, dont il sera question.

La rotation de la Terre autour de son axe est un mouvement complexe dont la composante principale est une rotation effectuée en moyenne en 23 h 56 min 4,1 s. L'axe de rotation est incliné sur l'écliptique en moyenne de 23° 26′ ; cette inclinaison est la cause des saisons.

L'unité astronomique (au) est l'unité de mesure correspondant à la distance moyenne qui sépare la Terre du Soleil, soit environ 150 millions de km (exactement 149 597 870,7 km).

Le noyau de la terre est essentiellement composé de fer à 80-85 %, d'environ 10-12 % d'un élément léger non encore déterminé parmi le soufre, l'oxygène, le silicium et le carbone (ou un mélange des quatre), voire d'eau dissoute, et enfin de l'ordre de 5 % de nickel.

La gravité sur terre est de 9,807 m/s²

Elle se trouve à exactement 149,6 millions km du soleil

Trouver une planète accumulant toutes ces caractéristiques est impossible

Par contre, la Nasa vient de découvrir une exoplanète aux caractéristiques semblables à la Terre. Son nom : Kepler-1649c. Elle est située à 300 années-lumière de notre planète et est seulement 1,06 fois plus grande que la Terre. Kepler-1649c reçoit 75 % de la quantité de lumière que la Terre reçoit du Soleil.

Proxima du Centaure, l’étoile la plus proche de nous, a une planète rocheuse dans la zone habitable. Y a-t-il de la vie ? Des chercheurs montrent que cela serait possible. De même que pour trois autres planètes dans des systèmes voisins.

https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/exoplanetes-exoplanetes-plus-proches-nous-pourraient-abriter-vie-63597/

peut-on être croyant en pensant que tout soit exclusivement du au hasard ?

et si ce n'est pas du exclusivement au hasard pourquoi Dieu n'aurait-il pas permis par le plus grand des "hasards" que la vie apparaisse ailleurs !? comme il a pu le faire pour notre bonne vieille planète ?

j'aime beaucoup cette citation attribué au célèbre Albert Einstein : "Le hasard, c'est Dieu qui se promène incognito", je pense que c'est valable pour l'astronomie comme dans la vie de tous les jours.

Bon alors, pour faire simple, je remets l'extrait du livre "Dieu la science les preuves" à propos de la Biologie : rien que la cellule plus petite est incroyable. Je vous cite le livre :

La plus petite entité est une bactérie. Multiplions la par 10 millions de fois elle a la dimension d’une voiture

A sa surface apparaissent des centaines d’ouverures s’ouvrant et se fermant pour laisser passer un flot continu de matériaux entrant et sortant.
Si on entre dedans, on trouve un monde d’une immense complexité : un réseau de couloirs et de conduits ramifiés dans toutes les direction à partir du bord : certains conduisent à la banque de mémoire du noyau, d’autres à des unités de traitement de l’information et à des chaines d’assemblage

Le noyau a 40 cm de diamètre. A l’intérieur des dizaine de mètres de chaines torsadées d’ADN en rangées ordonnées

Le long des conduits circulent une grande diversité de matériaux bruts et de produits allant vers les chaines d’assemblage
On est étonné du niveau de contrôle régissant le mouvement de tant d’objets à travers tans de couloirs.
Des machines iraient comme des robots dans toutes les directions. On remarquerait que les plus simples des composants fonctionnelles de la cellule, les molécules de protéines, sont des pièces de machinerie moléculaires d’une étonnante complexité, chacune composées de 3 millions d’atomes, disposés en une configuration hautement organisée. Et la vie de la cellule dépend de l’activité cohérente d’au minimum 200 types de protéines différentes.

On s’apercevrait que presque toutes les caractéristiques de nos propres outils technologiques avancés ont leur analogue dans la cellule. Langage artificiel et système de décodage, banque de données pour le stockage et l’extraction de l’information, système de commande dirigeant l’assemblage automatisé des parties et des composantes, dispositifs de sécurité de correction utilisés pour le contrôle de qualité, procédés d’assemblage fondés sur les principes de la préfabrication et de la construction modulaire…..


Vous croyez que cela pu se faire tout seul?

RenéMatheux a écrit:

Vous croyez que cela pu se faire tout seul?

oui et non, je comprend ça plutôt comme une sorte de libre évolution !! personnellement je pense que les grands principes de l'univers sont bien de Dieu (la gravité par exemple mais aussi ceux que tu présentes RenéMatheux), puis l'univers sur ses principes de base évolue globalement tout seul sans intervention forcement divin, des étoiles naissent, des étoiles meurent, des mondes ce créer d'autres ce fond engloutir par des trous noirs ou ce font percuter par des pluies de météorites, trop prés de leur étoile prennent feu comme des allumettes etc...

et dans tout ce chaos, Dieu intervient par-ci par-là pour modeler les choses comme il le souhaite. Et il me semble d'ailleurs qu'il agit de même avec nous, il nous façonne comme un potier.

[Jérémie 18:6] Ne suis‑je pas capable d'agir envers vous comme ce potier, maison d'Israël ? ‑ oracle de Yahvé. Oui, comme l'argile dans la main du potier, ainsi êtes‑vous dans ma main, maison d'Israël !

RenéMatheux a écrit:

boulo a écrit:

[
Il faut donc revoir le faux dogme de la vie intelligente exclusivement sur la terre , que cela plaise ou non à M. Bibring .

Bon! Boulo, veut à toutes force qu'il y aie des extraterrestres.... qui aide à ne pas croire en Dieu..... Diantre!

Alors je répète : la vie NE PEUT PAS EXISTER dans notre univers!

Et si elle existe, c'est donc qu'il y a quelqu'un d'extrémement intelligent et puissant qui l'a créé!

votre foi doit être bien fragile si le seul fait de supposer ou même d'insister sur l'existence d'extraterrestres vous la fait perdre ou vous mettent en difficulté, auriez vous peur au point d'insister sur leur non existence ?

la peur mène a beaucoup de chose, il y en a aussi qui ce refuse a croire en Dieu par peur, peur a cause de leur mauvaise conscience, peur de l'inconnu, peur de ce qu'ils ne peuvent maitriser etc... et qu'est-ce que la peur ? l'a peur n'a rien a voir avec la foi, c'est même assez antinomique.

RenéMatheux a écrit:

Bon alors, pour faire simple, je remets l'extrait du livre "Dieu la science les preuves" à propos de la Biologie : rien que la cellule plus petite est incroyable. Je vous cite le livre :

La plus petite entité est une bactérie. Multiplions la par 10 millions de fois elle a la dimension d’une voiture

A sa surface apparaissent des centaines d’ouverures s’ouvrant et se fermant pour laisser passer un flot continu de matériaux entrant et sortant.
Si on entre dedans, on trouve un monde d’une immense complexité : un réseau de couloirs et de conduits ramifiés dans toutes les direction à partir du bord : certains conduisent à la banque de mémoire du noyau, d’autres à des unités de traitement de l’information et à des chaines d’assemblage

Le noyau a 40 cm de diamètre. A l’intérieur des dizaine de mètres de chaines torsadées d’ADN en rangées ordonnées

Le long des conduits circulent une grande diversité de matériaux bruts et de produits  allant vers les chaines d’assemblage
On est étonné du niveau de contrôle régissant le mouvement de tant d’objets à travers tans de couloirs.
Des machines iraient comme des robots dans toutes les directions. On remarquerait que les plus simples des composants fonctionnelles de la cellule, les molécules de protéines, sont des pièces de machinerie moléculaires d’une étonnante complexité, chacune composées de 3 millions d’atomes, disposés en une configuration hautement organisée. Et la vie de la cellule dépend de l’activité cohérente d’au minimum 200 types de protéines différentes.

On s’apercevrait que presque toutes les caractéristiques de nos propres outils technologiques avancés ont leur analogue dans la cellule. Langage artificiel et système de décodage, banque de données pour le stockage et l’extraction de l’information, système de commande dirigeant l’assemblage automatisé des parties et des composantes, dispositifs de sécurité de correction utilisés pour le contrôle de qualité, procédés d’assemblage fondés sur les principes de la préfabrication et de la construction modulaire…..


Vous croyez que cela pu se faire tout seul?

Et bien justement,

Il existerait entre 100 et 1000 milliards de planètes, dans notre seule galaxie. Parmi elles, une sur cinq pourrait être une exoplanète hébergeant la vie. Quand on sait que l'univers contient mille milliards de galaxies !

Le bon sens nous laisse à penser que statistiquement, il y a des chances que d'autres formes de vie existent quelque part dans l'univers. Si un endroit est propice, la vie y fera son nid. Il y assez de molécules prébiotiques, d'acides aminés et de protéines en circulation pour cela. Mais il n'est pas certain qu'une planète ailleurs ait rassemblé tous les éléments nécessaire à l'épanouissement de la vie. C'est juste probable.

Le développement de la vie, si il a lieu ailleurs, ne signifie pas non plus qu'il aboutisse à la conscience. La vie peut exister sous forme bactériologique comme ce fut le cas sur terre pendant trois milliards d'années.

boulo a écrit:

Et les observations d'OVFNT ?

Des exemples sérieux et concrets ?

Je suis désolé mais Jean-Pierre Petit qui croit au canular ummite et qui prétend avoir une cicatrice causée par une intervention extra-terrestre, je n'y crois pas du tout.
Jean Staune a essayé de raisonner JPP en vain ...

Certains pensent que d'autres formes de vie pourraient voyager à travers l'espace depuis que l'homme est capable de fabriquer des machines capables de quitter la gravité terrestre.

C'est la principale raison de la croyance aux OVNI.

Pignon a écrit:

boulo a écrit:

Et les observations d'OVFNT ?

Des exemples sérieux et concrets ?

Je suis désolé mais Jean-Pierre Petit qui croit au canular ummite et qui prétend avoir une cicatrice causée par une intervention extra-terrestre, je n'y crois pas du tout.
Jean Staune a essayé de raisonner JPP en vain ...

Libre à toi . 

Mais réduire JPP à sa croyance dans l'authenticité des perles scientifiques disséminées dans les " lettres ummites " est un épouvantable mépris de ce grand scientifique , moins fermé que M. Bibring .

 
J'ai déjà recopié des extraits de " l'incident du Nimitz " , de 2004 , cité par JPP dans " Contacts cosmiques . Jusqu'où peut-on penser trop loin ? " par Jean-Claude Bourret et Jean-Pierre Petit , Guy Tredaniel éditeur , 2019 , pp 330-335 .

les anges sont des formes de vie biologique !? ils peuvent peut-être en prendre la forme mais je ne pense pas qu'ils en soient vraiment, donc je ne pense pas que la présence d'autres formes biologique soit si absurde.

questions formes biologues vous avez pourtant une multitude de formes et de couleurs, sous la mer, sur la terre, sous la terre, dans les airs ! et même dans l'espace (l'homme) cela ne te suffit pas pour croire a d'autres forme biologique ?

Croquin83 a écrit:

RenéMatheux a écrit:

boulo a écrit:

[
Il faut donc revoir le faux dogme de la vie intelligente exclusivement sur la terre , que cela plaise ou non à M. Bibring .

Bon! Boulo, veut à toutes force qu'il y aie des extraterrestres.... qui aide à ne pas croire en Dieu..... Diantre!

Alors je répète : la vie NE PEUT PAS EXISTER dans notre univers!

Et si elle existe, c'est donc qu'il y a quelqu'un d'extrémement intelligent et puissant qui l'a créé!

votre foi doit être bien fragile si le seul fait de supposer ou même d'insister sur l'existence d'extraterrestres vous la fait perdre ou vous mettent en difficulté, auriez vous peur au point d'insister sur leur non existence ?.

J'ai peur pour ceux qui vont être contaminés!

Croquin83 a écrit:

RenéMatheux a écrit:

Vous croyez que cela pu se faire tout seul?

oui et non, je comprend ça plutôt comme une sorte de libre évolution !!

Oui et non!... D'accord


Vous devriez commencer par vider votre cerveau!

Florence_yvonne

Spoiler:

[/quote]
Vous venez dire un nombre record de contre vérités scientifiques! Vous feriez mieux ne pas croire les inepties des athées que vous venez de répéter!

Parce que justement, en statistique, pour savoir la probabilité qu'un événement arrive, il faut connaitre la probabilité associée. B A à BA : vous jouez 10 fois! Si c'est au dés, vous avez beaucoup de chance de tirer un 6. Si c'est au loto......

Ici il faut donc connaitre la probabilité associée et la taille de l'échantillon.

selon des biologistes la probabilité que la cellule se soit faite toute seule est 1 divisé par 10 Puissance 5000.

Le nombre d'atome dans l'univers (Donc plus que de molécules) est de l'ordre de 1 sur 10 puissance 80. Le nombre de temps de Plans écoulé depuis le big bang est de l'ordre de 10 puissance 43+18= 61. Taille maximum de l'échantillon 10 puissance 80+61 (1 suivi de 141 zéros).
Donc même si sur tous les atomes et à chaque temps, il y avait une possibilité d'obtenir la cellule la probabilité serait de 1 divisé par 10 puissance 5000-61-80, c'est à dire moins que 1 divisé par 10 puissance 4800, qui s'écrit 0  suivie d'une virgule suivie de 4800 zéros puis d'un 1 (pour comparer, gagner au loto est de l'ordre de 1 sur 10 puissance 7 (1 sur 10 millions), de gagner 2 fois de suite au lotos 1 sur 10 puissance 1(etc....)

Et cela c'est des statistiques élémentaires qu'on apprend au début des études en stat.


Alors ceux qui profèrent l'argument que vous avez rapporté sont des faux scientifiques complètement nuls ou des menteurs et à mon avis en général les 2! Vous feriez mieux de vous convertir et d'employer la méthode dont je vous ai parlé pour éviter l'enfer (mais curieusement et hélas, cela ne vous a pas interresée). Quand vous serez à Dieu, vous y verrez clair!

Croquin83 a écrit:

les anges sont des formes de vie biologique !? ils peuvent peut-être en prendre la forme mais je ne pense pas qu'ils en soient vraiment, donc je ne pense pas que la présence d'autres formes biologique soit si absurde.

questions formes biologues vous avez pourtant une multitude de formes et de couleurs, sous la mer, sur la terre, sous la terre, dans les airs ! et même dans l'espace (l'homme) cela ne te suffit pas pour croire a d'autres forme biologique ?

Faut relire ...à l'endroit
je dis exactement le contraire

Je récuse toutes les accusations injustes à mon adresse :

- je ne " veux " pas qu'il y ait des extraterrestres , René , et ma foi ne changera pas s'il y en a  ;

- j'ai le même scepticisme spontané que tout le monde sur la possibilité de franchir les distances interstellaires dans le temps d'une vie humaine ;

- j'ai eu la même incrédulité première que tout le monde devant les témoignages d'engins volant , manifestement d'origine non terrienne ; le cas de l'incident du porte-avions américain Nimitz en 2004 est exemplaire à cet égard et devrait faire lever les doutes ;

-  je dois bien constater une volonté des gouvernements de la terre d'occulter les observations d'engins volant de façon autre que les techniques en usage sur la terre ; ces gouvernements , malgré tous leurs efforts ( insensés ) doivent admettre 2 , 5 % d'observations " inexpliquées " , lisez : A NOTRE GRAND REGRET HELAS IRREFUTABLES ;

- j'admire M. Jean-Pierre Petit , parce que , devant ces observations de visiteurs volants , il cherche à comprendre comment cela est possible scientifiquement , au lieu de se contenter de l'irrationnel : " c'est impossible , donc ces observations sont toutes trompeuses " .

Spoiler:

[/quote]

L'incident du Nimitz serait donc la seule "preuve" sérieuse de l'existence extra-terrestre ?




Antoine Cousyn, collaborateur régulier du GEIPAN, se déclare « très sceptique », affirmant que les deux premières vidéos montreraient l'arrière d'un avion de chasse et qu'il pense sérieusement à une blague des pilotes, mais sans pouvoir tirer de conclusion en l'absence de précisions et des vidéos originales.

Selon le journaliste scientifique Rémy Decourt, les vidéos, authentifiées par la US Navy, montreraient bien des « phénomènes aériens non identifiés ». Cela dit, ces images n'indiqueraient en rien une origine extraterrestre. En effet, ces objets peuvent aussi évoquer des drones militaires très avancés, lesquels a priori ne seraient pas américains.

Selon le professeur de journalisme Keith Kloor (en), le consensus qui ressort sur Internet de l'analyse des images du Nimitz et de l'USS Roosevelt par de nombreuses personnes expérimentées dans les questions aéronautiques et aérospatiales, est qu'au lieu d'« anomalies », les phénomènes perçus seraient plutôt explicables par des essais de missiles ou aéronefs secrets, peut-être un drone.

Pour le journaliste américain spécialiste de l'aviation militaire Nick Cook, qui a rédigé un livre sur la possibilité de technologies aérospatiales secrètes et très avancées, il est possible mais peu probable que le « Tic Tac » soit un drone américain secret.

Le journaliste scientifique et sceptique Mick West (en), connu pour ses analyses d'images de chemtrails et d'ovnis, affirme qu'il ne sait pas ce que les pilotes ont vu mais que la vidéo montre un objet qui ne bouge pas vraiment, n'a « rien de vraiment intéressant », et a pour explication la plus probable un avion de ligne.