Iran: "Il faut rayer Israël de la carte"

Citation :

L’Iran au Conseil de sécurité « la semaine prochaine »
08.03.2006


Le rapport de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) sur l’Iran va être transmis au Conseil de sécurité de l’Onu, a annoncé l’ambassadeur des Etats-Unis à l’AIEA, Gregory Schulte.


Schulte s’adressait à la presse après la fin de l’examen par le conseil des gouverneurs de l’AIEA du rapport du directeur général de l’AIEA Mohamed El Baradei sur le dossier nucléaire iranien.

« L’Iran n’a pas rempli les conditions posées par l’AIEA, nous allons donc débuter une nouvelle phase de diplomatie - l’action du Conseil de Sécurité de l’Onu à partir de la semaine prochaine », a également déclaré le numéro trois du Département d’Etat américain Nicholas Burns.

« Nous prévoyons une approche concertée à l’Onu qui augmente progressivement la pression sur l’Iran », a précisé Burns, secrétaire d’Etat adjoint aux Affaires politiques, précisant que si le bras de fer se poursuivait, des « sanctions ciblées » pourraient être envisagées.

Suite : http://www.iran-resist.org/article1699

Pascale Boniface, dans C dans l'air, a toujours sa vision politicienne sur l'Irak.

Mais sur l'Iran, cette fois, leur président est si franc, que l'unanimité est là.

Citation :

"Il faut rayer Israël de la carte."

Faut pas rêver, même si le dossier iranien est maintenant au Conseil de Sécurité, ca va encore prendre des semaines avant de voir une action concrète (de l'embargo à l'intervention militaire)...

A moins que l'urgence ou une fuite en avant de la part de l'Iran ne changent la donne :|

Citation :

Pascale Boniface, dans C dans l'air, a toujours sa vision politicienne sur l'Irak.

Pascal Boniface est généralement cité comme directeur d'un institut stratégique, alors qu'il est avant tout un homme politique recasé à cette fonction d'influence. Sa part de voix dans les média est très au-dessus, il me semble, de sa compétence sur ces sujets comparé à bien des spécialistes de stratégie internationale.

Il a parfaitement le droit de faire du lobbying pour ses idées politiques. Mais il n'est pas très honnête de la part des media de le présenter comme s'il était un analyste non-partisan.

Cher Dubosc,
Il est clair que face à l'objectivité de Thérèse Delpech, son analyse ressemblait au nième Credo antiaméricain.

Il s'est d'ailleurs fait plusieurs fois reprendre:

Citation :

"Laisons des personnes compétantes sur ces sujets répondre."

Pascal Boniface a eu (a toujours ?) des responsabilités au sein du Parti Socialiste Français, en tant que conseiller sur les affaires étrangères. C'est lui qui avait conseillé au parti de laisser tomber la carte "juive", et de jouer la carte "arabe". Un pari à la De Gaulle, en somme (les Arabes ont pour eux le nombre, l'espace, etc.)...


Amitiés,


Mathieu

Illustration éclatante de cette politique :

Citation :

Chirac : Allez les filles !

Chirac adresse un message d'émancipation aux filles des cités

Jacques Chirac a marqué la Journée internationale des femmes en adressant un message d'émancipation aux jeunes filles des cités, qui "ne sont pas coupables de vouloir vivre leur vie normalement".



"Aucune tradition, aucune coutume, aucune croyance ne saurait prendre le pas sur les lois de la République"

PPKC

Photo : LAURENCE PARISOT DEGUISEE POUR LE CARNAVAL DE RYAD (signalé par Atalante)

http://www.france-echos.com/actualite.php?cle=8687

Citation :

Javier Solana brandit la menace de sanctions contre l'Iran

agrandir la photo

SALZBOURG, Autriche (Reuters) - Le porte-parole de la diplomatie européenne, Javier Solana, a brandi pour la première fois la menace de sanctions si l'Iran persiste à défier la communauté internationale sur le nucléaire, une perspective qui est loin d'être partagée par les autres responsables européens.

Les ministres des Affaires étrangères de l'UE se sont réunis à Salzbourg, dans les Alpes autrichiennes, deux jours après que l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) eut constaté la poursuite par l'Iran d'un programme d'enrichissement d'uranium.

Javier Solana a lancé un pavé dans la mare avant la réunion du Conseil de sécurité de l'Onu, qui devrait examiner le dossier iranien dès la semaine prochaine et étudier, à terme, la possibilité de sanctions contre Téhéran, qui est soupçonné de vouloir se doter de la bombe sous couvert d'activités civiles.

"Je n'écarte pas des sanctions, mais cela dépend de quelles sortes de sanctions il s'agit", déclare-t-il vendredi dans un entretien au quotidien autrichien Der Standard

Suite : http://fr.news.yahoo.com/10032006/290/javier-solana-brandit-la-menace-de-sanctions-contre-l-iran.html

Tiens, l'Europe qui se réveille :|

...réveil de courte durée :

Citation :

Nucléaire: l'UE cherche une solution diplomatique sur le dossier iranien

agrandir la photo


SALZBOURG (AFP) - L'Union européenne va "continuer à travailler pour trouver une solution diplomatique" à la question nucléaire iranienne, a déclaré vendredi le chef de la diplomatie autrichienne Ursula Plassnik, dont le pays assume la présidence tournante de l'UE.

Suite : http://fr.news.yahoo.com/10032006/202/nucleaire-l-ue-cherche-une-solution-diplomatique-sur-le-dossier.html

Citation :

L’ancien chef d’état-major: Israël a une option militaire contre l’Iran
Alexandre Yudkewicz
jeudi 9 mars 2006 - 23:58


L’ancien chef d’état-major Moché Yaalon a dévoilé qu’Israël avait bel et bien une option militaire pour contrer la menace nucléaire iranienne et qu’il fallait la prendre en considération. Pour Yaalon, qui s’exprimait à Washington devant les participants d’un séminaire sur le programme nucléaire iranien à l’Hudson Institute, une attaque contre l’Iran permettrait de reculer cette menace nucléaire de plusieurs années, le temps de voir venir un changement politique à Téhéran.



Selon Yaalon, une telle attaque serait difficile à mettre en œuvre, d’un point de vue militaire, car les installations militaires iraniennes sont disséminées. Néanmoins, estime l’ancien chef d’état-major, une telle attaque est envisageable. Cependant a-t-il précisé, un seul assaut ne suffirait pas et il faudrait plusieurs frappes. Yaalon a de plus précisé qu’Israël pourrait également attaquer l’Iran autrement que par la voie aérienne.



Le plus inquiétant dans les propos de Moché Yaalon, concerne le volet de la réplique iranienne : incontestablement, Israël s’exposerait à une contre-attaque iranienne, évoquant notamment les missiles Shihab de longues portées dont Téhéran a doté son armée. Néanmoins, à en croire Yaalon, le missile anti-missile H’etz (‘arrow’ en anglais, pour ‘flèche’) dont Israël est doté peut contrecarrer n’importe quelle attaque de Scud ou de Shihab en provenance d’Iran.



Yaalon a également estimé que l’Iran obtiendrait d’ici 6 à 18 mois le savoir-faire nécessaire à la fabrication de la bombe nucléaire et obtiendrait vraisemblablement la bombe dans 3 à 5 ans.

http://www.a7fr.com/default.aspx?tabid=52&articleType=ArticleView&articleId=3648

Citation :

étudier, à terme, la possibilité de sanctions contre Téhéran,

Je serais un mollah, je rigolerais... Pas vous?

Citation :

"Mon fils, tu veux t"acheter une mitrailleuse lourde pour tuer les habitants de la ville ?

C'est mal !

Attention, je vais étudier si, à terme, tu pourrais être privé d'argent de poche ! Réflechis bien. Je dis cela avec fermeté !"

Non seulement ils rigolent, mais surtout, ils gagnent du temps...

Citation :

l'Iran : un possible détonateur ?

Voici trois dépêches dans le FIL NEWS de TF1 qui peuvent nous mettre en garde : il semble de plus en plus évident que cela va "péter" en Iran. Logiquement, si les émeutes des banlieues étaient une agression islamiste, alors elles devraient recommencer à ce moment là. Soyons vigilents.
08h18 : L'Iran pourrait quitter le Traité de non-prolifération nucléaire si son "droit" à l'énergie nucléaire n'était plus assuré, selon le chef de la diplomatie iranienne, Manouchehr Mottaki.

09h02 : L'Iran n'obéira "jamais" à un ordre éventuel du Conseil de sécurité des Nations unies de suspendre son enrichissement d'uranium, selon le porte-parole de la diplomatie iranienne Hamid Reza Assefi.

09h24 : La proposition de Moscou d'un enrichissement d'uranium iranien en Russie n'est plus à l'ordre du jour, avec l'envoi du dossier nucléaire iranien à l'Onu (porte-parole de la diplomatie iranienne Hamid Reza Assefi)

Source : http://tf1.lci.fr/infos/

http://www.france-echos.com/actualite.php?cle=8727

Citation :

Nucléaire iranien : l’option militaire israélienne

Submitted by Ram Zenit on Sun, 2006-03-12 13:27.

Une intervention donnée à l’Institut Hudson à Washington par le précédent chef d’Etat Major de Tzahal, le Général Moshé (Bougui) Ya’alon, a fait la Une des journaux israéliens, ce week-end.
Sous le titre « Contrer la menace iranienne – existe-t-il une option israélienne ? », Ya’alon aurait dévoilé une part des possibilités militaires du pays directement menacé par l’Iran.
Il n’est pas de mon propos, ici, de m’associer aux voies offusquées de la presse pour qui la mise en lumière des capacités israéliennes est une atteinte aux secrets d’Etat ! Mon but est de cerner les composantes militaires et stratégiques d’une action violente contre l’Iran, telles qu’elles apparaissent dans les relations faites par la presse sur cette intervention de « Bougui » Ya’alon.
1) Le but de l’opération ne serait pas d’assurer la destruction complète des capacités nucléaires iraniennes mais de prolonger le temps de développement nécessaire pour l’Iran pour obtenir la bombe atomique : il ne serait donc pas question d’une attaque totale sur tous les sites nucléaires connus des renseignements occidentaux. A ce propos plusieurs remarques doivent être faites :
a. Les efforts iraniens pour atteindre une capacité militaire nucléaire se déroulent depuis plus de 20 ans ! Alors que les autres pays à capacité nucléaire ont mis moins de 10 ans pour parvenir à leur but.
b. Si le but de l’opération est limité à un retard du programme iranien, il est sous-entendu qu’un changement de régime est prévu dans un lapse de temps acceptable et dans une direction moins extrémiste
c. De plus il est sous-entendu que les sites nucléaires ne sont pas tous connus et que les cibles ne sont pas forcement des sites nucléaires.
2) Les moyens mis en jeu, d’après Ya’alon, ne concernent pas uniquement la IAF : Israël aurait « des capacités supplémentaires » ! D’aucun pensent immédiatement aux sous-marins de type « Dolphin » qui seraient capables de lancer des engins à tête nucléaires. Ya’alon a comparé une attaque sur les cibles iraniennes aux « éliminations ciblées » de terroristes palestiniens, affirmant que techniquement ces attaques seraient plus faciles et feraient moins de dégâts collatéraux. D’autre part l’attaque israélienne serait composée de plusieurs vagues et mouvements, la domination du ciel étant assurée par Israël face aux moyens anti-aériens iraniens.
3) La réponse iranienne serait une attaque massive de missiles « Shi’ab-3 » sur Israël qui a la possibilité de se défendre avec les systèmes « Arrow », contre les missiles de longue portée dont deux batteries sont déjà opérationnelles. Ce système est en développement conjoint avec les USA, après la suppression, sous la pression américaine, du projet « Lavi », avion d’attaque développé par l’IAI (Israël Aircraft Industry). L’Iran mettrait en œuvre le Hezbollah et les Palestiniens dans des attaques concertées sur le maximum de territoires israéliens. Rappelons ici que le Hezbollah a des capacités offensives sur tout le nord du pays avec des fusées de moyenne portée, reçues d’Iran via la Syrie, pouvant atteindre Haïfa et ses industries chimiques.
L’exposé de Ya’alon vient contredire les évaluations faites à Washington quant à l’option militaire israélienne face au problème nucléaire et aux menaces iraniennes : une étude commandée par Washington aurait montré, il y a peu, 1) l’incapacité d’Israël à attaquer les sites nucléaires iraniens qui ont été disséminés dans tout le pays suite à la destruction, par Israël, du réacteur français « Osirak », en Irak, en 1981 et 2) Israël n’a pas de porte-avions à sa disposition pour lui permettre une attaque aérienne massive.
Il semble donc que les militaires et autres experts américains et occidentaux soient pris dans leur paradigmes quant aux opérations militaires d’envergures : il est certain qu’un petit pays, aux moyens limités, doit faire preuve d’ingéniosité, de savoir faire et surtout montrer une détermination extrême à survivre face aux dangers qui le menacent.

http://politiquearabedelafrance.net/

Citation :

Iran: un possible retrait du TNP à nouveau d'actualité

agrandir la photo


TEHERAN (AFP) - Le chef de la diplomatie iranienne Manouchehr Mottaki a évoqué dimanche la possibilité que son pays abandonne le Traité de non-prolifération nucléaire, alors que le Conseil de sécurité de l'Onu doit bientôt se prononcer sur le programme nucléaire controversé de l'Iran.

Le porte-parole de la diplomatie iranienne, Hamid Reza Assefi, a pour sa part assuré que "jamais" l'Iran n'obéirait à une injonction du Conseil d'arrêter son enrichissement d'uranium.

"Nous pensons que nous pouvons obtenir nos droits en accord avec le mécanisme international dont l'Iran fait partie", a expliqué le ministre, en marge d'une conférence sur la sécurité et l'énergie en Asie.

"Mais si nous atteignons le point où les mécanismes existants n'assurent plus le droit de la nation iranienne, alors la politique de la République islamique d'Iran pourrait éventuellement être revue et reconsidérée", a averti M. Mottaki.

Le porte-parole du ministère, Hamid Reza Assefi, a ajouté qu'"à ce stade un abandon du TNP n'est pas à l'agenda" de l'Iran, et que le pays attendait de voir l'issue de la réunion à venir du Conseil de sécurité sur le programme nucléaire iranien.

Le Conseil, qui travaille actuellement à un texte sur ce dossier, va envoyer un "message sans équivoque" à Téhéran, a affirmé le chef de la diplomatie allemande Frank-Walter Steinmeier, dans une interview publiée dimanche dans un journal allemand.

Le président iranien ultraconservateur Mahmoud Ahmadinejad avait été le premier, le 11 février, à déclarer que son pays pourrait abandonner le TNP si l'Iran jugeait que les Occidentaux voulaient le "priver" de son droit à l'énergie nucléaire.

"Si nous voyons que vous voulez nous priver de notre droit en vous basant sur ces mêmes règles (du TNP), sachez que le peuple révisera sa politique dans ce domaine", avait menacé M. Ahmadinejad.

Suite : http://fr.news.yahoo.com/12032006/202/iran-un-possible-retrait-du-tnp-nouveau-d-actualite.html

De Laurent:

Citation :

Ceci dit, j'espère que vous continuez à vous informer, pcq la situation s'aggrave de jour en jour...10.000 égorgeurs des GIA algériens libérés, dont une bonne partie est en partance pour l'Europe, la pression mise sur l'iran par les states...y a trop, peux pas tout mettre.

On s'avance de plus en plus vers l'abîme

Alors, on met les MP sur le forum, maintenant ???

Je savais que tu me ferais un coup de ce style là !!!

Bon, c'est pas tout ca, y a du retard ds les infos

Citation :

Les USA menacent de bombarder les sites iraniens « au bout d’un mois » 16.03.2006



Iran Focus, Londres, 16 mars – Les Etats-Unis ont averti l’Iran par voie secrète qu’ils lanceraient des attaques militaires contre un certain nombre de sites nucléaires en Iran s’il n’y avait pas de progrès diplomatiques un mois après le renvoi de son dossier nucléaire devant le Conseil de Sécurité des Nations Unies, selon un site Internet en langue persane géré par les partisans de l’ancien président iranien, Mohammad Khatami.
Le site Rooz Online cite Khatami annonçant aux alliés qu’il avait reçu un message, par l’intermédiaire d’une tierce partie, d’un haut responsable américain lors d’une visite en Allemagne en automne dernier. Ce haut responsable américain avertissait l’Iran que les USA bombarderaient les sites nucléaires du pays « s’il n’y avait pas d’avancée capitale dans la résolution du dossier nucléaire de l’Iran un mois après son renvoi au Conseil de Sécurité ».

Khatami a déclaré qu’il avait transmis ce message aux dirigeants du pays et au Conseil suprême de sécurité nationale, mais que « très peu d’attention lui avait été accordée », a rapporté Rooz.

L’Agence internationale de l’énergie atomique a renvoyé l’Iran devant le Conseil de Sécurité à la fin de la dernière réunion de son conseil des gouverneurs le 8 mars. Le conseil peut imposer des sanctions contre l’Iran pour avoir violé ses obligations internationales et dissimulé une partie de son important programme nucléaire.

Le négociateur en chef iranien, Ali Laridjani, a répété jeudi dernier le refus du régime théocratique de se plier aux exigences de l’Occident qui demande que Téhéran ne tente pas de produire du combustible pouvant être utilisé dans des centrales nucléaires ou, s’il est hautement enrichi, dans des bombes. Les Etats-Unis ont déclaré que la diplomatie devait réussir à éviter une confrontation avec l’Iran.

http://www.iranfocus.com/french/modules/news/article.php?storyid=2910

Citation :

Bush considère l’Iran comme probablement la plus grande menace qui soit 16.03.2006



AP, Washington, 16 mars – De DEB RIECHMANN – Le président Bush a déclaré jeudi que l’Iran représentait peut-être le plus grand défi qu’ait jamais connu les Etats-Unis et que la diplomatie visant à entraver le programme nucléaire de la nation islamique devait l’emporter pour éviter une confrontation.
Dans un rapport de 49 pages sur la sécurité nationale, le président a réaffirmé sa politique préventive consistant à « frapper le premier » qu’il a décrite la première fois en 2002. La diplomatie est la priorité des USA et vise à stopper la propagation du nucléaire et d’autres armes odieuses, a dit Bush.

« Si nécessaire, cependant, en vertu des principes de légitime défense de longue date, nous n’excluons pas l’usage de la force avant que les attaques aient lieu, même si l’incertitude demeure quant à l’instant et au lieu des attaques de l’ennemi », a écrit Bush.

Suite : http://www.iranfocus.com/french/modules/news/article.php?storyid=2912

Citation :

Bolton compare la menace de l’Iran aux attentats du 11 septembre 16.03.2006



De Evelyn Leopold et Irwin Arieff

Reuters, Nations Unies, 16 mars – L’ambassadeur américain aux Nations Unies, John Bolton, a comparé mercredi la menace représentée par le programme nucléaire de l’Iran aux attentats terroristes du 11 septembre contre les Etats-Unis.

« Comme pour le 11 septembre, mais cette fois avec des armes nucléaires, nous sommes face à une menace. Je pense que c’est une menace importante », a déclaré Bolton dans l’émission ABC News' Nightline.

« Nous devons regarder la réalité en face. Cette réalité n’est pas joyeuse, mais c’est la réalité et si nous ne lui faisons pas face, elle deviendra encore moins agréable. »

Suite : http://www.iranfocus.com/french/modules/news/article.php?storyid=2911

Citation :

Bush désigne l'Iran comme l'ennemi numéro un 17.03.2006



Le Figaro, 17 mars - Par Philippe Gélie - La nouvelle «Stratégie de sécurité nationale» américaine, publiée hier par la Maison-Blanche, réaffirme l'option de frappes préventives.

LES LEÇONS de l'Irak n'ont pas toutes été apprises. En faisant une part plus grande à la coopération internationale, la nouvelle «Stratégie de sécurité nationale» (NSS) américaine, publiée hier par la Maison-Blanche, maintient l'action militaire préventive, justifiée par le «droit inhérent à l'autodéfense», comme l'un des pivots de la protection des États-Unis. Le reste du syllogisme devrait faire réfléchir les dirigeants iraniens engagés dans la course à l'atome : «Aucun pays ne pose un plus grand défi que l'Iran», souligne le document, avant cette mise en garde : «L'effort diplomatique doit réussir, si l'on veut éviter la confrontation.»

Suite : http://www.iranfocus.com/french/modules/news/article.php?storyid=2915

Citation :

Selon la Résistance iranienne, l’Iran développe de nouveaux missiles balistiques de portée moyenne
vendredi, 17 mars 2006
ROBIN HUGHES, Sous rédacteur en chef de JDW

Jane's Defence Weekly – Le Conseil national de la Résistance iranienne (CNRI), groupe d’opposition iranien basé à Paris, a divulgué le 6 mars à Londres que l’Iran développait une autre version de ses missiles balistiques Ghadr 101 de portée moyenne ayant allongé leur portée et que le pays avait accéléré sa production de missiles balistiques de portée moyenne Shahab 3.

http://www.ncr-iran.org/fr/content/view/970/85/

'tention, petit rappel : le cnri est tjrs sur la liste des organisations terroristes, donc prudence :|

Citation :

Bouggy Ya’alon : un discours plein d’enseignements (info # 011003/6)
Par Jean Tsadik
Friday 10 March [18:26:00 GMT]

© Metula News Agency


le général israélien a communiqué à nos alliés et à nos ennemis que notre parapluie anti-missiles était dorénavant complètement opérationnel et qu’il faisait mouche à tout coup


S’exprimant hier jeudi à Washington au Hudson Institute (auquel collabore Laurent Murawiec, le correspondant de la Ména aux USA), le dernier chef d’état-major en date de l’armée israélienne, Moshé Ya’alon, a jeté un gros pavé dans la mare du nucléaire iranien.


Difficile de déterminer ce qui a poussé Ya’alon, que tout le monde en Israël surnomme Bouggy, à effectuer des révélations stratégiquement significatives dans la capitale américaine. S’agit-il d’un "message d’avertissement à Téhéran", à la veille de la réunion du Conseil de sécurité qui va se pencher sur l’atome iranien en début de semaine prochaine, comme le suggèrent certains ? Bouggy, récemment rendu à la vie civile, a-t-il répondu, en distillant cette mise au point, à une demande discrète émanant de l’Administration US ? Ou a-t-il commis une bourde de taille, comme on le commente semi officiellement à Jérusalem ?

Suite : http://www.menapress.com/article.php?sid=1325

(article plus complet que celui posté précédemment)

Sans vous Laurent, nous ne suivions plus rien. C'est fou ce que ces informations sont peu diffusées. Vive Internet.

Citation :

Sans vous Laurent,

Rhaaaaa, je vais craquer

Plus sérieusement, on peut observer de la part de nos chers médias un black-out sur le sujet :|

Citation :

Londres devrait appeler à de nouvelles discussions avec l'Iran sur le nucléaire, selon des diplomates

VIENNE, Autriche (AP) - La Grande-Bretagne envisage d'appeler à la tenue de nouvelles discussions avec l'Iran sur son programme nucléaire lundi lors d'une réunion diplomatique de haut niveau, ont rapporté deux diplomates.

Ces derniers ont déclaré sous couvert de l'anonymat que la proposition visait la Russie et la Chine, farouches opposants à une action ferme du Conseil de sécurité de l'ONU -dont de possibles sanctions- à l'encontre de Téhéran.

Les Britanniques, avec les Français et les Américains, souhaitent que les Russes et les Chinois -les deux autres membres permanents du Conseil de sécurité de l'ONU- acceptent que le Conseil durcisse si nécessaire son action, en échange de la volonté occidentale d'engager de nouvelles négociations, ont précisé les diplomates à l'Associated Press. AP

Et patati, et patata...

Pendant ce temps-là les turbines tournent.

Citation :

Nucléaire iranien: Mahmoud Ahmadinejad réclame des excuses à l'Occident pour insulte à l'Iran

TEHERAN (AP) - Le président iranien Mahmoud Ahmadinejad a réclamé lundi des excuses à l'Occident pour avoir accusé l'Iran de vouloir développer un programme d'armement nucléaire.

Dans un discours télévisé à l'occasion de Nowruz, le Nouvel An iranien qui commence mardi, M. Ahmadinejad a également estimé que son pays devait continuer de résister à la pression internationale, qui lui demande de geler ses activités nucléaires.

"Ils disent aujourd'hui à notre nation que l'énergie nucléaire est mauvaise et qu'il n'est pas nécessaire que notre peuple en bénéficie. Mais la nation d'Iran ne se laisse pas faire", a-t-il lancé. "Ceux qui génèrent le crime ont accusé la nation iranienne de chercher à faire la guerre; ils ont insulté notre nation. Je leur conseille de s'excuser."

Téhéran assure que son programme nucléaire n'a pour objectif que de produire de l'énergie à des fins civiles. Les pays occidentaux soupçonnent au contraire des intentions militaires et pressent les Nations unies d'agir contre l'Iran, ce qui pourrait déboucher sur des sanctions.

"Ils essaient d'obtenir des concessions de notre nation par le biais de la propagande", a encore accusé le président iranien. "Soyez assurés que s'ils continuent leur fausse propagande, ils le regretteront à l'avenir."

Il a ajouté que l'Iran ne renoncerait jamais à ses droits nucléaires. "Aujourd'hui, nous annonçons avec fierté que nous disposons du savoir et de la technologie qui peuvent être utilisés à différentes fins, notamment pour produire de l'électricité, et nous ne les avons pas empruntés à quelqu'un qui pourrait nous les reprendre." AP

Il est trop tard, ils ont semble-t-il atteint leur but, les frappes ne servent plus à rien...

Mais bon, les mollahs et leurs créatures sont réputés pour leurs grandes gueules...

Citation :

Activité nucléaire suspecte
lundi 20.03.2006, 17:35
L'Iran est sur le point d'accroître ses activités d'enrichissement d'uranium, en faisant fonctionner ensemble 164 centrifugeuses, ont indiqué des sources diplomatiques. Les centrifugeuses tournant en cascade servent à enrichir l'uranium, qui peut, à terme, servir à l'arme atomique. Cette annonce intervient alors que le Conseil de sécurité des Nations unies se prépare à mettre solennellement en demeure l'Iran de cesser toute activité liée à l'enrichissement.

(fil info du Soir)

Pourquoi les ricains y vont pas.... La y'a des preuves, ah merde y'a pas de pétrol donc c'est pas pressé.

Citation :

Pourquoi les ricains y vont pas.... La y'a des preuves, ah merde y'a pas de pétrol donc c'est pas pressé.

Comment ???

Laurent a écrit:

Citation :

Pourquoi les ricains y vont pas.... La y'a des preuves, ah merde y'a pas de pétrol donc c'est pas pressé.

Comment ???

Oui enfin c'est pas comme en Irak.

Citation :

Economie
Le PIB de l’Iran est le second de la région. Toutefois, le PIB par habitant n’a toujours pas retrouvé son niveau des années 1970 et représente environ 17 % du PIB/hab. moyen du CCEAG : le chômage, l’inflation et la spéculation immobilière pèsent sur le niveau de vie des ménages. La population active a fortement augmenté dans la période récente (arrivée de classes d’âge nombreuses sur le marché du travail, féminisation).

Les hydrocarbures occupent encore une place essentielle dans l’économie iranienne, représentant environ la moitié des recettes de l’Etat et plus de 80 % des exportations (notamment vers le Japon, l’Italie, la Corée du Sud et la Chine).

L’Iran est le 4e producteur mondial de pétrole brut (5 % du total mondial) et le 4e exportateur (6 %). La production de pétrole brut est stable depuis la fin des années 1980 (autour de 4 Mb/j), la consommation intérieure augmentant pour sa part dans des proportions de 5 à 10 % par an. Le nouveau ministre du Pétrole a fait des déclarations sur la nécessité pour l’Iran d’attirer davantage d’investissements étrangers afin d’enrayer le déclin de ses parts de marché et de réaliser les objectifs du IVe plan quinquennal (5,4 Mb/j en 2010).

http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/pays-zones-geo_833/iran_420/presentation-iran_976/economie_13492.html

D'un côté le président Iranien le fait peut-être exprès avec ce genre de déclaration pour que les USA attaque en préventive et donc pouvoir justifier une guerre total du monde arabo-islamique contre l'occident....

Faudrait pas oublier non plus la "bombe islamique" pakistanaise :

Citation :

Le Pakistan procède à un 2e tir d'essai d'un missile de croisière

agrandir la photo


ISLAMABAD (AFP) - Le Pakistan a procédé mardi avec succès au second tir d'essai d'un missile de croisière capable d'emporter une charge nucléaire, sans en avoir informé au préalable l'Inde, puissance nucléaire rivale, a-t-on annoncé de sources militaires.

Mis au point au Pakistan, le missile de type Hatf VII Babur a une portée de 500 km et peut être muni d'ogives de toutes sortes, a indiqué un haut responsable militaire.

Le Pakistan avait testé son premier missile d'attaque au sol en août 2005, une date considérée comme un tournant de l'histoire pakistanaise.

Le président pakistanais, le général Pervez Musharraf, a assisté au tir de mardi avant de féliciter l'équipe de scientifiques, selon un communiqué de l'armée

Suite : http://fr.news.yahoo.com/21032006/202/le-pakistan-procede-un-2e-tir-d-essai-d-un.html

Le jour où un coup d'état islamiste réussira...

Tiens, Seb, le président Bush te répond

Citation :

Bush: Nous protégerons Israël de la menace nucléaire iranienne

Claire Dana Picard
mardi 21 mars 2006 - 08:06


Le président des Etats-Unis, George Bush, a prononcé lundi un discours à Cleveland à l’occasion du troisième anniversaire de l’offensive américaine en Irak. Lors de son intervention, il a évoqué notamment la menace nucléaire iranienne, soulignant que Téhéran souhaitait avant tout éliminer Israël, qu’il a qualifié d’allié puissant des Etats-Unis. Il a ajouté : "Il s’agit d’une menace sérieuse, qui met en péril la paix dans le monde".

Bush a ensuite détaillé les projets de son pays, soulignant que les Etats-Unis envisageaient une action militaire contre l’Iran si aucune autre option ne se présentait. Et d’insister : "Je l’ai déjà dit de la façon la plus claire : nous ferons usage de notre puissante force militaire afin de protéger Israël, notre allié". Ces propos auraient été accueillis avec enthousiasme par son auditoire.

Suite : http://www.a7fr.com/Default.aspx?tabid=52&articleType=ArticleView&articleId=4217

Citation :

L’Iran dissimule son programme nucléaire sous le couvert d’institutions universitaires
mardi, 21 mars 2006
United Press International – L’Iran dissimule son programme d’armes nucléaires sous le couvert d’institutions universitaires pour le développer et mener ses recherches, a affirmé une figure de l’opposition lundi dernier.


« Etant donné le passé de mensonges et de tromperies de Téhéran, l’utilisation d’institutions universitaires pour développer la bombe nucléaire rend encore plus difficile de faire stopper le développement secret de l’arme nucléaire par l’Iran», a déclaré Ali-Reza Jafarzadeh, président de Strategic Policy Consulting.

« Il existe des sites nucléaires (universitaires) impliqués dans la recherche et le développement du programme d’armes nucléaires de l’Iran, qui reste non contrôlé jusqu’à ce jour par les inspecteurs (de l’Agence internationale de l’Energie atomique) », a-t-il ajouté.

M. Jafarzadeh, qui a insisté sur le fait que ses informations provenant de sources à l’intérieur du régime radical étaient « précises et vérifiées », a déclaré que l’Université Imam Hossein du corps des gardiens de la révolution à Téhéran en faisait partie.

Des tests et des recherches de grande envergure pour la production d’armes nucléaires ont été faits à l’université qui est le lieu principal de formation pour les membres et les commandants du CGRI et les membres de la sécurité et du renseignement du régime, selon M .Jafarzadeh.

« L’Université Imam Hossein possède un groupe scientifique et un département de physique nucléaire », dit-il. « Le fait qu’une unité de physique nucléaire existe au sein d’une université militaire liée au CGRI donne une idée des objectifs du régime en se procurant l’arme nucléaire. »

D’après M. Jafarzadeh, le dignitaire religieux Hassan Rohani, ancien président du Conseil suprême de la sécurité nationale d’Iran et ancien négociateur nucléaire avec l’Europe, a admis que le régime se servait des universités pour dissimuler ses projets nucléaires.

Dans un discours au conseil en octobre dernier, Rohani a reconnu que le régime avait conduit plusieurs tests sous couvert de recherches universitaires et avait tenté de les dissimuler à l’AIEA.

L’Iran est actuellement engagé dans un conflit avec la communauté internationale concernant son programme nucléaire qui, selon le pays, est purement pacifique.

http://www.ncr-iran.org/fr/content/view/986/1/

Rappel, le cnri est tjrs considéré comme une organisation terroriste.

Citation :

Iran: le Guide suprême de la révolution donne son accord à des discussions avec les Etats-Unis sur l'Irak

TEHERAN (AP) - Le Guide suprême de la révolution iranienne, l'ayatollah Ali Khamenei, a déclaré mardi approuver le principe de discussions avec les Etats-Unis sur l'Irak, mais il a mis en garde les Américains contre toute tentative d'intimidation.

Il s'agit de la première confirmation de l'accord donné à ces contacts par l'ayatollah Khamenei, qui a le dernier mot dans les affaires étatiques de l'Iran.

Avant lui, le président américain George W. Bush s'était lui aussi prononcé en faveur de telles discussions, estimant qu'elles serviraient à montrer à l'Iran "ce qui est bien et mal dans leurs activités à l'intérieur de l'Irak".

Pour l'ayatollah Khamenei, "si les responsables iraniens peuvent faire comprendre aux Etats-Unis quelques questions relatives à l'Irak, ces négociations ne posent aucun problème".

"Mais si ces pourparlers donnent lieu à des intimidations de la partie trompeuse, alors ils seront proscrits", a-t-il déclaré dans un discours prononcé à Machhad (nord-est) et retransmis par la télévision nationale. AP

Citation :

Le nucléaire iranien au centre d’une partie d’échec planétaire
22.03.2006


Les diplomates des cinq Grands et de l’Allemagne se sont séparés lundi soir à New York à l’issue de plus de quatre heures de réunion sur la crise nucléaire iranienne, sans parvenir à un accord, ont indiqué deux d’entre eux.


« Nous avons eu une bonne discussion, nous avons constaté de nombreux points d’accord entre nous », a déclaré le directeur politique du ministère des Affaires étrangères britannique, John Sawers.

Le Britannique a souligné que les 5 Grands (Etats-Unis, Russie, Chine, France, Royaume Uni), mais également l’Allemagne étaient d’accord sur l’objectif qui est d’empêcher l’Iran de devenir une puissance nucléaire militaire, indiquant par là que les désaccords persistaient sur les moyens d’y parvenir.

Le Britannique a omis de préciser que son gouvernement faisait partie des adversaires de la manière forte avec l’Iran. En effet, les Européens (de la Troïka) ont choisi de s’abriter derrière les refus sino-russes y ajoutant leurs bémols du moment qu’un accord semble possible entre les Américains et les sino-russes.

Il y a une sorte de présidence tournante pour relancer le « dialogue » avec l’Iran et aller dans le sens d’un ramollissement de la fermeté que l’on pourrait attendre des 5 membres permanents de l’ONU du moment qu’il s’agit de la sécurité de notre planète.

Ce jeu avait retardé l’avancement du processus en décembre 2005 et les Américains ont réuni tous les interlocuteurs dans un même dîner pour arracher un transfert vers le Conseil de Sécurité. Leur objectif (de la ruse américaine) était de neutraliser cette politique européenne de bouc émissaire sino-russe.

Les Européens ont repris leurs esprits et nous rejouent les mêmes comédies et les mêmes arguments reviennent. Tôt ou tard les mollahs seront renvoyés définitivement devant le conseil de Sécurité et devront compter avec les sanctions. Ce délai sera surtout bénéfique aux Européens qui doivent se préparer à remplacer les barils iraniens par des barils venus d’ailleurs.Espérons qu’il s’agit de cette éventualité et que les Britanniques cherchent comme Chirac à remplacer leurs fournisseurs et qu’ils ne persistent à soutenir ce régime terroriste pour des raisons mercantiles.

Cette attitude affaiblira durablement une unité construite par les Etats-Unis au moyen d’une ruse. L’unité internationale sur le dossier iranien n’est pas le résultat d’une prise de conscience de la Troïka (à propos de l’échec de sa diplomatie iranienne), mais l’unité résulte d’une ruse diplomatique américaine [1]. Cette unité est fragile et les mollahs le savent aussi. Cependant, le seul point positif de cet accord tacite demeure l’incapacité des Européens à défendre ouvertement leurs intérêts en Iran.

C’est pourquoi, Washington pourrait proposer (au titre du chapitre 7 de la Charte des Nations unies) une résolution dure ouvrant la voie à des mesures punitives contre l’Iran si les désaccords persistaient à l’Onu. L’objectif est de mettre les Européens au pied du mur : le chapitre 7 de la Charte des Nations unies traite des menaces contre la paix et des actes d’agressions et autorise, en dernier ressort, l’emploi de mesures coercitives. Une telle résolution passerait, si Moscou et Pékin n’exerçaient pas leur droit de veto, mais s’abstenaient tout simplement. C’est une manœuvre intelligente qui accélérera le processus de la mise en place des sanctions sans que la France, la Grande-Bretagne et l’Allemagne puissent évoquer le bouc émissaire sino-russe.

« Une résolution forte au titre du chapitre 7, « même avec des abstentions », marquerait une nouvelle étape à New York », car elle fixerait un nouveau cadre juridique et représenterait un coup dur pour les mollahs, estime le Britannique Mark Fitzpatrick, analyste à l’Institut international d’études stratégiques (IISS) de Londres. Fitzpatrick parle en patriote Britannique et non en expert car la particularité du chapitre 7 est justement d’utiliser les abstentions. Cette attitude très particulière de l’IISS laisse présager une résistance Britannique à cette accélération Américaine.

En effet, ce n’est hélas pas la fin du cauchemar car la Grande-Bretagne propose qu’une fois cette résolution adoptée, les grandes puissances offrent « une carotte » au régime des mollahs avec un ensemble de mesures de coopération et de Garanties de Sécurité ! C’est-à-dire que les Américains renoncent à aider le peuple iranien à se libérer des mollahs ! Ceci n’est pas une invention de notre part et c’est la nouvelle version de la politique Britannique du soutien aux mollahs en Iran : l’affaire a été ébruitée à Vienne par des diplomates indiscrets et les Britanniques, gênés vis-à-vis de leur allié américain, ont été contraints de démentir.

Le directeur politique du ministère britannique des Affaires étrangères, John Sawers, a démenti lundi soir que son gouvernement s’apprêtait à proposer une stratégie à long terme incluant la possibilité d’une reprise des négociations avec l’Iran assortie d’une série de mesures incitatives. Mais, selon des diplomates à Vienne, Londres est bien sur cette ligne et prétend rechercher « une façon intelligente de faire avancer les choses » (sans que ça puisse nuire au portefeuille).

L’utilisation du chapitre 7 de la Charte de l’ONU serait une avancée significative et neutraliserait la riposte Européenne. Mais les Européens, qui règnent sur 51% du marché iranien et achètent plus du tiers de leurs hydrocarbures en Iran (par des marchés indirects), ne lâcheront prise aisément. Les russes et les chinois peuvent aussi continuer leur business avec les mollahs. et ces derniers continueront aussi à ensanglanter le Moyen-Orient.

Les Britanniques continuent leur guerre larvée pour contraindre les Américains à participer à leur initiative. Les Britanniques tentent l’opération inverse des Américains, c’est-à-dire qu’ils veulent utiliser les réticences sino-russes pour relancer « le dialogue », espérant que les Américains les rejoindront si les mollahs coopèrent véritablement.

Or l'Iran reste sur une ligne sans compromis. A chaque intervention Européenne, nous revenons à l’échec d’Août 2005 et perdons les crédits d’une reprise intelligente du dossier par l’équipe de Condoleezza Rice. La politique Européenne qui a alimenté cette crise car elle n’a su détecter les ruses des mollahs n’a jamais admis son échec et risque nous mener vers une issue des plus dangereuses.

WWW.IRAN-RESIST.ORG

[Recherche Par Mots Clefs : Les Intérêts Européens en Iran]

http://www.iran-resist.org/article1786

Citation :

Londres penche pour des sanctions contre l'Iran (presse) 21.03.2006



AFP, LONDRES, 22 mars - La Grande-Bretagne penche pour une résolution des Nations unies qui permettrait des sanctions et même l'usage de la force si l'Iran refuse de cesser ses activités nucléaires litigieuses, indique mercredi le quotidien The Times.

Citant une lettre confidentielle rédigée la semaine dernière par John Sawers, directeur politique du Foreign Office, le journal londonien indique que la Grande-Bretagne appuiera au cours des mois à venir la résolution intitulée Chapitre VII exigeant que l'Iran cesse ses activités nucléaires.

Un refus de l'Iran de se conformer à cette résolution contraindrait le Conseil de sécurité de l'Onu à mettre ses menaces en vigueur.

Mardi, le Conseil de sécurité avait repoussé à une date ultérieure une réunion sur la crise nucléaire iranienne afin de permettre de travailler davantage une déclaration franco-britannique prenant en compte les objections russes, avait indiqué une source diplomatique occidentale.

Selon cette source, qui a requis l'anonymat, aucune date n'a encore été fixée pour les entretiens, mais les contacts devaient se poursuivre tout au long de la journée.

John Sawers était l'hôte des entretiens sur l'Iran lundi à New York entre les cinq membres permanents du Conseil de sécurité - Grande-Bretagne, Chine, France, Russie et Etats-Unis - et l'Allemagne.

Le directeur politique du Foreign Office a rédigé sa lettre confidentielle le 16 mars et l'a adressée à ses homologues américain, français et allemand, selon le Times.

"Ils (les Iraniens) doivent savoir que des mesures plus graves sont probables. Cela veut dire qu'on traitera le dossier iranien sur la base du Chapitre VII", a écrit le responsable.

M. Sawers a proposé de contraindre l'Iran à suspendre tout enrichissement d'uranium grce à "une requête obligatoire du Conseil de sécurité dans une résolution que nous devrions viser à adopter, disons, début mai", selon le journal.

Avant de parvenir à cette étape, le diplomate britannique suggère cependant d'offrir à l'Iran une dernière chance sous la forme d'une "offre révisée" d'encouragements, un moyen pour Téhéran de revenir en arrière pacifiquement tout en sauvant la face, selon le Times.

http://www.iranfocus.com/french/modules/news/article.php?storyid=2936

wouf...wouf....wouf....

(bruit des turbines iraniennes)

Londres "penche"

Je pense de plus en plus que ce sera Israël qui nous sauvera de la menace...

Et ils savent que leur intervention arrangera beaucoup de monde, vu que c'est eux qui se chargeront du sale boulot...

Laurent a écrit:

Je pense de plus en plus que ce sera Israël qui nous sauvera de la menace...

Et ils savent que leur intervention arrangera beaucoup de monde, vu que c'est eux qui se chargeront du sale boulot...

Ce ne serait possible que par des attaques aériennes conventionnelles.

C''est donc impossible: les Iraniens ont tiré la leçon d'Osirak...
Tout ou presque est enterré.

Selon leurs déclarations (voir plus haut), d'autres moyens seront mis en oeuvre.

L'allusion est je crois assez claire.

Et la récente déclaration du président Bush selon laquelle l'Amérique défendra Israël pourrait concerner les frappes menées par Israël et surtout les réactions qui s'ensuivront...

Wait & see...

Citation :

Le programme nucléaire iranien aurait passé un nouveau cap

agrandir la photo

VIENNE (Reuters) - Le programme iranien d'enrichissement d'uranium, qui a éveillé les soupçons des puissances occidentales, progresse rapidement, apprend-on de source diplomatique proche de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA).

Cent soixante-quatre centrifugeuses, dans lesquelles se déroule le processus d'enrichissement, qu'il s'agisse d'un programme civil ou militaire, ont été assemblées en cascade sur le site de Natanz, dans le centre du pays, a-t-on précisé.

"Les 164 centrifugeuses sont en place. Il y a les tuyaux, mais aucun matériau n'y a été injecté", a déclaré un diplomate qui a requis l'anonymat.

Interrogé sur le sujet, plusieurs de ses collègues ont dit ignorer à quel moment ce dispositif devait être activé.

Le mois dernier, de l'hexafluorure d'uranium, le gaz utilisé en tant que matière première du processus, avait été injecté dans une centrifugeuse pour tester une cascade de 20 machines.

Le passage de 20 à 164 constitue un pas significatif qui pourrait permettre aux ingénieurs iraniens de mieux comprendre le processus d'enrichissement, estiment les experts.

La production d'une quantité d'uranium suffisante dans le cadre d'un projet militaire prendrait des années à l'aide d'un tel dispositif, mais l'AIEA a fait savoir que l'Iran comptait installer dès cette année 3.000 centrifugeuses à Natanz.

Or, de l'avis des spécialistes, une année suffirait pour produire l'uranium nécessaire à la construction d'une tête nucléaire avec une cascade de cette dimension.

"Il s'agit d'un signe clair qu'ils n'ont pas l'intention de se conformer aux exigences du conseil des gouverneurs", a souligné un diplomate de la "troïka" européenne, formée par la France, l'Allemagne et la Grande-Bretagne, pour négocier sur le sujet avec Téhéran.

Iran Resist enfonce le clou :

Citation :

Iran : Révélations compromettantes du Rapport du Juin 2003 de l’AIEA
24.03.2006


LE MONDE | 21.03.06 : Alors que le Conseil de Sécurité de l’ONU ne parvient toujours pas à adopter une attitude commune face à la menace nucléaire iranienne, Téhéran a franchi, selon l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA), une étape-clé dans sa maîtrise du cycle d’enrichissement de l’uranium en opérant les « dernières connexions » sur une cascade de 164 centrifugeuses, à Natanz.


D’après l’AIEA, l’Iran a l’intention de faire fonctionner 50 000 centrifugeuses dans des hangars souterrains, qui, en une année de fonctionnement, pourraient permettre de produire plusieurs armes nucléaires. Le processus peut cependant prendre des années : ce genre de phrase est régulièrement utilisé par l'AFP. Soit il s'agit d'une réelle méconnaissance du dossier, soit il y a volonté délibérée de tromper.

Suite : http://www.iran-resist.org/article1803

Citation :

Interview de Kaveh Mohseni, leader de l'opposition au gouvernement nazislamiste iranien

En surfant un peu, j'ai découvert la vidéo d'une interview récente de Kaveh Mohseni d'un intérêt IMMENSE au sujet du nazislamisme qui nous assaillit. A conseiller aussi à tous les passionnés de géopolitique.

http://www.infolive.tv/web_player.php?id=353&content=2

http://www.france-echos.com/actualite.php?cle=8859

Citation :

L'Iran maîtrisera bientôt pleinement la technologie nucléaire (Ahmadinejad) 25.03.2006



AFP, Téhéran, 25 mars - Le président iranien ultraconservateur Mahmoud Ahmadinejad a déclaré samedi que son pays maîtriserait la technologie nucléaire au cours de la nouvelle année iranienne, pour répondre aux "ennemis" qui veulent arrêter son programme nucléaire.

"Les ennemis ont l'intention, à travers une importante propagande, d'arrêter notre progression. Mais si Dieu le veut, la République islamique obtiendra un plein accès à l'énergie nucléaire à des fins pacifiques cette année", a-t-il dit, cité par l'agence estudiantine Isna.

La nouvelle année iranienne a débuté lundi 20 mars.

M. Ahmadinejad a également appelé à un "Moyen-Orient sans armes nucléaires".

"La République islamique ne cherche pas seulement un Moyen-Orient sans armes nucléaires, mais également le désarmement de tous les (pays) qui possèdent cette arme", a dit M. Ahmadinejad, lors d'une rencontre avec le vice-président syrien Farouk al-Chareh, en visite en Iran.

Les Etats-Unis et d'autres pays occidentaux soupçonnent l'Iran de dissimuler, sous couvert d'un programme nucléaire civil, un volet militaire. Ce que l'Iran dément.

Le Conseil de sécurité de l'Onu tente en vain depuis quinze jours de trouver un accord sur un projet de texte qui vise à donner un certain délai à l'Iran pour se conformer aux demandes de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) et abandonner toute activité liée à l'enrichissement d'uranium.

La Russie, suivie par la Chine, insiste pour maintenir le Conseil de sécurité dans un rôle de soutien de l'AIEA et refuse que le délai accordé à l'Iran apparaisse comme un ultimatum, avec des possibilités de sanctions.

http://www.iranfocus.com/french/modules/news/article.php?storyid=2955

sosfrance.com : la meute est lâchée...

Article du 4 février 2005.

Citation :

Le site sosfrance.com est depuis ce matin à la une des médias français. Le montage est bien conçu, au visionnage du reportage on a bien l'impression d'avoir devant nous l'exemple du site raciste et néo-nazi. Slogan racoleurs, bras tendus, etc.
Le Mrap, la LDH, afin de justifier leur existence et les nombreuses subventions qu'ils reçoivent, déposent plaintes sur plaintes.

Nous l'avons déjà dit à maintes reprises, nous trouvons inadmissible que l'on puisse s'acharner sur des gens qui, exaspérés par le soutien apporté par notre état aux terroristes islamistes, par le laxisme qui transforme nos rues en quartiers de Bagdad, manifestent leur révolte sur des sites internet. Certes, les propos sont souvent excessifs, parfois caricaturaux, mais toujours moins qu'une chanson de rap devant laquelle vont s'extasier nos journaleux bien-pensants. Toujours moins que les tournantes, les viols dans les RER, les trafics de drogue, les caillassages de pompiers, etc.


Interdire, censurer, prohiber, condamner, dissoudre ne résoudra pas le problème. La seule solution est de poser le débat, de reconnaître qu'il y a aujourd'hui en France un gros souci, et que ce souci n'a pas de couleur de peau ou d'origine ethnique. Mais poser le problème implique de devoir y trouver des solutions, et nos gouvernants en sont bien incapables. Alors, comme aux meilleurs moments de l'ère stalinienne, on condamne les contestataires, on les fait passer pour fous, et on délivre une information officielle qu'il devient interdit de contredire.

Sosfrance n'est pas un site néo-nazi, les bras levés diffusés à l'écran sont ceux de militants du Hamas, mouvement islamiste palestinien. Mais ça, on ne le montre pas. Nous attendons le gouvernement au tournant, car s'il veut vraiment combattre les résurgences du nazisme en France, il ne restera bientôt plus un seul site ou groupe islamiste sur notre territoire, ce qui sera une bonne chose. N'oublions jamais, jamais, que c'est dans une manifestation du Mrap, qui a porté plainte contre sosfrance, que l'on a pu entendre les cris "mort aux juifs". N'oublions jamais que ce sont des jeunes des cités qui ont lancé à la chanteuse Shirel des "sale juive", "au four" lors d'un concert pour les pièces jaunes.

Alors qu'il y ait des excès sur sosfrance, peut-être, mais ce n'est rien à côté de ce qui se passe dans les rangs des accusateurs. Un Mouloud Aounit qui veut instaurer un délit de blasphème en France doit inquiéter beaucoup plus la démocratie qu'un pauvre gars, webmaster bénévole et désintéressé, qui exprime son raz le bol sur son site Internet. Que l'état écoute les cris du peuple qui a peur et qui soufre, plutôt que les élucubrations paranoïaques de leaders de groupuscules qui vivent de l'anti-racisme, tout en soutenant des religieux fanatiques bien plus fascistes et racistes que tout ce qui existait jusqu'à maintenant !

Occidentalis condamne les amalgames, les excès, les abus, mais nous comprenons qu'ils sont le fruit d'un sentiment d'impuissance et de révolte. Nous demandons qu'un véritable débat, sans tabous ni censure, s'établisse en France sur le thème de l'islam, des banlieues, de l'insécurité, de l'immigration, etc...
Nous n'avons dans notre pays que les mots de liberté d'expression et de démocratie à la bouche, lorsqu'ils doivent s'exercer ailleurs. Chez nous, c'est la dictature de la pensée qui s'installe. La patrie des droits de l'homme est morte, nous n'avons plus le droit que de souffrir et de nous taire.

Bien sûr, ils arriveront à détruire un site, ou les sites Internet. Mais ils ne résoudront pas le problème, et en créeront d'autres bien plus dangereux et souterrains. Le peuple gronde, réalise le danger qui s'installe, mais se tait. Il ne se taira pas éternellement, et lorsque la pression montera à son paroxysme, la marmite éclatera, et ce n'est plus à un site internet que l'état aura à faire, mais à une guerre civile.

Aveugles sont ceux qui ne la voient pas se profiler. Pour éviter cela, et il est encore temps, la discussion, le dialogue, et des réponses concrètes à des problèmes précis sont nécessaire. A moins que le gouvernement ne procède comme pour la Turquie, en remettant le cadeau empoisonné à la génération future, dans 15 ans...

Le Mrap est moribond, personne ne l'ignore, mais les derniers soubresauts de la bête blessée sont les plus dangereux. Ne nous laissons pas manipuler à quelques jours du procès Chagnon. Et gageons que le Mrap et la LDH vont tenter de créer un amalgame avec les sites islamo-vigilants comme le nôtre, afin de nous faire taire. Mais nous continuerons à condamner les avancées fascistes des groupes islamiques que le Mrap met tellement d'acharnement à défendre.

http://www.occidentalis.com/article.php?sid=1850

Ça devrait faire réfléchir certains.

Sur le fil caricatures, Hugues ;)

Citation :

L'Arabie saoudite travaille à un programme nucléaire clandestin
PRESS
(Belga)

BERLIN 28/03 (AFP) = L'Arabie saoudite travaille dans le secret à un programme nucléaire, en collaboration avec des spécialistes pakistanais, rapporte le magazine allemand Cicero à paraître jeudi, qui cite des "sources de sécurité occidentales". Lors des pèlerinages musulmans pour La Mecque en 2003, 2004 et 2005, des scientifiques pakistanais se faisant passer pour des pèlerins sont venus en Arabie saoudite dans des avions mis à disposition par le royaume, affirme le magazine. Entre octobre 2004 et janvier 2005, certains d'entre eux en on profité pour "disparaître" de leur chambre d'hôtel, parfois jusqu'à trois semaines, selon l'expert allemand en sécurité Udo Ulfkotte. Selon des "services secrets occidentaux", des scientifiques saoudiens ont travaillé depuis le milieu des années 1990 au Pakistan, qui détient la bombe atomique depuis 1998 grâce au scientifique pakistanais Abdul Qadeer Khan. (dse)

Iran, Pakistan, Arabie Saoudite.

Jamais deux sans trois

On va pouvoir vitrifier La Mecque

Citation :

Les 5 Grands lancent un ultimatum de 30 jours à l’Iran
30.03.2006


Le Conseil de Sécurité a donné mercredi 30 jours à l’Iran pour suspendre ses activités d’enrichissement d’uranium, mais s’est gardé de dire quelles mesures il pourrait prendre si Téhéran n’obtempérait pas. Sans doute, il faudra doubler ce délai, si on y inclut les futures longues négociations pour évoluer vers des sanctions !


Le Conseil a adopté à l’unanimité une déclaration que ses cinq membres permanents (Chine, Etats-Unis, France, Grande-Bretagne, Russie) ont mis trois semaines à négocier entre eux ! La Russie et la Chine ont bataillé pied à pied pour éliminer des passages du texte qui leur déplaisaient, notamment un paragraphe affirmant que le programme nucléaire iranien constituait une menace à la paix et à la sécurité internationales.

Dans sa déclaration, le Conseil appelle l’Iran à « prendre les mesures requises par le Conseil des Gouverneurs de l’AIEA qui sont essentielles pour établir la confiance (de la communauté internationale) dans le caractère exclusivement pacifique de son programme nucléaire ».

Il souligne, à cet égard, l’importance particulière d’un rétablissement complet et durable de la suspension de toute activité liée à l’enrichissement d’uranium, y compris dans un cadre de recherche et développement, et que cette suspension soit vérifiée par l’AIEA.

Il réclame dans les 30 jours un rapport du directeur de l’AIEA, Mohamed El Baradei, sur la manière dont l’Iran se sera conformé à ces dispositions. Initialement fixé à 14 jours, ce délai a été allongé à la demande des Russes et des Chinois. De même, le rapport doit être adressé au Conseil des Gouverneurs de l’AIEA "et parallèlement" au Conseil de sécurité, alors que la version initiale prévoyait un rapport au seul Conseil de sécurité.

Si l’Iran ne s’y conforme pas, « le Conseil de Sécurité prendra ses responsabilités, la balle est maintenant dans le camp de l’Iran », a déclaré l’ambassadeur de France à l’Onu, Jean-Marc de La Sablière, qui semble avoir oublié que cela fait 233 jours que le régime des mollahs n’accorde aucune attention aux appels de la Troïka pour reprendre des négociations sur la base de ses engagements.

Cependant, M. de La Sablière a exprimé l’espoir que l’Iran obtempèrerait. Mais le mot de la fin revient à l’ambassadeur américain de l’Onu, John Bolton, qui a dit que « dans 30 jours, le Conseil de Sécurité sera compétent et prêt à agir ». Les Européens ne peuvent indéfiniment retarder l’application des sanctions qui vont à l’encontre de leurs intérêts en Iran.

En effet, en 2003 c’est le régime des mollahs qui avait exprimé le souhait de négocier avec l’Europe et ce afin d’utiliser l’anti-américanisme des Français pour retarder un transfert au Conseil de Sécurité. Car on parle de saisine depuis le mois de septembre 2003 ! Aujourd'hui, l’Europe n’a plus d’utilité pour les mollahs. Ils ont dans leurs jeux les Russes et les Chinois. Or, l'UE ne change pas son attitude à l'égard des mollahs, espérant revenir dans le jeu et relancer l'Accord de Paris. Et les mollahs font croire à une telle possibilité afin d'encourager les Français à maintenir le cap.

L’Europe pourrait seulement contribuer à renforcer la position des Etats-Unis, mais elle continue cette même politique qui depuis 2003 profite surtout au régime des mollahs..

Les ministres des affaires étrangères des cinq permanents du Conseil et de l’Allemagne se réunissent le 30 mars à Berlin pour discuter d’une stratégie à long terme face au problème posé par les ambitions nucléaires iraniennes.

http://www.iran-resist.org/article1843

Réponse du berger à la bergère :

Citation :

L'Iran rejette la demande de l'Onu de suspendre l'enrichissement d'uranium


agrandir la photo

TEHERAN (AFP) - L'Iran a rejeté jeudi la demande du Conseil de sécurité des Nations unies de suspendre, d'ici un mois, son enrichissement d'uranium.

"La décision de l'Iran sur l'enrichissement, en particulier dans les domaines de la recherche et du développement, est irréversible", a déclaré à l'AFP à Vienne l'ambassadeur iranien auprès de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA), Aliasghar Soltanieh.


agrandir la photo

Cette fin de non-recevoir suit l'adoption mercredi à New-York d'une déclaration du Conseil de sécurité demandant à l'Iran de "prendre les mesures requises par le Conseil des gouverneurs" de l'AIEA.

Le conseil a souligné "à cet égard, l'importance particulière d'un rétablissement complet et durable de la suspension de toute activité liée à l'enrichissement d'uranium, y compris dans un cadre de recherche et développement, et que cette suspension soit vérifiée par l'AIEA".

Le directeur de l'AIEA doit rendre compte dans les 30 jours, à l'AIEA et au Conseil de sécurité, de la façon dont l'Iran s'est conformé à ces demandes.

Le chef de la diplomatie iranienne, Manouchehr Mottaki, a qualifié le texte de "précédent fâcheux".

"C'est une mauvaise action qui a eu lieu", a déclaré le ministre, en déplacement à Genève, tout en assurant que Téhéran est "prêt à poursuivre les négociations" sur son programme nucléaire.

Mais, du côté occidental, le ton n'est plus à la discussion.

Suite : http://fr.news.yahoo.com/30032006/202/l-iran-rejette-la-demande-de-l-onu-de-suspendre.html

Citation :

Mais, du côté occidental, le ton n'est plus à la discussion.

Ca, j'aimerais voir...

L'Occident uni prenant une décision pour la sécurité mondiale, sans qu'il ait du pétrole en jeu?

Ce serait nouveau... mais pourquoi pas...

Il n'y a pas que le pétrole...

Fais une recherche google avec comme mots clés "gaz de France" et "Iran"...

Citation :

Analyse de la déclaration adoptée par le Conseil de Sécurité
30.03.2006


Voici le texte de la déclaration adoptée mercredi 29 mars par le Conseil de Sécurité de l’ONU sur l’Iran (suivi des détails nécessaires pour la bonne compréhension de la déclaration).


« Le Conseil de Sécurité réaffirme son attachement au Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires et rappelle le droit des Etats parties, conformément aux articles I et II du Traité, de développer la recherche, la production et l’utilisation de l’énergie nucléaire à des fins pacifiques, sans discrimination ;

Le Conseil de Sécurité note avec une vive inquiétude le grand nombre de rapports et de résolutions de l’AIEA relatifs au programme nucléaire iranien, qui lui ont été transmis par le directeur général de l’AIEA, y compris la résolution du Conseil des Gouverneurs de l’AIEA de février (GOV/2006/14) ;

Le Conseil de Sécurité note aussi avec une vive inquiétude que, dans son rapport du 27 février 2006 (GOV/2006/15) , le directeur général dresse une liste de questions et de problèmes en suspens, dont certains pourraient avoir une dimension nucléaire militaire, et que l’AIEA n’est pas en mesure de conclure qu’il n’y a pas de matières ou d’activités nucléaires non déclarées en Iran ;

Le Conseil de Sécurité note avec une vive inquiétude que l’Iran a décidé de reprendre les activités liées à l’enrichissement, y compris des activités de recherche-développement, et de suspendre sa coopération avec l’AIEA au titre du Protocole additionnel ;

Le Conseil de Sécurité exhorte l’Iran à prendre les mesures requises par le Conseil des Gouverneurs de l’AIEA, en particulier au paragraphe 1 de sa résolution GOV/2006/14, qui sont essentielles pour instaurer la confiance dans les fins exclusivement pacifiques de son programme nucléaire, et à régler les questions en suspens, et souligne, à ce propos, qu'il est particulièrement important que l'Iran rétablisse la suspension complète et durable de toutes les activités liées à l'enrichissement et au retraitement, y compris des activités de recherche-développement, qui doit être vérifiée par l’AIEA ;

Le Conseil de Sécurité exprime la conviction qu’une telle suspension ainsi que le respect total par l'Iran des conditions requises par le Conseil des Gouverneurs de l’AIEA, sous vérification, contribueraient à une solution diplomatique négociée garantissant que le programme nucléaire iranien sert des fins exclusivement pacifiques, et souligne la volonté de la communauté internationale d’oeuvrer en faveur d’une telle solution, qui favoriserait également la non-prolifration nucléaire ailleurs dans le monde ;

Le Conseil de Sécurité appuie fermement le rôle du Conseil des Gouverneurs de l’AIEA et félicite et encourage le directeur général et le secrétariat de l'AIEA pour l'action professionnelle et impartiale [c’était nécessaire de le rappeler ! (ndlr)] qu’ils ne cessent de mener afin de régler les questions en suspens en Iran, et souligne qu’il est indispensable que l’AIEA poursuive sa tâche pour élucider toutes les questions en suspens concernant le programme nucléaire iranien ;

Le Conseil de Sécurité prie le directeur général de l’AIEA de soumettre dans les 30 jours au Conseil des Gouverneurs de l’AIEA et, parallèlement, au Conseil de Sécurité pour examen, et un rapport sur la suite donnée par l'Iran aux mesures demandées par le Conseil des Gouverneurs de l’AIEA. »

Suite (analyse) : http://www.iran-resist.org/article1844

Il y a du pétrole à perdre...

Pour l'instant, on perd surtout du temps...