Les animaux reflètent-ils l'amour de Dieu ?

Oui, les hommes devraient prendre des leçons d'amour auprès de certains animaux.

C'est cela! Et après, c'est "on aime mieux les animaux que les hommes" Air connu!

florence_yvonne a écrit:

Oui, les hommes devraient prendre des leçons d'amour auprès de certains animaux.

RenéMatheux a écrit:

C'est cela! Et après, c'est "on aime mieux les animaux que les hommes" Air connu!

Cela n'a rien à voir.
Ce n'est pas non plus un débat, mais une aire de détente.
Les animaux aussi font partie de la création et ils peuvent donner de gentilles leçons à la gente humaine.
N'habitent-ils pas avec nous?
Ne font-ils pas notre bonheur?
Oui!

RenéMatheux a écrit:

C'est cela! Et après, c'est "on aime mieux les animaux que les hommes" Air connu!

On ne peut pas aimer les hommes si on pas les animaux

AndréBryand a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Oui, les hommes devraient prendre des leçons d'amour auprès de certains animaux.

RenéMatheux a écrit:

C'est cela! Et après, c'est "on aime mieux les animaux que les hommes" Air connu!

Cela n'a rien à voir.
Ce n'est pas non plus un débat, mais une aire de détente.
Les animaux aussi font partie de la création et ils peuvent donner de gentilles leçons à la gente humaine.
N'habitent-ils pas avec nous?
Ne font-ils pas notre bonheur?

Et parfois, ils font notre malheur!

RenéMatheux a écrit:

AndréBryand a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Oui, les hommes devraient prendre des leçons d'amour auprès de certains animaux.

RenéMatheux a écrit:

C'est cela! Et après, c'est "on aime mieux les animaux que les hommes" Air connu!

Cela n'a rien à voir.
Ce n'est pas non plus un débat, mais une aire de détente.
Les animaux aussi font partie de la création et ils peuvent donner de gentilles leçons à la gente humaine.
N'habitent-ils pas avec nous?
Ne font-ils pas notre bonheur?

Et parfois, ils font notre malheur!

Comme certains.

Parfois les animaux sont plus affectueux que les êtres humains.

AndréBryand a écrit:

Vous voyez le sujet?
Pourquoi ne partez-vous pas votre sujet sur le malheur que font des animaux.

Vous n'avez pas dit "certains animaux!"

Ceci dit je crois que les animaux reflètent la splendeur de la création, pas son amour!

Les animaux reflètent une certaine innocence dans le sens que les questions de morale ne peuvent pas les concerner. La morale ne les concerne pas, mais ni l'amour non plus. Le véritable amour humain ou l'amour divin. Pour parler de l'amour avec en arrière-fond sa compréhension notionnelle philosophique, théologique ou biblique : il faut tenir compte de réalités comme la liberté, le pardon, la volonté détaché de l'instinct, etc.

Les animaux sont soumis à leur instinct, à une forme de dressage (même en douceur). Un pli formé (une imprégnation). Leur affect s'exprime d'une manière entière en fonction d'une sorte de programmation fermée.

Mais bon ...

Ça ne fait rien qu'on reste fasciné par les comportements des animaux, parce qu'il y a bien une part de ceux-ci qui se retrouve réellement chez nous. Nous avons également une part d'instinct animal, une part d'habitude, une part d'affectivité liée au simple fait de reconnaître un ami (un  être qui vous veut du bien).

   


Les mammifères supérieurs ont tous un système nerveux suffisamment développé pour être capable de procéder à cette reconnaissance. Et il peut arriver parfois que la présence du péché du côté de l'être humain fasse paraître comme préférable le pur instinct des bêtes. C'est ce que plusieurs vont se dire ("Familles, je vous hais !"; voire "Humanlife, je vous ..."; "Théodéric ...")

Maria Valtorta a vu ses écrits condamnés!

Si Dieu est amour, pourquoi nous avoir envoyé le Covid-19 ?

RenéMatheux a écrit:

Maria Valtorta a vu ses écrits condamnés!

Faux!
Et je n'entrerai sur ce sujet hors sujet ici...

florence_yvonne a écrit:

Si Dieu est amour, pourquoi nous avoir envoyé le Covid-19 ?

Si nous n'avons pas la réponse, Florence_Yvonne,
          on peut constater que nous n'avons pas pas non plus la bonne question pour y répondre adéquatement..
On ne doit pas risquer de récriminer contre Dieu...
On ne connaît pas les causes naturelles de ces virus;
le monde des virus a toujours existé.
La vie est un combat, pendant laquelle 
   nous devons nous prémunir de quoiqu'il arrive si c'est possible.
Prier est plus raisonnable pour demander l'aide de Dieu.

L'amour est minoritaire chez les animaux et semble une spécialité des mammifères .
Ses expressions semblent inversément proportionnelles à la quantité de progéniture
engendrée ( mais pas toujours ) .
Traiter de ce phénomène de façon générale semble bien hasardeux . Il faut examiner au cas par cas .

Un numéro de la série " Le jardin extraordinaire " de la RTBF y est consacré .

C'est chez des lémuriens de Madagascar que le réalisateur de ce numéro croit avoir trouvé les plus profondes affections ( au sein de l'espèce ) .

florence_yvonne a écrit:

Si Dieu est amour, pourquoi nous avoir envoyé le Covid-19 ?

... pour nous rappeler qu’Il est toujours là.  Qu’Il nous montre et démontre
(par sa puissance) les faiblesses des humains orgueilleux.  Qui lui reprochent toujours les actions provenant du démon (et permises au ...) ... suite du péché dont le Christ nous a racheté au prix de sa vie.  Et en nous démontrant par son exemple vécu, le chemin à suivre dicté en grande partie à Maria Valtorta ... par Dieu.
Pour ceux qui veulent le suivre, et non    ...    l’ignorer.

Le pélican, vieil oiseau remontant à la fin de l’ère secondaire, présent sur tous les continents, est vecteur, comme le cygne ou l’aigle, d’une symbolique riche. Pour la comprendre, il nous faut connaître son mode de vie.
 


Le pélican, avec des ailes qui atteignent une envergure de 3m50 et un poids de 10 kg, fait partie des plus gros oiseaux. Il vit dans les zones humides des régions tropicales ou tempérées. Il peut se déplacer sur terre, dans l’air et sur l’eau.
C’est un oiseau grégaire, c'est-à-dire qu’il vit en groupe. Chez eux point de dominants ni de dominés, malgré une petite hiérarchie due à l’âge, tous sont égaux.
Un couple, couvant alternativement les œufs, donne naissance à deux ou trois oisillons, totalement dépourvus de plumes. Les petits sont nourris par le père et la mère qui leur apportent la nourriture sous forme de bouillie régurgitée contenue dans la poche de son bec qu’il vide en le pressant contre sa poitrine.
Plus tard, les jeunes pélicans de la colonie, regroupés sous la surveillance de quelques adultes, iront chercher les morceaux de poissons directement dans le gosier du parent, parfois même jusque dans l’œsophage.
La pêche occupe une petite partie de leur temps, ils préfèrent passer de longues heures à dormir ou à lisser leurs plumes au soleil.
Nous trouvons la trace de notre pélican chez les égyptiens qui en firent un animal d’ornement de jardins et de palais. Les prêtres l’assimilèrent au cygne : il était la Lumière, couvant l’œuf du monde.


Les légendes du pélican se répandirent dans le monde grec puis romain. Voyant des morceaux sanguinolents de poisson régurgités, les hommes pensèrent que le pélican perçait sa propre chair pour nourrir ses petits. Il devint le modèle de l’amour parental.
 
 
Dans le « Physiologos », bestiaire chrétien écrit en Egypte au IIe siècle qui influença tout le Moyen-âge, la légende fut reprise, d’autres ajoutées :
les petits pélicans, à leur naissance, frappaient leur géniteur. En représailles, ils étaient tués, puis ressuscités trois jours plus tard grâce aux gouttes de sang que faisait couler sur eux leur mère.
Ou bien cette autre : l’ennemi du pélican, le serpent, tue les petits avec son venin. L’oiseau s’envole alors au-dessus d’un nuage qu’il inonde de son sang afin que le liquide, tombant avec la pluie sur les petits, puisse les ressusciter.
Le christianisme fit alors du pélican le symbole du sacrifice, du martyr et de la résurrection, comparant l’oiseau au Christ se sacrifiant pour la rédemption des pécheurs.

Eusèbe de Césarée et saint Augustin le mentionnèrent au début du IVe siècle. L’oiseau, dorénavant lié à la symbolique chrétienne, apparut alors dans de nombreux livres enluminés, sur les chapiteaux des églises et plus tard dans les armoiries.
 
 
En héraldique, le pélican fut traditionnellement représenté comme un oiseau à bec d'aigle, dans son nid, les ailes déployées au-dessus de ses petits, se perçant la poitrine d'où coulent des gouttes de sang. Il est alors « Pélican de piété ».
Il apparaît sur les armoiries de plusieurs familles, villes, pays, même imaginaire comme la Syldavie dans « Le sceptre d’Ottokar ».
 

 
Dante, dans le « Paradis » de sa « Divine Comédie », compare le Christ à l’oiseau, en parlant de saint Jean qui fut représenté dans la Cène penché sur le sein du Sauveur :
« Voici venir celui qui coucha sur le sein
de notre Pélican: qui, du haut de la croix,
avait été choisi pour un office insigne. »
La légende fut reprise par le romantique Alfred de Musset au XIXe siècle :
« Lui, gagnant à pas lent une roche élevée,
De son aile pendante abritant sa couvée,
Pêcheur mélancolique, il regarde les cieux.
Le sang coule à longs flots de sa poitrine ouverte;
En vain il a des mers fouillé la profondeur;
L'océan était vide et la plage déserte;
Pour toute nourriture il apporte son cœur.»
Les alchimistes s’emparèrent très tôt de notre pélican. Eux qui utilisaient les oiseaux pour symboliser les parties volatiles de la matière, utilisèrent celui qu’ils appelaient « oiseau d’Hermès » comme représentant leur Mercure.
Un vase alchimique, récipient  hermétique muni de deux tubes reliant le sommet, ressemblant à la silhouette du pélican qui se perce le flanc, porte son nom. Le pélican représenta aussi l’œuvre au blanc, les trois petits étant respectivement le Sel, le Soufre et le Mercure.
 
Les Rose-Croix à leur suite utilisèrent le symbole, qui fut repris dans la Franc-maçonnerie pour l’ordre ultime du Rite Français et pour le dix-huitième degré du Rite Ecossais Ancien et Accepté, qui porte le titre de « Souverain Prince Rose-Croix, ou Chevalier de l’Aigle et du Pélican ».  
 

On retrouve notre oiseau accompagné des outils sur des tabliers correspondant à ces degrés. Il pourrait alors symboliser la consécration au grade de maitre et l’achèvement du parcours initiatique, comme le pélican, victorieux de la mort, pourrait faire renaitre ses enfants vers la lumière de l’initiation.
 
Au final, notre oiseau porte en lui les symboles de la mort, de la renaissance, donc des cycles de la Vie, de la quête spirituelle tendant vers la lumière.
 

 
Je terminerai par une citation de Robert-Jacques Thibaud qui voit dans le pélican une représentation de « l’œuvre générant puis entretenant sa création ». Selon lui, « le pélican symbolise l’axiome assurant que l’on ne découvre que ce que l’on possède déjà en soi. C’est l’image d’une autre phase de la longue quête spirituelle assimilable au grand-œuvre ».
Les oisillons, en ce cas, pourraient-ils représenter le corps, l’âme et l’esprit au même titre qu’avec lui, par lui et en lui, ou les trois niveaux de lecture, ou les trois phases du Grand-Œuvre ?
 
Mais… il parait qu’au départ, dans la légende, les oisillons étaient au nombre de… sept. Comme le nombre d’arcatures du déambulatoire de l’église de Bois-Sainte-Marie.
 

florence_yvonne a écrit:

Si Dieu est amour, pourquoi nous avoir envoyé le Covid-19 ?

Hors-sujet. Tout simplement. Car Dieu n'envoie de Covid-19 à personne pour commencer. Et cette histoire de Covid n'a pas d'affaire ici.

" La parole inattendue " de ce jour dans l'émission " Le jour du Seigneur " , après la messe , était assurée par l'écrivaine Ariane Bois , très intéressée par les animaux et l'arche de Noé .

Elle est l'auteure de " L'amour au temps des éléphants " ( roman partant de l'histoire vraie d'une pendaison d'éléphante à Erwin , Tennessee en 1916 ) .

boulo a écrit:

" La parole inattendue " de ce jour dans l'émission " Le jour du Seigneur " , après la messe , était assurée par l'écrivaine Ariane Bois , très intéressée par les animaux et l'arche de Noé .

Elle est l'auteure de " L'amour au temps des éléphants " ( roman partant de l'histoire vraie d'une pendaison d'éléphante à Erwin , Tennessee en 1916 ) .

Et si on donnait quelque clarté sur cette histoire qui n'est pas dénuée de sens pour le sujet...

Résumé:

référence:

Il n'y a pas d'hommes libres sans animaux libres.
Ils ne se connaissent pas et pourtant, en cette journée caniculaire de septembre 1916
       dans une petite ville du Sud des États-Unis, 
     ils assistent parmi la foule au même effroyable spectacle :
     l'exécution par pendaison d'une éléphante de cirque, Mary, 

texte:

     coupable d'avoir tué un homme. Cette vision bouleversera la vie d'Arabella, de Kid et de Jeremy.

De l'Amérique qui entre en guerre au Paris tourbillonnant des années 1920, 
   des champs de bataille de l'Est de la France aux cabarets de jazz, 
     des pistes de cirque jusqu'au Kenya dissolu des colons anglais,
     ces trois êtres devenus inséparables 
    vont se lancer sur la trace des éléphants au cours d'une prodigieuse expédition de sauvetage.

Dans cette éblouissante saga, une jeunesse ivre d'amour et de nature
    livre son plus beau combat pour la liberté des animaux et celle des hommes.
---- 
Sûrement que l'éléphante rendait les coups qu'elle a dû recevoir.





Réflexions à suivre... 

Attention, chien aimant.

RenéMatheux a écrit:

C'est cela! Et après, c'est "on aime mieux les animaux que les hommes" Air connu!

La remarque serait assez justifiée quand on considère au moins les tas de commentaires qui accompagnent la plupart des vidéos animaliers sur Internet. Les propos misanthropes y abondent d'une manière formidable.

On dirait qu'une foule nombreuse de personnes se sent incapable d'exprimer sa satisfaction à l'égard du spectacle d'un singe faisant des cabrioles, pareil pour  un chat se mettant dans une situation cocasse, un loup agissant de manière finaude. On s'émeut. On devient tout chose. Oui, mais sans qu'il faille, du coup, rabaisser ses semblables, insulter la race maudite qui est la nôtre. Un peu étrange. Et ça nous fait de drôles d'écologistes.

C'est une révolution . Elle était nécessaire car les principales civilisations humaines de l'Histoire ont voulu ignorer qu'elles étaient dépendantes de leur environnement écologique ( au contraire de la plupart des animaux - pas tous - , qui , eux , sont quasiment forcés de respecter cet environnement ) .

Mais comme toute révolution , elle risque de dépasser largement son objet , comme vous le faites remarquer , Pilgrim2 . La " Déclaration des droits de l'homme et et du citoyen " a rapidement été suivie de " la Terreur " .

La " Sauvegarde de la Terre " pourrait suivre un chemin de terreur analogue . Mais heureusement , nous en sommes encore très loin .

Pour le moment , ce sont toujours les exploitations industrielles qui méprisent et oppriment les individus .

@Florence_Yvonne vous avez produit de très bonnes vidéos.
Moi qui suit dans le domaine de la santé,
     je puis témoigner des grandes valeurs thérapeutiques de la zoothérapie 
     dont l'exploration en a encore long à dire.

En tout cas la symbiose que l'on peut remarquer de ces animaux avec l'humain est incontestable et je le crois, certes, voulue de Dieu dès l'origine.

On peut affirmer que les animaux sauvent des vies qui sans eux seraient perdues.


Encore des exemples, et encore des meilleures, mais d'autres le sont encore plus;
     toujours toutes qui parlent d'elles-mêmes... 

Citation :

Les animaux aussi font partie de la création et ils peuvent donner de gentilles leçons à la gente humaine. N'habitent-ils pas avec nous? Ne font-ils pas notre bonheur? Oui!

C'est sûr qu'une ballade dans la nature ou en forêt qui serait totalement dépourvue du moindre oiseau. "Pas le moindre petit chant d'oiseau." Oui, ce serait moche. Pas la même saveur. Comme un petit goût de fin du monde. Le genre << lendemain de Tchernobyl>>.

Puis c'est rassurant de trouver des poissons dans la rivière. Nous vient de loin. Tonique ou énergisant comme le bruit d'une cascade d'eau au détour du sentier en juin ou juillet. Un peu comme le bruit de la mer.

C'est probablement parce que nous sommes fait pour vivre dans l'environnement naturel et dans une relative proximité avec bien des animaux qui nous sont les plus immédiatement bénéfiques. Probablement que le contact avec nombre d'animaux contribue à réduire le stress, suffit à calmer. Le spectacle des vaches dans le champ qui broutent et qui ne semblent pas trop s'en faire avec la vie. Le spectacle d'une jument avec son poulain en liberté sur le terrain. Le ballet aérien des petites abeilles qui s'affairent autour des fleurs et des plantations dans le potager.

C'est le spectacle de la vie dans le fond. Comme une présence. Le bruit des grillons, la musique hypnotique des cigales les soirs d'été, des grenouilles au printemps. Se sentir immergé parmi le vivant. La solitude serait génératrice de malaise à l'inverse, de peur, d'inquiétudes.

Pour ne pas être hors sujet, mais il s’y trouve cependant une relation, je vous invite à lire ce que dit Jésus dans M.V.  ...  pour l’homme.

Pilgrim2 a écrit:

Citation :

Les animaux aussi font partie de la création et ils peuvent donner de gentilles leçons à la gente humaine. N'habitent-ils pas avec nous? Ne font-ils pas notre bonheur? Oui!

C'est sûr qu'une ballade dans la nature ou en forêt qui serait totalement dépourvue du moindre oiseau. "Pas le moindre petit chant d'oiseau." Oui, ce serait moche. Pas la même saveur. Comme un petit goût de fin du monde. Le genre << lendemain de Tchernobyl>>.

Puis c'est rassurant de trouver des poissons dans la rivière. Nous vient de loin. Tonique ou énergisant comme le bruit d'une cascade d'eau au détour du sentier en juin ou juillet. Un peu comme le bruit de la mer.

C'est probablement parce que nous sommes fait pour vivre dans l'environnement naturel et dans une relative proximité avec bien des animaux qui nous sont les plus immédiatement bénéfiques. Probablement que le contact avec nombre d'animaux contribue à réduire le stress, suffit à calmer. Le spectacle des vaches dans le champ qui broutent et qui ne semblent pas trop s'en faire avec la vie. Le spectacle d'une jument avec son poulain en liberté sur le terrain. Le ballet aérien des petites abeilles qui s'affairent autour des fleurs et des plantations dans le potager.

C'est le spectacle de la vie dans le fond. Comme une présence. Le bruit des grillons, la musique hypnotique des cigales les soirs d'été, des grenouilles au printemps. Se sentir immergé parmi le vivant. La solitude serait génératrice de malaise à l'inverse, de peur, d'inquiétudes.

 
--

Petilouis a écrit:

Pour ne pas être hors sujet, mais il s’y trouve cependant une relation, je vous invite à lire ce que dit Jésus dans M.V.  ...  pour l’homme.

Oui, parlons-en aussi de cette symbiose avec les abeilles... 
Nous en aurions long à dire.
Et puisque nous parlons des révélations à Maria Valtorta, on peut s'en servir pour refléter l'enseignement:
« (Je) suis en tout ce qui est, puisque tout porte le sceau de l’amour et que je suis l’Amour. 
       Mon Être s’étend sur tout l’univers; 
        ma Lumière baigne les astres, les planètes, les mers, les vallées, les plantes, les animaux[16]. »
Cette note 16 dont je laisse le lien (et les autres liens):   (cahier 1944, 10 janvier):
note 16 nous amène:
« Désirez-vous connaître les perfections du Créateur en toutes choses, 
        les mystères de la création ? 
     Je peux vous en parler, moi, la Sagesse,
     qui "suis issue de la bouche du Très haut,
      première-née de toutes les créatures" [2], 
      moi qui suis en tout ce qui est, puisque tout porte le sceau de l’amour et que je suis l’Amour. 
       Mon Être s’étend sur tout l’univers;
         ma Lumière baigne les astres, les planètes, les mers, les vallées, les plantes, les animaux; 
           mon Intelligence court sur toute la terre,
             instruit les plus lointains, 
              donne à tous un reflet du Très haut, 
               enseigne comment rechercher Dieu; 
           ma Charité pénètre comme le souffle et conquiert les cœurs.  
   J’attire à moi les justes de la terre 
       et, même aux hommes droits qui ne connaissent pas le vrai Dieu,
        je donne des reflets de votre Dieu saint; 
         c’est ainsi qu’il y a un filet de vérité dans toutes les religions révélées, 
           déposé par moi, qui suis celui qui irrigue et féconde. »



Concernant les religions révélées, c'est que l'inspiration avait été donnée aux philosophes en quête du vrai Dieu,
sans le connaître, car même le peuple élu a appris GRADUELLEMENT à le connaître, 
(il va de soi que cette progression est pour tous; 
    -certains philosophes se sont approchés très près 
        de la définition d'un seul Dieu créateur...  ((à suivre ailleurs)) ).
et non seulement, mais sans l'effort demandé, même ceux de son peuple 
   n'ont pu RECONNAÎTRE celui qui leur avait été annoncé.
...   


Concernant les animaux, pour ne demeurer que dans notre thème, 
    la réflexion des philosophes ''inspirés'' suivait le fil d'or qui a été mentionné dans les textes de Maria Valtorta... 


Voici un aperçu des fins philosophes supérieurs de l'époque ancienne:
« Le problème de la pensée animale a été abordé selon deux biais principaux par les philosophes grecs. 
      Certains ont cherché à repérer et à définir les différentes formes d’intelligence animale 
          et les facultés que ces dernières impliquaient alors.
     Telle semble avoir été l’approche d’Aristote. 
       D’autres philosophes ont considéré la question comme relevant principalement de la philosophie morale :
             quelle doit être l’attitude du sage s’il entend honorer les dieux ? 
         Soit les dieux n’ont pas accordé la raison aux animaux,
               et il n’existe aucune relation de justice entre eux et nous, 
                    ce qui entraîne que nous pouvons les manger à bon droit. 
          Soit les dieux leur ont accordé la raison, et nous devons les considérer comme nos frères, 
                 ce qui implique qu’ils possèdent des droits et que nous avons des devoirs. 
      Le sage devrait ainsi s’abstenir de manger des animaux (certains d'entre eux)
            puisqu’il s’agit d’êtres rationnels. 
       Tel est le sens des arguments que Plutarque et Porphyre opposent aux stoïciens. »
     (   Voir d'autres textes intéressants:  (-texte intégral-) https://journals.openedition.org/terrain/996 )

À suivre...

AndréBryand a écrit:

On peut affirmer que les animaux sauvent des vies qui sans eux seraient perdues.

Ils en tuent aussi : 1 million de morts chaque année à cause des tigres requins serpents etc.....

RenéMatheux a écrit:

AndréBryand a écrit:

On peut affirmer que les animaux sauvent des vies qui sans eux seraient perdues.

Ils en tuent aussi : 1 million de morts chaque année à cause des tigres requins serpents etc.....

Crois moi, il y a beaucoup plus d'humains qui tuent des animaux que des animaux tuent des humains.



Si Dieu a demandé de mettre les animaux dans l'arche c'est qu'il était important de les sauver.

RenéMatheux a écrit:

AndréBryand a écrit:

On peut affirmer que les animaux sauvent des vies qui sans eux seraient perdues.

Ils en tuent aussi : 1 million de morts chaque année à cause des tigres requins serpents etc.....

Prendre le contre-pied constamment, n'est-ce pas de ne pas avoir compris le sujet?
Pourquoi Dieu a-t-il créé les animaux?
Avant de se donner quelques notions, encore faut-il faire la distinction
     entre un animal domestique et sauvage: cette dernière
         catégorie renferme des espèce dites ''grandes créatures marines''...
La mer a toujours été effroyable, renfermant des dangers... 
Ce n'est pas une place pour les imprudents... 

Genèse 1:
'' 21 Dieu créa les grandes créatures marines et tous les êtres vivants qui fourmillent, dont les eaux se mirent à grouiller, selon leurs espèces, ainsi que tout oiseau selon ses espèces. Dieu vit que cela était bon. ''
Nous avons suffisamment de preuves pour aimer les animaux qui nous entourent et même les plus nocifs, voulus quand même par Dieu... .
Vos commentaires arborés (une fois de plus) sont le contraire du présent sujet.

C'est comme de dire: le bien n'existe pas parce que le mal existe...

Le chiot comprend-il la situation?

AndréBryand a écrit:

RenéMatheux a écrit:

AndréBryand a écrit:

On peut affirmer que les animaux sauvent des vies qui sans eux seraient perdues.

Ils en tuent aussi : 1 million de morts chaque année à cause des tigres requins serpents etc.....

Prendre le contre-pied constamment, n'est-ce pas de ne pas avoir compris le sujet?..

C'est plus qu'évident le sujet : certains veulent remplacer l'amour du prochain par l'amour des animaux : idolatrie infecte!
Et là je n'ai fait rappeler qu'une triste vérité!

RenéMatheux a écrit:

AndréBryand a écrit:

RenéMatheux a écrit:

AndréBryand a écrit:

On peut affirmer que les animaux sauvent des vies qui sans eux seraient perdues.

Ils en tuent aussi : 1 million de morts chaque année à cause des tigres requins serpents etc.....

Prendre le contre-pied constamment, n'est-ce pas de ne pas avoir compris le sujet?..

C'est plus qu'évident le sujet : certains veulent remplacer l'amour du prochain par l'amour des animaux : idolatrie infecte!
Et là je n'ai fait rappeler qu'une triste vérité!

Ce n'est que votre opinion sectaire.
Dans ces vidéos nous avons la preuve de ce que nous voyons.
La zoothérapie est depuis longtemps reconnue comme rendant meilleures les uns aux autres leurs relations.
L'infecte on sait d'où il provient: l'Accusateur!
Ainsi les trolles incapables de respecter les sujets.
Leur intention est une tentative ininterrompue de faire déraper.

On croirait voir René Thom Matheux, théoricien des catastrophes.

AndréBryand a écrit:

RenéMatheux a écrit:

AndréBryand a écrit:

RenéMatheux a écrit:

Ils en tuent aussi : 1 million de morts chaque année à cause des tigres requins serpents etc.....

Prendre le contre-pied constamment, n'est-ce pas de ne pas avoir compris le sujet?..

C'est plus qu'évident le sujet : certains veulent remplacer l'amour du prochain par l'amour des animaux : idolatrie infecte!
Et là je n'ai fait rappeler qu'une triste vérité!

Ce n'est que votre opinion sectaire.

Ca y est les insultes!

Vous êtes chrétien, oui ou non?

RenéMatheux a écrit:

AndréBryand a écrit:

RenéMatheux a écrit:

AndréBryand a écrit:

Prendre le contre-pied constamment, n'est-ce pas de ne pas avoir compris le sujet?..

C'est plus qu'évident le sujet : certains veulent remplacer l'amour du prochain par l'amour des animaux : idolatrie infecte!
Et là je n'ai fait rappeler qu'une triste vérité!

Ce n'est que votre opinion sectaire.

Ca y est les insultes!

Vous êtes chrétien, oui ou non?

Idem que pour vous RenéMatheux.
RenéThommatheux est un véritable personnage, auquel vous ressemblez plus que du nom...
L'infecte, ce mot, d'où vient-il?
Ne jouez pas aux vierges offensées.
J'en appelle aux modérateurs.
Ce n'est pas la première fois que vous tentez le culbutage.
Pouvons-nous avoir la paix sur ce forum?

AndréBryand a écrit:

Le chiot comprend-il la situation?

Pourquoi est-ce que la personne qui filme le petit singe prisonnier de la branche ne le dégage pas au lieu de le filmer ?

RenéMatheux a écrit:

AndréBryand a écrit:

RenéMatheux a écrit:

AndréBryand a écrit:

On peut affirmer que les animaux sauvent des vies qui sans eux seraient perdues.

Ils en tuent aussi : 1 million de morts chaque année à cause des tigres requins serpents etc.....

Prendre le contre-pied constamment, n'est-ce pas de ne pas avoir compris le sujet?..

C'est plus qu'évident le sujet : certains veulent remplacer l'amour du prochain par l'amour des animaux : idolatrie infecte!
Et là je n'ai fait rappeler qu'une triste vérité!

Le gens qui se font attaquer par des animaux sauvage se mettent volontairement en danger dans le territoire de l'animal et se met en position de proie.

Il y a très peu d'homme victimes des animaux sauvages.

Faites du surf dans les eaux des iles de la Réunion, ne vous étonnez pas si vous vous faites attaquer par un requin boulledogue.

Cette haine que tu as pour les animaux est surement du a un traumatisme d'enfance.

florence_yvonne a écrit:

AndréBryand a écrit:

Le chiot comprend-il la situation?
vidéo

Pourquoi est-ce que la personne qui filme le petit singe prisonnier de la banche ne le dégage pas au lieu de le filmer ?

Je me suis posé la même question.
Je constate que personne ne s'est déguisé en petit chien.
Son geste est visiblement de la compassion.
L'animal est ainsi capable de compassion...

florence_yvonne a écrit:

RenéMatheux a écrit:

AndréBryand a écrit:

RenéMatheux a écrit:

Ils en tuent aussi : 1 million de morts chaque année à cause des tigres requins serpents etc.....

Prendre le contre-pied constamment, n'est-ce pas de ne pas avoir compris le sujet?..

C'est plus qu'évident le sujet : certains veulent remplacer l'amour du prochain par l'amour des animaux : idolatrie infecte!
Et là je n'ai fait rappeler qu'une triste vérité!

Le gens qui se font attaquer par des animaux sauvage se mettent volontairement en danger dans le territoire de l'animal et se met en position de proie.

Il y a très peu d'homme victimes des animaux sauvages..

1 millions par an......

AndréBryand a écrit:

RenéMatheux a écrit:

AndréBryand a écrit:

RenéMatheux a écrit:

C'est plus qu'évident le sujet : certains veulent remplacer l'amour du prochain par l'amour des animaux : idolatrie infecte!
Et là je n'ai fait rappeler qu'une triste vérité!

Ce n'est que votre opinion sectaire.

Ca y est les insultes!

Vous êtes chrétien, oui ou non?

Idem que pour vous RenéMatheux.
RenéThommatheux est un véritable personnage, auquel vous ressemblez plus que du nom...
L'infecte, ce mot, d'où vient-il?
Ne jouez pas aux vierges offensées.
J'en appelle aux modérateurs.
Ce n'est pas la première fois que vous tentez le culbutage.
Pouvons-nous avoir la paix sur ce forum?

Mais arretez un peu!

N'avez vous jamais vu des gens qui font du mal aux autres pour priviliéger leur bêtes!

Et n'en appelez pas aux modérateurs! Là c'est vous qui m'insultez! Et grave!

AndréBryand a écrit:

RenéMatheux a écrit:

AndréBryand a écrit:

RenéMatheux a écrit:

C'est plus qu'évident le sujet : certains veulent remplacer l'amour du prochain par l'amour des animaux : idolatrie infecte!
Et là je n'ai fait rappeler qu'une triste vérité!

Ce n'est que votre opinion sectaire.

Ca y est les insultes!

Vous êtes chrétien, oui ou non?

Idem que pour vous RenéMatheux.
RenéThommatheux est un véritable personnage, auquel vous ressemblez plus que du nom...
L'infecte, ce mot, d'où vient-il?
Ne jouez pas aux vierges offensées.
J'en appelle aux modérateurs.
Ce n'est pas la première fois que vous tentez le culbutage.
Pouvons-nous avoir la paix sur ce forum?

Des statistiques fiables seraient préférables à des postures idéologiques et des insultes réciproques .

A vue de nez , les actions prédatrices entre espèces animales sont beaucoup plus fréquentes que leurs actions de solidarité .

Mais l'explosion démographique humaine va nécessairement changer la donne .

Nous allons vers un " quitte ou double " .

RenéMatheux a écrit:

florence_yvonne a écrit:

RenéMatheux a écrit:

AndréBryand a écrit:

Prendre le contre-pied constamment, n'est-ce pas de ne pas avoir compris le sujet?..

C'est plus qu'évident le sujet : certains veulent remplacer l'amour du prochain par l'amour des animaux : idolatrie infecte!
Et là je n'ai fait rappeler qu'une triste vérité!

Le gens qui se font attaquer par des animaux sauvage se mettent volontairement en danger dans le territoire de l'animal et se met en position de proie.

Il y a très peu d'homme victimes des animaux sauvages..

1 millions par an......

Désolée de te dire ça comme cela, mais mon chien est plus affectueux que toi.

Si Dieu avait voulu éradiquer les animaux, il les aurait laisser mourir lors du déluge.

Combien d'animaux les hommes tuent tous les ans ?

Nombre d'animaux tués dans le monde en 2014

62,010,000,000 (62 milliards) de poulets

1,470,000,000 (1.47 milliard) de porcs

648,740,000 (648 millions) de dindes

545,080,000 (545 millions) de moutons

444,170,000 (444 millions) de chèvres

300,070,000 (300 millions) de vaches et veaux


Selon la Banque mondiale en 2015, l'aquaculture représentait 106 millions de tonnes de poissons par an, et 93,74 millions de tonnes de poissons pêchés en mer.

https://www.planetoscope.com/elevage-viande/1172-nombre-d-animaux-tues-pour-fournir-de-la-viande-dans-le-monde.html

Et, je ne parle pas du braconnage des animaux sauvages comme le rhynocéros pour sa corne et l'éléphant pour ses défenses.

Quand au million, j'aimerais bien avoir ta source.

Pourquoi cette fixation sur les animaux ? ton chien t'a mordu quand tu étais petit ?

florence_yvonne a écrit:

RenéMatheux a écrit:

florence_yvonne a écrit:

RenéMatheux a écrit:

C'est plus qu'évident le sujet : certains veulent remplacer l'amour du prochain par l'amour des animaux : idolatrie infecte!
Et là je n'ai fait rappeler qu'une triste vérité!

Le gens qui se font attaquer par des animaux sauvage se mettent volontairement en danger dans le territoire de l'animal et se met en position de proie.

Il y a très peu d'homme victimes des animaux sauvages..

1 millions par an......

Désolée de te dire ça comme cela, mais mon chien est plus affectueux que toi.

Si Dieu avait voulu éradiquer les animaux, il les aurait laisser mourir lors du déluge.

Combien d'animaux les hommes tuent tous les ans ?

Nombre d'animaux tués dans le monde en 2014

62,010,000,000 (62 milliards) de poulets

1,470,000,000 (1.47 milliard) de porcs

648,740,000 (648 millions) de dindes

545,080,000 (545 millions) de moutons

444,170,000 (444 millions) de chèvres

300,070,000 (300 millions) de vaches et veaux


Selon la Banque mondiale en 2015, l'aquaculture représentait 106 millions de tonnes de poissons par an, et 93,74 millions de tonnes de poissons pêchés en mer.

https://www.planetoscope.com/elevage-viande/1172-nombre-d-animaux-tues-pour-fournir-de-la-viande-dans-le-monde.html

Et, je ne parle pas du braconnage des animaux sauvages comme le rhynocéros pour sa corne et l'éléphant pour ses défenses.

Quand au million, j'aimerais bien avoir ta source.

Pourquoi cette fixation sur les animaux ? ton chien t'a mordu quand tu étais petit ?

Je l'avail lu sur internet. J'ai retrouvé cela
https://www.lexpress.fr/insolite/animaux/video-quel-est-l-animal-qui-tue-le-plus-d-hommes-sur-terre_1696942.html
A props 40000 personnes tués par des chiens!!!!!

Et tout votre post montre que vous n'êtes pas croyante, ce que vous ne niez pas!
Vous vous inquietez des animaux plus que des hommes!

Le jour où c'est votre enfant qui en souffrira, vous changerez d'avis!

florence_yvonne a écrit:

RenéMatheux a écrit:

florence_yvonne a écrit:

RenéMatheux a écrit:

C'est plus qu'évident le sujet : certains veulent remplacer l'amour du prochain par l'amour des animaux : idolatrie infecte!
Et là je n'ai fait rappeler qu'une triste vérité!

Le gens qui se font attaquer par des animaux sauvage se mettent volontairement en danger dans le territoire de l'animal et se met en position de proie.

Il y a très peu d'homme victimes des animaux sauvages..

1 millions par an......

Désolée de te dire ça comme cela, mais mon chien est plus affectueux que toi.

Si Dieu avait voulu éradiquer les animaux, il les aurait laisser mourir lors du déluge.

Combien d'animaux les hommes tuent tous les ans ?

Nombre d'animaux tués dans le monde en 2014

62,010,000,000 (62 milliards) de poulets

1,470,000,000 (1.47 milliard) de porcs

648,740,000 (648 millions) de dindes

545,080,000 (545 millions) de moutons

444,170,000 (444 millions) de chèvres

300,070,000 (300 millions) de vaches et veaux


Selon la Banque mondiale en 2015, l'aquaculture représentait 106 millions de tonnes de poissons par an, et 93,74 millions de tonnes de poissons pêchés en mer.

https://www.planetoscope.com/elevage-viande/1172-nombre-d-animaux-tues-pour-fournir-de-la-viande-dans-le-monde.html

Et, je ne parle pas du braconnage des animaux sauvages comme le rhynocéros pour sa corne et l'éléphant pour ses défenses.

Quand au million, j'aimerais bien avoir ta source.

Pourquoi cette fixation sur les animaux ? ton chien t'a mordu quand tu étais petit ?

Vous avez raison Florence_Yvonne de demander des sources.


À suivre.

Suite:
Des chercheurs ont identifié le prédateur le plus meurtrier de la Terre : l'Homme.

https://www.maxisciences.com/predateur/des-chercheurs-ont-identifie-le-predateur-le-plus-meurtrier-de-la-terre-l-homme_art35751.html

Et pour terminer cet aspect: