Un attentat anti-catholique évité par hasard près de Paris.

Paris : Sid Ahmed Ghlam, soupçonné d’un attentat avorté contre des catholique à l’églises, et d’un meurtre


Un étudiant musulman en informatique de 24 ans – bye bye la thèse des laissés pour compte de la société qui se radicalisent par désespoir – a été arrêté en possession d’un arsenal de guerre à Paris.

Le jeune, connu des services de renseignement (encore une bavure ?) est également soupçonné d’avoir assassiné une jeune professeur de fitness à Villejuif.


« Un attentat terroriste a été déjoué dimanche matin » dit la brève évasive ce mercredi.

Le ministre de l’Intérieur a annoncé l’arrestation du jeune de 24 ans. Il projetait de commettre un attentat contre « une ou deux églises à Paris ». « Dimanche matin à Paris, la police a découvert un arsenal composé d’armes de guerre », a précisé Bernard Cazeneuve sans mentionner le plus terrible, à savoir que le jeune est un musulman parfaitement intégré dans la société.

Selon une source proche du dossier, des recherches sont actuellement en cours pour savoir si le terroriste avait des complices. « Dans ce genre d’affaire, c’est souvent le cas ». On nous prend pour des imbéciles ? Comme s’il pouvait avoir été en possession d’un « arsenal de guerre » sans avoir de complices, un réseau islamiste…

Le jeune est également soupçonné d’avoir abattu Aurélie Chatelain, une professeur de fitness, dimanche dans sa voiture à Villejuif.

Des traces d’ADN ont été retrouvées sur les lieux du crime.

C’est justement ce meurtre qui aurait permis d’arrêté le terroriste.

Arrêté par hasard comme Mehdi Nemmouche, le tueur de Bruxelles

Selon le Monde, Sid Ahmed Ghlam a appellé le Samu, dimanche matin, vers 9 heures.

Il a déclaré avoir été victime d’une agression et être très grièvement blessée au pied. Ce qu’il n’a pas dit, c’est qu’il s’est tiré une balle dans le pied, accidentellement, au moment de tuer la professeur.

Une fois sur les lieux, dans le XIIIe à Paris, le Samu contacte la police, comme le prévoit la procédure en cas de blessure par arme.

En suivant les traces de sang, la police remonte alors jusqu’à sa voiture, découvre une kalachnikov, une arme de poing, un gilet par balle, des munitions et un gyrophare.

A son appartement, également dans le XIIIe, ses intentions apparaissent clairement. « Une documentation fournie a également été découverte, établissant sans ambiguïté que l’individu projetait la commission imminente d’un attentat. »

Le suspect a été immédiatement placé en garde à vue », a indiqué le ministre, (qui ne dira pas si Christiane Taubira en est scandalisée).

Selon deux sources policières mentionnées par L’Express, le jeune musulman aurait Aurélie Chatelain de trois balles pour lui voler sa voiture, un Renault Scénic. Mais il s’est blessé au pied lors du meurtre. « C’est le scénario privilégié, mais toutes les pistes restent envisagées », explique une source.

Et vlan : connu des services de renseignement, comme Merah, Coulibaly, Kouachi, et Nemmouche

Cet Algérien, étudiant en informatique, était fiché par les services de renseignement. Selon le locataire de la place Beauvau, il avait été repéré pour ses « velléités de départ en Syrie ». Il avait fait l’objet d’une surveillance en 2014 et 2015 sans qu’aucun élément probant ne soit découvert. Une fiche de sécurité « S » avait néanmoins été émise à son encontre. Selon Le Monde, il est arrivé en France en 2009, dans le cadre d’une procédure de regroupement familial.

http://www.lexpress.fr/actualite/societe/fait-divers/un-islamiste-muni-d-un-arsenal-de-guerre-arrete-a-paris_1673610.html#

© Gaïa pour www.Dreuz.info

Ce qui me stupéfie, c'est la réaction de Cohn-Bendit ce matin sur Europe 1 : "Il faut enfin ouvrir grand les portes de l'Europe à l'immigration".

Cet utopiste ne comprend donc rien à rien à la guerre qui nous attend ? Il veut une guerre civile, des villes européennes détruites ?

Il y a deux mois, des assassins ont tué à la mitraillettes le "centre spirituel" de la pensée de son époque (Charlie Hebdo). Jusqu'où ira l'aveuglement de cette génération ?

Arnaud Dumouch a écrit:

Ce qui me stupéfie, c'est la réaction de Cohn-Bendit ce matin sur Europe 1 : "Il faut enfin ouvrir grand les portes de l'Europe à l'immigration".

Cet utopiste ne comprend donc rien à rien à la guerre qui nous attend ? Il veut une guerre civile, des villes européennes détruites ?

Il y a deux mois, des assassins ont tué à la mitraillettes le "centre spirituel" de la pensée de son époque (Charlie Hebdo). Jusqu'où ira l'aveuglement de cette génération ?

Arnaud, ne mets pas tout le monde dans le même sac que Cohn-Bendit stp.

Espérance, Une GENERATION, ce ne sont pas TOUS SES INDIVIDUS. C'est SA PENSEE DOMINANTE !!

Regardez ce texte et vous comprendrez :

Matthieu 11, 16 "Mais à qui vais-je comparer cette génération? Elle ressemble à des gamins qui, assis sur les places, en interpellent d'autres,
Matthieu 11, 17 en disant : Nous vous avons joué de la flûte, et vous n'avez pas dansé! Nous avons entonné un chant funèbre, et vous ne vous êtes pas frappé la poitrine!
Matthieu 11, 18 Jean vient en effet, ne mangeant ni ne buvant, et l'on dit : Il est possédé!
Matthieu 11, 19 Vient le Fils de l'homme, mangeant et buvant, et l'on dit : Voilà un glouton et un ivrogne, un ami des publicains et des pécheurs! Et justice a été rendue à la Sagesse par ses oeuvres."





Actes 2, 40 Par beaucoup d'autres paroles encore, il les adjurait et les exhortait : "Sauvez-vous, disait-il, de cette génération dévoyée."

Surtout la réponse des pouvoirs publics m'inquiète.

En gros, ils n'ont aucune réponse fiable à apporter.

Si les attentats terriblement meurtriers se succèdent et que le gouvernement demeure impuissant, les français se passerons de lui comme celà a toujours été le cas dans l'histoire de France. Les régimes incapables d'assurer la défense de la nation ont tous sauté.

Arnaud Dumouch a écrit:

Ce qui me stupéfie, c'est la réaction de Cohn-Bendit ce matin sur Europe 1 : "Il faut enfin ouvrir grand les portes de l'Europe à l'immigration".

Cet utopiste ne comprend donc rien à rien à la guerre qui nous attend ? Il veut une guerre civile, des villes européennes détruites ?

Il y a deux mois, des assassins ont tué à la mitraillettes le "centre spirituel" de la pensée de son époque (Charlie Hebdo). Jusqu'où ira l'aveuglement de cette génération ?

Ils n'ont pas voulu du Christ, ils auront l'antichrist.

Ils n'ont pas voulu de l'Évangile, ils auront la charia.

La charia n'est pas l'Antichrist mais la servitude.

Saint Paul le dit : "N'abuse pas de la liberté donnée par Dieu de peur que Dieu ne te livre à la servitude".

quel rapport avec Cohn-Bendt ?

Attentat déjoué à Paris : ce que l'on sait sur le suspect
Le Monde.fr | 22.04.2015 à 17h38 • Mis à jour le 22.04.2015 à 18h31

L'enquête avance sur le projet d'attentat que la police a annoncé avoir déjoué, dimanche 19 avril. Mercredi, le procureur de Paris, François Molins, a donné des précisions sur le profil du suspect, soupçonné d'avoir voulu commettre un attentat contre une ou deux églises de la banlieue parisienne.

La police a également établi un lien entre le suspect et le meurtre d'Aurélie Châtelain, une professeure de fitness retrouvée morte dans sa voiture, dimanche, à Villejuif (Val-de-Marne).

Qui est le suspect ?

L'homme arrêté dimanche est un Algérien de 24 ans. Etudiant en électronique à Paris, il a partagé son adolescence entre la France et l'Algérie. Il arrive en France en 2001, avec sa mère, pour rejoindre son père à Saint-Dizier (Haute-Marne). Deux ans plus tard, il doit repartir en Algérie, faute de papiers lui permettant de rester en France. Mais il reviendra en 2010, alors âgé de 19 ans, après avoir obtenu son bac en Algérie. Il quitte le domicile familial un an plus tard pour suivre des études en électronique à Reims et à Paris.

Son casier judiciaire ne fait état d'« aucune condamnation », a précisé M. Molins. Son nom figurait dans une seule procédure pour des faits de violence volontaires en août 2013, classée sans suite en raison du retrait de plainte de la victime.

Les services de renseignement connaissaient néanmoins le jeune homme depuis qu'il avait manifesté son désir de rejoindre la Syrie en 2014, a indiqué le ministre de l'intérieur, Bernard Cazeneuve. Selon les informations du Monde, il avait disparu une semaine en Turquie en février 2015. Cependant, rien ne permettaient de « justifier l'ouverture d'une information judiciaire », a précisé Bernard Cazeneuve, mercredi matin. Il faisait l'objet d'une fiche de sûreté de l'Etat, qui implique une surveillance policière « sans attirer l'attention ».

Comment le suspect a-t-il été appréhendé ?

Le suspect a été arrêté fortuitement dimanche 19 avril, a annoncé Bernard Cazeneuve. Vers 8 heures, le SAMU reçoit un appel : un homme est blessé par balle à la cuisse dans le 13e arrondissement de Paris. Le SAMU appelle alors la police qui, en remontant les traces de sang, arrive à un véhicule garé non loin de là, et dans lequel ils retrouvent un arsenal : kalachnikov, arme de poing, gilet pare-balles, munitions et gyrophare. A l'hôpital, le blessé reconnaît être le propriétaire du véhicule. Il est alors interpellé et placé en garde à vue médicalisée à l'Hôtel-Dieu.

Avant de s'« enfermer dans un mutisme complet », le suspect a affirmé s'être blessé seul en voulant jeter des armes dans la Seine. Une version jugée « fantaisiste » par le procureur de la République, et qui a été « totalement contredite » par les investigations, selon lui.

Que prévoyait-il ?

L'enquête a permis de déterminer que le suspect avait évoqué les « modalités de commission d'un attentat » avec une personne « pouvant se trouver en Syrie », a relaté François Molins. Cet homme qui serait en Syrie lui aurait demandé « explicitement de cibler particulièrement une église », a ajouté le magistrat.

Les perquisitions menées à son domicile ont permis de retrouver, outre de l'armement et du matériel de vidéo, des écrits « établissant sans ambiguïté que l'individu projetait de commettre un attentat, vraisemblablement contre une ou deux églises », a précisé Bernard Cazeneuve. Le procureur a précisé que des « documents en langue arabe évoquant les organisations terroristes Al-Qaida et Etat islamique » ont été trouvés par les policiers. Les faits ont donc été requalifiés en « association de malfaiteurs en vue de préparer un acte de terrorisme ».

Quel lien avec l'assassinat d'Aurélie Châtelain ?

Les éléments de l'enquête permettent désormais de faire le lien entre l'homme soupçonné d'avoir voulu commettre un attentat et le meurtre d'Aurélie Châtelain. La jeune femme de 32 ans a été retrouvée morte dimanche matin à Villejuif (Val-de-Marne) sur le siège passager de son véhicule, tuée d'une balle entrée par l'épaule et qui a touché le coeur.

M. Molins a en effet confirmé la présence du suspect Villejuif, « dimanche matin dans le créneau horaire où Aurélie Châtelain a été assassinée ». Le procureur a également confirmé que le sang de la victime avait été retrouvé sur le manteau du suspect et que l'ADN de ce dernier avait été retrouvé dans le véhicule de la victime, notamment sur le frein à main. Les faits ont donc été requalifiés en « assassinat en relation avec une entreprise terroriste ».

Aucune hypothèse sur les raisons précises de l'assassinat n'a été émise par le magistrat. Mais les enquêteurs soupçonnent l'étudiant d'avoir tenté, pour une raison inconnue, de voler son véhicule. Une tentative de vol manquée à l'occasion de laquelle il se serait tiré une balle dans la jambe par inadvertance.

La suite de l'enquête

L'enquête se poursuit désormais pour déterminer les complicités éventuelles et la provenance des armes saisies. Dans ce cadre, a précisé M. Molins, une personne de l'entourage du suspect a été interpellée à Saint-Dizier et placée en garde à vue. Selon une source du Monde, la compagne du suspect a été interpellée, mais le magistrat n'a pas confirmé s'il s'agissait de la même personne.

Le parquet demandera « très probablement » une extension de la garde à vue du suspect à six jours, comme le permet la loi dans le cadre d'une enquête liée au terrorisme.

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/societe/article/2015/04/22/ce-que-l-on-sait-sur-le-projet-d-attentat-dejoue-a-paris_4620774_3224.html#53p42T5TzVmJv3h4.99

Arnaud Dumouch a écrit:

La charia n'est pas l'Antichrist mais la servitude.

Saint Paul le dit : "N'abuse pas de la liberté donnée par Dieu de peur que Dieu ne te livre à la servitude".

Benjamin Franklin dit aussi : "Au final, les hommes sont gouvernés par Dieu ou des tyrans".

Une belle définition du vrai libéralisme.

r. a écrit:

Espérance a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

Ce qui me stupéfie, c'est la réaction de Cohn-Bendit ce matin sur Europe 1 : "Il faut enfin ouvrir grand les portes de l'Europe à l'immigration".

Cet utopiste ne comprend donc rien à rien à la guerre qui nous attend ? Il veut une guerre civile, des villes européennes détruites ?

Il y a deux mois, des assassins ont tué à la mitraillettes le "centre spirituel" de la pensée de son époque (Charlie Hebdo). Jusqu'où ira l'aveuglement de cette génération ?

Arnaud, ne mets pas tout le monde dans le même sac que Cohn-Bendit stp.

Spoiler:

C'est ce qui vous attend, à moins d'une intervention de l'Esprit Saint.

Arnaud Dumouch a écrit:

La charia n'est pas l'Antichrist mais la servitude.

Saint Paul le dit : "N'abuse pas de la liberté donnée par Dieu de peur que Dieu ne te livre à la servitude".

La charia, c'est le contraire de l'Évangile. Qui peut vouloir imposer quelque chose de contraire à l'Évangile, sinon l'antichrist ?

Simon a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

La charia n'est pas l'Antichrist mais la servitude.

Saint Paul le dit : "N'abuse pas de la liberté donnée par Dieu de peur que Dieu ne te livre à la servitude".

La charia, c'est le contraire de l'Évangile. Qui peut vouloir imposer quelque chose de contraire à l'Évangile, sinon l'antichrist ?

Non, la Chariah, c'est la loi de Moïse en light. Oseriez vous dire que la loi de Moïse est l'Antéchrist ?

La loi de Moïse n'est pas de l'antichrist mais la charia vient après le Christ.

Moi, je suis au Canada, la situation n'est pas aussi préoccupante qu'en France.

Je crois que la France va vivre des moments sombres dans un proche avenir.

Simon a écrit:

La loi de Moïse n'est pas de l'antichrist mais la charia vient après le Christ.

C'est fou Simon que des gens de la manière qu'ils expriment les choses, démontrent de leur croyance, que l'islam, sa charia,
c'est tout autant légitime que Moïse et sa loi et après Jésus et ses accomplissements, de la part de chrétiens qui se disent
catholiques en plus.

J'aimerais bien avoir le point de vue de musulmans convertis au Christ, comme Magdi Allam. Lui, il est moins naïf que certains catholiques.

Nous en avons eu un ici, mais depuis 3 ans il est parti, sans doute après avoir constater le nombre
d'autruches qui ne voient pas les choses au-delà leur quartier, ou de leur ville au max...

ysov a écrit:

Nous en avons eu un ici, mais depuis 3 ans il est parti, sans doute après avoir constater le nombre
d'autruches qui ne voient pas les choses au-delà leur quartier, ou de leur ville au max...

Qui, déjà ?

Je tente de me souvenir de son pseudo. Il a cessé de participer ici en même temps que LeMoine.

Ce ne serait pas ''Ex Ottoman'' son pseudo? Je crois pas, mais ça va me revenir, ça c'est certain.

N'était-ce pas Laurent " quelque chose " ?  Son nom n'apparaît plus dans les archives que comme " invité " .

ysov a écrit:

Simon a écrit:

La loi de Moïse n'est pas de l'antichrist mais la charia vient après le Christ.

C'est fou Simon que des gens de la manière qu'ils expriment les choses, démontrent de leur croyance, que l'islam, sa charia,
c'est tout autant légitime que Moïse et sa loi et après Jésus et ses accomplissements, de la part de chrétiens qui se disent
catholiques en plus.  

Personne ne dit cela.

On dit simplement que de même que la Torah ne sauvait pas, de même la Chariah.

Seul Jésus Christ, vrai Dieu fait homme, sauve.

Ce qui ne veut pas dire que l'islam soit l'Antéchrist.

Réserver ce mot à l'humanisme athée de notre civilisation et au djihadisme assassin sorti de chez eux, à savoir aux deux extrémismes de l'orgueil humain qui sont en train de créer une guerre de civilisation.

Quant à l'islam, c'est une religion de servitude. Elle entre en Europe car l'Europe a chassé le Christ et a soumis sa jeunesse à l'absence de sens à sa vie.

Le terrorisme sanguinaire tel qu'il vient par ici et tel qu'il est déjà tellement virulent dans le monde est une abomination terrifiante. Mais, lobotomisés que nous sommes, nous nous sommes habitués à des abominations qui paraissent "soft" mais qui ne sont pas moins terrifiantes et criminelles. Elles tuent l'esprit à petit feu, elle constituent ce que l'on appelle la "culture de mort" dans notre occident. Le Seigneur nous a pourtant dit de nous en méfier bien plus que de ceux qui tuent le corps...

Simon a écrit:

La loi de Moïse n'est pas de l'antichrist mais la charia vient après le Christ.

Et oui, de même que Dieu ne s'amuse plus à faire croire à des pères de famille qu'Il veut qu'ils immolent leur premier né.

Arnaud Dumouch a écrit:

ysov a écrit:

Simon a écrit:

La loi de Moïse n'est pas de l'antichrist mais la charia vient après le Christ.

C'est fou Simon que des gens de la manière qu'ils expriment les choses, démontrent de leur croyance, que l'islam, sa charia,
c'est tout autant légitime que Moïse et sa loi et après Jésus et ses accomplissements, de la part de chrétiens qui se disent
catholiques en plus.  

Personne ne dit cela.

On dit simplement que de même que la Torah ne sauvait pas, de même la Chariah.

Seul Jésus Christ, vrai Dieu fait homme, sauve.

Ce qui ne veut pas dire que l'islam soit l'Antéchrist.

Réserver ce mot à l'humanisme athée de notre civilisation et au djihadisme assassin sorti de chez eux, à savoir aux deux extrémismes de l'orgueil humain qui sont en train de créer une guerre de civilisation.

Quant à l'islam, c'est une religion de servitude. Elle entre en Europe car l'Europe a chassé le Christ et a soumis sa jeunesse à l'absence de sens à sa vie.

On ne peut pas nier que l'Islam d'une certaine façon dispose au salut. Mais le mal lui même dispose au salut puisque de tout mal Dieu tire un bien supérieur qui est au final le salut.

Ainsi, le fait que l'Islam dispose au salut ne montre pas que l'Islam soit un bien en tant que tel.

Tout au plus peut-on dire que l'Islam est un bien pour l'athée qui l'embrasse mais un mal pour le chrétien qui y succombe.

Bonjour,

J'ai été assez stupéfait de découvrir le témoignage de la soeur du suspect .

Donc elle accrédite la thèse que ce genre de projet et d'acte ignoble est à la portée du "musulman modéré lambda". Je pense qu'elle ne s'est pas rendu compte de ce qu'elle a dit...

_Bruno_ a écrit:

Bonjour,

J'ai été assez stupéfait de découvrir le témoignage de la soeur du suspect  .

Donc elle accrédite la thèse que ce genre de projet et d'acte ignoble est à la portée du "musulman modéré lambda". Je pense qu'elle ne s'est pas rendu compte de ce qu'elle a dit...

Bien sur.

Mais imiter Mahomet, c'est être un musulman lambda.

SJA a écrit:

Et oui, de même que Dieu ne s'amuse plus à faire croire à des pères de famille qu'Il veut qu'ils immolent leur premier né.

mais la republique le fait à la place de Dieu : on n'immole pas, on avorte.

tout lieu de rassemblement est un lieu potentiellement dangereux.
quelque soit la religion, l'important c'est qu'il y ai du monde.

le but de ces tarés de l’intégrisme c'est de faire le maximum de victime. Et,hélas, l'histoire est là pour nous le montrer.
au départ, c'étaient les grands magasins et les moyens de communication qui sont actuellement plus sécurisés.
c'est grave car nos dirigeants n'ont pas pris la gravité des événements.
c'est lamentable car les attentats anciens n'ont pas suivi de mesures efficaces.

Je sais qu'on va encore me dire que je suis une autruche, mais je suis persuadée que la plupart des musulmans ne sont pas des terroristes.

Que l'islam se développe, c'est un fait et nous devrions, en tant que catholiques, nous demander pourquoi certains y trouvent plus d'attrait que chez nous.

En tant que catholiques également, Est-ce qu'il faut agiter le chiffon rouge contre l'islam et les musulmans ? semer la haine ?

Espérance a écrit:

En tant que catholiques également, Est-ce qu'il faut agiter le chiffon rouge contre l'islam et les musulmans ? semer la haine ?

Il n'y a plus de grands combats politiques, donc nombreux sont ceux qui se réfugient dans une "guerre de religion". Je suis horrifié de lire les messages de certains amis sur les réseaux sociaux... C'est comme une autre pestilence de l'âme

La grande mode aussi est de se prétendre "martyr" de la Foi ici en Europe. A ceux-là on dira : allez au Moyen-Orient pour défendre nos frères chrétiens et voir ce que c'est que le martyr réel ! C'est très loin de ce que nous vivons ici !

Espérance a écrit:

Je sais qu'on va encore me dire que je suis une autruche, mais je suis persuadée que la plupart des musulmans ne sont pas des terroristes.

C'est vrai mais cela ne permet pas de tirer des conclusions pertinentes.

Parce que vos deux images en sont une peut-être de conclusion pertinente?

pas question de "devenir des ennemis les uns des autres", dit Mgr André Vingt-Trois

"Nous ne sommes pas sur la Terre pour devenir des ennemis les uns des autres", a déclaré le cardinal André Vingt-Trois après l'attentat déjoué à Paris.


PAR ARNAUD TOUSCH , LA RÉDACTION DE RTL PUBLIÉ LE 23/04/2015 À 11:39 MIS À JOUR LE 23/04/2015 À 12:22

Après les révélations sur un projet d'attentat visant des églises en région parisienne, bon nombre de chrétiens catholiques sont inquiets. Le cardinal André Vingt-Trois, archevêque de Paris, a tenu à apaiser la tension.

Citation :

Nous ne voulons pas nous incliner devant une conception du monde qui ferait de nous des ennemis les uns des autres.

Cardinal André Vingt-Trois, archevêque de Paris

Monseigneur André Vingt-Trois invite également les catholiques à manifester leur foi en toute liberté mais en restant vigilants.

Citation :

Nous essayons dans notre comportement et dans la mise en place d'une certaine vigilance de garder la liberté de vivre et de manifester ce que nous croyons.

Cardinal André Vingt-Trois, archevêque de Paris

Miles Templi a écrit:

Parce que vos deux images en sont une peut-être de conclusion pertinente?

bien sur que non.

Il suffit de remplacer Nazi par allemand pour s'en rendre compte.

Je veux juste dire que réfléchir en terme majoritaire est trompeur. Les bolchéviques ne représentaient que moins de 3 % des russes.

Arnaud Dumouch a écrit:

ysov a écrit:

Simon a écrit:

La loi de Moïse n'est pas de l'antichrist mais la charia vient après le Christ.

C'est fou Simon que des gens de la manière qu'ils expriment les choses, démontrent de leur croyance, que l'islam, sa charia,
c'est tout autant légitime que Moïse et sa loi et après Jésus et ses accomplissements, de la part de chrétiens qui se disent
catholiques en plus.  

Personne ne dit cela.

On dit simplement que de même que la Torah ne sauvait pas, de même la Chariah.

Seul Jésus Christ, vrai Dieu fait homme, sauve.

Ce qui ne veut pas dire que l'islam soit l'Antéchrist.

Réserver ce mot à l'humanisme athée de notre civilisation et au djihadisme assassin sorti de chez eux, à savoir aux deux extrémismes de l'orgueil humain qui sont en train de créer une guerre de civilisation.

Quant à l'islam, c'est une religion de servitude. Elle entre en Europe car l'Europe a chassé le Christ et a soumis sa jeunesse à l'absence de sens à sa vie.

mahomet n'est pas l'antéchrist, mais il est un antichrist intégral, vous ne pouvez le niez, sinon, c'est suspect. Ce qui indique
une incitation à la suspicion, envers vous, est le fait que vous soulignez que l'islam est une religion de servitude comme vision
du rapport entre Dieu et sa créature, mais vous ommettez de dire qu'également est une religion d'intolérance, d'envahissement,
de sexisme à mort. C'est pour ne pas froisser certains de vos amis?

ysov a écrit:

mahomet n'est pas l'antéchrist, mais il est un antichrist intégral, vous ne pouvez le niez, sinon, c'est suspect.

Non, dit l'Eglise : Mais il prêche de simples DISPOSITIONS au salut, comme par exemple, l'humble soumission à Dieu. C'est déjà pas mal et beaucoup de chrétiens n'ont même pas cette qualité et ne cesse de critiquer Dieu et ses volontés.

J'ai édité plus haut durant que vous me répondez. Ceux qui critiquent Dieu et ses volontés, sont surtout les boomers soixantehuitars, suivi de leurs rejetons aînés. Mais tous n'ont pas ce que vous
dites et pour ce qui est de l'islam, si vous sortez de l'aspect premier degré, c'est une religion qui prescrit le sexisme, la servitude, l'envahissement, malgré le zèle à priez, à jeûner, etc. Les pharisiens
avant le Christ avaient exactement cette même vision, LE ZÈLE QUOTIDIEN...

Arnaud Dumouch a écrit:

ysov a écrit:

mahomet n'est pas l'antéchrist, mais il est un antichrist intégral, vous ne pouvez le niez, sinon, c'est suspect.

Non, dit l'Eglise : Mais il prêche de simples DISPOSITIONS au salut, comme par exemple, l'humble soumission à Dieu. C'est déjà pas mal et beaucoup de chrétiens n'ont même pas cette qualité et ne cesse de critiquer Dieu et ses volontés.

En revanche quand il massacre à qui mieux et invite les musulmans à faire comme lui il n'est pas soumis à Dieu mais à Satan.

c'est trés curieux de constater cette ""haine"" contre le coran et la religion musulmane d'ailleurs certains propos montrent que les juifs ne sont pas trés aimés non plus. il me semble.

alors que les intégristes mettent un beau bazar les religions ont tendance à se déchirer à coup de pub pour le paradis.
heureusement que tous les "hauts dignitaires" des mouvements religieux appellent à la paix et une certaine union contre l'intégrisme surtout quand il est armé.
diviser pour mieux régner,tel est le discours et l'action du malin ;et cela marche dans certaines bases et c'est vraiment dommage.
il est trés malin,le malin et les forces qu'il déploie sont puissantes car en divisant,il oppose l'humain contre l'humain.
et ainsi son pouvoir s'étend.
Loin du christ point de salut, Loin des valeurs prônées par Jésus point de salut;
est ce qu'il existe la violence,la haine ,le racisme dans ses valeurs???
plus l'intégrisme frappe plus les religions devraient être soudées pour combattre cet intégrisme;est le cas?

jean-luc56 a écrit:

c'est trés curieux de constater cette ""haine"" contre le coran et la religion musulmane d'ailleurs certains propos montrent que les juifs ne sont pas trés aimés non plus. il me semble.

alors que les intégristes mettent un beau bazar les religions ont tendance à se déchirer à coup de pub pour le paradis.
heureusement que tous les "hauts dignitaires" des mouvements religieux appellent à la paix et une certaine union contre l'intégrisme surtout quand il est armé.
diviser pour mieux régner,tel est le discours et l'action du malin ;et cela marche dans certaines bases et c'est vraiment dommage.
il est trés malin,le malin et les forces qu'il déploie sont puissantes car en divisant,il oppose l'humain contre l'humain.
et ainsi son pouvoir s'étend.
Loin du christ point de salut, Loin des valeurs prônées par Jésus point de salut;
est ce qu'il existe la violence,la haine ,le racisme dans ses valeurs???
plus l'intégrisme frappe plus les religions devraient être soudées pour combattre cet intégrisme;est le cas?

tout à fait Jean-Luc

Ce que j'ai posté à 13:41 sur l'intervention de Mgr Vingt-Trois ne semble pas avoir d'écho non plus

hélas, mais je pense que ce message fera boule de neige en temps et en heure voulue.

C'est incroyable de lire des imbécilités ainsi! Qui parle d'être hostile aux musulmans? ON PARLE ICI D'UNE RELIGION POURRIE! FAUT NE RIEN DIRE A CAUSE DE VOS OPINIONS COMPLÈTEMENT IGNARE?!

jean-luc56 a écrit:

c'est trés curieux de constater cette ""haine"" contre le coran et la religion musulmane

Peut être. Je dis bien peut être que cela vient du fait que l'Islam fait la guerre à la chrétienté depuis son apparition ?

Si on exclut les deux siècles de l'ère moderne. Et encore, pendant ce temps là les turcs commettaient le génocide arménien.

Religion pourrie?
c'est ce que disent certains musulmans certains juifs,certains hindouistes,certains celtes et même certains protestants au sujet du catholicisme. Curieux?
non,intégriste peut être;crétin, surement.

SJA a écrit:

jean-luc56 a écrit:

c'est trés curieux de constater cette ""haine"" contre le coran et la religion musulmane

Peut être. Je dis bien peut être que cela vient du fait que l'Islam fait la guerre à la chrétienté depuis son apparition ?

Si on exclut les deux siècles de l'ère moderne. Et encore, pendant ce temps là les turcs commettaient le génocide arménien.

trouver la cause des génocides et des guerres n'est pas une mince affaire;trés souvent la religion n'est qu'un étendard pour cacher d'autres raisons plus simples et plus viles

C'est crétin, car vous vous prononcez alors que vous même avez affirmé qu'étudier les textes islamiques ne vous intéresse guère, que seul les pères de l'Église vous vous attardez! Donc, c'est pour ça que vous affirmez des choses crétinement! Étudiez bien le mahométisme et là vous aurez un discours plus réaliste que de jouer au bisounours...

Arnaud Dumouch a écrit:

ysov a écrit:

mahomet n'est pas l'antéchrist, mais il est un antichrist intégral, vous ne pouvez le niez, sinon, c'est suspect.

Non, dit l'Eglise : Mais il prêche de simples DISPOSITIONS au salut, comme par exemple, l'humble soumission à Dieu. C'est déjà pas mal et beaucoup de chrétiens n'ont même pas cette qualité et ne cesse de critiquer Dieu et ses volontés.

Mais il prêche aussi la négation de la filiation divine de Jésus, sa mort et sa résurrection. Et ça pèse plus lourd que les bons côtés de l'islam.