Un attentat anti-catholique évité par hasard près de Paris.

l'immigration de masse est la cause de l'islamisation de la France

Non, c'est la déchristianisation qui en est la cause.

Miles Templi a écrit:

l'immigration de masse est la cause de l'islamisation de la France

Non, c'est la déchristianisation qui en est la cause.

Quand il y a un vide, il est comblé par autre chose.

Miles Templi a écrit:

l'immigration de masse est la cause de l'islamisation de la France

Non, c'est la déchristianisation qui en est la cause.

Non, autrement nous parlerions de sécularisation pas d'islamisation.

Cela fait un moment que l'Islam est apparu et que les contacts existent, donc...

Quand il y a un vide, il est comblé par autre chose.


Tout à fait.

Le vide est comblé par une politique immigrationniste désastreuse alors que les chômeurs se comptent par millions.
La déchristianisation est un phénomène différent., ne mélangeons pas tout.

C'est vous qui confondez les causes secondes avec les causes premières.

Miles Templi a écrit:

C'est vous qui confondez les causes secondes avec les causes premières.

Dites, l'Islam est arrivé en France de façon massive de quelle manière ? l'Islam s'est introduit en France via l'immigration, immigration utilisée pour faire baisser le coût de la main d'œuvre.
Tout cela est politique , la déchristianisation est un sujet différent.

Cécile a écrit:

Attention ! Ces échanges commencent à friser la xénophobie !

Je t'en Prie Mon Dieu ne laisse pas encore fermer un sujet sous prétexte que l'homme est homme !!

Accorde Lumière a tes servantes pour qu'elles apportent un éclairage qui nous sorte de notre nuit !
mais ne nous condamnent pas au silence !

J'ai Confiance en TOI !

L'Islam était déjà présent en France au Moyen-Age. Et tous les immigrés ne sont pas pratiquants.
Sans compter que je préfère avoir dans mon voisinage un étranger qui a des valeurs plutôt qu'un français dégénéré. Bien sûr cela est difficilement concevable pour un nationaliste.

Miles Templi a écrit:

Cela fait un moment que l'Islam est apparu et que les contacts existent, donc...

Quand il y a un vide, il est comblé par autre chose.


Tout à fait.

Jésus a expliquait que pour vaincre l'homem fort il faut lui prendre ses armes ou en avoir d eplus fortes !

donc on est maitrisé par qui a des armes supérieure a nous !

est ce que la culture arabe a évoluée au point d'être devenue supérieure a la notre ?
on peut répondre que c'ets pourtant ce qui ce passe , non qu'elle ai évoluée et soit supérieure , mais la notre est devenue tellement décadente insipide mièvre que celle d'en face est capable de nous dominer !

de même les valeurs (armes) spirituelle de l’Évangile et le Saint Esprit étant rejeté par les nations d'occidents , nous sommes capable d’être dominé par le peu de valeurs de l'islam !
quoi que veuille reconnaitre ou pas les pseudos chefs la domination est toujours spirituelle, on est dominé par celui qui devient notre maitre !!
il faut etre tombé bien bas pour que l'islam puisse devenir aitre chez nous et venir diriger !

laissons faire les fadas actuel et on y va droit !
aveugle guides d'aveugle le 1er trou est pour eux !!

Miles Templi a écrit:

L'Islam était déjà présent en France au Moyen-Age. Et tous les immigrés ne sont pas pratiquants.
Sans compter que je préfère avoir dans mon voisinage un étranger qui a des valeurs plutôt qu'un français dégénéré. Bien sûr cela est difficilement concevable pour un nationaliste.

Figurez-vous que j'ai pensé cela pendant un temps, je me suis aperçu que cette position est suicidaire, dans 30 ans (si l'on ne fait rien) la France sera terre d'Islam.
C'est un suicide.
Les dégénérés comme vous dites, ayant parfois une prise de conscience radicale, se tournent vers l'Islam car il est partout maintenant.
(autrement vous dites que l'Islam était présent en France au Moyen-Age, le % n'a rien avoir avec la situation actuelle qui est inassimilable, ce sont les chrétiens qui seront assimilés dans 20/30 ans)

Miles Templi a écrit:

L'Islam était déjà présent en France au Moyen-Age.

Ah oui ?

Simon a écrit:

Miles Templi a écrit:

L'Islam était déjà présent en France au Moyen-Age.

Ah oui ?

Tu vois Simon, c'est le résultat de promiscuité, Milites en est un exemple...

Miles Templi a écrit:

L'Islam était déjà présent en France au Moyen-Age. Et tous les immigrés ne sont pas pratiquants.
Sans compter que je préfère avoir dans mon voisinage un étranger qui a des valeurs plutôt qu'un français dégénéré. Bien sûr cela est difficilement concevable pour un nationaliste.

Vous parlez comme si la majorité des français étaient dégénérés. Mais votre dégénérescence à vous réside au fait que vous
tolérez amplement le mahométisme.

En tous cas, il connaît mieux l'histoire de la France que vous deux, ce qui est normal.

La défaite d’ Abd al-Rahmân, vaincu le 25 octobre 732 par Charles Martel à Poitiers, ça ne vous dit rien les québecquois ?

Oui, mais là on parle d'immigration, non d'invasion par la guerre. Discernez vous deux, surtout la Cécile.

Et alors ? L'Islam était bien présent au Moyen-Age. Miles Templi ne disait pas autre chose...

Au fait, l'Ysov, faites un effort de correction, si vous pouvez...

ysov a écrit:

Oui, mais là on parle d'immigration, non d'invasion par la guerre. Discernez vous deux, surtout la Cécile.

c'est pourtant ce que vous nous répétez tout le temps, qu'on est envahis et qu'on va vers une guerre, non ? faudrait savoir...

Non, vous, vous devez savoir, qu'entre la bataille de Poitiers et l'immigration, ce sont deux contextes différents.   Prenez un autre exemple, avec Jeanne d'Arc, le fait que les anglais ont failli réussir à envahir la France définitivement, serait dans un contexte d'immigration? Non, les français savaient depuis le début que les anglais voulaient guerroyer.

Aujourd'hui, c'est infiniment plus subtil, car dans le contexte de l'immigration d'une culture religieuse qui a dans ses prescriptions l'invasion, l'intolérance, l'iniquité, alors que ces choses prendront peu à peu d'ampleur proportionnellement au nombre croissant de ses fidèles migrants.

Si tous les français d'aujourd'hui étaient les français du XIXe, jamais votre pays contiendrait 10% de musulmans, car ces derniers
n'auraient jamais pu tirer avantages contrairement à maintenant.

Cécile a écrit:

Et alors ? L'Islam était bien présent au Moyen-Age. Miles Templi ne disait pas autre chose...

Mais oui, c'est ça, vous démontrez ce manque de discernement typique, car vous ignorez complètement les contextes, cela
vous dépasse très haut!

Espérance a écrit:

La défaite d’ Abd al-Rahmân, vaincu le 25 octobre 732 par Charles Martel à Poitiers, ça ne vous dit rien les québecquois ?

C'était une invasion, pas de l'immigration.

Mais s'il avait gagné, la France serait un État islamique à l'heure actuelle.

Et on écrit "Québécois", pas "Québecquois", chers amis franssais.

Dans une certaine mesure, il y a possibilité que les deux contextes donnent le même résultat, mais la différence majeure entre la bataille de Poitiers et le phénomène actuel de l'immigration, c'est que pour
les français, il faut qu'ils aient en pleine face et clairement pour qu'ils réagissent, mais quand c'est trop
subtil, que ça se fait très graduellement, comme maintenant, là ils sont vulnérables, ils ne sont pas très lucides.

"dans chaque français,il y a un veau qui sommeille" De Gaulle
mais "dans chaque veau, il y a un taureau qui dort"
attention au réveil

jean-luc56 a écrit:

"dans chaque français,il y a un veau qui sommeille" De Gaulle
mais "dans chaque veau, il y a un taureau qui dort"
attention au réveil

Mais attention, dans chaque taureau, il y a des steaks qui sommeillent !

du steak de taureau n'est pas franchement comestible,il faut aimer la viande dure

La présence musulmane en Gaule (ou en France, c'est selon) a duré de 719 à 972, qui correspond de manière plus ou moins directe à 253 ans de gouvernance musulmane. Une forte communauté musulmane y resta jusqu'au 12e siècle (à Montpellier surtout). La civilisation Al Andalus est une période quelque peu occultée par Fernand Nathan. Ainsi que ce que doit l'Occident aux Arabes sur le plan civilisationnel et spirituel. Seul l'ignorance et l'orgueil peuvent nier ces réalités.

http://www.univ-orleans.fr/mapmo/membres/faires/arabe_islam.html

Miles Templi a écrit:

La présence musulmane en Gaule (ou en France, c'est selon) a duré de 719 à 972, qui correspond de manière plus ou moins directe à 253 ans de gouvernance musulmane. Une forte communauté musulmane y resta jusqu'au 12e siècle (à Montpellier surtout). La civilisation Al Andalus est une période quelque peu occultée par Fernand Nathan. Ainsi que ce que doit l'Occident aux Arabes sur le plan civilisationnel et spirituel. Seul l'ignorance et l'orgueil peuvent nier ces réalités.

http://www.univ-orleans.fr/mapmo/membres/faires/arabe_islam.html

Une présence rejetée. Pas une racine.

C'est toute la différence avec l'influence Juive, qui est réelle.

Je n'ai pas employé le mot racine, qui serait impropre. Mais l'influence musulmane elle, est réelle.

Miles Templi a écrit:

Je n'ai pas employé le mot racine, qui serait impropre. Mais l'influence musulmane elle, est réelle.

Je dirais la contre-influence, pour le moment.

Par contre, après la destruction du christianisme européen, sauf renouveau, l'islam pourrait devenir à l'Europe ce qu'il est aujourd'hui pour la Turquie, ancienne fille aînée de l'Eglise. 

Car la nature a horreur du vide et les gens préféreront toujours une religion de soumission à l'angoisse d'un humanisme athée vide de sens.

L'humanisme est une forme d'héritage chrétien. Il reste à comprendre de quelle manière l'appliquer
dans une société.

Quoi qu'il en soit, si la France actuelle était toujours constituée majoritairement d'Abenader, jamais les musulmans seraient du nombre de 10% augmentant toujours, mais comme elle est maintenant surtout constituée de Théodéric les pauvres, eh bien, vous vous faites envahir peu à peu et attendez quand la France contiendra 20% de musulmans, vous allez faire dans votre froc.
Restera juste à souhaiter que la majorité des français, ne soient ni trop Abenader, ni trop Théodéric.

Très vrai !

Enfin du bon sens ...

Pourquoi parler exclusivement de la France ?

Il n'y a pas de Musulmans au Canada ?

Je suppose que si ! Sinon, Simon et Ysov ne seraient pas aussi "branchés" anti-Islam !

beaucoup de pays "ferment" leurs frontières,et il est trés difficile d'y entrer.
c'est sure que cela limite un peu les dégats;mais ils ne seront jamais à l'abri .

Comme je vous l'ai déjà dit dans le passé, nous n'avons pas de passé colonial coupable en tant que québécois, c'est le contraire nous sommes nous-même des colonisés. Donc, premièrement le nombre de musulman au Canada est de 3% seulement, mais surtout, nous sommes plus lucide, plus prévoyant, du moins autant que possible, afin d'éviter ce que vous vivez présentement.

Cécile a écrit:

Pourquoi parler exclusivement de la France ?

Il n'y a pas de Musulmans au Canada ?

Je suppose que si ! Sinon, Simon et Ysov ne seraient pas aussi "branchés" anti-Islam !

Julienne no.2 (en moins hystérique), je vous ai répondu ci-haut.

et surtout  pour aller au canada,ne faut il pas montrer patte blanche?.

l’Europe c'est du gruyère

C'est de plus en plus comme ça en effet.

ysov a écrit:

Comme je vous l'ai déjà dit dans le passé, nous n'avons pas de passé colonial coupable en tant que québécois, c'est le contraire nous sommes nous-même des colonisés. Donc, premièrement le nombre de musulman au Canada est de 3% seulement, mais surtout, nous sommes plus lucide, plus prévoyant, du moins autant que possible, afin d'éviter ce que vous vivez présentement.

Mais on a eu de dangereux moineaux par ici aussi, comme Ahmad Rouleau, Zehaf-Bibeau ou les deux jeunes arrêtés récemment.

Oui mais nous ne sommes pas inondé de cette culture islamique ayant pour racines non seulement les cinq prières par jour, le Rame à dents, mais aussi l'intolérance, l'iniquité pour ce qui n'est pas musulman, entres les deux sexes, et enfin, l'oisiveté du mâle alors que la femme torche et doit être objet de contentement pour l'époux, même à dos de Mazda Protégé (marque et modèle de voiture très prisée par nos amis maghrébins immigrés ici), puisque chameau n'existe plus.

Oui pour les deux jeunes arrêtés la semaine dernière, ont voulu en s'inspirant des terroristes de Boston à la cocotte-minute
perpétrer ici finalement leur ''Attentat ALLAH bombe''.

la répartition des populations immigrées musulmanes en France est on ne peut plus hétérogène et inégale . En fait il se trouvent surtout sur l'axe PLM .
Une région comme le pays Basque français n'en a pratiquement pas ( promenez-vous à St jean de Luz et essayez de voir des immigrés ...) la Bretagne en a assez peu .
ça dépend étroitement des "préférences régionales " en terme d'emploi, et il y a pas mal de régions
françaises où la préférence régionale est assez forte , pour ne pas dire très malthusienne au niveau emplois immigrés .
ces chiffres sont soigneusement cachés, et en France , on a non plus pas le droit de savoir où sont et comment se répartissent les populations immigrées , trop explosif ...

venez dans certaines banlieues , mais il ne faut pas trop le dire cela fait tache mais c'est une réalité.
prenez certains trains de banlieue et vous aurez un super dépaysement. mais chute ce n'est pas politiquement correct.
venez sur le marché de Saint Denis(93) et vous franchissez la méditerranée en deux secondes, mais chute!

Et à Roubaix?

ysov a écrit:

Et à Roubaix?

Quoi, à Roubaix ?

Ysov, cessez de nous faire croire que vous connaissez la France ! Vous êtes rigolo !

Est-ce que les Français du forum vous interrogent sur vos problèmes nationaux ?

Finalement, vous êtes comme les Américains qui croient tout savoir...(D'ailleurs, j'ai remarqué que vous vous considérez plus comme américain que canadien. Pourquoi ? Un besoin de puissance, de supériorité ?)

Ma question s'adresse à Jean-Luc, à plus forte raison en lisant votre montée de lait.

Mais vous n'êtes pas sans savoir que la ville est maintenant à majorité musulmane et toutes les tensions qui en découlent.
Vous avez l'air de vous en balancer totalement...

Roubaix, je peux en parler : c'est une ville que j'aime bien, j'y ai vécu et j'y retourne avec plaisir.
C'est, je pense, la ville la plus pauvre de France.
Question immigration, puisque c'est sans doute cela qui vous intéresse, Roubaix a toujours eu ses quartiers.

Oui, mais que pensez-vous des tensions actuelles générées par ce nouveau phénoméne unique pour l'instant en France qui est la majorité musulmane?

ysov a écrit:

Oui, mais que pensez-vous des tensions actuelles générées par ce nouveau phénoméne unique pour l'instant en France qui est la majorité musulmane?

Ici, en Bretagne, il n'y a pas de tensions du tout.

Et à Roubaix et sa région, je pense qu'il n'y en n'a pas plus qu'avant.

Voici ce qu'a écrit le maire de Roubaix :

« Pour une population roubaisienne de 95 672 personnes recensées, on signale 6 028 Français par acquisition et 24 136 étrangers, soit un total de 30 164 personnes, soit 32 % de la population totale. Il faut cependant signaler que parmi ces étrangers, 63 % sont « hors CEE », c’est- à-dire notamment Algériens, Marocains, Tunisiens et Turcs. En prenant en compte ces 63 % d’étrangers et en considérant que, parmi les Français par acquisition les personnes d’origine étrangère hors CEE sont dans les mêmes pourcentages, on aboutit à un total de 25 000 personnes. Même en y ajoutant tout à fait par excès des erreurs de déclaration, en y ajoutant aussi éventuellement le renforcement du poids de la population d’origine étrangère de 1990 à 1995 ; en imaginant que puisqu’il y a 25 000 personnes étrangères ou d’origine étrangère, il conviendrait d’y ajouter 10 % de personnes en situation de clandestinité, donc, en prenant les choses très largement, on aboutit à un maximum de 30 000 personnes étrangères ou d’origine étrangère issues de pays hors CEE, soit 30 % de la population totale. »

Mais, concluait M. Vandierendonck, pour arriver à cette dernière proportion, il faudrait « décider que toute personne extérieure à la CEE ou tout Maghrébin est automatiquement musulman. (...) Même en commettant cette erreur, nous sommes très loin des 52 %-53 % ou 60 % annoncés par M. Aziz. Ce chiffre gonflé est la clé d’une désinformation, une manipulation, un mensonge. »

http://www.monde-diplomatique.fr/1997/06/ROUSTEL/4748