Génération Sarko

En Christ a écrit:

Simon1976 a écrit:

En Christ a écrit:

Aussi l’UMP veut débattre sur l’islam afin de modifier la loi de 1905 pour financer la construction de mosquées avec l’argent public.

Donc, il n'y a plus de laïcité en France ?

Bah si.

D’ailleurs les mosquées sont déjà financées par l’argent public.

La franc-maçonnerie prône la séparation de l’Eglise et de l’Etat mais elle ne prône pas pour elle-même la séparation de la franc-maçonnerie et de l’Etat… Les réseaux sont puissants au sein de la Ripoublique…

Souvent on parle dans les médias (dominés par l’intelligentsia de gauche par l’omniprésence d’une communauté que l’on ne peut dire) des intégristes catholiques ou plus largement religieux ; mais jamais l’intégrisme laïque cathophobe qui va du trotskisme à la franc-maçonnerie.

Citation :

Philippines : Face au matérialisme, rétablir la priorité de Dieu

Le pape reçoit les évêques en visite Ad limina

ROME, Vendredi 18 février 2011 (ZENIT.org) - Benoît XVI a rappelé l'importance de « rétablir la priorité de Dieu » pour faire face « au sécularisme, au matérialisme et au consumérisme » qui touchent notamment la société philippine.

En recevant, ce vendredi, les évêques de la Conférence épiscopale des Philippines en visite ad limina à Rome, le pape a aussi rappelé que la fécondité de l'évangélisation tenait au fait que ceux qui s'y engagent « croient vraiment dans le message de l'Evangile et le vivent personnellement ».

« Alors que les Philippines continuent à faire face à de nombreux défis dans le domaine du développement économique, nous devons reconnaître que ces obstacles à une vie de joie et de réalisation ne sont pas les seuls que l'Eglise doit affronter », a expliqué le pape.

« La culture philippine doit aussi faire face à des questions plus complexes, relatives au sécularisme, au matérialisme et au consumérisme de notre époque ». « Quand l'auto-suffisance et la liberté sont séparées de leur dépendance de Dieu et de leur accomplissement en Lui, la personne humaine se crée un faux destin et perd de vue la joie éternelle pour laquelle elle a été créée », a-t-il ajouté. « Le chemin vers la redécouverte du destin authentique de l'humanité ne peut être trouvé qu'en rétablissant la priorité de Dieu dans le coeur et dans l'esprit de toute personne ».

Dans son discours en anglais, le pape a invité les évêques et le clergé philippins à « cibler » leur prédication pour que « chaque catholique comprenne en profondeur ce fait, capable de transformer la vie, que Dieu existe, qu'il nous aime et que dans le Christ, il répond aux questions les plus profondes de notre vie ».

Benoît XVI a aussi rappelé que les initiatives dans le domaine de l'évangélisation ne seraient « fécondes que si ceux qui les proposent sont des personnes qui croient vraiment dans le message de l'Evangile et le vivent personnellement ».

Il a salué la présence, aux Philippines, de « nombreuses organisations laïques qui continuent à attirer des personnes vers le Seigneur ». « Afin de répondre aux questions de notre temps, les laïcs doivent écouter le message de l'Evangile dans sa plénitude, en comprendre les implications pour leur vie personnelle et pour la société en général, et donc être constamment convertis au Seigneur », a-t-il souhaité.

Le pape s'est aussi dit heureux de constater qu'aux Philippines « la foi joue un rôle très important dans la vie de beaucoup de jeunes », ce qui est dû en partie, a-t-il ajouté, « au travail patient de l'Eglise locale pour s'approcher des jeunes à tous les niveaux ».

« Je vous encourage à continuer à rappeler aux jeunes que les séductions de ce monde ne satisferont pas leur désir naturel de bonheur », a-t-il observé. « Seule l'amitié véritable avec Dieu brisera les chaînes de la solitude dont souffre notre fragilité humaine et créera une communion authentique et durable avec les autres ».

Il faut aussi « montrer aux jeunes l'importance des sacrements comme instruments de la grâce et de l'aide de Dieu », notamment pour le sacrement du mariage « qui sanctifie la vie conjugale dès ses débuts, afin que la présence de Dieu puisse soutenir les jeunes couples dans leur difficulté ».

Benoît XVI a enfin rappelé que dans de nombreux diocèses aux Philippines, le nombre de prêtres n'était pas suffisant pour répondre « aux besoins spirituels d'une population catholique importante et croissante ». « Je prie pour que de jeunes Philippins qui se sentent appelés au sacerdoce et à la vie religieuse répondent avec générosité aux suggestions de l'Esprit ».

Sur une population de plus de 99 millions d'habitants, les Philippines comptent 80,9 % de catholiques et quelque 5 % de musulmans.

Marine Soreau

En Christ a écrit:

La franc-maçonnerie prône la séparation de l’Eglise et de l’Etat mais elle ne prône pas pour elle-même la séparation de la franc-maçonnerie et de l’Etat… Les réseaux sont puissants au sein de la Ripoublique…

En Christ a écrit:

Souvent on parle dans les médias (dominés par l’intelligentsia de gauche par l’omniprésence d’une communauté que l’on ne peut dire) des intégristes catholiques ou plus largement religieux ; mais jamais l’intégrisme laïque cathophobe qui va du trotskisme à la franc-maçonnerie.

Le moins qu'on puisse dire c'est que vous avez bien mérité le qualificatif de "souchien"

Extrait du discours de BXVI ci-dessus : Le chemin vers la redécouverte du destin authentique de l'humanité ne peut être trouvé qu'en rétablissant la priorité de Dieu dans le coeur et dans l'esprit de toute personne ».

Afin de répondre aux questions de notre temps, les laïcs doivent écouter le message de l'Evangile dans sa plénitude, en comprendre les implications pour leur vie personnelle et pour la société en général, et donc être constamment convertis au Seigneur

Je vous encourage à continuer à rappeler aux jeunes que les séductions de ce monde ne satisferont pas leur désir naturel de bonheur

D'accord absolument avec le pape!!! Et ça peut s'adresser au monde entier.
Sauf que pas besoin d'église (organisation séculière) pour ça. L'Eglise Universelle (instituée par le Christ et les Apôtres) est là pour ça. Dommage que les hiérarques l'aient oublié.

adamev a écrit:

En Christ a écrit:

La franc-maçonnerie prône la séparation de l’Eglise et de l’Etat mais elle ne prône pas pour elle-même la séparation de la franc-maçonnerie et de l’Etat… Les réseaux sont puissants au sein de la Ripoublique…

En Christ a écrit:

Souvent on parle dans les médias (dominés par l’intelligentsia de gauche par l’omniprésence d’une communauté que l’on ne peut dire) des intégristes catholiques ou plus largement religieux ; mais jamais l’intégrisme laïque cathophobe qui va du trotskisme à la franc-maçonnerie.

Le moins qu'on puisse dire c'est que vous avez bien mérité le qualificatif de "souchien"

Trop d'honneur.

N'oubliez point cela aussi:

Citation :

En outre la franc-maçonnerie est une doctrine relativiste et naturaliste voire une secte conspirationniste. Par conséquent l’appartenance à la franc-maçonnerie et l’appartenance à l’Eglise sont incompatibles.

Vivre en famille dans un quartier sensible
Dans certaines cités populaires, les conditions de vie précaires et les incompréhensions entre générations compliquent la tâche éducative de parents soucieux de bien faire

Citation :

http://www.la-croix.com/Vivre-en-famille-dans-un-quartier-sensible/parents-enfants/2455653/26491

oui, ce genre de quartiers avec cette situation "sociale et culturelle" vont continuer à s'étendre et à se peupler dans les années qui viennent.

Citation :

Leurs habitants retombent ensuite dans l’oubli, souvent exaspérés par les représentations effrayantes données de leur univers quotidien dans lesquelles ils ne se reconnaissent pas.

Même si j'ai assuré une responsabilité paroissiale pendant 18 ans dans ces quartiers, 15 ans comme responsable associatif, et 12 comme maire-adjoint, j'avoue ne pas cerner toute la réalité. Pourtant j'habite à Grigny depuis 40 ans.

Mais je suis d'accord avec cette opinion exprimée dans le journal "La Croix".
Cela ne m'empêche pas d'avoir des points de vue.

- Immigration : quelque soit son opinion, ce qui manque, c'est une immigration responsable. Ce que décrivait si bien l'Eglise catholique dans son document "Qu'as-tu fait de ton frère ?" paru en 2006.

Aucun immigré est impossible. Tous les immigrés aussi. Mais pire que tout, c'est l'entassement dans ces quartiers.

-Mixité sociale : Le vivre ensemble ne commence pas quand Momo vous invite à un couscous. Il commence quand Momo accepte de manger le poulet frites chez vous. Vous pouvez facilement accepter l'univers de l'autre. Mais est-on sur que l'autre accepte votre univers ?

-Peuplement : contrairement à l'image que ces quartiers donnent, ils ne sont pas peuplé uniquement de Blacks et de Beurs. Il y a aussi des H'mongs, des vietnamiens, des portugais, des Tamouls, des européens de l'est, des sud-américains, ... Mais ce sont des communautés plus calmes, même si c'est incorrect de le dire.
On imagine que l'immigré est nécessairement musulman. Faux.

- Religion : Le dialogue religieux ce n'est pas d'apprendre aux chrétiens les merveilles du Coran, c'est d'apprendre aussi aux musulmans les merveilles de l'Evangile. Je ne pense pas que l'Eglise y soit prête encore.

- Immigration : ça a dé.généré sur une génération. il faut poser la question au peuple d'une pause d'une génération, et faire un bilan cette génération passée. Bref l'idéal serait un débat démocratique sur l'immigration de peuplement, suivi d'un vote.

pour répondre à Qu'as tu fait de ton frère

Peut-on à la fois pratiquer la liberté du commerce, tout en barrant la route aux immigrés ou en les renvoyant chez eux ?

1) la France ne barre pas la route aux étrangers mais est un des pays les plus
ouverts au monde.
2) seul les colons illégaux sont renvoyés chez eux, et encore, c'est très difficile.
3) quid des victimes de l'oppression migratoire ? Faut-il mépriser le peuple ?
4) et le plus important : une très forte liberté de circulation des individus serait en l'état actuel des choses une abomination tyrannique. Effectivement, la solidarité et la démocratie s'exerce surtout au niveau NATIONAL.(par exemple en France, le peuple français exerce son pouvoir démocratique surtout au moment des élections nationale où il élit son souverain ; et les plus pauvres de la communauté national sont pratiquement exclusivement aidé par les impôts nationaux, la politique sociale de notre état). Ainsi, qui méprise les frontières est un abominable tyran qui hait les plus faibles parmi le peuple. Et oui, c'est dur pour tous les gens de ces "associations" de passer soudainement de "gentilles personnes ouvertes sur les autres" à "abominable tyran".

-Mixité sociale : excellente idée, mais sans couper les flux, c'est juste une tentative de camouflage.

-Peuplement : "même si c'est incorrect de le dire" : tout est correct, du moment que c'est vrai.
"On imagine que l'immigré est nécessairement musulman. Faux." Personne n'imagine cela, mais tous disent, à juste titre, que la proportion musulmane est importante, or l'islam pose problème.

- Religion : les blablas de dialogues inter-religieux sont toujours les bienvenus. Mais il ne faut pas se voiler la face, si vous faites partie des gens qui comme moi, n'ont aucune complaisance vis-à-vis de l'immigration de peuplement, vous n'êtes pas vraiment les bienvenues dans ces "dialogues".

nilamitp a écrit:

-..."On imagine que l'immigré est nécessairement musulman. Faux." Personne n'imagine cela, mais tous disent, à juste titre, que la proportion musulmane est importante, or l'islam pose problème...

A ce que j'estime, il doit être le tiers du quartier sensible et le quart sur la ville.
Mais il pose un réel problème car l'Islam est plus qu'une croyance : c'est un prêt-à-vivre communautaire qui tend à se délimiter un espace qui exclut l'autre. En ce sens, le vivre-ensemble est exclus ou mis à mal. La pression mise sur le port du voile auprès des jeunes filles en est un exemple. L'expulsion de la marchande de boudins antillais (sang de porc) du marché, en est un autre.

Je n'observe pas de tels comportements dans les autres opinions ou autres communautés.

Cela interroge.

et le plus important que j'ai ajouté après coup, et qu'une grande partie de la gauche ignore ou feint d'ignorer:
la démocratie et la solidarité s'exerce surtout au niveau national.

Qui méprise ses frontières, méprise son peuple.

En Christ a écrit:

N'oubliez point cela aussi:

Citation :

En outre la franc-maçonnerie est une doctrine relativiste et naturaliste voire une secte conspirationniste. Par conséquent l’appartenance à la franc-maçonnerie et l’appartenance à l’Eglise sont incompatibles.

Vous voilà promu chef d'escadrille quand les cloches iront à rome

adamev a écrit:

En Christ a écrit:

N'oubliez point cela aussi:

Citation :

En outre la franc-maçonnerie est une doctrine relativiste et naturaliste voire une secte conspirationniste. Par conséquent l’appartenance à la franc-maçonnerie et l’appartenance à l’Eglise sont incompatibles.

Vous voilà promu chef d'escadrille quand les cloches iront à rome

Ca doit être l'expression favorite des francs-macs.

DÉCLARATION SUR L’INCOMPATIBILITÉ ENTRE L’APPARTENANCE À L’ÉGLISE ET LA FRANC-MAÇONNERIE

Citation :

http://www.vatican.va/roman_curia/congregations/cfaith/documents/rc_con_cfaith_doc_19831126_declaration-masonic_fr.html

Nouveaux remous dans le sillage d'Éric Zemmour
l'histoire du jour

Citation :

http://www.ladepeche.fr/article/2011/02/25/1021835-Nouveaux-remous-dans-le-sillage-d-Eric-Zemmour.html

Ce qui a de pire avec la gauche, c’est qu’elle ne défend plus que les clandestins ou les sans papiers et ce contre les travailleurs ouvriers, et c’est cette même gauche qui les traites de fascistes pour s’être tournés vers le FN… Ce sont des enculer, kapos du Système !

pour moi ce sont les partis conventionnels les fascistes et le fn seul parti du peuple

Z-comme-Zemmour sur l'IVG et la loi veil

Citation :

https://www.dailymotion.com/video/xc3i8z_z-comme-zemmour-sur-l-ivg-et-la-loi_webcam

Un peu de Vérité:

Philippe Isnard à Anne Zélenski : “Refusez-vous de débattre avec moi par intolérance, haine ou lâcheté ?

Citation :

http://www.enquete-debat.fr/archives/reponse-de-philippe-isnard-a-anne-zelenski-refusez-vous-de-debattre-avec-moi-par-intolerance-haine-ou-lachete

Extrait:

Citation :

Zélenski ne sait visiblement rien de la situation dramatique des femmes enceintes en détresse, souvent contraintes par leurs compagnons, leurs parents et la pression sociale à avorter. A cette détresse, je propose de répondre en utilisant une partie au moins des 70 millions d’euros utilisés pour l’avortement en aidant ces mamans à accueillir la vie. La réponse du planning et de Zélenski, c’est “débarrassez vous-en”!

Citation :

Elle ignore sans doute aussi que davantage de femmes sont mortes chaque année des suites d’un avortement après la loi qu’avant la loi. Tout simplement parce que la dépénalisation a entraîné une explosion du nombre d’avortements.

Citation :

Contrairement à ce qu’elle prétend, les 220 000 avortements annuels (1 pour 4 naissances) rapportent gros. Outre les millions d’euros attribués au Planning Familial, le forfait payé aux avorteurs vient d’être doublé, démanteler un fœtus, en quelques minutes, est deux fois mieux payé qu’un accouchement qui peut durer plusieurs heures!

Citation :

Aveuglée par la culture de mort, Zélenski, avec le débat, refuse la science. Cette science qui nous apprend que le fœtus est un être humain à part entière, qui a dès la première cellule un patrimoine génétique propre et unique. Dont on peut écouter le cœur dès la troisième semaine… Qui au moment d’un avortement à douze semaines, a des mains, des pieds, des empreintes digitales. QuQui ressent des émotions et la peur, et cherche lors d’un avortement à échapper à la mort.i à l’évidence, lorsqu’il est démantelé, ressent une douleur extrême…
Lors d’un avortement, ce qui devrait être un sanctuaire inviolable, le corps de sa maman, devient le lieu de sa mise à mort.

Citation :

Avec cette barbarie, on régresse de 2 500 ans en arrière, en donnant aux parents le droit de vie et de mort sur leurs enfants comme à Sparte. Et, grâce à l’avortement sélectif et eugéniste, les parents ont, avec la nouvelle loi génétique, le “droit” d’éliminer celui qui n’est pas conforme. “D’autres l’ont fait avant” comme l’affirme le jeune qui a réalisé “no need to argue”. Notre société élimine les plus faibles, comme l’avaient fait les nazis lors de l’opération T4. Allons-nous laisser faire ces criminels?

Citation :

Quant aux Musulmanes, dont Zélenski semble tant avoir peur, elles au moins ne tuent pas leurs propres enfants. Et c’est une élève musulmane qui, avec une autre, a lancé la pétition des élèves en ma faveur. Et je leur rends hommage à toutes les deux. Aucun élève ne s’est présenté à la “cellule de soutien psychologique” ! Il faut en finir avec la pensée unique qui empoisonne notre jeunesse, surtout dans l’Education Nationale.

Citation :

Et sans cette loi criminelle, et les 7 millions d’enfants tués à cause de la loi Veil, nous n’aurions sans doute pas connu le triple déclin démographique, culturel et moral de notre civilisation. Une société qui tue ses enfants n’a pas d’avenir.

Monaco : franc-maçon ou catholique, il faut choisir

Citation :

http://www.lepoint.fr/societe/monaco-franc-macon-ou-catholique-il-faut-choisir-24-02-2011-1299289_23.php

Extrait:

Citation :

Le secret est incompatible avec la foi

Il dénonce des principes inconciliables : "Dieu n'est pas présenté comme un dieu personnel susceptible d'entretenir des relations et une alliance avec les hommes, mais comme le Grand Architecte de l'univers. Considéré comme une référence plus ou moins lointaine, il ne saurait être Père, et l'homme ne pourrait être pour lui un partenaire. Affirmer l'existence de ce personnage n'équivaut pas à professer la foi catholique en un seul Dieu, révélé dans le mystère trinitaire du Père, du Fils et de l'Esprit saint."

"La franc-maçonnerie, ajoute encore l'évêque de Monaco, entretient et cultive la notion de secret, réservant son accès à quelques initiés en désignant tous les autres comme des profanes. Dans la foi catholique, l'Évangile du Salut, proclamé et vécu par le Christ, est offert et accessible à tous. En toute personne humaine, quelle qu'elle soit, est reconnue l'image, et la ressemblance de Dieu."

Caquetage de perroquet recuit depuis Clément XII
Pa sûr que les monégasque aient beaucoup à gagner à écouter ce nullissime évêque (si l'on en croit les paroissiens de son ancien diocèse pas mécontents d'être débarassés de lui).

Et pour l'usage que font les religion de du concept Dieu sur lequel elles ne parviennent pas à se mettre d'accord et même s'étripent joyeusement...
Au moins le Grand Architecte de l'Univers... permet de faire asseoir côte à côte des gens de tous bords, de tous milieux sociaux, en toute fraternité. Et c'est là le grand échec de religions.

adamev a écrit:

Caquetage de perroquet recuit depuis Clément XII
Pa sûr que les monégasque aient beaucoup à gagner à écouter ce nullissime évêque (si l'on en croit les paroissiens de son ancien diocèse pas mécontents d'être débarassés de lui).

Et pour l'usage que font les religion de du concept Dieu sur lequel elles ne parviennent pas à se mettre d'accord et même s'étripent joyeusement...
Au moins le Grand Architecte de l'Univers... permet de faire asseoir côte à côte des gens de tous bords, de tous milieux sociaux, en toute fraternité. Et c'est là le grand échec de religions.

Jésus avait prévenu:

Citation :

34 Ne pensez pas que je sois venu apporter la paix sur la terre; je suis venu apporter, non la
paix, mais le glaive.
35 Car je suis venu séparer le fils de son père, la fille de sa mère, et la bru de sa belle-mère;
36 et on aura pour ennemis les gens de sa propre maison.
37 Celui qui aime son père ou sa mère plus que moi n'est pas digne de moi; et celui qui aime
son fils ou sa fille plus que moi n'est pas digne de moi.
38 Celui qui ne prend pas sa croix et ne me suit pas, n'est pas digne de moi.
39 Celui qui cherche à conserver sa vie, la perdra; et celui qui perd sa vie à cause de moi, la
retrouvera.
40 Celui qui vous reçoit me reçoit, et celui qui me reçoit, reçoit celui qui m'a envoyé.
41 Celui qui reçoit un prophète en qualité de prophète, recevra une récompense de prophète;
et celui qui reçoit un juste en qualité de juste, recevra une récompense de juste.
42 Et quiconque donnera à boire seulement un verre d'eau fraîche à l'un de ces petits parce
qu'il est disciple, je vous le dis en vérité, il ne perdra point sa récompense. "

Voilà la parfaite distincition entre le Christianisme :
40 Celui qui vous reçoit me reçoit, et celui qui me reçoit, reçoit celui qui m'a envoyé.
41 Celui qui reçoit un prophète en qualité de prophète, recevra une récompense de prophète;
et celui qui reçoit un juste en qualité de juste, recevra une récompense de juste.
42 Et quiconque donnera à boire seulement un verre d'eau fraîche à l'un de ces petits parce
qu'il est disciple, je vous le dis en vérité, il ne perdra point sa récompense. "

Et le catholicisme romain :
34 Ne pensez pas que je sois venu apporter la paix sur la terre; je suis venu apporter, non la
paix, mais le glaive.
35 Car je suis venu séparer le fils de son père, la fille de sa mère, et la bru de sa belle-mère;
36 et on aura pour ennemis les gens de sa propre maison.
37 Celui qui aime son père ou sa mère plus que moi n'est pas digne de moi; et celui qui aime
son fils ou sa fille plus que moi n'est pas digne de moi.
38 Celui qui ne prend pas sa croix et ne me suit pas, n'est pas digne de moi.
39 Celui qui cherche à conserver sa vie, la perdra; et celui qui perd sa vie à cause de moi, la
retrouvera.

Et au passage la raison suffisante pour que la Laïcité soit aussi imposée à tous les cinglés de votre genre prêt à foutre le feu à la planète sous prétexte que "Dieu le veut".

adamev a écrit:

Voilà la parfaite distincition entre le Christianisme :
40 Celui qui vous reçoit me reçoit, et celui qui me reçoit, reçoit celui qui m'a envoyé.
41 Celui qui reçoit un prophète en qualité de prophète, recevra une récompense de prophète;
et celui qui reçoit un juste en qualité de juste, recevra une récompense de juste.
42 Et quiconque donnera à boire seulement un verre d'eau fraîche à l'un de ces petits parce
qu'il est disciple, je vous le dis en vérité, il ne perdra point sa récompense. "

Et le catholicisme romain :
34 Ne pensez pas que je sois venu apporter la paix sur la terre; je suis venu apporter, non la
paix, mais le glaive.
35 Car je suis venu séparer le fils de son père, la fille de sa mère, et la bru de sa belle-mère;
36 et on aura pour ennemis les gens de sa propre maison.
37 Celui qui aime son père ou sa mère plus que moi n'est pas digne de moi; et celui qui aime
son fils ou sa fille plus que moi n'est pas digne de moi.
38 Celui qui ne prend pas sa croix et ne me suit pas, n'est pas digne de moi.
39 Celui qui cherche à conserver sa vie, la perdra; et celui qui perd sa vie à cause de moi, la
retrouvera.

Et au passage la raison suffisante pour que la Laïcité soit aussi imposée à tous les cinglés de votre genre prêt à foutre le feu à la planète sous prétexte que "Dieu le veut".

Revoyez la tour de Babel...

En Christ a écrit:

Revoyez la tour de Babel...

En effet bel exemple d'unité humaine autour d'un projet commun.
Intolérable pour un dieu moloch.

Tout aussi intolérable aujourd'hui pour les calottins, enturbannés et enjuponnés barbus de tous poils.

Et en plus de ça, vous êtes cathophobe et islamophobe...

En Christ a écrit:

Et en plus de ça, vous êtes cathophobe et islamophobe...

Pour tous extrêmes certes!

Citation :

Pour tous extrêmes certes!

L’islam ce n’est point l’islamisme et la laïcité ce n’est point le laïcisme…

Je vous le fais pas dire!!!

l'islam n'est pas l'islamisme, mais l'islamisme est un islam tout-à-fait orthodoxe.

Guide Michelin et Franc-Maçonnerie...

Citation :

https://www.dailymotion.com/video/xh66jz_guide-michelin-et-franc-maconnerie_news#from=embediframe

Citation :

Emmanuel Rubin, auteur de "Le livre noir de la gastronomie"
Polony: "On s'en fiche complètement !"..."Le grand public, ce n'est pas ça son problème..."
De quel droit décider à notre place de ce qui nous pose ou ne nous pose pas problème ???Ce n'est pas une étoile gagnée au Michelin par un maçon opportuniste qui est un problème, évidemment !
Le problème est que nous avons affaire à un conflit d'intéret maçonnique généralisé. C'est à dire qu'un frère de loge, selon les serments, passera toujours avant un profane.
Dans le milieu judiciaire, autant dire que les dégats sont autrement plus grave que dans le milieu gastronomique...

à noter comment Natacha Polony évince complètement la question quand on lui demande pourquoi l'influence maçonnique ne serait pas un problème pour le grand public...

adamev a écrit:

Voilà la parfaite distincition entre le Christianisme :
40 Celui qui vous reçoit me reçoit, et celui qui me reçoit, reçoit celui qui m'a envoyé.
41 Celui qui reçoit un prophète en qualité de prophète, recevra une récompense de prophète;
et celui qui reçoit un juste en qualité de juste, recevra une récompense de juste.
42 Et quiconque donnera à boire seulement un verre d'eau fraîche à l'un de ces petits parce
qu'il est disciple, je vous le dis en vérité, il ne perdra point sa récompense. "

Et le catholicisme romain :
34 Ne pensez pas que je sois venu apporter la paix sur la terre; je suis venu apporter, non la
paix, mais le glaive.
35 Car je suis venu séparer le fils de son père, la fille de sa mère, et la bru de sa belle-mère;
36 et on aura pour ennemis les gens de sa propre maison.
37 Celui qui aime son père ou sa mère plus que moi n'est pas digne de moi; et celui qui aime
son fils ou sa fille plus que moi n'est pas digne de moi.
38 Celui qui ne prend pas sa croix et ne me suit pas, n'est pas digne de moi.
39 Celui qui cherche à conserver sa vie, la perdra; et celui qui perd sa vie à cause de moi, la
retrouvera.

Et au passage la raison suffisante pour que la Laïcité soit aussi imposée à tous les cinglés de votre genre prêt à foutre le feu à la planète sous prétexte que "Dieu le veut".

Ou est la distinction ? C'est le même qui a prononcé ces paroles. Le deuxième passage parle de la division que Jésus provoque, malgré lui, entre ceux qui accueillent ou rejettent son message.

Ouais mais c'est pas parce qu'on se pseudo nomme..... qu'on est Jésus.
Et il suffit de lire certains posts ici ou ailleurs pour voir combien l'amour est absent de la réflexion d'un certain nombre de chrétiens...

Je trouve ça curieux de vouloir le mariage homosexuel quand le mariage hétérosexuel s’effondre pour le Pacs… Tandis que le couple homo ne dure que 3 à 6 ans et que l’infidélité dans ce milieu est 3 fois plus nombreux que chez les autres.

Le vrai Dieu a été remplacé par le culte de veau d’or, c'est-à-dire par la religion d’amour et du don de soi par la religion de la consommation obligatoire ; soit de Jésus Christ au Père Noël prosélyte Coca Cola…

Citation :

Eric Zemmour profite d'une tribune offerte par l'UMP pour se défendre

Eric Zemmour, condamné pour provocation à la discrimination raciale, a défendu sa conception "de la liberté d'expression" lors d'un débat de l'UMP dont il était l'invité vedette mercredi, en dénonçant la judiciarisation de "la parole publique", et la "terreur moralisatrice".

"La liberté d'expression, c'est la liberté d'avoir tort", a-t-il proclamé lors d'un long discours lu à la tribune, devant un parterre d'élus UMP, dont Jean-François Copé et l'organisateur Hervé Novelli, brièvement rejoints par le ministre de la Défense, Gérard Longuet.

Se comparant à un "taureau" dans "une arène médiatique et judiciaire", le journaliste n'a voulu retenir qu'une "seule phrase de l'arrêt" du tribunal qui, a-t-il dit, l'a "interloqué".

"J'aurais selon les magistrats +dépasser les limites autorisées du droit à la liberté d'expression+". "Je crois savoir ce qu'est la liberté d'expression", a poursuivi le journaliste, citant Montaigne, Voltaire, et Zola, "mais je ne sais pas ce que sont les limites de la liberté d'expression, où elles se situent, qui les fixe, comment et au nom de quoi on les fixe".

La liberté d'expression "fut une lente conquête historique (...) et il nous faudrait sacrifier ce combat séculaire sur l'autel judiciaire", a-t-il dit.

Et d'ajouter : "C'est désormais le code pénal qui régirait les règles de bienséance de la parole publique". "On ne saurait donc plus alors dans une démocratie qui suppose un espace désacralisé où les vérités ne sont pas absolues mais relatives (...) mais dans une théocratie où une parole sacrée s'impose à la société (...) et où la justice est chargée de punir les déviances (...) les dérapages qui sont autant de sacrilèges".

"La République, de Gambetta au général de Gaulle, a très bien vécu sans ces législations liberticides", a affirmé l'éditorialiste en citant notamment la loi Gayssot (1990) (visant à réprimer "tout propos raciste, antisémite ou xénophobe",NDLR) et la loi Taubira (2001) (reconnaissant les traites et l'esclavage comme un crime contre l'humanité,NDLR).

Il s'est ensuite tourné vers les élus UMP pour les appeler à "supprimer" notamment les lois mémorielles, et "l'action pénale pour les associations anti-racistes". Et d'ajouter sous les applaudissements: "Et pendant que vous y êtes, si vous pouviez supprimer leurs subventions, cela ferait du bien au budget de l'Etat".

Le 18 février, le chroniqueur a été condamné à 2.000 euros avec sursis pour provocation à la discrimination raciale.

En Christ a écrit:

Je tiens à dire tout de même que sans le réseau maçonnique, la loi Veil sur l’avortement au parlement n’aurait pu passer. Après des mauvaises langues parleraient du complot judéo maçonnique…

Même les loges belges ont contribué à la légalisation de l’avortement par les sénateurs francs-macs Lallemand et Michielsen à l'origine de la loi...

Citation :

La franc-maçonnerie très présente à droite comme à gauche

Un quart des sénateurs (plus de 80 élus) et plus de 100 députés seraient maçons. A quand la séparation de l'Etat et de la franc-maçonnerie ?

MJ

http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/culture_de_mort_francmaonnerie/page/2/

:boulet:https://www.youtube.com/watch?v=X2jgaUvxqm8


les politiciens jouissent des guerres , des crimes , des émeutes , des suicides .

il est bien content de lui le CHEF DE GANG de sarko

Code:

https://docteurangelique.forumactif.com/t9241p50-l-eglise-a-t-elle-usurpee-la-parole-du-christ#363958

adamev a écrit:

Ouais mais c'est pas parce qu'on se pseudo nomme..... qu'on est Jésus.
Et il suffit de lire certains posts ici ou ailleurs pour voir combien l'amour est absent de la réflexion d'un certain nombre de chrétiens...

Alors que tout le monde peut constater qu'il est, chez vous, surrabondant.

SJA a écrit:

adamev a écrit:

Ouais mais c'est pas parce qu'on se pseudo nomme..... qu'on est Jésus.
Et il suffit de lire certains posts ici ou ailleurs pour voir combien l'amour est absent de la réflexion d'un certain nombre de chrétiens...

Alors que tout le monde peut constater qu'il est, chez vous, surrabondant.

Et chez vous comme chez l'EnChristé très c.on comme vous l'a déjà fait remarquer AD : Pensez que les nazis et le grand Orient ont ceci de commun de faire retirer les crucifix des classes d'école. Les Nazis en Bavière et le GO en France. Que l'avortement à été instauré en Allemagne Nazi et en URSS avant d'être repris en France par de larges pans de la FM.
Car c'est bien vous qui avez écrit ça non?

adamev a écrit:

SJA a écrit:

adamev a écrit:

Ouais mais c'est pas parce qu'on se pseudo nomme..... qu'on est Jésus.
Et il suffit de lire certains posts ici ou ailleurs pour voir combien l'amour est absent de la réflexion d'un certain nombre de chrétiens...

Alors que tout le monde peut constater qu'il est, chez vous, surrabondant.

Et chez vous comme chez l'EnChristé très c.on comme vous l'a déjà fait remarquer AD : Pensez que les nazis et le grand Orient ont ceci de commun de faire retirer les crucifix des classes d'école. Les Nazis en Bavière et le GO en France. Que l'avortement à été instauré en Allemagne Nazi et en URSS avant d'être repris en France par de larges pans de la FM.
Car c'est bien vous qui avez écrit ça non?

Oui.

Et alors ?

Je le redis : Les Nazis, les soviétiques et le Grand Orient ont tous en commun d'avoir favorisé la pratique de l'avortement en poussant à sa légalisation (à l'apparition d'un droit subjectif à l'avortement en France par exemple).

Jean-Paul II voyait une similitude entre les crimes commis pendant la II guerre et l'avortement de masse.

Le Cardinal Lustiger voyait la source des crimes du XX°s dans la philosophie des lumières.

Ces évènements appartiennent à un même mouvement de masse qui trouve selon les lieux et les époques des défenseurs qui s'imaginent opposés entre eux mais qui au final servent le même maître.

Dîner du Siècle : La liste des participants dévoilée

Citation :

http://www.comite-valmy.org/spip.php?article1230

adamev a écrit:

SJA a écrit:

[Et alors ?

Jean-Paul II
Oouis mais ce que n'a pas vu ce pape c'est qu'à fulminer contre la contraception il allait provoquer des millions de morts du sida... Merci pour la clairvoyance...
Le Cardinal Lustiger voyait la source des crimes du XX°s dans la philosophie des lumières.
On ne pas pas dire que sa lumière a particulièrement brillé au firmament de l'intelligence... sauf pour les é-mules du pape.

Ces évènements appartiennent à un même mouvement de masse qui trouve selon les lieux et les époques des défenseurs qui s'imaginent opposés entre eux mais qui au final servent le même maître.
Tout comme il y a une relation entre le battement d'ailes du papillon brésilien et le fait que votre père ait un jour sauté votre mère ce qui vous a fait naître.

De l'adamev grand cru !