Génération Sarko

SJA a écrit :

Citation :

Après, je ne sais pas pourquoi, vous vous êtes imaginez que je parlais des FM.

Je sais pas, peut-être des petits détails comme ceux-ci : ;)

Citation :

Tout ce que vos équerres et vos compas ont produit, c'est mille et une raisons de répandre la mort

Laïcité et socialisme responsables des plus grands crimes, dites-vous ? Votre concept est flou...

Pensez-vous aux républicains,aux « rad-soc », qui étaient au pouvoir sous la 3è République, et qui ont précipité la France dans l'abîme de 14-18 ? Mais les 8,5 millions de cette guerre sont imputables à la folie nationaliste de l'époque et non à une idéologie politique en particulier...
Ou à Mitterrand, mais qui n'a fait que prolonger en l'aggravant les conséquences de la Loi Veil sur l'avortement, votée par la Droite giscardienne ?

Ne confondez-vous pas avec socialisme athée et totalitaire, ce qui n'est pas la même chose ?
Comme celui de l'URSS entre 1917 et 1989 ? Ou celui de Mao et les victimes de sa guerre culturelle ? Ou celui de Pol Pot et ses Khmers rouges ? De Cuba ? Etc.
Bref, le socialisme scientifique, matérialiste et athée avec ses plus de 85 millions de morts !

Sur le fond, je partage votre exaspération de constater que le conformisme de notre époque voudrait voir le danger uniquement dans le fanatisme religieux et dans le mauvais mélange entre le domaine de César et de Dieu. Votre exemple de l'inquisition espagnole est judicieux...

Ce sont les historiens des Lumières et plus tard les communistes et gauchisants, qui ont eu intérêt à salir l'Histoire médiévale et du christianisme, avec leur éternel triple procès : Croisades, Inquisition, Conquistadors et massacres des indiens d'Amérique...

A entendre leurs antiennes, le monde serait en paix sans Dieu ! Oubliant honteusement que les plus récents massacres de masses, à une échelle jamais atteinte jusqu'ici, ont été le fait de régimes athées ! Il faut quand même oser n'est-ce pas ?

Concernant les crucifix dans les écoles publiques italiennes, je vais sans doute vous choquer, mais contrairement au Saint-Siège, je suis pour leur retrait, par respect pour le statut de neutralité de la « laïque » … Je ne comprends pas que le Vatican puisse défendre leur maintien au nom d'un héritage culturel ... Un peu de lucidité et d'honnêteté, voyons ! Les crucifix sont beaucoup plus des symboles religieux que culturels, quoi que la Curie romaine puisse en dire !

Emmanuel75 a écrit:

A entendre leurs antiennes, le monde serait en paix sans Dieu ! Oubliant honteusement que les plus récents massacres de masses, à une échelle jamais atteinte jusqu'ici, ont été le fait de régimes athées ! Il faut quand même oser n'est-ce pas ?

Oui. Cela résume parfaitement ma pensée.

On nous vend le label "laïc" comme étant un gage de qualité alors que certains de ces régimes laïcs ont commis des attrocités sans équivalent dans l'histoire de l'humanité et que personne ne nie.

Et je ne parle pas de l'avortement qui est systèmatique alors qu'aujourd'hui la laïcité est la dominante même au sein des régimes qui ne se revendiquent pas laïc de par leur constitution.

J'en conclu que la laïcité des regimes politiques n'est nullement une garantie contre l'horreur.

De même que le libéralisme d'ailleurs.

J'en veux pour preuve que l'avortement est largement établie au sein des régimes libéraux. On va nous dire : oui mais le libéralisme n'est pas la cause mais la volonté des peuples.

N'empèche, il y a la théorie et la pratique. En théorie le libéralisme n'est pas une cause automatique de l'avortement. En pratique, l'avortement est quasiment partout où il y a libéralisme.

Cela est encore plus vrai lorsqu'on entend le libéralisme au sens large. Le socialisme étant un libéralisme réel alors que ce qu'on appelle le libéralisme est un libéralisme formel.

Pourtant, je suis plutôt libéral mais les errements du libéralisme imposse aux catholiques d'agir politiquement. Ce qui n'est pas forcemment dans nos habitudes.
C'est la conclusion qu'il faut tirer. Le laïcisme et le liberalisme conduisent à l'horreur mais il nous laisse tout de même la possibilité d'agir.
Et cette possibilité n'est pas illusoire. Voyez ce que des groupuscules d'activistes homosexuels sont arrivés à faire.

Philippe Fabry a écrit:

SJA a écrit:

Oui. Cela résume parfaitement ma pensée.

On nous vend le label "laïc" comme étant un gage de qualité alors que certains de ces régimes laïcs ont commis des attrocités sans équivalent dans l'histoire de l'humanité et que personne ne nie.

Les régimes massacreurs ne sont pas laïcs, ils sont athées militants : les communistes et les nazis ne peuvent aucunement être considérés à proprement parler comme "laïcs".

Tout peut conduire à l'horreur, y compris la religion, dès lors qu'on ne reste pas dans le domaine du raisonnable.
Le laïcisme, cependant, n'est déjà plus dans le domaine du raisonnable. Seule la laïcité est neutre.

J'ai l'impression que la laïcité est comme la confédération. Elle n'est pas stable. Comme la confédération évolue soit vers la fédération, soit vers l'éclatement, la laïcité évolue soit vers l'athéisme d'Etat soit vers une religion dominante.

Citation :

Je pense que la condamnation en bloc et sans discernement du libéralisme par une pastorale pas toujours délicate n'a pas aidé les catholiques à y prendre la place de premier plan qui aurait dû être la leur.

Que faire alors.

Suivre Christine Boutin ? Puisqu'elle a l'air la seule.

Puisque le fil est titré "génération Sarko", je voudrais rappeler -si ça n'a pas déjà été fait- que M; Sarkozy, au-delà de ses défauts et faux pas, est tt de même le premier président depuis lgtps, qui a eu le courage d'entamer un dialogue avec l'Eglise catholique, à avoir des entretiens officiels avec le pape, nonobstant la laicité républicaine, et les commentaires acerbes de toute une presse acquise au laicisme étroit d'un Pierre Simon...
En tant que fidèle de l'Eglise, il faut lui en savoir gré.

Une chroniqueuse du Daily Mail menacée de mort après avoir critiqué le lobby gay

Citation :

http://www.nouvelles-de-france.fr/breve.php?id=685&titre=Une_chroniqueuse_du_Daily_Mail_menacee_de_mort_apres_avoir_critique_le_lobby_gay

En Christ a écrit:

Une chroniqueuse du Daily Mail menacée de mort après avoir critiqué le lobby gay

Citation :

http://www.nouvelles-de-france.fr/breve.php?id=685&titre=Une_chroniqueuse_du_Daily_Mail_menacee_de_mort_apres_avoir_critique_le_lobby_gay

Le lobby gay est-il en train d'imiter l'islam qui dit: "Celui qui insulte le prophète ou brûle le Coran mérite la mort !" ?

Qui dit ça : Celui qui insulte le prophète ou brûle le Coran mérite la mort ?

En Christ a écrit:

Qui dit ça : Celui qui insulte le prophète ou brûle le Coran mérite la mort ?

Les extrémistes. L'affaire des caricatures et des menaces d'autodafé du Coran le montre.

CSOJ - Communautarisme - Richard Lenoir

Citation :

https://www.dailymotion.com/video/x3dqm3_csoj-communautarisme-richard-lenoir_news

Citation :

09/02/2011 10:05
PARIS, 9 fév 2011 (AFP) - Le Crif a "des liens normaux" avec le monde politique et Sarkozy (Prasquier)

Le Conseil représentatif des institutions juives de France (Crif) a des "liens normaux" avec le monde politique et Nicolas Sarkozy, pour la deuxième fois invité d'honneur de son dîner annuel, a assuré mercredi son président Richard Prasquier.

"Ce sont des liens normaux qu'il y a entre le président du Crif et les pouvoirs publics et bien entendu celui qui est à la tête de la République", a déclaré M. Prasquier sur France Inter.

Nicolas Sarkozy "a souhaité participer au dîner du Crif et donc il est tout a fait normalement l'invité d'honneur de ce dîner (...). Il vient régulièrement lors de dîners du Crif en général ou de cocktails. Il n'y a pas de raison particulière, à ma connaissance", a-t-il ajouté.

Nicolas Sarkozy avait déjà été invité d'honneur en 2008, Richard Prasquier l'ayant convié personnellement parce qu'ils avaient été élus en même temps en 2007. L'annonce de sa présence mercredi soir a dopé la participation au dîner.

"Il arrive fréquemment que nous ayons à refuser du monde, même quand le président de la République n'est pas celui qui fait le discours", a néanmoins dit M. Prasquier.

Interrogé sur une "maigre représentation socialiste", il a souligné que "la plus grande partie des représentants du Parti socialiste se trouve au Sénégal au Forum social mondial", mais que le conseiller politique de Martine Aubry, François Lamy, "sera là", tout comme François Hollande ou Bertrand Delanoë.

Interrogé pour savoir s'il n'y avait pas d'arrière-pensées "sur le vote" juif de la part des participants au dîner, le président du Crif a noté que si c'était le cas, "étant donné le nombre de Juifs qu'il y a en France, 600.000, ce ne serait peut-être pas forcément la cible privilégiée".

"De par leur histoire, ancienne et récente, les Juifs ont joué un rôle +d'indicateur avancé+ de l'état des valeurs républicaines dans ce pays", a-t-il dit pour expliquer "l'attrait de ce dîner pour les hommes politiques".

Celui-ci est "un espace de dialogue" entre différentes tendances politiques et mouvements, religieux ou pas.

Citation :

Le chiffre du jour : 280 000

Pour 14 000 naissances par fécondation in vitro chaque année, 280 000 embryons sont utilisés et, pour la plupart, détruits. En moyenne, il faut 19 embryons et donc en sacrifier 18 pour avoir un enfant lorsque la nature ne le permet pas.

En Christ a écrit:

Citation :

Le chiffre du jour : 280 000

Pour 14 000 naissances par fécondation in vitro chaque année, 280 000 embryons sont utilisés et, pour la plupart, détruits. En moyenne, il faut 19 embryons et donc en sacrifier 18 pour avoir un enfant lorsque la nature ne le permet pas.

Incroyable !

Tant de monde sacrifié et qui pourrait aider à résoudre les nombreux problèmes de cette planète...

Je comprends mieux cette photo:

Citation :

http://storage.canalblog.com/60/81/249840/19480013.jpg

Yvan Rioufol :

Citation :

"La rébellion qui s'installe dans les esprits s'impose déjà comme une nouvelle donne en politique (...) C'est pourquoi les dirigeants, s'ils veulent retrouver leur légitimité, sont contraints de partir à la recherche du peuple perdu, en acceptant l'élémentaire autocritique sur leurs insuffisances, sur leurs erreurs, leurs aveuglements, leurs entêtements. Ils doivent, pour cela, modifier en profondeur leur manière de s'adresser aux citoyens, en allant plus souvent à leur rencontre, en écoutant moins les experts et davantage les homme de terrain et d'expérience, en favorisant des référendums d'initiative populaire comme la Suisse sait le faire, au grand dam de ces < démocrates > qui n'aiment pas le peuple (...)".

Je n’espère point que l’américain partouzeur DSK finisse président de la Répoublique en 2012 !

Citation :

Guéri à Lourdes, Vittorio Micheli témoigne en direct sur la RAI

Jeune chasseur alpin, il a fait le pèlerinage avec son frère prêtre

ROME, Vendredi 11 février 2011 (ZENIT.org) - Une guérison inexpliquée survenue à Lourdes a été présentée ce matin par la télévision italienne : celle de Vittorio Micheli, interviewé en direct. Il avait fait, le 1er juin 1963, un pèlerinage à Lourdes avec son frère prêtre, don Francesco Micheli, interviewé également par la RAI.

Chasseur alpin de 23 ans, il était atteint d'un cancer qui avait détruit la tête de son fémur gauche et sa jambe était paralysée : le pronostic médical était 3 mois de vie. Il a fait le pèlerinage sur un brancard, sa jambe étant plâtrée, et avec l'autorisation du Ministère italien de la Défense.

Don Francesco a précisé que son frère a fait toutes les démarches du pèlerin : messe, piscine, chemin de Croix, retraite aux flambeaux, procession eucharistique. Après avoir bu de l'eau de la source, il a été libéré de la douleur lancinante qui rendait nécessaire la prise de morphine.

En février 1964, les médecins ont conclu à la disparition inexpliquée de la tache noire qui signalait la tumeur sur la radio, et la tête du fémur était parfaitement reconstituée. La RAI a diffusé les deux radios, avant et après la guérison, qui a été reconnue par les médecins et le sanctuaire de Lourdes comme « miraculeuse » le 26 mai 1976.

Revenu à Lourdes un an après sa guérison, sur ses pieds, Vittorio Micheli y revient depuis régulièrement au service des malades.

Depuis 48 ans, Vittorio Micheli marche et mène une vie normale. L'émission a aussi interrogé en direct le docteur Mario Botta, médecin du bureau médical de Lourdes qui a expliqué pourquoi le bureau met autant de temps avant de reconnaître une guérison. Présent aussi sur le plateau de la RAI, le P. Nino Bucca, chapelain honoraire de Lourdes.

Eric Zemmour dans l'émission "Les Francs-Tireurs" sur Télé-Québec, le 9 Février 2011.

Citation :

http://ericzemmour.blogspot.com/2011/02/eric-zemmour-dans-lemission-les-francs.html

En Christ a écrit:

Eric Zemmour dans l'émission "Les Francs-Tireurs" sur Télé-Québec, le 9 Février 2011.

Citation :

http://ericzemmour.blogspot.com/2011/02/eric-zemmour-dans-lemission-les-francs.html

Ah éric zemmour, c'est un peu un giordano bruno, un voltaire pour notre époque ; une bouffée d'air frais au milieu d'un carcan intellectuel imposé par un clergé intolérant qui ne souffre aucune contestation.

questions aux éventuels canadiens qui connaissent cet homme "des francs tireurs".

quand l'interviewer demande :
"vous dites "je m'en fous, mais moi, si l'on m'associait à l'extrême droite raciste, je n'en dormirais pas, ça ne vous fait pas qqc vous ?"

il joue son rôle d'interviewer,
ou alors il est sincère (et un peu simplet)
car il n'a TOUJOURS pas compris que le fait d'associer systématiquement à "l'extrême droite raciste" est justement LA technique facile et grossière pour faire taire tout le monde et imposer un diktat de la pensée ?

Tapie : la Cour des comptes critique la procédure

Citation :

https://www.youtube.com/watch?v=sADAUOOSFSU&feature=player_embedded

Citation :

Ah éric zemmour, c'est un peu un giordano bruno, un voltaire pour notre époque ; une bouffée d'air frais au milieu d'un carcan intellectuel imposé par un clergé intolérant qui ne souffre aucune contestation.

questions aux éventuels canadiens qui connaissent cet homme "des francs tireurs".

quand l'interviewer demande :
"vous dites "je m'en fous, mais moi, si l'on m'associait à l'extrême droite raciste, je n'en dormirais pas, ça ne vous fait pas qqc vous ?"

il joue son rôle d'interviewer,
ou alors il est sincère (et un peu simplet)
car il n'a TOUJOURS pas compris que le fait d'associer systématiquement à "l'extrême droite raciste" est justement LA technique facile et grossière pour faire taire tout le monde et imposer un diktat de la pensée ?

Je trouve ça un peu fort qu’un Sarkozy dénonce le multiculturalisme comme un échec tout en diabolisant le front national comme un parti extrême quand un Le Pen diabolisé l’a dénoncé il y a des décennies le danger de l’immigration/invasion.

Pas grand espoir dans la politique !
La politique est sans doute un grand levier pour gouverner le monde, mais toutes les compromissions avec l'argent et le pouvoir me font préférer les actions moins grandioses du Curé d'Ars, de Sainte Thérèse, de Marthe Robin...
sans oublier l'inlassable action du docteur Dor pour le respect de la Vie ! ou le zèle de tous les chrétiens obscurs qui oeuvrent pour la fraternité dans notre société.

Tillinac : "L'Église est invincible"
L'écrivain publie un "Dictionnaire amoureux du catholicisme". Entretien.

Citation :

http://www.lepoint.fr/livres/tillinac-l-eglise-est-invincible-11-02-2011-1294475_37.php

Extrait:

Citation :

C'est un voeu pieux, sans mauvais jeu de mots ?

J'ai conscience de l'amnésie de nos compatriotes vis-à-vis de leur plus haute mémoire. Mais ils en souffrent, et, peut-être grâce à l'islam, ils commencent à s'apercevoir de la nécessité de ne plus tâtonner dos au mur face à un précipice. Quand j'ai commencé à publier des livres, il y a une trentaine d'années, le christianisme était perçu comme ringard. Entre-temps, les prises de conscience de Régis Debray, Max Gallo et Jean-Claude Guillebaud ont marqué l'opinion. Et les Français viennent de plébisciter le film sur les moines de Tibhirine. L'agressivité nouvelle des intégristes de la laïcité, alors que l'Église ne fait peser aucune menace théocratique, révèle bien que cette prise de conscience en faveur du christianisme gagne du terrain partout.

Frères et soeur à l'insu de leur plein gré

Citation :

http://www.lepoint.fr/politique/freres-et-soeur-a-l-insu-de-leur-plein-gre-30-01-2011-1289272_20.php?xtor=EPR-6-%5bNewsletter-Quotidienne%5d-20110131

Extrait:

Citation :

Être franc-maçon est quasi obligatoire pour être ministre de la Coopération

Citation :

Le chiffre du jour

Christine Ockrent coûterait 750 000 euros par an au contribuable, pour son poste à l’Audiovisuel extérieur de la France (AEF). 320 000 euros net par an, auxquels s’ajoutent 120 000 euros de frais ainsi que l’usage d’une voiture de fonction avec chauffeur.

Haro sur DSK à l'UMP
Ces propos ont suscité la riposte des strauss-kahniens, qui dénoncent un discours digne de "Déroulède ou Maurras".

Citation :

http://www.lepoint.fr/politique/haro-sur-dsk-a-l-ump-13-02-2011-1294946_20.php

Citation :

En Christ a écrit:

Haro sur DSK à l'UMP
Ces propos ont suscité la riposte des strauss-kahniens, qui dénoncent un discours digne de "Déroulède ou Maurras".

Citation :

http://www.lepoint.fr/politique/haro-sur-dsk-a-l-ump-13-02-2011-1294946_20.php

Oui et c'est bien fait pour ces imbéciles de l'UMP, qui n'ont qu'à ne pas faire de louches et nauséabonds commentaires aussi crétins que démagogiques; comme l'a remarqué un commentateur, c'est "du pain béni pour Marine Le Pen".
A vous dégoûter de la vie politique.

J'ai trouvé Pierre Moscovici particulièrement minable lorsqu'il a dénoncé à propos de DSK de l'antisémitisme. Il n'y a rien de plus puant que d'inventer du racisme.

nilamitp a écrit:

En Christ a écrit:

Eric Zemmour dans l'émission "Les Francs-Tireurs" sur Télé-Québec, le 9 Février 2011.

Citation :

http://ericzemmour.blogspot.com/2011/02/eric-zemmour-dans-lemission-les-francs.html

Ah éric zemmour, c'est un peu un giordano bruno, un voltaire pour notre époque ; une bouffée d'air frais au milieu d'un carcan intellectuel imposé par un clergé intolérant qui ne souffre aucune contestation.

Au contraire, Voltaire c'est plutôt l'esprit ambiant d'aujourd'hui, les démocrates qui ne veulent pas entendre parler du peuple, les libertaires intéressés seulement par leur propre liberté.
Je me permets de rappeler que Voltaire n'eut de cesse de faire censurer Fréron, lequel avait la fâcheuse habitude de lui tailler des costards sur mesure dans ses écrits.

- pas pour l'esprit bien sûr, pour l'attitude par rapport au standard de l'époque. le "libéralisme libertaire" c'est effectivement l'esprit de notre époque, ou disons ce que notre société véhicule comme image pour fasciner les foules, (avec bien sûr encore des garde-fous naturels, car souvent, les parents ne sont pas fous pour leurs propres enfants).

- oui mais ça, c'est de la querelle personnelle !?

Citation :

nilamitp a écrit:

J'ai trouvé Pierre Moscovici particulièrement minable lorsqu'il a dénoncé à propos de DSK de l'antisémitisme. Il n'y a rien de plus puant que d'inventer du racisme.

Que pourrait-il être d'autre?
Il faut cependant reconnaitre que les UMP se sont donnés des bâtons pour se faire battre.

Surtout que entre DSK et Sarkozy c’est bonnet blanc, blanc bonnet.

nilamitp a écrit:

- pas pour l'esprit bien sûr, pour l'attitude par rapport au standard de l'époque. le "libéralisme libertaire" c'est effectivement l'esprit de notre époque, ou disons ce que notre société véhicule comme image pour fasciner les foules, (avec bien sûr encore des garde-fous naturels, car souvent, les parents ne sont pas fous pour leurs propres enfants).

- oui mais ça, c'est de la querelle personnelle !?

Ce n'est pas de la querelle personnelle, c'est révélateur d'un caractère égoïste, qui ne plaidait pas la liberté d'expression, mais militait simplement pour une certaine vision des choses : Voltaire était sectaire, il n'était pas ce chantre du pluralisme qu'on évoque parfois.

Voltaire résume à lui seul les contradictions des Lumières : raciste, antisémite violent, antichrétien foncier, islamophile (eh oui, malgré son "Mahomet" qui s'adressait en fait au fanatisme de l'Eglise plus qu'à l'islam; j'ai ses citations islamophiles pour qui les veut...), esclavagiste théorique et pratique, exploiteur de ses sujets en tant que comte de Ferney etc.

Bref, un beau représentant du principe : "Faites ce que je dis pas ce que je fais ! "

J'imagine que ce sale type est le fruit de son époque et en particulier des péchés de l'Eglise, ce qui lui donne quand même une excuse...

En tant que Français je ne me sens pas du tout héritier de Voltaire, ou du moins j'aimerais ne pas l'être. Car il résume en lui tous les travers de la France du 18ème, du 19ème et du 20ème siècle...

Seule sa plume le sauve de mon mépris total, avec certaines de ses positions pendant l'affaire Callas. Mais étant un anti-voltairien viscéral, je ne suis pas totalement objectif. Cependant les inconditionnels de Voltaire ignorent pour la plupart sa face très sombre...

Voici un exemple des sources de mes accusations envers cet homme :

http://www.contreculture.org/AG%20Voltaire.html

P.S. Ce qui le sauve aussi un peu à mes yeux c'est que j'ai eu 15/20 au bac de français... sur Candide de Voltaire !

Emmanuel75 a écrit:

Voltaire résume à lui seul les contradictions des Lumières : raciste, antisémite violent, antichrétien foncier, islamophile (eh oui, malgré son "Mahomet" qui s'adressait en fait au fanatisme de l'Eglise plus qu'à l'islam; j'ai ses citations islamophiles pour qui les veut...), esclavagiste théorique et pratique, exploiteur de ses sujets en tant que comte de Ferney etc.

Bref, un beau représentant du principe : "Faites ce que je dis pas ce que je fais ! "

J'imagine que ce sale type est le fruit de son époque et en particulier des péchés de l'Eglise, ce qui lui donne quand même une excuse...

En tant que Français je ne me sens pas du tout héritier de Voltaire, ou du moins j'aimerais ne pas l'être. Car il résume en lui tous les travers de la France du 18ème, du 19ème et du 20ème siècle...

Seule sa plume le sauve de mon mépris total, avec certaines de ses positions pendant l'affaire Callas. Mais étant un anti-voltairien viscéral, je ne suis pas totalement objectif. Cependant les inconditionnels de Voltaire ignorent pour la plupart sa face très sombre...

Voici un exemple des sources de mes accusations envers cet homme :

http://www.contreculture.org/AG%20Voltaire.html

P.S. Ce qui le sauve aussi un peu à mes yeux c'est que j'ai eu 15/20 au bac de français... sur Candide de Voltaire !

Moi aussi, j'ai eu à le lire pour un travail, étant collégien. Je ne me souviens pas des résultats... faut dire que ça m'ennuyait profondément, ces lectures...

Emmanuel75 a écrit:

P.S. Ce qui le sauve aussi un peu à mes yeux c'est que j'ai eu 15/20 au bac de français... sur Candide de Voltaire !

Ah, Candide... Tout un symbole ! Le grand Leibniz caricaturé bêtement par Voltaire qui n'y avait rien compris.

C'est l'oeuvre archétype du gars qui critique sommairement ce qu'il est incapable d'appréhender intellectuellement.

Philippe Fabry a écrit:

Emmanuel75 a écrit:

P.S. Ce qui le sauve aussi un peu à mes yeux c'est que j'ai eu 15/20 au bac de français... sur Candide de Voltaire !

Ah, Candide... Tout un symbole ! Le grand Leibniz caricaturé bêtement par Voltaire qui n'y avait rien compris.

.

Tu as raison Leibniz ne doit pas être caricaturé...car il est allé plus loin que l'approche "strictement universitaire" de la raison.


Leibniz, le grand précurseur de la philosophie des Lumières, veut fonder l'autonomie des sciences en démontrant la source commune de la philosophie et de la théologie et leur harmonie absolue. Le rationalisme et la mystique, la connaissance rationnelle et l'illumination sont réconciliés dans la théorie de la langue primordiale. Cette théorie est à la base de la langue universelle leibnizienne (fondée sur les axiomes de la pensée), laquelle remplace l'inaccessible langue adamique de la Bible. La Kabbale prophétique d'Abraham Abulafia (et ses interprétations chrétiennes) et la théosophie chrétienne de Jakob Böhme (qui a puisé également dans la mystique juive) constituent l'accès historique à la théorie leibnizienne.

http://cat.inist.fr/?aModele=afficheN&cpsidt=2883909

[quote="Emmanuel75"]

Citation :

Voltaire résume à lui seul les contradictions des Lumières : raciste, antisémite violent, antichrétien foncier, islamophile (eh oui, malgré son "Mahomet" qui s'adressait en fait au fanatisme de l'Eglise plus qu'à l'islam; j'ai ses citations islamophiles pour qui les veut...), esclavagiste théorique et pratique, exploiteur de ses sujets en tant que comte de Ferney etc.

C'est marrant ça! quand on sait que voici 2 ou 3 ans des islamistes ont protesté contre la représentation de cette pièce -au motif d'islamophobie ou qque chose ds ce goût-là...
Ceci posé, utiliser mahomet comme couverture pour son anticléricalisme démontre cependant moins d'islamophilie que de tyrannophobie, n'est-ce pas?
Je précise que je n'ai aucune tendresse pour François-Marie ni pour aucun de ces philosophes des lumières -à l'exception pê de Montesquieu.

Quand Le Pen père avait raison malgré la diabolisation médiatico-politique :

Citation :

https://www.youtube.com/watch?v=ziLhOwVtgdQ

Ben oui, Jean-Marie Le Pen était quelqu'un d'extrême droite, sa façon de mener le débat le montre à chaque instant.

Tandis que sa fille est de droite nationaliste, populiste, ce qui l'a rend de fait fréquentable. Et cela effraie énormément de gens.

C'est amusant, car pour l'instant l'UMP considère toujours officiellement le FN comme étant un parti fasciste, alors même que l'évolution de la réalité des choses et le réalisme sarkozien a rendu la frontière poreuse sur bien des points.

Karl a écrit:

Citation :

nilamitp a écrit:

J'ai trouvé Pierre Moscovici particulièrement minable lorsqu'il a dénoncé à propos de DSK de l'antisémitisme. Il n'y a rien de plus puant que d'inventer du racisme.

Que pourrait-il être d'autre?
Il faut cependant reconnaitre que les UMP se sont donnés des bâtons pour se faire battre.

Ce n'est pas ça le problème.

Des députés UMP ont voulus critiqué DSK, en soulignant le fait qu'il est au FMI, à l'étranger, que c'est la gauche caviar mondialiste etc...

Je ne conteste pas le fait que l'on peut leur retourner ces critiques, ou les critiquer, etc... ce n'est pas ça le problème.

Le problème est que les socialistes ont voulus riposter en insinuant qu'il y avait de l'antisémitisme, ALORS QU'IL N'Y EN AVAIT AUCUN ET QU'ILS LE SAVENT TRÈS BIEN. Ces accusations sans cesse répétés au racisme et à l'antisémitisme pour tout et à propos de tout, dans le but d'IMPOSER UN SILENCE STALINIEN sont parfaitement INTOLÉRABLES.

Leur attitude est donc très puante.

[quote="nilamitp"]

Karl a écrit:

Citation :

nilamitp a écrit:

J'ai trouvé Pierre Moscovici particulièrement minable lorsqu'il a dénoncé à propos de DSK de l'antisémitisme. Il n'y a rien de plus puant que d'inventer du racisme.

Le problème est que les socialistes ont voulus riposter en insinuant qu'il y avait de l'antisémitisme, ALORS QU'IL N'Y EN AVAIT AUCUN ET QU'ILS LE SAVENT TRÈS BIEN. Ces .

Difficile d'accuser d'antisémitisme Christian Jacob.

[quote]

Alexis232 a écrit:

nilamitp a écrit:

Karl a écrit:

Le problème est que les socialistes ont voulus riposter en insinuant qu'il y avait de l'antisémitisme, ALORS QU'IL N'Y EN AVAIT AUCUN ET QU'ILS LE SAVENT TRÈS BIEN. Ces .

Difficile d'accuser d'antisémitisme Christian Jacob.

Oui c'est parfaitement crétin.
Mais la droite devrait avoir appris à marcher sur les oeufs depuis le temps.

Citation de Christine Boutin sur BFMTV

Citation :

"Sarkozy et DSK sont très attirés par l’argent tous les deux."

C'est évident. Par contre je ne sais pas si ça a un impact sur leurs idées et volontés politiques.

(sauf bien sûr des broutilles comme le fait que Sarkozy s'est dépêche de ré-évaluer le salaire présidentiel, ou de réfléchir à un nouvel avion)

Aussi l’UMP veut débattre sur l’islam afin de modifier la loi de 1905 pour financer la construction de mosquées avec l’argent public.

En Christ a écrit:

Aussi l’UMP veut débattre sur l’islam afin de modifier la loi de 1905 pour financer la construction de mosquées avec l’argent public.

Donc, il n'y a plus de laïcité en France ?

Simon1976 a écrit:

En Christ a écrit:

Aussi l’UMP veut débattre sur l’islam afin de modifier la loi de 1905 pour financer la construction de mosquées avec l’argent public.

Donc, il n'y a plus de laïcité en France ?

Bah si.

C’est consternent que l’on puisse traité les français de sous chiens à la télévision sans avoir aucun problème quand de l’autre coté la liberté d’expression est muselée pour Eric Zemmour.

Deux poids, deux mesures ?

Citation :

https://www.youtube.com/watch?v=586P8joh8X8