Génération Sarko

Après la sortie de Manuel Valls sur les 35 heures, je m'aperçoit qu'il y a en France toute une génération de politiques bien décidée à passer outre au "politiquement correct" et à débattre des problèmes au fond.

Cela me réjouit.

On retrouve cette tendance aussi bien à droite qu'à gauche, et même de l'extrême droite à l'extrême gauche : Manuel Valls ou Jean-François Copé en sont des exemples, mais aussi Marine Le Pen ou Jean-Luc Mélanchon pour ne citer que les plus emblématiques.

Au-delà des idées de chacun, c'est la culture commune qui m'intéresse. Ils m'inspirent la génération Sarko car ce Président, iconoclaste et contesté, a inauguré la chasse à la pensée unique.

Il reste quoi de la politique ? Du marketing au slogan du genre "yes, we can" ou "ensemble tout devient possible". C’est pourquoi je suis devenu trop lucide pour croire encore à la politique. D’ailleurs les politiques ne sont que soumis à la société marchande selon l’évolution des crises successives du capitalisme. Car, oui, il y aura une crise prochaine avec les mêmes politicards impuissants à réguler le néo-libéralisme dérégulé en casino. Et comme ils ne peuvent toucher à la gestion ils font du sociétal pour faire croire au peuple abruti par la société de consommation et de programme TV soi-disant réalité qu’ils sont progressistes. Alors bientôt on aura l’adoption d’enfants par les homos, puis le mariage homo, ainsi de suite… Tandis qu’il y aura toujours des cons pour obéir à ce que l’on leur dit pour bien se faire enculer par le système quand pendant ce temps il y a des connards à la Bernard Tapie qui ramasseront le pactole.

Salut En Christ,

ben c'est pas du langage châtié mon ami !! est-ce digne d'un baptisé qui a choisi un pseudo si Lumineux ?

j'espère en la politique si c'est un Saint qui la fait, c'est a dire si il s'occupe de la terre pour aller au Ciel, !
mais si c'est avec les clowns qui font de ce monde le but absolue énnoncé ; alors mieux vaut s'en écarter en effet !

actuellement y en a pas un qui voit loin que les bout de sa chaussure alors pour nous proposer une vision d'avenir ça fait court !
la vision n'est jamais une proposition pour nous faire avancer en tant que personne mais en tant que que pièce utile dans le système donc nous enfermé dans les chaines de ce monde !

et c'est pas avec les futurs technologie de mariage hommes machine qu'ils vont aider l'homme a prendre conscience de son Eternité (face spirituelle) et pourtant on fonce droit dedans et ils vont nous montrer cela comme l'avancé révolutionnaire jamais connue , ça c'est vrai un bor,el pareil personne ne l'aura connu avant nous !

alors quelle vision pour ce monde proposons nous nous les chrétiens ?

En Christ a écrit:

Il reste quoi de la politique ? Du marketing au slogan du genre "yes, we can" ou "ensemble tout devient possible". C’est pourquoi je suis devenu trop lucide pour croire encore à la politique. D’ailleurs les politiques ne sont que soumis à la société marchande selon l’évolution des crises successives du capitalisme. Car, oui, il y aura une crise prochaine avec les mêmes politicards impuissants à réguler le néo-libéralisme dérégulé en casino. Et comme ils ne peuvent toucher à la gestion ils font du sociétal pour faire croire au peuple abruti par la société de consommation et de programme TV soi-disant réalité qu’ils sont progressistes. Alors bientôt on aura l’adoption d’enfants par les homos, puis le mariage homo, ainsi de suite… Tandis qu’il y aura toujours des cons pour obéir à ce que l’on leur dit pour bien se faire enculer par le système quand pendant ce temps il y a des connards à la Bernard Tapie qui ramasseront le pactole.

C'est vrai ; entre les paroles et les actes une fois arrivés au pouvoir, il y a un monde.

Arnaud Dumouch a écrit:

C'est vrai ; entre les paroles et les actes une fois arrivés au pouvoir, il y a un monde.

Tout a fait d’accord. Nous sommes entrés dans une ère où il ne suffit plus de clamer État, politique ou encore souveraineté pour ranimer ces entités ou concepts. La politique ne se fait plus ou presque à Paris, Berlin, Madrid, etc., mais dans des officines à Bruxelles ou à Strasbourg.

J’ai l’impression que la fonction du Président de la République consiste à n’être plus qu’une speakerine digne d’une miss météo bon à lire un discours qu’on lui a écrit.

Nicolas Sarkozy n’a rien réglé depuis le ras le bol de son prédécesseur Jacques Chirac que ce soit sur l’immigration, la délinquance, le communautarisme, le chômage, les délocalisations sauf que lui a pour excuse la crise pour prétexter son échec alors qu’il est aux affaires depuis 5 ans comme ministre et 4 ans comme Président de la République.

D’ailleurs il n’a jamais fait Président… L’histoire ne retiendra rien de lui… Tandis qu’un Charles de Gaulle on entendra encore parler dans 100 ans !

Nicolas Sarkozy se répète

http://www.supercotcot.fr/videos/voir/310


Sécurité: quand Sarkozy se répète encore... et encore!

http://www.lepost.fr/video/2010/04/22/2043953_on-s-en-lasse-pas-sarkozy-sur-la-securite-se-repete-encore-et-encore-fullhdready_0_3877149.html

Excellentissime

https://www.youtube.com/watch?v=wafd7WoAFEo

En tout cas, une chose est sure, je préfère ma place à la sienne

Citation :

Mariage homosexuel :
les Sages vont se prononcer

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2011/01/16/01016-20110116ARTFIG00270-mariage-homosexuel-les-sages-vont-se-prononcer.php

Je tiens à dire tout de même que sans le réseau maçonnique, la loi Veil sur l’avortement au parlement n’aurait pu passer. Après des mauvaises langues parleraient du complot judéo maçonnique…

J’observe que moins il y a le pouvoir au niveau national, plus il y a des femmes en avant dans les partis politiques, par exemple : Marie-George Buffet, Ségolène Royal, Martine Aubry, Marine Le Pen, Cécile Duflot, etc.

A la fin, à quoi sert la démocratie si le peuple n’est plus souverain dans son propre pays si le pouvoir est confisqué par l’oligarchie Euromondialiste ? Et donc à quoi sert un Président de la République si il est pieds et poings liés…

Citation :

Francs-maçons, la main invisible
La nomination d'Henri Proglio à la tête d'EDF ou les millions versés par l'État à Bernard Tapie, une histoire de frères...

http://www.lepoint.fr/politique/francs-macons-la-main-invisible-27-01-2011-130544_20.php

Citation :

Les Français favorables au mariage homosexuel

http://www.20minutes.fr/article/660636/societe-les-francais-favorables-mariage-homosexuel

On vit dans une dictature de la gauche depuis la Révolution française jusqu’à l’UMPS d’aujourd’hui en vérité ! Où est passé le sacré ! L’autorité ! C’est le nivellement démocratique !...

En Christ a écrit:

Citation :

Les Français favorables au mariage homosexuel

http://www.20minutes.fr/article/660636/societe-les-francais-favorables-mariage-homosexuel

La France s'égare...

D'autre part, ce sondage a été fait auprès de 950 personnes. Est-ce représentatif de la population française, qui compte autour de 60 millions d'habitants, si je ne m'abuse ?

Simon1976 a écrit:

En Christ a écrit:

Citation :

Les Français favorables au mariage homosexuel

http://www.20minutes.fr/article/660636/societe-les-francais-favorables-mariage-homosexuel

La France s'égare...

D'autre part, ce sondage a été fait auprès de 950 personnes. Est-ce représentatif de la population française, qui compte autour de 60 millions d'habitants, si je ne m'abuse ?

Vote des auditeurs sur RMC ce matin : 67% étaient contre le mariage homosexuel.

Bref, tout cela est souvent manipulé par la manière dont la question est posée.

Citation :

Société 08/01/2010 à 15h14
Mariage gay: l'état des lieux en Europe

Alors que le Parlement portugais vient d'adopter le mariage homosexuel en première lecture, où en sont les autres pays de l'Union?

Ce vendredi, au Portugal, pays de tradition catholique et conservatrice, les députés ont adopté en première lecture un projet de loi légalisant le mariage homosexuel mais ont rejeté les propositions de l'extrême gauche et des verts en faveur de l'adoption.

Le texte sera ensuite renvoyé en commission pour un nouvel examen détaillé, avant de revenir en séance plénière, au printemps prochain.

Mais que se passe-t-il dans le reste de l’Europe? Chaque pays met en place la législation qu’il souhaite, ce qui fait que d’une frontière à l’autre, le système peut être tout à fait différent.

En 2001, les Pays-Bas ont été le premier pays à autoriser le mariage homosexuel. Là-bas, les couples de même sexe ont aussi le droit d'adopter, de même qu'en Grande-Bretagne et au Danemark.

Deux ans plus tard, la Belgique lui emboîte le pas, suivie par l’Espagne, troisième pays européen à légaliser le mariage gay.

Depuis janvier 2009, la Norvège, où l’homosexualité était illégale jusqu’en 1972, a elle aussi adopté une loi autorisant le mariage homosexuel et l’adoption. Quatre mois plus tard, la Suède le légalise aussi et va plus loin: l’Eglise ne pourra plus refuser de célébrer un mariage gay.

Ailleurs en Europe, le mariage homosexuel fait l’objet de discussions et de débats. Au Luxembourg, le gouvernement a décidé d'ouvrir le mariage aux couples gay suite aux législatives de juin 2009. Un projet encore à l’étude.

En France, depuis la mise en place du Pacte civil de solidarité (Pacs) il y a dix ans, la situation a peu évolué. Ce contrat établit entre les deux signataires des droits et des obligations, en terme de soutien matériel, de logement, de patrimoine, d’impôts et de droits sociaux.

En novembre dernier, Hélène Mandroux, la maire PS de Montpellier a lancé un appel à tous les maires de France pour qu’à terme le mariage gay soit légalisé. Selon elle, «le mariage est avant tout l’union de deux êtres qui s’aiment».

Même le Portugal de tradition catholique a adopté le mariage homosexuel… Viendra ensuite l’adoption dans la même logique.

Aussi la France finira comme telle...

Quand un pays de tradition catholique permet des abominations comme le "mariage" gay et l'adoption par des gays, peut-on encore parler de pays catholique ?

Valtortiste91 a écrit:

Après la sortie de Manuel Valls sur les 35 heures, je m'aperçoit qu'il y a en France toute une génération de politiques bien décidée à passer outre au "politiquement correct" et à débattre des problèmes au fond.

Cela me réjouit.

On retrouve cette tendance aussi bien à droite qu'à gauche, et même de l'extrême droite à l'extrême gauche : Manuel Valls ou Jean-François Copé en sont des exemples, mais aussi Marine Le Pen ou Jean-Luc Mélanchon pour ne citer que les plus emblématiques.

Au-delà des idées de chacun, c'est la culture commune qui m'intéresse. Ils m'inspirent la génération Sarko car ce Président, iconoclaste et contesté, a inauguré la chasse à la pensée unique.

Rien d'autre à dire

Mécréant-LV a écrit:

Valtortiste91 a écrit:

Après la sortie de Manuel Valls sur les 35 heures, je m'aperçoit qu'il y a en France toute une génération de politiques bien décidée à passer outre au "politiquement correct" et à débattre des problèmes au fond.

Cela me réjouit.

On retrouve cette tendance aussi bien à droite qu'à gauche, et même de l'extrême droite à l'extrême gauche : Manuel Valls ou Jean-François Copé en sont des exemples, mais aussi Marine Le Pen ou Jean-Luc Mélanchon pour ne citer que les plus emblématiques.

Au-delà des idées de chacun, c'est la culture commune qui m'intéresse. Ils m'inspirent la génération Sarko car ce Président, iconoclaste et contesté, a inauguré la chasse à la pensée unique.

<object width="560" height="420"><param name="movie" value="https://www.dailymotion.com/swf/video/xbgm2p?width=560&theme=none&foreground=%23F7FFFD&highlight=%23FFC300&background=%23171D1B&start=&animatedTitle=&iframe=0&additionalInfos=0&autoPlay=0&hideInfos=0"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowScriptAccess" value="always"></param><embed type="application/x-shockwave-flash" src="https://www.dailymotion.com/swf/video/xbgm2p?width=560&theme=none&foreground=%23F7FFFD&highlight=%23FFC300&background=%23171D1B&start=&animatedTitle=&iframe=0&additionalInfos=0&autoPlay=0&hideInfos=0" width="560" height="420" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always"></embed></object>
<b><a href="https://www.dailymotion.com/video/xbgm2p_nicolas-sarkozy-objectif-metissage_news">Nicolas Sarkozy: Objectif métissage forcé</a></b>
<i>envoyé par <a href="https://www.dailymotion.com/x-denki">x-denki</a>. - <a target="_self" href="https://www.dailymotion.com/be-fr/channel/news">L'info video en direct.</a></i>

Rien d'autre à dire

Bah oui le Président est un VRP du mondialisme.

Citation :

Projet de loi sur l'euthanasie : le rôle des francs-maçons

En 2010, les 50.000 frères et les 1.200 loges du Grand Orient de France ont été invités à plancher sur cette question.

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/societe/20110125.OBS6888/projet-de-loi-sur-l-euthanasie-le-role-des-francs-macons.html

Citation :

Bah oui le Président est un VRP du mondialisme.

Un VRP cocaïné du double discours:

Citation :

Nicolas Sarkozy : « J'ai refusé un CRIF musulman, car cela aurait été du communautarisme »

En Christ a écrit:

Citation :

Projet de loi sur l'euthanasie : le rôle des francs-maçons

En 2010, les 50.000 frères et les 1.200 loges du Grand Orient de France ont été invités à plancher sur cette question.

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/societe/20110125.OBS6888/projet-de-loi-sur-l-euthanasie-le-role-des-francs-macons.html

La pensée des FM du GODF (l'humanisme sans Dieu) a triomphé sur l'Europe Occidentale. Les loges elles-mêmes ne font que réfléchir aux dernières applications concrète de leur nouveau paradigme.

Citation :

La pensée des FM du GODF (l'humanisme sans Dieu) a triomphé sur l'Europe Occidentale. Les loges elles-mêmes ne font que réfléchir aux dernières applications concrète de leur nouveau paradigme.

La franc maçonnerie ou le réseau maçonnique est une église sans révélation en faisant de l'homme un dieu qui choisit le bien du mal.

Citation :

La chronique d'Eric Zemmour sur RTL le 26 Janvier 2011
Eric Zemmour : "Sarkozy, la rupture après... la rupture"

http://ericzemmour.blogspot.com/2011/01/la-chronique-deric-zemmour-sur-rtl-le_29.html

La franc maçonnerie ou le réseau maçonnique est une église sans révélation en faisant de l'homme un dieu qui choisit le bien du mal.

Merci du compliment (sauf qu'en effet la maçonnerie n'est pas une église et ne prétend pas révéler le mystère divin).

adamev a écrit:

La franc maçonnerie ou le réseau maçonnique est une église sans révélation en faisant de l'homme un dieu qui choisit le bien du mal.

Merci du compliment (sauf qu'en effet la maçonnerie n'est pas une église et ne prétend pas révéler le mystère divin).

Dans "l’idéologie dominante" quoi !...

adamev a écrit:

sauf qu'en effet la maçonnerie n'est pas une église et ne prétend pas révéler le mystère divin

Et le "Grand Architecte" ?

Jésus Christ est mon pote a écrit:

adamev a écrit:

sauf qu'en effet la maçonnerie n'est pas une église et ne prétend pas révéler le mystère divin

Et le "Grand Architecte" ?

N'est pas Dieu au sens des croyants du Livre.

Je suis assez d’accord avec ce que dit Marine :

Citation :

http://www.lepoint.fr/politique/les-camps-ont-ete-le-summum-de-la-barbarie-03-02-2011-135109_20.php

Citation :

adamev a écrit:

La franc maçonnerie ou le réseau maçonnique est une église sans révélation en faisant de l'homme un dieu qui choisit le bien du mal.

Merci du compliment (sauf qu'en effet la maçonnerie n'est pas une église et ne prétend pas révéler le mystère divin).

Elle ne prétend pas révéler le mystère divin, mais elle singe l'Eglise, comme satan est le singe de Dieu.
La preuve en est la virulence de nombre de ses adeptes et de ses obédiences à la contrer, à contester ses dogmes...
D'ailleurs, en faisant de l'homme son propre dieu qui choisit le bien et le mal, que fait-elle d'autre que perpétuer le piège du serpent où tombèrent Adam et Eve? -Adamev, quoi!

Citation :

adamev a écrit:

Jésus Christ est mon pote a écrit:

adamev a écrit:

sauf qu'en effet la maçonnerie n'est pas une église et ne prétend pas révéler le mystère divin

Et le "Grand Architecte" ?

N'est pas Dieu au sens des croyants du Livre.

C'est le moins qu'on puisse dire puisqu'il ne saurait satisfaire que chacun en particulier et pas tous en général.

Karl a écrit:

Citation :

adamev a écrit:

La franc maçonnerie ou le réseau maçonnique est une église sans révélation en faisant de l'homme un dieu qui choisit le bien du mal.

Merci du compliment (sauf qu'en effet la maçonnerie n'est pas une église et ne prétend pas révéler le mystère divin).

Elle ne prétend pas révéler le mystère divin, mais elle singe l'Eglise, comme satan est le singe de Dieu.
La preuve en est la virulence de nombre de ses adeptes et de ses obédiences à la contrer, à contester ses dogmes...
D'ailleurs, en faisant de l'homme son propre dieu qui choisit le bien et le mal, que fait-elle d'autre que perpétuer le piège du serpent où tombèrent Adam et Eve? -Adamev, quoi!

Vous avez déjà assisté en maçonnerie à qq chose qui ressemble à la messe, aux vêpres...?
Y aurait-il que l'église romaine à avoir le monopole des cérémonies funèbres en mémoire des disparus ou la célébration de qq événement heureux (naissance, mariage...), à connaître le partage du pain et du vin entre amis, à célébrer les bienfaits de la nature?

Et puis permettez mais sur ce coup là vous n'êtes pas très futfut! Relisez très attentivement la citation de tête de ce post dont l'original appartient à En Christ. Pour ma part une société qui donne à l'homme le pouvoir de "choisir le bien du mal" je la trouve en effet supérieure à bien des églises.

N’est ce pas la FM qui est devenue la pensée conforme dans ce monde vulgaire débile ! Et n’est ce pas l’Eglise qui est subversive pour sa mal pensance aujourd’hui !...

En Christ a écrit:

N’est ce pas la FM qui est devenue la pensée conforme dans ce monde vulgaire débile ! Et n’est ce pas l’Eglise qui est subversive pour sa mal pensance aujourd’hui !...

Avez-vous vérifié la liane à laquelle vous êtes accroché mon cher Tarzan?

Citation :

adamev a écrit:

En Christ a écrit:

N’est ce pas la FM qui est devenue la pensée conforme dans ce monde vulgaire débile ! Et n’est ce pas l’Eglise qui est subversive pour sa mal pensance aujourd’hui !...

Avez-vous vérifié la liane à laquelle vous êtes accroché mon cher Tarzan?

En Christ a parfaitement raison. C'est le relativisme distillé -entre autres si vs voulez- par la FM qui domine la pensée occidentale. Et le pape est une des rares voix discordantes dans le concert de bien-pensance obligée.

Citation :

adamev a écrit:

Et puis permettez mais sur ce coup là vous n'êtes pas très futfut! Relisez très attentivement la citation de tête de ce post dont l'original appartient à En Christ. Pour ma part une société qui donne à l'homme le pouvoir de "choisir le bien du mal" je la trouve en effet supérieure à bien des églises.

Vous fondez votre argument sur une petite erreur d'En Christ: il a évidemment voulu écrire "choisir ENTRE le bien ET LE du mal"; non pas "choisir le bien du mal" (ce qui n'a point de sens car le mal ne donne pas le choix), mais je gage que vous feignez de ne pas vous en être aperçu... Ce qui est pour vous l'hypothèse la plus charitable.

En Christ a parfaitement raison. C'est le relativisme distillé -entre autres si vs voulez- par la FM qui domine la pensée occidentale. Et le pape est une des rares voix discordantes dans le concert de bien-pensance obligée.

Il est clair que la tentation du totalitarisme religieux est non seulement discordant mais dangereux pour la paix. Pourquoi en effet telle pensée religieuse (au demeurant respectables pour beaucoup d'entre-elles) serait-elle meilleure, supérieure... à d'autres?

Si le spectacle du monde actuel, laïc, n'est pas forcément réjouissant... on ne peut pas dire que celui du monde, religieux, le soit sensiblement plus. Le problème est que le monde laïc sort à peine (50-100 ans) de plusieurs dizaines de siècles de domination religieuse (pour la France "catholique" et l'Europe au moins 1500 ans pour ne pas dire 2 000). Domination qui n'a pas eu que des effets négatifs mais qui n'a pas été non plus "la gloire du Christianisme".

D'accord nous sommes tous faillibles... raisons de plus pour pas jeter la première pierre.

Karl a écrit:

Citation :

adamev a écrit:

Et puis permettez mais sur ce coup là vous n'êtes pas très futfut! Relisez très attentivement la citation de tête de ce post dont l'original appartient à En Christ. Pour ma part une société qui donne à l'homme le pouvoir de "choisir le bien du mal" je la trouve en effet supérieure à bien des églises.

Vous fondez votre argument sur une petite erreur d'En Christ: il a évidemment voulu écrire "choisir ENTRE le bien ET LE du mal"; non pas "choisir le bien du mal" (ce qui n'a point de sens car le mal ne donne pas le choix), mais je gage que vous feignez de ne pas vous en être aperçu... Ce qui est pour vous l'hypothèse la plus charitable.

Votre liane est solide????
Il est pourtant une théorie que dit que Dieu permet le mal pour le bien.....

Citation :

adamev a écrit:

Karl a écrit:

Citation :

Vous fondez votre argument sur une petite erreur d'En Christ: il a évidemment voulu écrire "choisir ENTRE le bien ET LE du mal"; non pas "choisir le bien du mal" (ce qui n'a point de sens car le mal ne donne pas le choix), mais je gage que vous feignez de ne pas vous en être aperçu... Ce qui est pour vous l'hypothèse la plus charitable.

Votre liane est solide????
Il est pourtant une théorie que dit que Dieu permet le mal pour le bien.....

Le mal pour un plus grand bien.
Mais "choisir le bien du mal", quand on sait que le mal est l'absence du bien, convenez que ça ne mène pas au meilleur choix, ni à la liberté qui vous est si chère.

La religion laïcarde tue des millions d’être dès le vendre de leurs mères…

[quote="adamev"]

Citation :

Il est clair que la tentation du totalitarisme religieux est non seulement discordant mais dangereux pour la paix. Pourquoi en effet telle pensée religieuse (au demeurant respectables pour beaucoup d'entre-elles) serait-elle meilleure, supérieure... à d'autres?

Si vous parlez de pensée, je vous donne raison. Encore que les valeurs issues des diverses religions n'aient pas toutes le même effet sur les peuples: certaines entrainent leur prospérité; d'autres leur arriération...
Votre problème est que justement vous réduisez toute religion à une pensée; une seule -la vôtre, à ce que vous dites-, est plus que cela (une personne): c'est pourquoi nombre d'individus ont été convertis sur une simple (!) apparition du Christ ou de la Sainte Vierge, et n'ont pas eu besoin d'un long commentaire de l'évangile du jour.

Citation :

Si le spectacle du monde actuel, laïc, n'est pas forcément réjouissant... on ne peut pas dire que celui du monde, religieux, le soit sensiblement plus.

Cela dépend de quel monde religieux vs parlez; pour ma part je préfère encore les églises chrétiennes avec leurs quelques prêtres pédophiles, à l'islam qui a sur les mains le sang de millions de NOS coreligionnaires.

Citation :

Le problème est que le monde laïc sort à peine (50-100 ans) de plusieurs dizaines de siècles de domination religieuse (pour la France "catholique" et l'Europe au moins 1500 ans pour ne pas dire 2 000). Domination qui n'a pas eu que des effets négatifs mais qui n'a pas été non plus "la gloire du Christianisme".

Est-ce à dire que vous considérez le monde laic comme en étant encore à ses balbutiements?
Que pourrait-il encore détruire selon vous?
Je vais vous le dire: il peut encore se détruire lui-même; c'est ce qui en train de se faire avec les multiples abdications de l'Etat devant les revendications de certaine religion.

Citation :

D'accord nous sommes tous faillibles... raisons de plus pour pas jeter la première pierre.

Raison de plus pour se tourner vers le Christ, seule vraie lumière en ce monde.

En Christ a écrit:

La religion laïcarde tue des millions d’être dès le vendre de leurs mères…

Vous avez le rhube?
Mais qu'ont fait les religions, à part quelques belles paroles et quelques" tourniquets", pour éradiquer ce mal multimillénaire???

adamev a écrit:

En Christ a écrit:

La religion laïcarde tue des millions d’être dès le vendre de leurs mères…

Vous avez le rhube?
Mais qu'ont fait les religions, à part quelques belles paroles et quelques" tourniquets", pour éradiquer ce mal multimillénaire???

Pourquoi ? Vous voulez qu'on réinstaure l'inquisition et le bûché pour les avorteurs ?

Arnaud Dumouch a écrit:

adamev a écrit:

En Christ a écrit:

La religion laïcarde tue des millions d’être dès le vendre de leurs mères…

Vous avez le rhube?
Mais qu'ont fait les religions, à part quelques belles paroles et quelques" tourniquets", pour éradiquer ce mal multimillénaire???

Pourquoi ? Vous voulez qu'on réinstaure l'inquisition et le bûché pour les avorteurs ?

Karl a écrit:

Le mal pour un plus grand bien.
Mais "choisir le bien du mal", quand on sait que le mal est l'absence du bien, convenez que ça ne mène pas au meilleur choix, ni à la liberté qui vous est si chère.

Mais non. Le mal est selon cette même théorie dont je parlais un état transitoire duquel sortira un bien ou un plus grand bien si vous voulez. Il nous faut donc accepter le mal comme une donnée de nature, agir pour que les causes ne s'en reproduisent pas et donc faire que le bien soit reproductible et durable. C'est aussi faire que notre agir ne produise pas plus de mal (à défaut de tjrs produire du bien). C'est donc s'efforcer de faire le moins mauvais choix possible (à défaut de tjrs pouvoir faire celui du meilleur) et c'est donc penser et agir en toute liberté (sans conditionnement ou le moins possible).

Arnaud Dumouch a écrit:

adamev a écrit:

En Christ a écrit:

La religion laïcarde tue des millions d’être dès le vendre de leurs mères…

Vous avez le rhube?
Mais qu'ont fait les religions, à part quelques belles paroles et quelques" tourniquets", pour éradiquer ce mal multimillénaire???

Pourquoi ? Vous voulez qu'on réinstaure l'inquisition et le bûché pour les avorteurs ?

Vous savez ce que c'est que le "tourniquet"????
Quant à la "brûlante" institution que vous évoquez elle avait bien d'autres choses à faire et elle ne s'en n'est pas privée sur les Cathares, les Albigeois, Jean Hus, Giordano Bruno et de nombreux autres qualifiés d'hérétiques ou de sorciers... et récemment encore en condamnant une mère et sa fille mais pas le violeur. Encore en protégeant ses pédophiles et quelques criminels de guerre.
7 fois 77 fois.... dans l'encrier.

Vu dans lexpress.fr :

Citation :

A vous lire, l'Eglise incarnerait même une véritable "contre-culture", à rebours de l'utilitarisme de la société actuelle... Comment cela ?

La contre-culture qui était portée par les utopies des années 1960 a connu un incroyable succès, pour finalement devenir la norme. Les institutions patriarcales ont été démolies; l'école, l'autorité et la politique sont en ruine. Face à ce constat, la ritualité et la gratuité du geste, l'éloge de l'invisible et de la fragilité, sont à même de redonner du sens à notre société. Ce sont des valeurs subversives et contre-culturelles dans notre époque de rébellions factices et de fausses provocations.