Génération Sarko

adamev a écrit:

SJA a écrit:

[Et alors ?

Jean-Paul II
Oouis mais ce que n'a pas vu ce pape c'est qu'à fulminer contre la contraception il allait provoquer des millions de morts du sida... Merci pour la clairvoyance...
Le Cardinal Lustiger voyait la source des crimes du XX°s dans la philosophie des lumières.
On ne pas pas dire que sa lumière a particulièrement brillé au firmament de l'intelligence... sauf pour les é-mules du pape.

Ces évènements appartiennent à un même mouvement de masse qui trouve selon les lieux et les époques des défenseurs qui s'imaginent opposés entre eux mais qui au final servent le même maître.
Tout comme il y a une relation entre le battement d'ailes du papillon brésilien et le fait que votre père ait un jour sauté votre mère ce qui vous a fait naître.

Ce ne sont pas les fulminations du pape contre les préservatifs qui sont responsables des morts du sida mais, entre autres, des comportements sexuels irresponsables et contre nature.

Saint Paul semble l'avoir vu d'avance:

"C'est pourquoi Dieu les a livrés à des passions avilissantes: leurs femmes ont échangé les rapports naturels pour des rapports contre nature; les hommes de même, abandonnant les rapports naturels avec la femme, se sont enflammés de désir les uns pour les autres, commettant l'infamie d'homme à homme et recevant en leur personne le juste salaire de leur égarement." - Romains 1, 26-27

Ca prouve seulement que ces comportements étaient déjà répandus de son temps... et qu'il les connaissait bien?

Et ce sont bien les fulminations papales qui furent à l'origine de multiples autodaffés de préservatifs en Afrique notamment.

adamev a écrit:

Ca prouve seulement que ces comportements étaient déjà répandus de son temps... et qu'il les connaissait bien?

Et ce sont bien les fulminations papales qui furent à l'origine de multiples autodaffés de préservatifs en Afrique notamment.

Je ne crois pas que le pape ait appelé à brûler des préservatifs.

Il paraît que l'épidémie de sida a baissé dans certains pays africains en raison, non de l'usage du préservatif, mais de l'application de ce qu'enseigne l'Église en matière de moeurs: abstinence, chasteté, fidélité. Comme quoi, c'est possible !

Si l'Occident apprenait à se responsabiliser, on n'aurait plus besoin de préservatifs, ni de tuer des enfants non-désirés.

Observatoire de la christianophobie

dans le monde

Citation :

http://www.christianophobie.fr/

Simon1976 a écrit:

adamev a écrit:

Ca prouve seulement que ces comportements étaient déjà répandus de son temps... et qu'il les connaissait bien?

Et ce sont bien les fulminations papales qui furent à l'origine de multiples autodaffés de préservatifs en Afrique notamment.

Je ne crois pas que le pape ait appelé à brûler des préservatifs.

Relisez moi plus haut j'ai parlé de fulminations contre la contraception pas contre le préservatif.

adamev a écrit:

Simon1976 a écrit:

adamev a écrit:

Ca prouve seulement que ces comportements étaient déjà répandus de son temps... et qu'il les connaissait bien?

Et ce sont bien les fulminations papales qui furent à l'origine de multiples autodaffés de préservatifs en Afrique notamment.

Je ne crois pas que le pape ait appelé à brûler des préservatifs.

Relisez moi plus haut j'ai parlé de fulminations contre la contraception pas contre le préservatif.

Contraception et préservatif vont ensemble, non ?

Citation :

Quand je serai grande, je veux être mère au foyer

De quoi rêvent les trentenaires italiennes ? D’une jolie maison, d’un mari bien peigné et d’enfants sages. Mais, à la différence de leurs grands-mères, ces nouvelles mères au foyer sont diplômées et ont fait des études.

Citation :

http://www.courrierinternational.com/article/2011/03/03/quand-je-serai-grande-je-veux-etre-mere-au-foyer

Extrait:

Citation :

Giada Filippi, 33 ans, Sicilienne, a toujours voulu être épouse et mère. Malgré son diplôme d’institutrice, elle n’a jamais essayé de travailler. “Je ne regrette rien. Aujourd’hui qu’est-ce qui reste à part la famille ?” Son mari, employé, la soutient. Mais un salaire de plus ne serait-il pas bienvenu ? “Ce n’est pas dépenser qui me rend heureuse, c’est voir mon fils me sourire et m’embrasser.”

Simon1976 a écrit:

adamev a écrit:

Simon1976 a écrit:

adamev a écrit:

Ca prouve seulement que ces comportements étaient déjà répandus de son temps... et qu'il les connaissait bien?

Et ce sont bien les fulminations papales qui furent à l'origine de multiples autodaffés de préservatifs en Afrique notamment.

Je ne crois pas que le pape ait appelé à brûler des préservatifs.

Relisez moi plus haut j'ai parlé de fulminations contre la contraception pas contre le préservatif.

Contraception et préservatif vont ensemble, non ?

Il y a différentes formes de contraception. Allez vous instruire!!!

Citation :

Les principes non négociables contre la dictature du relativisme

Roberto de Mattei vient de publier un livre consacré à La Dictature du relativisme, reprenant ainsi une formule du cardinal Ratzinger, prononcée lors de la messe précédent son élection au Souverain pontificat. Le Professeur Roberto de Mattei dénonce ainsi nos sociétés postmodernes, aussi totalitaires que la société national-socialiste ou que la société marxiste-léniniste, voire plus, puisque la «légalité» démocratiste a déjà exterminé plus d’un milliard d’enfants à naître. L'auteur écrit que Benoît XVI a fixé des principes, que nous connaissons bien, pour empêcher cette dictature : les principes non négociables. Défense de la vie, reconnaissance de la famille naturelle, droit à l'éducation de ses enfants :

"Parler de valeurs non négociables, c'est faire référence à des principes absolus et universels. Dire que ces principes sont universels signifie qu'ils sont valides toujours et partout, dans le temps et dans l'espace : admettre qu'ils se modifient selon les lieux et les temps, c'est affirmer leur ralativité.

Sur quoi se fondent l'absoluité et l'universalité de ces principes ? Elles se fondent sur l'existence d'une nature humaine qui ne change pas, qui est toujours égale à elle-même, dans le temps et dans l'espace. Les valeurs non négociables se fondent, en un mot, sur la loi naturelle.

Qu'est-ce que la loi naturelle ? La loi naturelle est une loi objective inscrite dans la nature même de l'homme, non de celui-ci ou de celui-là, mais dans la nature humaine considérée en elle-même, dans sa permanence et dans sa stabilité. C'est Dieu, créateur de l'homme, qui a inscrit cette loi dans la nature humaine."

Pour le professeur de Mattei, la loi naturelle a constitué le fondement de la société civile jusqu'à la fondation des droits de l'homme à partir de la seule raison et non plus à partir de l'ordre naturel. Après la Déclaration des droits de l'homme de 1789, puis celle de 1948, nous avons aujourd'hui

"un nouveau catalogue de "droits" comme l'avortement, la contraception, l'euthanasie, l'éducation sexuelle obligatoire, l'"orientation sexuelle" fondée sur le genre, la "santé reproductive" et lesdits "droits reproductifs". Santé reproductive et droits reproductifs sont les mots d'ordre des récentes politiques démographiques des principaux organismes internationaux, ONU et Union européenne en tête."

Débat sur l'invit. de Zemmour par l'UMP - Zemmour vs Domenach - BONUS 05/03/11

Citation :

https://www.youtube.com/watch?v=KEFkLVbtKeU&feature=player_embedded

Il est vrai que l'antiracisme poste problème à la communauté juive depuis la montée de l'antisionisme dans les banlieues...

Citation :

Jeanne d'Arc, exemple de sainteté des laïcs engagés dans la vie politique

La catéchèse de l'audience générale a porté sur sainte Jeanne d'Arc (1412 - 1431). Benoît XVI a expliqué que la vie de Jeanne se place dans la Guerre de Cent Ans. A partir de 13 ans, par le biais de la voix de l'archange Michel, elle se sentit appelée par le Seigneur à intensifier sa vie chrétienne et à s'engager à la libération de la France du joug anglais. Elle fit voeu de virginité et s'engagea dans une vie sacramentale et priante.

"La compassion et l'engagement de la jeune paysanne face aux souffrances du peuple furent accentués par son rapport mystique à Dieu. Un des aspects les plus originaux de sa sainteté est un lien entre expérience mystique et mission politique".

"Ce sont des ecclésiastiques français qui, ayant fait un choix opposé à celui de Jeanne, se prononcèrent négativement sur sa personne et sa mission. Ce procès fut une page noire de l'histoire de la sainteté, mais aussi lumineux quant au mystère de l'Eglise, comme l'a déclaré le Concile Vatican II... A la différence des saints théologiens ayant honoré l'université de Paris, tels Bonaventure, Thomas d'Aquin ou Duns Scot... ces juges ont manqué à la charité et à l'humilité en refusant de voir dans cette jeune fille l'action divine... Le mystère de Dieu se révèle à qui a un coeur d'enfant et reste caché aux savants".

"les juges de Jeanne ont été incapables de comprendre et de voir la beauté de son âme".

"Le nom de Jésus, invoqué par la sainte jusqu'aux derniers instants de sa vie terrestre, était comme la respiration de son âme...et le coeur de toute sa vie... Cette sainte avait compris que l'amour embrasse toute la réalité de Dieu et de l'homme, du ciel et de la terre, de l'Eglise et du monde".

La libération de la France

"fut une action de justice que Jeanne accomplit en charité et par amour de Jésus. Elle reste un bel exemple de sainteté de laïcs engagés dans la vie politique, en particulier dans des contextes difficiles... En Jésus, Jeanne d'Arc a également reconnu toute la réalité de l'Eglise, celle triomphante du ciel et celle militante de ce monde. Selon ses propres paroles, l'Eglise et le Seigneur sont un tout, une affirmation reproduite dans le Catéchisme de l'Eglise Catholique, qui a revêtu un caractère héroïque lors de son procès, face aux hommes d'Eglise qui la persécutèrent et la condamnèrent à mort".

Citation :

C'est quoi la théorie du genre ?

Mgr Tony Anatrella, psychanalyste et spécialiste en psychiatrie sociale, reçoit en consultations et enseigne la psychologie à Paris. Il est consulteur du Conseil pontifical pour la famille et du Conseil pontifical pour la pastorale des services de la santé. Il travaille, entre autres, les questions relatives à la théorie du genre auprès de plusieurs dicastères romains. Voici ses explications recueillies par Zénit :

" La théorie du genre présente les relations entre les hommes et les femmes en termes de pouvoir, de rivalité et d'opposition là où, d'une façon réaliste, elles se conçoivent dans la solidarité, la coopération et la complémentarité. Cette théorie désolidarise l'homme de la femme et prétend que les hommes ont, de tout temps, dominé les femmes. Autrement dit, l'inégalité entre les sexes est le produit des relations de pouvoir entre les hommes et les femmes (un genre domine l'autre). Ainsi, on préfère parler de genre masculin ou féminin, voire d'un genre neutre qui inclut les orientations sexuelles, plutôt que d'homme et de femme car on considère que le genre masculin et le genre féminin, ou encore la différence sexuelle, ne sont que des constructions culturelles de pouvoir. L'identité personnelle du sujet est évacuée puisque l'homme et la femme ne sont que des productions sociales.

La théorie du genre est une idéologie sociologisante produite par les sciences humaines dans laquelle on retrouve des aspects de la dialectique marxiste. La différence sexuelle est devenue la nouvelle caractéristique de la lutte des classes sexuelles dont il faut se libérer. Il faut même délivrer la société de ses normes hétérosexuelles afin de faire droits aux revendications des personnes homosexuelles. Au nom de l'égalité, nous sommes invités à ne plus faire référence à la catégorie même de sexe. Dans un premier temps, on distinguait le sexe du genre, actuellement on franchit une limite supplémentaire en abandonnant le sexe pour le genre. Il faut donc déconstruire tout ce qui peut rappeler les normes d'une société fondée sur la différence sexuelle, ne plus parler de père, de mère, de mariage et de la filiation enracinée sur des rapports biologiques. La famille sociale serait privilégiée au détriment de la famille biologique. Ainsi pour favoriser le mariage entre personnes de même sexe, le Québec a rayé dans son Code civil les notions de « père » et de « mère » au bénéfice de la notion étrange et confuse de « pourvoyeur de forces génétiques ». L'Espagne est dans la même dérive en parlant « de progéniteur 1 » et « de progéniteur 2 ». La France se prépare à créer le statut du beau-parent qui donne un pouvoir relativement parental à toutes les personnes qui se succèdent dans la vie affective de l'un ou l'autre des parents de l'enfant. Le législateur est davantage attentif aux intérêts subjectifs des adultes qu'aux besoins structurels de l'enfant. Il y aurait ainsi matière à réfléchir sur ce qu'est « l'intérêt supérieur de l'enfant » que l'on confond souvent avec des considérations affectives ? Sans avoir à s'interroger sur le sens de ces errances, les responsables politiques morcellent toujours davantage le sens de la filiation. Toutes les manipulations et les tricheries sont possibles avec les mots quand une société ne voit plus l'enjeu de la différence sexuelle et de ce qui structure le lien familial et social."

Voilà où mène l'égalitarisme...

Pour compenser la désinformation de l'Enchristé...

Déclaration des droits de l’Homme et du Citoyen de 1948
Préambule
Considérant que la reconnaissance de la dignité inhérente à tous les membres de la famille humaine et de leurs droits égaux et inaliénables constitue le fondement de la liberté, de la justice et de la paix dans le monde.

Considérant que la méconnaissance et le mépris des droits de l’homme ont conduit à des actes de barbarie qui révoltent la conscience de l’humanité et que l’avènement d’un monde où les êtres humains seront libres de parler et de croire, libérés de la terreur et de la misère, a été proclamé comme la plus haute aspiration de l’homme.

Considérant qu’il est essentiel que les droits de l’homme soient protégés par un régime de droit pour que l’homme ne soit pas contraint, en suprême recours, à la révolte contre la tyrannie et l’oppression.

Considérant qu’il est essentiel d’encourager le développement de relations amicales entre nations.

Considérant que dans la Charte les peuples des Nations Unies ont proclamé à nouveau leur foi dans les droits fondamentaux de l’homme, dans la dignité et la valeur de la personne humaine, dans l’égalité des droits des hommes et des femmes, et qu’ils se sont déclarés résolus à favoriser le progrès social et à instaurer de meilleures conditions de vie dans une liberté plus grande.

Considérant que les Etats Membres se sont engagés à assurer, en coopération avec l’Organisation des Nations Unies, le respect universel et effectif des droits de l’homme et des libertés fondamentales.

Considérant qu’une conception commune de ces droits et libertés est de la plus haute importance pour remplir pleinement cet engagement.

L’Assemblée Générale proclame la présente Déclaration Universelle des Droits de l’Homme comme l’idéal commun à atteindre par tous les peuples et toutes les nations afin que tous les individus et tous les organes de la société, ayant cette Déclaration constamment à l’esprit, s’efforcent, par l’enseignement et l’éducation, de développer le respect de ces droits et libertés et d’en assurer, par des mesures progressives d’ordre national et international, la reconnaissance et l’application universelles et effectives, tant parmi les populations des Etats Membres eux-mêmes que parmi celles des territoires placés sous leur juridiction.

Article 1
Tous les êtres humains naissent libres et égaux en dignité et en droits. Ils sont doués de raison et de conscience et doivent agir les uns envers les autres dans un esprit de fraternité.

Article 2
Chacun peut se prévaloir de tous les droits et de toutes les libertés proclamés dans la présente Déclaration, sans distinction aucune, notamment de race, de couleur, de sexe, de langue, de religion, d’opinion politique ou de toute autre opinion, d’origine nationales ou sociale, de fortune, de naissance ou de tout autre situation. De plus, il ne sera fait aucune distinction fondée sur le statut politique, juridique ou international du pays ou du territoire dont une personne est ressortissante, que ce pays ou territoire soit indépendant, sous tutelle, non autonome ou soumis à une limitation quelconque de souveraineté.

Article 3
Tout individu a droit à la vie, à la liberté et à la sûreté de sa personne.

Article 4
Nul ne sera tenu en esclavage ni servitude ; l’esclavage et la traite des esclaves sont interdits sous toutes leurs formes.

Article 5
Nul ne sera soumis à la torture, ni à des peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants.

Article 6
Chacun a le droit à la reconnaissance en tous lieux de sa personnalité juridique.

Article 7
Tous sont égaux devant la loi et ont droit sans distinctions à une égale protection de la loi. Tous ont droit à une protection égale contre toute discrimination qui violerait la présente Déclaration et contre toute provocation à une telle discrimination.

Article 8
Toute personne a droit à un recours effectif devant les juridictions nationales compétentes contre les actes violants les droits fondamentaux qui lui sont reconnus par Constitution ou par la loi.

Article 9
Nul ne peut être arbitrairement arrêté, détenu ou exilé.

Article 10
Toute personne a droit, en pleine égalité, à ce que sa cause soit entendue équitablement et publiquement par un tribunal indépendant et impartial, qui décidera, soit de ses droits et obligations, soit du bien-fondé de toute accusation en matière pénale dirigée contre elle.

Article 11
Toute personne accusée d’un acte délictueux est présumée innocente jusqu’à ce que sa culpabilité ait été légalement établie au cours d’un procès public où toutes les garanties nécessaires à sa défense lui auront été assurées.

Nul ne sera condamné pour des actions ou omissions qui, au moment où elles ont été commises, ne constituaient pas un acte délictueux d’après le droit national ou international . De même, il ne sera infligé aucune peine plus forte que celle qui était applicable au moment ou l’acte délictueux a été commis.

Article 12
Nul ne sera l’objet d’immixtions arbitraires dans sa vie privée, sa famille, son domicile ou sa correspondance, ni d’atteintes à son honneur et à sa réputation. Toute personne a droit à la protection de la loi contre de telles immixtions ou de telles atteintes.

Article 13
Toute personne a le droit de circuler librement et de choisir sa résidence à l’intérieur d’un état.

Toute personne a le droit de quitter tout pays, y compris le sien, et de revenir dans son pays.

Article 14
Devant la persécution, toute personne a le droit de chercher asile et de bénéficier de l’asile en d’autres pays.

Ce droit ne peut être invoqué dans le cas de poursuites réellement fondées sur un crime de droit commun ou sur des agissements contraires aux buts et aux principes des Nations Unies.

Article 15
Tout individu a droit à une nationalité. Nul ne peur être arbitrairement privé de sa nationalité, ni du droit de changer de nationalité.

Article 16
A partir de l’âge nubile, l’homme et la femme, sans aucune restriction quant à la race, la nationalité ou la religion, ont le droit de se marier et de fonder une famille. Ils ont des droits égaux au regard du mariage, durant le mariage et lors de sa dissolution.

Le mariage ne peut être conclu qu’avec libre et plein consentement des futurs époux.

La famille est l’élément naturel et a le droit à la protection de la société et de l’état.

Article 17
Toute personne, aussi bien seule qu’en collectivité, a droit à la propriété.

Nul ne peut être arbitrairement privé de sa propriété.

Article 18
Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion ; ce droit implique la liberté de changer de religion ou de conviction ainsi que la liberté de manifester sa religion ou sa conviction seule ou en commun, tant en public qu’en privé, par l’enseignement, les pratiques, le culte et l’accomplissement des rites.

Article 19
Tout individu a droit à la liberté d’opinion et d’expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d’expression que se soit.

Article 20
Toute personne a droit à la liberté de réunion et d’association pacifiques.

Nul ne peut être obligé de faire partie d’une association.

Article 21
Toute personne a le droit de prendre part à la direction des affaires publiques de son pays, soit directement, soit par l’intermédiaire de représentants librement choisis.
Toute personne a droit à accéder, dans des conditions d’égalité, aux fonctions publiques de son pays.

La volonté du peuple est le fondement de l’autorité des pouvoirs publics ; cette volonté doit s’exprimer par des élections honnêtes qui doivent avoir lieu périodiquement, au suffrage universel égal et au vote secret ou suivant une procédure équivalente assurant la liberté du vote.

Article 22
Toute personne, en tant que membre de la société, a droit à la sécurité sociale ; elle est fondée à obtenir la satisfaction des droits économiques, sociaux et culturels indispensables à sa dignité et au libre développement de sa personnalité, grâce à l’effort national et à la coopération internationale, compte tenu de l’organisation et des ressources de chaque pays.

Article 23
Toute personne a droit au travail, au libre choix de son travail, à des conditions équitables et satisfaisantes de travail et à la protection contre le chômage.

Tous ont droit, sans aucune discrimination, à un salaire égal pour un travail égal.

Quiconque travaille a droit à une rémunération équitable et satisfaisante lui assurant ainsi qu’a sa famille une existence conforme à la dignité humaine et complétée, s’il y a lieu, par tous autres moyens de protection sociale.

Toute personne a le droit de fonder avec d’autres des syndicats et de s’affilier à des syndicats pour la défense de ses intérêts.

Article 24
Toute personne a droit au repos et aux loisirs et notamment à une limitation raisonnable de la durée du travail et à des congés payés périodiques.

Article 25
Toute personne a droit à un niveau de vie suffisant pour assurer sa santé, son bien-être et ceux de se famille, notamment pour l’alimentation, l’habillement, le logement, les soins médicaux ainsi que pour les services sociaux nécessaires ; elle a droit à la sécurité en cas de chômage, de maladie, d’invalidité, de veuvage, de vieillesse ou dans d’autres cas de perte de ses moyens de subsistance par suite de circonstances indépendantes de sa volonté.

La maternité et l’enfance ont droit à une aide et à une assistance spéciale. Tous les enfants, qu’ils soient nés dans le mariage ou hors mariage, jouissent de la même protection sociale.

Article 26
Toute personne a droit à l’éducation. L’éducation doit être gratuite, au moins en ce qui concerne l’enseignement élémentaire et fondamental. L’enseignement élémentaire est obligatoire. L’enseignement technique et professionnel doit être généralisé ; l’accès aux études supérieures doit être ouvert en pleine égalité à tous en fonction de leurs mérité.

L’éducation doit viser au plein épanouissement de la personnalité humaine et au renforcement du respect des droits de l’homme et des libertés fondamentales. Elle doit favoriser la compréhension, la tolérance et l’amitié entre toutes les nations et tous les groupes radicaux ou religieux, ainsi que le développement des activités des Nations Unies pour le maintien de la paix.

Les parents ont, par priorité, le droit de choisir le genre d’éducation à donner à leurs enfants.

Article 27
Toute personne a le droit de prendre part librement à la vie culturelle de la communauté, de jouir des arts et de participer au progrès scientifique et aux bienfaits qui en résultent.

Chacun a droit à la protection des intérêts moraux et matériels découlant de toute production scientifique, littéraire ou artistique dont il est l’auteur.

Article 28
Toute personne a droit à ce que règne, sur le plan social et sur le plan international, un ordre tel que les droits et libertés énoncés dans la présente Déclaration puissent y trouver plein effet.

Article 29
L’individu a des devoirs envers la communauté dans laquelle seule le libre et plein développement de sa personnalité est possible.

Dans l’exercice de ses droits et dans la jouissance de ses libertés, chacun n’est soumis qu’aux limitations établies par la loi exclusivement en vue d’assurer la reconnaissance et le respect des droits et libertés d’autrui et afin de satisfaire aux justes exigences de la morale, de l’ordre public et du bien-être général dans une société démocratique.

Ces droits et libertés ne pourront, en aucun cas, s’exercer contrairement aux buts et aux principes des Nations Unies.

Article 30
Aucune disposition de la présente Déclaration ne peut être interprétée comme impliquant pour un état, un groupement ou un individu un droit quelconque de se livrer à une activité ou d’accomplir un acte visant à la destruction des droits et libertés qui y sont énoncés.

Juste pour mémoire mais l'église de Rome a adhéré à cette déclaration.

Quelle désinformation ai-je prononcé ?

La phrase d'Alain Bauer dit tout :

Citation :

"La Franc-maçonnerie, c'est en quelque sorte l'Eglise de la République".

Pour en finir avec la franc-maçonnerie

Réflexion d'Yves Daoudal sur la Franc-maçonnerie à notre époque (lire ici, ici et ici) :

Citation :

"En réalité il n’y a plus besoin qu’il y ait beaucoup d’adeptes des loges au gouvernement, tant l’idéologie maçonnique est devenue l’idéologie officielle dans la politique et dans les médias.
Un jour, les plus naïfs découvriront que la « laïcité positive » de Sarkozy est aussi un concept maçonnique, malgré les grimaces de façade du Grand Orient. Parler « des » religions, les mettre toutes sur le même plan dans un même brouillard de « spiritualité », c’est parfaitement conforme à l’anti-dogmatisme maçonnique. Et le melting pot des religions est, à notre époque, bien plus efficacement anticatholique que la vieille persécution laïciste. Sur ce point, Sarkozy est en avance sur la franc-maçonnerie de grand-papa, encore engluée dans ses combats d’il y a un siècle."

Citation :

Le Grand Orient, créateur de lois

On le savait déjà, mais c'est écrit dans le journal officiel (Le Monde) par un ancien grand-maître, le franc-maçon Alain Bauer :

"Créateur de la loi de 1901 (qui succédait à la Constitution de 1848), le Grand Orient"...
Pour la séparation de la République et de la franc-maçonnerie, on attendra encore.

Citation :

Des franc-maçons dans tous les cercles de pouvoirs

Outre Xavier Bertrand, L'Express avance d'autres noms de franc-maçons célèbres : le sénateur PS Jean-Luc Mélenchon est maçon depuis un quart de siècle. Le député PS Pierre Bourguignon préside la fraternelle parlementaire, qui rassemble 300 maçons de l'Assemblée nationale, du Sénat, du Parlement européen et du Conseil économique et social.

Marc Blondel, ancien secrétaire général de la confédération Force ouvrière, est au GO. Comme Eric Marquis, président de la Commission de la carte d'identité des journalistes professionnels et secrétaire de rédaction à L'Express et Francis Szpiner, avocat de Jacques Chirac.

Une loge qualifiée d' «Etat dans l'Etat», Intersection, est la loge choisie par un proche conseiller de Xavier Bertrand pour y être bientôt initié. Présidée par le vénérable Jean-Marc Broux, ancien directeur général des services du maire (UMP) de Corbeil-Essonnes, le frère Serge Dassault, on y trouve Vincent Champain, directeur du cabinet d'Eric Besson, et Charles Napoléon, candidat du MoDem pour l'élection municipale à Nemours (Seine-et-Marne).

On 'apprend' aussi que la loi de 1905 est «une œuvre franc-maçonne», dixit Jean-Michel Quillardet, grand-maître du GOF.

Citation :

Aujourd'hui, chez nous, le terrorisme a un visage humain

Mgr Schooyans, prêtre belge, professeur, membre de l’Académie pontificale pour la Vie, de l’Académie pontificale pour les Sciences sociales, de l’Académie mexicaine de Bioéthique, consulteur du Conseil pontifical pour la Famille, a écrit un ouvrage intitulé Le terrorisme à visage humain. Il est interrogé par Zénit. Sans langue de bois :

"Plutôt que la vie, l’Europe semble avoir choisi la mort. [...] La stérilisation féminine et masculine y est devenue pratique courante. Dans plusieurs pays d’Europe, il y a autant d’avortements que de naissances. [...]

Les idéologies totalitaires du XXe siècle survivent aux régimes qu’elles ont inspirés. Ces idéologies ont en commun le rejet de toute référence morale. [...] Ces idéologies, qui ont inspiré le communisme, le nazisme et le fascisme, sont toujours très vivaces et, en plus, elles sont actuellement confortées par l’onde de choc de l’idéologie néo-libérale. Celle-ci trouve ses racines dans le courant «illuministe», qui remonte au XVIIe siècle. L’idéologie néo-libérale retient deux thèmes de cet Illuminisme. D’abord, l’individualisme : ce qui compte, c’est l’autonomie, la liberté totale de l’individu. [...]Ensuite le libre-examinisme : ce qui compte, c’est la raison individuelle ; la vérité est relative aux individus [...].

Cet individualisme et ce libre-examinisme sont aujourd’hui les principaux responsables de la banalisation du don de la mort, par exemple dans l’avortement et l’euthanasie, mais aussi dans la contraception. [...]

Quant au laïcisme, c’est une doctrine se réclamant explicitement de la tradition illuministe. [...] Le laïcisme est en outre un faisceau de mouvements d’action qui militent pour faire triompher ce rationalisme anti-religieux. Certaines républiques européennes se sont attribué un rôle messianique dans la divulgation universelle du laïcisme. C’est le cas de la France et de l’Espagne, qui tentent d’exporter leur laïcisme, la France vers l’Europe, l’Espagne vers l’Amérique latine. [...]

[L]a franc-maçonnerie [...] bénéficie d’un tabou qu’il faudrait briser. D’innombrables publications, parfois signées par des maçons eux-mêmes, déclarent ouvertement le rôle des loges dans la fabrication de lois bioéthiques précarisant le droit à la vie. De l’avis même de certains de ses membres, cette organisation a participé, et continue de participer, à des campagnes visant à priver de protection légale efficace l’enfant non-né, le malade incurable ou dépressif; seuls sont légalement protégés les personnels qui procèdent à l’avortement et à l’euthanasie."

[quote="En Christ"]

Citation :

Des franc-maçons dans tous les cercles de pouvoirs

Ca prouve au moins un chose c'est que les noms cités ne sont pas ceux de minables de votre espèce à aboyer comme les chiens du désert... de loin.

Quant à la citation de Bauer, face à l'intégrisme et au radicalisme dits "catholique" (cet "infâme qu'il faut écraser" comme disait Voltaire) je ne la renie pas.

[quote="adamev"]

En Christ a écrit:

Citation :

Des franc-maçons dans tous les cercles de pouvoirs

Ca prouve au moins un chose c'est que les noms cités ne sont pas ceux de minables de votre espèce à aboyer comme les chiens du désert... de loin.

Quant à la citation de Bauer, face à l'intégrisme et au radicalisme dits "catholique" (cet "infâme qu'il faut écraser" comme disait Voltaire) je ne la renie pas.

Votre génération de gauchiste passera...

Ce qui me console c'est que la vôtre aussi.

Citation :

La CGT, déconnectée de ses membres

Fabien Engelmann, passé du NPA au FN, et membre de la CGT, explique à Minute ses déboires avec son syndicat :

"Tout a commencé en octobre 2010 lorsque j’ai participé à une réunion avec Marine Le Pen. En décembre, «Le Figaro» a publié une brève me citant pour révéler qu’un cadre du NPA avait rejoint le FN. «Le Républicain Lorrain» m’a ensuite contacté pour faire un entretien. De là, la CGT a été mise au parfum. J’ai été convoqué, on m’a demandé de démissionner, ce que j’ai refusé. Il fallait donc suivre les statuts: une assemblée générale extraordinaire avec vote à bulletin secret. Sur les trente syndiqués, vingt-trois étaient présents. Vingt m’ont soutenu et trois ont voté contre. La direction était bien embêtée… Elle a donc suspendu toute la section!

Pour quel motif?

Parce que la section a soutenu le secrétaire général qui est au FN et qui serait devenu, je vous le donne en mille, «raciste et xénophobe»! C’est vraiment la petite dictature stalinienne et j’avoue que cela m’a un peu surpris car je pensais qu’ils avaient un peu évolué depuis les années 1990. En outre, je voudrais rappeler la charte d’Amiens adoptée en 1906 lors de la création de la CGT: il y est bien précisé que sont acceptés les travailleurs de tous partis politiques et de tous bords religieux. Il y a là un vrai problème, pour la direction actuelle de la CGT, qui me reproche un délit d’opinion et me discrimine à raison de la libre expression de mes choix politiques.

Pensez-vous que les syndicalistes sont nombreux à soutenir le FN?

Si vous saviez… Le problème est que la direction est totalement coupée de la base. Les syndiqués, aujourd’hui, adhérent simplement par sécurité, pour avoir un soutien en cas de licenciement ou pour avoir une augmentation de salaire, mais ils participent très peu aux réunions de travail de la direction. Je connais beaucoup de syndiqués CGT qui votent Front national, voire ont leur carte."

Citation :

Si les sondages sont désagréables, il faut changer les règles du sondage

Nous connaissions la formule, si le peuple vote mal, il faut dissoudre le peuple, si bien appliquée par Nicolas Sarkozy pour adopter le traité constitutionel européen. Les socialistes proposent d'adopter une loi encadrant les sondages. Alors que nous sommes envahis de sondages depuis plusieurs années, ils se réveillent maintenant, suite à la montée de Marine Le Pen.

La publication des marges d'erreur et des commanditaires des enquêtes constitue l'essentiel d'une proposition de loi rédigée par un sénateur UMP, Hughes Portelli, et un socialiste, Jean-Pierre Sueur. Adopté à l'unanimité au Sénat, le texte est bloqué par le gouvernement, qui refuse de l'inscrire à l'ordre du jour prioritaire de l'Assemblée. La socialiste Delphine Batho insiste :

"Les récents sondages montrent pourtant qu'il y a besoin de revoir la législation française, qui est relativement indigente en la matière. Il y a urgence à encadrer les pratiques, sinon on va se retrouver en permanence face à ce type de coups médiatiques. Avec le risque d'une fabrication de l'opinion : regardez, entre les deux sondages d'Harris Interactive, le résultat de Marine Le Pen a été amplifié."

Sondage, mon beau sondage, dis-moi qui est le plus haut... Grâce au conte de Blanche Neige, nous savons déjà que si le pouvoir n'est pas satisfait de la réponse, il se met en colère...

Un imam nie la réalité des persécutions au Moyen-Orient

Citation :

https://www.dailymotion.com/video/xhe8os_un-imam-nie-la-realite-des-persecutions-au-moyen-orient_news#from=embed

Citation :

Pourquoi Alain Bauer a quitté le Grand Orient

L'ancien grand maître, qui a démissionné de la plus nocive des grandes obédiences maçonniques, promet dans le titre d'une tribune du Monde de donner les raisons de son départ. En fait, le non-initié qui aura lu le texte n'en saura pas beaucoup plus sur ces raisons, évoquées par allusions hermétiques et private jokes. Mais le lecteur se consolera en découvrant deux scoops :

- Le Grand Orient aurait, depuis 2003, travaillé sur des lois libéralisant, devine-t-on, la recherche embryonnaire et l'euthanasie :

"(...) Mais, depuis la fin 2003, le circuit de communication, le haut-parleur de la franc-maçonnerie semble brouillé. Après les célébrations communes à toute la franc-maçonnerie française, cet appel d'air formidable qui avait rendu le travail des loges visible, une fois amorcé le travail de mise en place d'une législation favorisant la liberté de la recherche dans le domaine bioéthique ou le droit de mourir dans la dignité, le système qui asphyxie les ateliers a repris le dessus."

- La République, loin d'être laïque, aurait en fait une Eglise officielle :

"(...) Le Grand Orient a été l'Eglise et le parti de la République et a construit la boîte à outil de la citoyenneté."

La franc-maçonnerie par adogmatisme s’est construite contre l’Eglise pour être désormais l’église et le dogme dominant de cette France sécularisée…

Citation :

Création d'une nouvelle association pro-vie

L'association "ProVie France" vient d'être fondée avec quelques amis, par Philippe Isnard. Elle a pour objectifs de lutter pour la défense de la vie humaine innocente, de la conception à la mort naturelle, pour la reconnaissance du caractère sacré de la vie dès sa conception, de lutter contre les lois abortives et toutes recherches sur les embryons, enfin de fonder une structure d'accueil pour faciliter la grossesse des futures mamans en détresse.

Le blog "ProVie France" est le point de liaison de tous ceux qui veulent nous rejoindre ou se renseigner sur notre combat. On y lit aujourd'hui les réponses de Philippe Isnard à Provence Education sur sa suspension. Extrait :

"l’Éducation nationale est devenue un lieu d’endoctrinement massif de la jeunesse. Comme l’avoue le recteur, on peut faire un débat sur l’avortement, mais on a l’obligation d’être pour! Je ne suis pas poursuivi pour avoir distribué des documents pour l’avortement comme le discours de Mme Veil ou le texte de la loi Veil. Ce que j’ai fait. Par contre je suis poursuivi pour avoir donné des pistes de réflexion dans l’autre sens!! pourtant, le “Planning familial”, qui n’est pas neutre puisqu’ayant appelé à voter pour madame Royal en 2007, intervient massivement dans tous les lycées, notamment pour faire la propagande pour l’avortement, dont d’ailleurs la Provence à le record… Aucune autre association n’y est autorisée, surtout pas les associations qui essayent de venir en aide aux mamans enceintes en détresse. A l’évidence, toute liberté d’expression a disparu dans l’Éducation nationale. Les jeunes et les enseignants sont sommés d’adhérer aux dogmes de l’État sous peine de lynchage médiatique, ou de sanctions. Exemple de dogme: dans l’acte d’accusation, à défaut de mieux, on me reproche, dixit le Recteur, d’avoir dit que le stérilet, en cas de fécondation, est abortif. J’ai un scoop pour M. Vaudemar: c’est vrai, je l’ai dit. Parce que c’est vrai. Et qu’un enseignant doit enseigner la vérité, même lorsque son supérieur lui demande d’enseigner un mensonge. La vérité -et la science- rendent libres. Et si les brochures de l’Éducation nationale présentent à tort le stérilet comme un procédé uniquement contraceptif, il est nécessaire de rétablir la vérité scientifique auprès de la jeunesse. Le mensonge, c’est l’arme des régimes totalitaires."

Citation :

La saine laïcité, selon Mgr Marc Aillet, évêque de Bayonne

Extrait de la contribution de Mgr Aillet au dossier sur la laïcité publié hier dans l'hebdomadaire local "La Semaine du pays Basque" :

"En premier lieu, la laïcité est une notion fondamentalement chrétienne, qui trouve son origine dans l’enseignement du Christ : « Rendez à César ce qui est à César et à Dieu ce qui est à Dieu » (Mc, 12, 17). [...] La laïcité consiste donc à distinguer la sphère politique et la sphère religieuse, mais attention : cette distinction, tout à fait essentielle, que l’Islam semble méconnaître au prix d’une confusion de nature théocratique entre le « pouvoir temporel » et le « pouvoir spirituel », n’est pas non plus une séparation. De ce point de vue, la vraie, la saine laïcité n’a rien à voir avec un certain laïcisme parfois sectaire et intolérant qui entend faire de la religion une affaire strictement privée : la religion s’incarne nécessairement dans un certain nombre d’œuvres et d’institutions (des paroisses, des communautés, des écoles, des œuvres de toutes sortes) que les pouvoirs publics ne peuvent ignorer, et plus fondamentalement, la foi ne peut pas ne pas avoir certaines implications sociales et politiques.

La laïcité ne saurait non plus consister à séparer la politique de la morale, car il existe au-dessus des lois civiles, des valeurs humaines, universelles et transcendantes, dont nul Etat ne peut s’affranchir. [...] il est parfaitement légitime que l’Eglise ou les églises puissent prendre part au débat démocratique et s’exprimer, au même titre que d’autres institutions, sur un certain nombre de sujets de société, notamment ceux qui touchent à la dignité de l’homme, ou que les chrétiens, comme les croyants de toutes confessions religieuses, qui sont des citoyens comme les autres, puissent s’engager en politique en vue de la justice sociale."

En Christ a écrit:

Citation :

La saine laïcité, selon Mgr Marc Aillet, évêque de Bayonne

Extrait de la contribution de Mgr Aillet au dossier sur la laïcité publié hier dans l'hebdomadaire local "La Semaine du pays Basque" :

"En premier lieu, la laïcité est une notion fondamentalement chrétienne, qui trouve son origine dans l’enseignement du Christ : « Rendez à César ce qui est à César et à Dieu ce qui est à Dieu » (Mc, 12, 17). [...] La laïcité consiste donc à distinguer la sphère politique et la sphère religieuse, mais attention : cette distinction, tout à fait essentielle, que l’Islam semble méconnaître au prix d’une confusion de nature théocratique entre le « pouvoir temporel » et le « pouvoir spirituel », n’est pas non plus une séparation. De ce point de vue, la vraie, la saine laïcité n’a rien à voir avec un certain laïcisme parfois sectaire et intolérant qui entend faire de la religion une affaire strictement privée : la religion s’incarne nécessairement dans un certain nombre d’œuvres et d’institutions (des paroisses, des communautés, des écoles, des œuvres de toutes sortes) que les pouvoirs publics ne peuvent ignorer, et plus fondamentalement, la foi ne peut pas ne pas avoir certaines implications sociales et politiques.

La laïcité ne saurait non plus consister à séparer la politique de la morale, car il existe au-dessus des lois civiles, des valeurs humaines, universelles et transcendantes, dont nul Etat ne peut s’affranchir. [...] il est parfaitement légitime que l’Eglise ou les églises puissent prendre part au débat démocratique et s’exprimer, au même titre que d’autres institutions, sur un certain nombre de sujets de société, notamment ceux qui touchent à la dignité de l’homme, ou que les chrétiens, comme les croyants de toutes confessions religieuses, qui sont des citoyens comme les autres, puissent s’engager en politique en vue de la justice sociale."

Si les artistes ou les syndicats peuvent se mêler des débats de société, pourquoi pas les membres de l'Église ?

Ils doivent s'en mêler ! Si les croyants n'ont rien à dire, comme croyant, sur l'état des routes, ils ont un message, un avertissement à faire pour ce qui est le sens de la vie et ses conséquences directes sur des sujets comme l'avortement et l'euthanasie.

Arnaud Dumouch a écrit:

Ils doivent s'en mêler ! Si les croyants n'ont rien à dire, comme croyant, sur l'état des routes, ils ont un message, un avertissement à faire pour ce qui est le sens de la vie et ses conséquences directes sur des sujets comme l'avortement et l'euthanasie.

C'est parfaitement juste.
Ceci étant ne jamais négliger que dans notre pays c'est le peuple, par ses représentant élus, qui fait les lois auxquelles chacun doit se soumettre. Dura Lex Sed Lex.
Ce qui n'empêche évidemment pas d'en discuter ni d'agir pour les changer... dans les formes légales et démocratiques. Là encore Dura Lex Sed Lex.

Des lois faites par de vils franc-macs en l’occurrence.

Je vois qu'on a tjrs le droit d'insulter les FM et que la censure sévit malgré la réalité des faits.

Que ça vous plaise ou non ce sont les lois de la France? Si pas content allez habiter le Vatican vous y retrouverez de joyeux compères à l'abri de cloitres obscurs.

Ce ne sont point des prêtres qui font les lois dans les loges, mais des laïcards du Grand Orient… un clergé occulte.

Ce ne sont point des prêtres qui font les lois dans les loges

Dieu, nous en garde...

Bika Jhuboo : « La franc-maçonnerie ne recherche pas le pouvoir, elle l’a déjà »

Citation :

http://www.lexpress.mu/news/523-interview-bika-jhuboo-la-franc-maconnerie-ne-recherche-pas-le-pouvoir-elle-l-a-deja.html

Et ça vous fatigue pas de fouiller les poubelles???
Vous reste-t-il un peu de temps pour prier, aller à la messe, vous occuper des autres....???

adamev a écrit:

Et ça vous fatigue pas de fouiller les poubelles???
Vous reste-t-il un peu de temps pour prier, aller à la messe, vous occuper des autres....???

On a le droit de dire du mal de la franc-maçonnerie ; ça fait 2000 ans que l’on crache sur le Christ et son Eglise !

La franc-maçonnerie fait de l’homme, un homme imbécile déraciné et orphelin comme si l’homme n’était point un animal religieux avec une tradition avant la Révolution de 1789. La France n’est point née il y a 2 siècles.

Citation :

Chapitre 4

1 Alors Jésus fut conduit par l'Esprit dans le désert pour être tenté par le diable.
2 Après avoir jeûné quarante jours et quarante nuits, il eut faim.
3 Et le tentateur, s'approchant, lui dit : " Si vous êtes fils de Dieu, dites que ces pierres
deviennent des pains. "
4 Il lui répondit : " Il est écrit : L'homme ne vit pas seulement de pain, mais de toute parole qui
sort de la bouche de Dieu. "

En Christ a écrit:

La franc-maçonnerie fait de l’homme, un homme imbécile déraciné et orphelin comme si l’homme n’était point un animal religieux avec une tradition avant la Révolution de 1789. La France n’est point née il y a 2 siècles.

Vous savez ce que vous dit "l'imbécile"???
Ceci étant à vous lire on comprend mieux ce que vous voulez dire quand vous parlez "d'animal religieux". Ce doit être la raison du serpent sous le pied de la VM... auquel fait aussi référence l'ami Voltaire quand il écrit "qu'il faut écraser l'infâme".
Du même coup on voit bien à quel niveau d'élévation spirituelle vous vous situez.

Laissez donc les petits s’approcher de Jésus et laissez Voltaire à sa place qui est la sienne.

Laïcité, Front national : les Francs-Maçons communiquent et débattent avec vigueur

Citation :

http://blogs.lexpress.fr/lumiere-franc-macon/2011/03/14/laicite-front-national-les-francs-macons-communiquent-et-debattent-avec-vigueur/

La christianophobie franc-mac:

http://blogs.lexpress.fr/lumiere-franc-macon/wp-content/blogs.dir/693/files/2011/03/GLMU-Laicite-08.03.2011.pdf

« L’Etat doit permettre à chacun de rechercher librement la vérité »

Citation :

http://www.christianophobie.fr/breves/letat-doit-permettre-a-chacun-de-rechercher-librement-la-verite

Extrait:

Citation :

75% des personnes victimes de la haine religieuse sont des chrétiens, ce qui « devrait être source de préoccupation pour nous tous

En Christ a écrit:

La christianophobie franc-mac:

http://blogs.lexpress.fr/lumiere-franc-macon/wp-content/blogs.dir/693/files/2011/03/GLMU-Laicite-08.03.2011.pdf

J'adhère 100% à cette déclaration d'humanisme tolérant où vous ne voyez qu'une attaque contre votre opinion aussi étroite qu'un...