La Bible et son interprétation

humanlife a écrit:

Mister be a écrit:

humanlife a écrit:

Saint Glinglin a écrit:

Un trait de plume dans Matthieu tente d'atténuer la chose :
Mt 15.20 Voilà les choses qui souillent l'homme; mais manger sans s'être lavé les mains, cela ne souille point l'homme.
Luc préfère carrément supprimer cette trouvaille.

Tout le monde retient cette parole de Jésus comme étant la loi en matière d'alimentation.

Non pas la loi mais une morale de la loi…
La loi dit de manger cashère… si vous le faite c'est bien mais on peut manger cashère et avoir de mauvaises pensées… donc il faut les deux:manger cashère et avoir un cœur pure!
Vous avez la même remarque de Paul concernant la circoncision

ce n'est pas ce que dit jésus.

Prenez les paroles littéralement et ça ne veut plus rien dire!

humanlife a écrit:

Saint Glinglin a écrit:

humanlife a écrit:

Justement il explique que le péché n'est pas lié à un interdit alimentaire vous ne comprenez pas Jésus ne se soumet pas à la loi juive.

Si Jésus viole la Loi, il pèche.

Vous pensez que jésus viole la loi?

Jésus juif pharisien ne peut pas violer la loi puisqu'il est la loi vivante, le messie!

Mister be a écrit:

humanlife a écrit:

Mister be a écrit:

Donc s'il pèche, il mange du poisson...

les juifs messianiques se moquant de jésus voilà leur vrai visage..

Non pas les juifs messianiques mais Mister be, le juif messianique… un peu d'humour vous décoincerait, mon vieux!
D'un juif messianique vous faites les juifs messianiques comme de quelques juifs, on en a fait les Juifs… c'est pas nouveau!

je n'ai pas de problème avec l'humour cher monsieur mais pour les interdits alimentaires jésus est clair ce n'est pas ce qui entre dans la bouche qui est péché.

Ce n'est pas ce que dit la Torah or en tant que Juif, il observe la casheroute!
Jésus ne mange pas des huîtres à Noël ni des écrevisses de Tibériade...de la carpe oui!

Saint Glinglin a écrit:

Mister be a écrit:

Jésus juif pharisien ne peut pas violer la loi puisqu'il est la loi vivante, le messie!

Lc 13.6 Il dit aussi cette parabole: Un homme avait un figuier planté dans sa vigne.

oui et?

Mister be a écrit:

Ce n'est pas ce que dit la Torah or en tant que Juif, il observe la casheroute!
Jésus ne mange pas des huîtres à Noël ni des écrevisses de Tibériade...de la carpe oui!

jésus dit que ce n'est pas ce qui entre dans la bouche qui est péché, c'est le véritable sens et l'aboutissement de la loi.

Mister be a écrit:

humanlife a écrit:

Saint Glinglin a écrit:

humanlife a écrit:

Justement il explique que le péché n'est pas lié à un interdit alimentaire vous ne comprenez pas Jésus ne se soumet pas à la loi juive.

Si Jésus viole la Loi, il pèche.

Vous pensez que jésus viole la loi?

Jésus juif pharisien ne peut pas violer la loi puisqu'il est la loi vivante, le messie!

certainement qu'il comprend mieux la loi que les juifs eux-mêmes et il précise bien que pour dieu ce n'est pas ce qui entre dans la bouche qui est péché ce que tout le monde comprend.

oui et aussi tu ne tueras pas.

Saint Glinglin a écrit:

Mister be a écrit:

Saint Glinglin a écrit:

Lc 13.6 Il dit aussi cette parabole: Un homme avait un figuier planté dans sa vigne.

oui et?

Lv 19.19 Vous observerez mes lois. Tu n'accoupleras point des bestiaux de deux espèces différentes; tu n'ensemenceras point ton champ de deux espèces de semences; et tu ne porteras pas un vêtement tissé de deux espèces de fils.

Qui vous dit que c'est l'homme qui l'a planté ce figuier...qui n'était pas là avant la plantation de la vigne et qu'on ne l'a pas coupé parce qu'il donnait beaucoup de fruits…?
quel est le symbole du figuier et de la vigne?

humanlife a écrit:

oui et aussi tu ne tueras pas.

Quel rapport?

Mister be a écrit:

humanlife a écrit:

oui et aussi tu ne tueras pas.

Quel rapport?

et le figuier quel rapport?

humanlife a écrit:

Mister be a écrit:

humanlife a écrit:

Saint Glinglin a écrit:

Si Jésus viole la Loi, il pèche.

Vous pensez que jésus viole la loi?

Jésus juif pharisien ne peut pas violer la loi puisqu'il est la loi vivante, le messie!

certainement qu'il comprend mieux la loi que les juifs eux-mêmes et il précise bien que pour dieu ce n'est pas ce qui entre dans la bouche qui est péché ce que tout le monde comprend.

Non pas qu'il l'a comprend mieux mais il l'applique avec un sens morale et non légale comme Amos d'ailleurs!
Si l'Eternel a décrété de ne pas manger d'huîtres, si vous en mangez, vous péchez! même si vous avez un cœur pur mais si vous avez un cœur pur, vous ne mangerez pas d'huîtres
Mais vous pouvez mangez casher et être une crapule...voilà ce que dis Yeshoua!
C'est comme la circoncision chez paul reprenez les versets!

Mister be a écrit:

humanlife a écrit:

Mister be a écrit:

humanlife a écrit:

Vous pensez que jésus viole la loi?

Jésus juif pharisien ne peut pas violer la loi puisqu'il est la loi vivante, le messie!

certainement qu'il comprend mieux la loi que les juifs eux-mêmes et il précise bien que pour dieu ce n'est pas ce qui entre dans la bouche qui est péché ce que tout le monde comprend.

Non pas qu'il l'a comprend mieux mais il l'applique avec un sens morale et non légale comme Amos d'ailleurs!
Si l'Eternel a décrété de ne pas manger d'huîtres, si vous en mangez, vous péchez! même si vous avez un cœur pur mais si vous avez un cœur pur, vous ne mangerez pas d'huîtres
Mais vous pouvez mangez casher et être une crapule...voilà ce que dis Yeshoua!
C'est comme la circoncision chez paul reprenez les versets!

ce n'est pas ce que dit jésus si vous lisez attentivement sa phrase et si vous souhaitez la comprendre, mais sans trop me tromper je pense savoir que ce n'est pas votre cas.

humanlife a écrit:

Mister be a écrit:

humanlife a écrit:

oui et aussi tu ne tueras pas.

Quel rapport?

et le figuier quel rapport?

Vous devenez lourd Humanlife!

humanlife a écrit:

Mister be a écrit:

humanlife a écrit:

Mister be a écrit:

Jésus juif pharisien ne peut pas violer la loi puisqu'il est la loi vivante, le messie!

certainement qu'il comprend mieux la loi que les juifs eux-mêmes et il précise bien que pour dieu ce n'est pas ce qui entre dans la bouche qui est péché ce que tout le monde comprend.

Non pas qu'il l'a comprend mieux mais il l'applique avec un sens morale et non légale comme Amos d'ailleurs!
Si l'Eternel a décrété de ne pas manger d'huîtres, si vous en mangez, vous péchez! même si vous avez un cœur pur mais si vous avez un cœur pur, vous ne mangerez pas d'huîtres
Mais vous pouvez mangez casher et être une crapule...voilà ce que dis Yeshoua!
C'est comme la circoncision chez paul reprenez les versets!

ce n'est pas ce que dit jésus si vous lisez attentivement sa phrase et si vous souhaitez la comprendre, mais sans trop me tromper je pense savoir que ce n'est pas votre cas.

Revoyez le contexte...

Mister be a écrit:

humanlife a écrit:

Mister be a écrit:

humanlife a écrit:

oui et aussi tu ne tueras pas.

Quel rapport?

et le figuier quel rapport?

Vous devenez lourd Humanlife!

si la question vous gêne je suis lourd.. je comprend.

Mister be a écrit:

humanlife a écrit:

Mister be a écrit:

humanlife a écrit:

certainement qu'il comprend mieux la loi que les juifs eux-mêmes et il précise bien que pour dieu ce n'est pas ce qui entre dans la bouche qui est péché ce que tout le monde comprend.

Non pas qu'il l'a comprend mieux mais il l'applique avec un sens morale et non légale comme Amos d'ailleurs!
Si l'Eternel a décrété de ne pas manger d'huîtres, si vous en mangez, vous péchez! même si vous avez un cœur pur mais si vous avez un cœur pur, vous ne mangerez pas d'huîtres
Mais vous pouvez mangez casher et être une crapule...voilà ce que dis Yeshoua!
C'est comme la circoncision chez paul reprenez les versets!

ce n'est pas ce que dit jésus si vous lisez attentivement sa phrase et si vous souhaitez la comprendre, mais sans trop me tromper je pense savoir que ce n'est pas votre cas.

Revoyez le contexte...

le contexte est clair ce n'est pas ce qui entre dans la bouche qui est péché mais les paroles qui en sortent, nous chrétiens comprenons bien ce que cela signifie.

Non vous êtes lourd parce que borné..;réfléchissez et je ne le ferai pas à votre place...apprenez par vous même!
Voyez le symbole du figuier, de la vigne et le fait qu'il est interdit de mélanger certaines espèces...

humanlife a écrit:

Mister be a écrit:

humanlife a écrit:

Mister be a écrit:

Non pas qu'il l'a comprend mieux mais il l'applique avec un sens morale et non légale comme Amos d'ailleurs!
Si l'Eternel a décrété de ne pas manger d'huîtres, si vous en mangez, vous péchez! même si vous avez un cœur pur mais si vous avez un cœur pur, vous ne mangerez pas d'huîtres
Mais vous pouvez mangez casher et être une crapule...voilà ce que dis Yeshoua!
C'est comme la circoncision chez paul reprenez les versets!

ce n'est pas ce que dit jésus si vous lisez attentivement sa phrase et si vous souhaitez la comprendre, mais sans trop me tromper je pense savoir que ce n'est pas votre cas.

Revoyez le contexte...

le contexte est clair ce n'est pas ce qui entre dans la bouche qui est péché mais les paroles qui en sortent, nous chrétiens comprenons bien ce que cela signifie.

Parce que nous juifs qui vous avons donné les Ecritures nous ne comprenons pas la différence entre le légalisme et la morale...SVP arrêtez, vous devriez apprendre de nous!
N'oubliez pas que cette notre religion, nos lois, notre morale...alors ça fait plus de 4000 ans qu'on existe avec tout ça...on a traversé toutes les grandes civilisations et vous osez nous dire ça…

N'oubliez pas que vous n'êtes que le greffon...

Mister be a écrit:

Non vous êtes lourd parce que borné..;réfléchissez et je ne le ferai pas à votre place...apprenez par vous même!
Voyez le symbole du figuier, de la vigne et le  fait qu'il est interdit de mélanger certaines espèces...

Mais quel est le rapport avec le figuier? vous ne répondez pas.
alors pas la peine de jouer au professeur avec moi.

Scrogneugneu a écrit:

Plantes herbacées et arbres fruitiers

Donc pas d'animaux, donc si Adam était herbivore, ce n'était pas par choix.

Relisez les Ecritures… Glinglin a fait une référence mais il faut connaître les Ecritures pour voir le lien...allez chercher que diable! Faites un effort

Saint Glinglin a écrit:

Des Evangiles. Prouvez-donc le contraire.

La Bible ne dit pas que Jésus n'a jamais mangé de betterave, donc il n'en n'a jamais mangé.

Est-ce que la Bible énumère tous les aliments que Jésus à consommé ?

Mister be a écrit:

humanlife a écrit:

Mister be a écrit:

humanlife a écrit:

ce n'est pas ce que dit jésus si vous lisez attentivement sa phrase et si vous souhaitez la comprendre, mais sans trop me tromper je pense savoir que ce n'est pas votre cas.

Revoyez le contexte...

le contexte est clair ce n'est pas ce qui entre dans la bouche qui est péché mais les paroles qui en sortent, nous chrétiens comprenons bien ce que cela signifie.

Parce que nous juifs qui vous avons donné les Ecritures nous ne comprenons pas la différence entre le légalisme et la morale...SVP arrêtez, vous devriez apprendre de nous!
N'oubliez pas que cette notre religion, nos lois, notre morale...alors ça fait plus de 4000 ans qu'on existe avec tout ça...on a traversé toutes les grandes civilisations et vous osez nous dire ça…

allez ranger un peu votre orgueil, vous ne comprenez pas la parole de jésus c'est un fait avéré, cette parole qui a dépassé le judaïsme.

De toute façon selon Isaïe, même ressuscité Jésus ne savait pas encore discerner le bien du mal.

florence_yvonne a écrit:

Scrogneugneu a écrit:

Plantes herbacées et arbres fruitiers

Donc pas d'animaux, donc si Adam était herbivore, ce n'était pas par choix.

Même les arbres étaient comestibles!

Chribou a écrit:

De toute façon selon Isaïe, même ressuscité Jésus ne savait pas encore discerner le bien du mal.

Avait-il besoin de le faire?Puisqu'il est le dernier Adam d'avant la chute

le dénigrement de jésus c'est tout ce que vous trouvez pour masquer vos fautes, vous êtes loin du compte mes pauvres amis.

Mister be a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Scrogneugneu a écrit:

Plantes herbacées et arbres fruitiers

Donc pas d'animaux, donc si Adam était herbivore, ce n'était pas par choix.

Même les arbres étaient comestibles!

Mais ce n'était pas de la viande.

Peut-être que Jésus était végan ? et aussi au régime sans gluten ?

peut-être ceci ou cela la parole de jésus est claire concernant l'alimentation ce n'est pas ce qui entre dans la bouche qui est péché mais les paroles qui en sortent.

florence_yvonne a écrit:

Mister be a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Scrogneugneu a écrit:

Plantes herbacées et arbres fruitiers

Donc pas d'animaux, donc si Adam était herbivore, ce n'était pas par choix.

Même les arbres étaient comestibles!

Mais ce n'était pas de la viande.

Peut-être que Jésus était végan ? et aussi au régime sans gluten ?

et le poisson sans mercure lors de la multiplication ….

humanlife a écrit:

peut-être ceci ou cela la parole de jésus est claire concernant l'alimentation ce n'est pas ce qui entre dans la bouche qui est péché mais les paroles qui en sortent.

Mais oui très claire!
Lui qui a une langue comme une épée à double tranchant…
Vous n'êtes pas concerné par la casheroute puisque vous n'êtes pas juif donc pas de soucis à avoir!

humanlife a écrit:

le dénigrement de jésus c'est tout ce que vous trouvez pour masquer vos fautes, vous êtes loin du compte mes pauvres amis.

Mes fautes? mais je suis sauvé par son sacrifice...alors ce que vous pensez

Mister be a écrit:

humanlife a écrit:

peut-être ceci ou cela la parole de jésus est claire concernant l'alimentation ce n'est pas ce qui entre dans la bouche qui est péché mais les paroles qui en sortent.

Mais oui très claire!
Lui qui a une langue comme une épée à double tranchant…
Vous n'êtes pas concerné par la casheroute puisque vous n'êtes pas juif donc pas de soucis à avoir!

oui donc viande ou pas cacher je ne sais quoi ça ne compte pas aux yeux de dieu, ce qui compte ce sont les paroles que l'on prononce, qui sont le bien ou le mal..

Mister be a écrit:

humanlife a écrit:

le dénigrement de jésus c'est tout ce que vous trouvez pour masquer vos fautes, vous êtes loin du compte mes pauvres amis.

Mes fautes? mais je suis sauvé par son sacrifice...alors ce que vous pensez

c'est dommage quand même pour un croyant de ne pas se soucier de ce que dieu peut penser de lui..

Vous interprétez, extrapolez, jugez...bref mais moi par respect j'écrirais Dieu avec un D majuscule… quand vous ferez cela vous pourrez me parler de dénigrement…


Le dommage c'est de vous savoir si coincé dans votre cadre doctrinale...mais bon ce que j'en dis

Mister be a écrit:

Vous interprétez,  extrapolez, jugez...bref mais moi par respect j'écrirais Dieu avec un D majuscule… quand vous ferez cela vous pourrez me parler de dénigrement…
Le dommage c'est de vous savoir si coincé dans votre cadre doctrinale...mais bon ce que j'en dis

je ne fais rien de ce que vous dites si vous n'écrivez pas Dieu normalement c'est votre problème, pour ce qui est du cadre doctrinal il n'y a pas plus ouvert que moi..

c'est le symbolisme qui compte mais le pain, c'est Lui donné aux Juifs d'abord et le poisson qui viendra avec Paul, c'est nous! mais c'est un autre symbole

humanlife a écrit:

Mister be a écrit:

Vous interprétez,  extrapolez, jugez...bref mais moi par respect j'écrirais Dieu avec un D majuscule… quand vous ferez cela vous pourrez me parler de dénigrement…
Le dommage c'est de vous savoir si coincé dans votre cadre doctrinale...mais bon ce que j'en dis

je ne fais rien de ce que vous dites si vous n'écrivez pas Dieu normalement c'est votre problème, pour ce qui est du cadre doctrinal il n'y a pas plus ouvert que moi..

suffit de vous relire!
j'écris D.ieu ou Dieu avec un D majuscule pas vous, manque de respect!
Plus ouvert vous

Mister be a écrit:

humanlife a écrit:

Mister be a écrit:

Vous interprétez,  extrapolez, jugez...bref mais moi par respect j'écrirais Dieu avec un D majuscule… quand vous ferez cela vous pourrez me parler de dénigrement…
Le dommage c'est de vous savoir si coincé dans votre cadre doctrinale...mais bon ce que j'en dis

je ne fais rien de ce que vous dites si vous n'écrivez pas Dieu normalement c'est votre problème, pour ce qui est du cadre doctrinal il n'y a pas plus ouvert que moi..

suffit de vous relire!
j'écris D.ieu ou Dieu avec un D majuscule pas vous, manque de respect!
Plus ouvert vous  

vous écrivez dieu comme vous voulez mais vous ne pouvez pas dire à ceux qui l'écrivent normalement qu'ils manquent de respect.
oui ouvert la preuve je supporte vos dialogues.

Chribou a écrit:

De toute façon selon Isaïe, même ressuscité Jésus ne savait pas encore discerner le bien du mal.

Je faisais évidemment allusion à ces versets:

Citation :

Isaïe 7.15
Il mangera de la crème et du miel, Jusqu'à ce qu'il sache rejeter le mal et choisir le bien.
7.16
Mais avant que l'enfant sache rejeter le mal et choisir le bien, Le pays dont tu crains les deux rois sera abandonné.

Donc si Jésus a mangé un rayon de miel après sa résurrection c'est qu'il ne savait pas encore rejeter le mal et il était probablement carnivore aussi.

Il faudrait un livre pour dénoncer les hérésies de mister Be; il n'y pas lieu de nommer NSJC Yeshoua, ce nom n'a jamais été prononcé par NSJC, en effet il parlait l'araméen; et dans la Bible catholique, traduite du grec, il est clair que Yeshoua ne signifie rien.
On écrira de meme Dieu et non D.ieu, ce snobisme d'écriture utilisé par des fausses religions et des pseudos sectes comme les juifs messianiques est denué de tout fondement.
Jésus n'était pas juif au sens ou on l'entend, il était judéen, cette volonté affichée de vouloir judaiser NSJC est un détournement inadmissible de certains juifs qui non content d'avoir fait crucifier le Messie en altère le message, et associe le sioniste, idéologie sataniste et dangereuse, à des prophéties hors contexte, d'une race vouée a la géhenne et qui n'existe plus, le peuple hébreux a été anéantie et seuls demeurent les juifs convertis ....Donc stop Mister Be avec votre propagande sioniste et stop à vos détournements du message christique ...

Saint Glinglin a écrit:

humanlife a écrit:

ce n'est pas parce qu'ils n'en parlent pas qu'ils l'ignorent.

Ni les Evangiles ni les Actes ne disent que Jésus portait des bottes.

Donc il portait des bottes. C'est bien cela ?

C'est ta technique, ça. Tu nous as baladés en affirmant que Jésus ne mangeait jamais de viande et que tu tenais ça des évangiles. C'est exactement comme si je disais que Jésus était gaucher.

Jean 2018 a écrit:

Jésus n'était pas juif au sens ou on l'entend, il était judéen

Jésus était juif. C'est ainsi qu'étaient appelés les descendants d'hébreux il y a 2000 ans.

@Ruper
NON c'est faux car le mot n'existait pas, il date du XIXe, les traductions sont fausses ! Vous ne le saviez pas ?

Arnaud Dumouch a écrit:

humanlife a écrit:

On vous dira que le poisson ce n'est pas de la viande.

Non, chacun sait que le poisson est un légume, voire un fruit.

Exact, comme le saucisson !

Sans compter la cuisse de poulet. C'est un légume.

Saint Glinglin a écrit:

Mister be a écrit:

c'est le symbolisme qui compte mais le pain, c'est Lui donné aux Juifs d'abord et le poisson qui viendra avec Paul, c'est nous! mais c'est un autre symbole

Comme pour le coup des trois jours et trois nuits, vous partez bille en tête pour faire de la théologie sur la base d'un interpolation.

Vous pourriez ajouter du pinard et broder sur la théologie de la vigne.

C'est ce quee fait Yeshoua le soir de Shabbat où il fut livré, non?

Jean 2018 a écrit:

@Ruper
NON c'est faux car le mot n'existait pas, il date du XIXe, les traductions sont fausses ! Vous ne le saviez pas ?

Le mot existe depuis bien avant la venue de Jésus. Ce mot fut utilisé pour la première fois dans le second livre des rois (2 Rois 16:6). A l'époque il ne servait qu'à désigner les membres de la tribu de Juda (qui étaient jusque là appelés fils de Juda ou fils de la tribu de Juda). Après l'exil le mot Juif en est venu à désigner tous les israélites rapatriés et a fini par s'étendre à tous les Hébreux afin de les distinguer des non juifs.

Arnaud Dumouch a écrit:

Sans compter la cuisse de poulet. C'est un légume.