La Bible et son interprétation

Saint Glinglin a écrit:

Ruper a écrit:

La réponse de Jésus laisse plus qu'un doute pour ce qui est de savoir s'il est Dieu. Cela mériterait donc bien un débat.

Si Jésus n'était pas Dieu, il n'aurait pas pu calmer la tempête, ni marcher sur les eaux, ni multiplier les pains, ni ressusciter les morts, ni recruter des disciples sur un simple appel.

D'autres que Jésus on fait ce genre de choses. Ils n'étaient pas Dieu pour autant.

Ruper a écrit:

Saint Glinglin a écrit:

Ruper a écrit:

La réponse de Jésus laisse plus qu'un doute pour ce qui est de savoir s'il est Dieu. Cela mériterait donc bien un débat.

Si Jésus n'était pas Dieu, il n'aurait pas pu calmer la tempête, ni marcher sur les eaux, ni multiplier les pains, ni ressusciter les morts, ni recruter des disciples sur un simple appel.

D'autres que Jésus on fait ce genre de choses. Ils n'étaient pas Dieu pour autant.

Un chrétien pour qui Jésus n'est pas Dieu est un chrétien génétiquement modifié

Chribou a écrit:

@ Ruper

Mais il n'y a pas de raison de nier que Thomas ait pu lui dire qu'il est Dieu.

Si, il y en a plein le NT.

Chribou a écrit:

On peut penser si on veut que Thomas s'est trompé et que Jésus aussi s'est trompé à son propre sujet mais si on veut nier l'authenticité du texte il faut le dire et ce sera effectivement un très long débat.

Personne (à part peut-être R.Matheux) ne nie l'authenticité du texte. Le problème est qu'il n'est pas du tout évident que ce texte signifie "tu es mon seigneur et mon Dieu", car si c'était le cas cela serait en contradiction directe avec bien d'autres textes du NT.

philippe bis a écrit:

Ruper a écrit:

Saint Glinglin a écrit:

Ruper a écrit:

La réponse de Jésus laisse plus qu'un doute pour ce qui est de savoir s'il est Dieu. Cela mériterait donc bien un débat.

Si Jésus n'était pas Dieu, il n'aurait pas pu calmer la tempête, ni marcher sur les eaux, ni multiplier les pains, ni ressusciter les morts, ni recruter des disciples sur un simple appel.

D'autres que Jésus on fait ce genre de choses. Ils n'étaient pas Dieu pour autant.

Un chrétien pour qui Jésus n'est pas Dieu est un chrétien génétiquement modifié

A moins que ce soit l'inverse.

Est-ce que Jésus a dit clairement "je suis Dieu" ?

Matthieu 26:63 Jésus garda le silence. Et le souverain sacrificateur, prenant la parole, lui dit : Je t'adjure, par le Dieu vivant, de nous dire si tu es le Christ, le Fils de Dieu.
Matthieu 26:64 Jésus lui répondit : Tu l'as dit. De plus, je vous le déclare, vous verrez désormais le Fils de l'homme assis à la droite de la puissance de Dieu, et venant sur les nuées du ciel.

Est-ce que Jésus pourrait être assis à sa droite ? à la droite de lui-même ?

florence_yvonne a écrit:

Matthieu 26:63 Jésus garda le silence. Et le souverain sacrificateur, prenant la parole, lui dit : Je t'adjure, par le Dieu vivant, de nous dire si tu es le Christ, le Fils de Dieu.
Matthieu 26:64 Jésus lui répondit : Tu l'as dit. De plus, je vous le déclare, vous verrez désormais le Fils de l'homme assis à la droite de la puissance de Dieu, et venant sur les nuées du ciel.

Est-ce que Jésus pourrait être assis à sa droite ? à la droite de lui-même ?

C'est comme lorsqu'Etienne fut lapidé : il a eu la vision de Jésus debout à la droite de Dieu.

florence_yvonne a écrit:

Matthieu 26:63 Jésus garda le silence. Et le souverain sacrificateur, prenant la parole, lui dit : Je t'adjure, par le Dieu vivant, de nous dire si tu es le Christ, le Fils de Dieu.
Matthieu 26:64 Jésus lui répondit : Tu l'as dit. De plus, je vous le déclare, vous verrez désormais le Fils de l'homme assis à la droite de la puissance de Dieu, et venant sur les nuées du ciel.

Est-ce que Jésus pourrait être assis à sa droite ? à la droite de lui-même ?

Bardet montre par ses lettres/nombres que l'AT était déjà trinitaire ( par circulus , lecture circulaire du tétragramme sacré , impossible à reproduire avec les moyens antiques d'écriture , si ce n'est le graphisme antique de YHWH , ressemblant à une crécelle ) .

Mais vos citations et votre interrogation ont confirmé les pères de l'Eglise dans la foi en un Dieu trine et un à la fois ( ce qui fait hurler les juifs oublieux de leur antique théologie , les musulmans et les rationalistes étroits ) : Père ( Y ) , Fils ( W ) , Esprit ( H ) . Par Son sacrifice , Yeshouhah insère l'humanité Sh dans la Trinité et devient :

Y H Sh W H , le " Nom au-dessus de tout Nom " . Il est donc bien à la droite de la Puissance tournoyante de Dieu , dans quelque sens qu'elle s'exerce .

Ruper a écrit:

Chribou a écrit:

@ Ruper

Mais il n'y a pas de raison de nier que Thomas ait pu lui dire qu'il est Dieu.

Si, il y en a plein le NT.

Chribou a écrit:

On peut penser si on veut que Thomas s'est trompé et que Jésus aussi s'est trompé à son propre sujet mais si on veut nier l'authenticité du texte il faut le dire et ce sera effectivement un très long débat.

Personne (à part peut-être R.Matheux) ne nie l'authenticité du texte. Le problème est qu'il n'est pas du tout évident que ce texte signifie "tu es mon seigneur et mon Dieu", car si c'était le cas cela serait en contradiction directe avec bien d'autres textes du NT.

Sauf que si il y a effectivement des contradictions dans la Bible et que tu refuses de les voir cela ferait de toi un menteur en quelque sorte tu comprends?

Ca peut être éprouvant mais si Dieu a choisi de nous placer devant une telle épreuve il faut savoir la surmonter.

Quand tu me dis que Gen 1:29 n'est pas un encouragement au végétalisme comment peux-tu ne pas mentir?

Où est-il marqué que la Bible doit être interprété ?

florence_yvonne a écrit:

Mister be a écrit:

Il n'oblige personne à croire qu'il est D.ieu d'où son silence sur son identité et eessence!

Je vois mal Jésus obliger les hommes à quoi que se soit.

Il pourrait simplement le prouver mais seuls ceux qui ont la foi le reconnaît comme le véritable messie!

Saint Glinglin a écrit:

Et dire que cela fait plus de dix ans que FY prétend étudier la Bible....

Pourquoi me fais-tu dire cela ? je te défie de prouver que j'ai dit ça.

Je l'ai tellement étudié que j'ai lu les évangile, c'est tout et c'était il y a longtemps.

Décidément, sur ce forum on peut lire tout et n'importe quoi.

Mister be a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Mister be a écrit:

Il n'oblige personne à croire qu'il est D.ieu d'où son silence sur son identité et eessence!

Je vois mal Jésus obliger les hommes à quoi que se soit.

Il pourrait simplement le prouver mais seuls ceux qui ont la foi le reconnaît comme le véritable messie!

C'est peut-être le messie, mais ce n'est pas Dieu.

Saint Glinglin a écrit:

Ruper a écrit:

D'autres que Jésus on fait ce genre de choses. Ils n'étaient pas Dieu pour autant.

Des noms !

A l'époque, Jésus était un nom extrêmement rependu.

florence_yvonne a écrit:

Je pense que la Bible ne s'interprète pas, mais il y a de nombreuses façons de la comprendre.

Si je vous relatais la façon dont je comprends les évangiles par exemple, je crois que vous vous arracheriez les cheveux.

Si on n'interprète pas la Bible on la lit d'une manière fondamentaliste ou intégriste ce qui est très dangereux…

Puis si on la lit littéralemeent , bien vite des anachronisme et des inexactitudes ainsi que des contradictions apparaissent…
La lettre tue et l'esprit vivifie...ça veut dire quoi pour toi?

florence_yvonne a écrit:

Saint Glinglin a écrit:

Ruper a écrit:

D'autres que Jésus on fait ce genre de choses. Ils n'étaient pas Dieu pour autant.

Des noms !

A l'époque, Jésus était un nom extrêmement rependu.

Que signifie le nom chez les Juifs?

On peut lire la Bible sans tomber dans l'intégrisme, avec juste sa compréhension.

Si cela t'intéresse, je peux te raconter comment je comprend la vie de Jésus.

Mister be a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Saint Glinglin a écrit:

Ruper a écrit:

D'autres que Jésus on fait ce genre de choses. Ils n'étaient pas Dieu pour autant.

Des noms !

A l'époque, Jésus était un nom extrêmement rependu.

Que signifie le nom chez les Juifs?

Jésus » signifie « Dieu sauve"

Saint Glinglin a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Pourquoi me fais-tu dire cela ? je te défie de prouver que j'ai dit ça.

Je l'ai tellement étudié que j'ai lu les évangile, c'est tout et c'était il y a longtemps.

Décidément, sur ce forum on peut lire n'importe quoi.

Donc vous ouvrez des forums sur la religion pour ne pas vous intéresser à ce qui s'y écrit ?

http://labibleaupeignefin.exprimetoi.net/

La fabrication de ce forum m'a prit beaucoup de temps, mais il n'a jamais marché, cela a toujours été une grande déception pour moi.

Faire des copié/collé ne veut pas dire lire.

Tu veux animer ce forum ? mais je t'en pris.

Mister be a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Je pense que la Bible ne s'interprète pas, mais il y a de nombreuses façons de la comprendre.

Si je vous relatais la façon dont je comprends les évangiles par exemple, je crois que vous vous arracheriez les cheveux.

Si on n'interprète pas la Bible on la lit d'une manière fondamentaliste ou intégriste ce qui est très dangereux…

Puis si on la lit littéralemeent , bien vite des anachronisme et des inexactitudes ainsi que des contradictions apparaissent…
La lettre tue et l'esprit vivifie...ça veut dire quoi pour toi?

Si je lis le dictionnaire, est-e que je vais l'interpréter ? non, la Bible non plus.

Si dans la Bible on trouve des anachronisme et des inexactitudes, effectivement, il y a un problème.

Chribou a écrit:

Ruper a écrit:

Chribou a écrit:

@ Ruper

Mais il n'y a pas de raison de nier que Thomas ait pu lui dire qu'il est Dieu.

Si, il y en a plein le NT.

Chribou a écrit:

On peut penser si on veut que Thomas s'est trompé et que Jésus aussi s'est trompé à son propre sujet mais si on veut nier l'authenticité du texte il faut le dire et ce sera effectivement un très long débat.

Personne (à part peut-être R.Matheux) ne nie l'authenticité du texte. Le problème est qu'il n'est pas du tout évident que ce texte signifie "tu es mon seigneur et mon Dieu", car si c'était le cas cela serait en contradiction directe avec bien d'autres textes du NT.

Sauf que si il y a effectivement des contradictions dans la Bible et que tu refuses de les voir cela ferait de toi un menteur en quelque sorte tu comprends?

Il y a des contradictions dans la Parole de Dieu ?

Chribou a écrit:

Ca peut être éprouvant mais si Dieu a choisi de nous placer devant une telle épreuve il faut savoir la surmonter.

De quelle épreuve parles-tu ?

Chribou a écrit:

Quand tu me dis que Gen 1:29 n'est pas un encouragement au végétalisme comment peux-tu ne pas mentir?

C'est pas parce que tu y vois aujourd'hui un encouragement au végétarisme que c'est le cas. Il est facile de te répondre que d'autres versets sont des encouragements à une alimentation ce type carnassier, tout comme certains versets sont en désaccord avec les gens qui prétendent que les Ecritures interdisent la consommation d'alcool.

Saint Glinglin a écrit:

Ruper a écrit:

D'autres que Jésus on fait ce genre de choses. Ils n'étaient pas Dieu pour autant.

Des noms !

Moïse, Elie, Pierre, Paul…..

florence_yvonne a écrit:

Mister be a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Saint Glinglin a écrit:

Des noms !

A l'époque, Jésus était un nom extrêmement rependu.

Que signifie le nom chez les Juifs?

Jésus » signifie « Dieu sauve"

Non. Selon l'abbé Crampon, Jésus signifie Jéhovah est sauveur.

florence_yvonne a écrit:

On peut lire la Bible sans tomber dans l'intégrisme, avec juste sa compréhension.

Si cela t'intéresse, je peux te raconter comment je comprend la vie de Jésus.

Si tu lis la Bible littéralement, tu tombes dans l'intégrisme...
La vie de Jésus écrite dans la bible n'est pas une biographie puisque c'est dans la Bible qui est tout sauf une science mais qui utilise toutes les sciences pour faire transmettre un message…

florence_yvonne a écrit:

Mister be a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Saint Glinglin a écrit:

Des noms !

A l'époque, Jésus était un nom extrêmement rependu.

Que signifie le nom chez les Juifs?

Jésus » signifie « Dieu sauve"

Donc le nom hébraïque a une portée prophétique et Yeshoua n'a-t-il pas sauvé le monde par son sacrifice?

florence_yvonne a écrit:

Mister be a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Je pense que la Bible ne s'interprète pas, mais il y a de nombreuses façons de la comprendre.

Si je vous relatais la façon dont je comprends les évangiles par exemple, je crois que vous vous arracheriez les cheveux.

Si on n'interprète pas la Bible on la lit d'une manière fondamentaliste ou intégriste ce qui est très dangereux…

Puis si on la lit littéralemeent , bien vite des anachronisme et des inexactitudes ainsi que des contradictions apparaissent…
La lettre tue et l'esprit vivifie...ça veut dire quoi pour toi?

Si je lis le dictionnaire, est-e que je vais l'interpréter ? non, la Bible non plus.

Si dans la Bible on trouve des anachronisme et des inexactitudes, effectivement, il y a un problème.

Le problème des anachronismes, des inexactitudes, c'est parce que la Bible veut transmettre un message autre que scientifique...

Ruper a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Mister be a écrit:

florence_yvonne a écrit:

A l'époque, Jésus était un nom extrêmement rependu.

Que signifie le nom chez les Juifs?

Jésus » signifie « Dieu sauve"

Non. Selon l'abbé Crampon, Jésus signifie Jéhovah est sauveur.

Exact sauf que Jéhovah=YHVH=Yahvé soit le tétragramme..D.ieu=Elohim selon les attributs divins mais bon...acceptons pour l'instant D.ieu sauve!

Ruper a écrit:

Saint Glinglin a écrit:

Ruper a écrit:

D'autres que Jésus on fait ce genre de choses. Ils n'étaient pas Dieu pour autant.

Des noms !

Moïse, Elie, Pierre, Paul…..

Il y a une grande différence entre Moïse, Paul, Elie, Pierre, Jacques...

On a tendance à interpréter la Bible d'après ce qu'on connaît, puisque c'est le plus facile évidemment.

Ruper a écrit:

Il y a des contradictions dans la Parole de Dieu ?

Tu essaies de me piéger sauf que la Bible n'est pas la Parole de Dieu mais selon moi un livre où Dieu y a laissé certains écrits qu'il approuve sans les avoir écrits lui-même.

A nous de discerner le bon du moins bon.

Citation :

De quelle épreuve parles-tu ?

Ce sera éprouvant pour toi un bon jour de devoir admettre que la Bible contient des contradictions.

Exemple admettre que l'homme a été créé après les animaux en Gen 1 et avant les animaux en Gen 2 .

Que tantôt les fils devront payer pour les fautes de leurs pères et que plus tard dans Ezéchiel là ça ne tient plus etc.etc.

Jamais de ton vivant tu n'accepteras ces contradictions, préféreras te mentir à toi-même devant Dieu qui en est témoin.

Citation :

C'est pas parce que tu y vois aujourd'hui un encouragement au végétarisme que c'est le cas. Il est facile de te répondre que d'autres versets sont des encouragements à une alimentation ce type carnassier, tout comme certains versets sont en désaccord avec les gens qui prétendent que les Ecritures interdisent la consommation d'alcool.

Mais où as-tu lu que je parlais d'autres versets que Gen 1:29 ?

Tu essaies de détourner la question et tu changes la donne ce qui n'est pas une façon honnête de procéder.

Moi au contraire je regarde les choses en face et je constate que Gen 1 se termine sur une très bonne Note contrairement à Gen 2 qui commence avec le mot ''armée'' qui vient trahir l'imposture qui arrive à grands pas.

Par contre le Dieu de Genèse 1 est Parfait Lui et n'a rien à améliorer au fil du temps contrairement à Jésus lui qui est une Créature ayant eu à travailler sur son âme.

Tu vois tu n'est même pas capable au départ d'admettre que Gen 1:29 constitue une forme d'alimentation purement végétalienne.

Chribou a écrit:

Ce sera éprouvant pour toi un bon jour de devoir admettre que la Bible contient des contradictions.

Exemple admettre que l'homme a été créé après les animaux en Gen 1 et avant les animaux en Gen 2 .

Justement!

Ce genre de choses permet de mieux comprendre

1) Qu'il ne faut pas prendre le récit de la création uniquement dans un but scientifique bien que le récit n°1 est très proche de la réalité
2) Le récit n°1 montre un aspect scientifique, mais aussi que le but de la création est la vie, et en fait à la fin l'homme alors que le récit n°2 prend les raccourcis et nous dit de prime abord que le but de la création c'est essentiellement l'homme, tout le reste devant lui être asservi!

C'est souvent comme cela dans la bible : il y a de grands mystères cachés. Autre exemple : à la résurrection, nous serons comme des anges dans le ciel, donc supposé sans sexe. Ce qui contredit d'ailleurs les récits de la création!

Ruper a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Mister be a écrit:

florence_yvonne a écrit:

A l'époque, Jésus était un nom extrêmement rependu.

Que signifie le nom chez les Juifs?

Jésus » signifie « Dieu sauve"

Non. Selon l'abbé Crampon, Jésus signifie Jéhovah est sauveur.

Jéhovah, c'est Dieu, pas Jésus.

Mister be a écrit:

florence_yvonne a écrit:

On peut lire la Bible sans tomber dans l'intégrisme, avec juste sa compréhension.

Si cela t'intéresse, je peux te raconter comment je comprend la vie de Jésus.

Si tu lis la Bible littéralement, tu tombes dans l'intégrisme...
La vie de Jésus écrite dans la bible n'est pas une biographie puisque c'est dans la Bible qui est tout sauf une science mais qui utilise toutes les sciences pour faire transmettre un message…

Je pense que la Bible à été largement modifiée.

Certainement mais le message messianique reste inaltérable puisque divin

florence_yvonne a écrit:

Ruper a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Mister be a écrit:

Que signifie le nom chez les Juifs?

Jésus » signifie « Dieu sauve"

Non. Selon l'abbé Crampon, Jésus signifie Jéhovah est sauveur.

Jéhovah, c'est Dieu, pas Jésus.

Jéhovah est une vocalisation de YHVH
Jésus ne veut rien dire bien sûr mais Yeshpua est Yah shoua
Yah est abréviation de YHVH ou de Jéhovah et shoua =sauve...

Jésus veut dire Dieu sauve c'est écrit dans le texte.

florence_yvonne a écrit:

Je pense que la Bible à été largement modifiée.

Assez! Avec votre propagande satanique!

humanlife a écrit:

Jésus veut dire Dieu sauve c'est écrit dans le texte.

Jésus ne veut pas dire Dieu sauve ...Jésus veut dire Jésus mais si vous dites yeshoua, ca veut dire Dieu sauve...on a déjà eu cette conversation maintenant si dans votre tête et votre cœur quand on dit jésus, ça veut dire Dieu sauve...ok on en reste là

Chribou a écrit:

Ruper a écrit:

Il y a des contradictions dans la Parole de Dieu ?

Tu essaies de me piéger

Même pas.

Chribou a écrit:

sauf que la Bible n'est pas la Parole de Dieu

C'est nouveau, ça !

Chribou a écrit:

mais selon moi un livre où Dieu y a laissé certains écrits qu'il approuve sans les avoir écrits lui-même.

La Bible est la Parole de Dieu parce que tout ce qui y est écrit l'a été par la volonté de Dieu.

Chribou a écrit:

Citation :

De quelle épreuve parles-tu ?

Ce sera éprouvant pour toi un bon jour de devoir admettre que la Bible contient des contradictions.

Exemple admettre que l'homme a été créé après les animaux en Gen 1 et avant les animaux en Gen 2 .

Il ne s'agit que d'une mauvaise compréhension du texte.

Chribou a écrit:

Que tantôt les fils devront payer pour les fautes de leurs pères et que plus tard dans Ezéchiel là ça ne tient plus etc.etc.

Jamais de ton vivant tu n'accepteras ces contradictions, préféreras te mentir à toi-même devant Dieu qui en est témoin.

Là où tu vois des contradictions il n'y a que de la mauvaise compréhension, voir de la mauvaise volonté. Certaines choses qui semblent contradictiores ont été dites dans des contextes différent, ce qui peut passer pour des contradictions pour le lecteur non averti ou celui qui veut voir des contradictions là où il n'y en a pas.

Chribou a écrit:

Citation :

C'est pas parce que tu y vois aujourd'hui un encouragement au végétarisme que c'est le cas. Il est facile de te répondre que d'autres versets sont des encouragements à une alimentation ce type carnassier, tout comme certains versets sont en désaccord avec les gens qui prétendent que les Ecritures interdisent la consommation d'alcool.

Mais où as-tu lu que je parlais d'autres versets que Gen 1:29 ?

C'est moi qui parle d'autres versets afin de rééquilibrer ton mauvais point de vue concernant Genèse 1:29.

Chribou a écrit:

Tu essaies de détourner la question et tu changes la donne ce qui n'est pas une façon honnête de procéder.

Bien au contraire, je te fais remarquer que dans la Bible bien d'autres versets mettent à mal ta volonté de voir en Genèse 1:29 un encouragement au végétarisme. Là encore ce versets est à replacer dans son contexte qui ne nous a jamais concernés.

Chribou a écrit:

Moi au contraire je regarde les choses en face et je constate que Gen 1 se termine sur une très bonne Note contrairement à Gen 2 qui commence avec le mot ''armée'' qui vient trahir l'imposture qui arrive à grands pas.

Quelle imposture ?

Chribou a écrit:

Par contre le Dieu de Genèse 1 est Parfait Lui et n'a rien à améliorer au fil du temps contrairement à Jésus lui qui est une Créature ayant eu à travailler sur son âme.

A, tu es un adepte de la philo à deux balles. Tu m'en diras tant !

florence_yvonne a écrit:

Ruper a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Mister be a écrit:

Que signifie le nom chez les Juifs?

Jésus » signifie « Dieu sauve"

Non. Selon l'abbé Crampon, Jésus signifie Jéhovah est sauveur.

Jéhovah, c'est Dieu, pas Jésus.

Oui, mais là on parle de la signification du nom Jésus, et il ne signifie pas Dieu sauve mais Jéhovah (ou YHWH, Yahvé, Yahweh) sauve.

Mister be a écrit:

humanlife a écrit:

Jésus veut dire Dieu sauve c'est écrit dans le texte.

Jésus ne veut pas dire Dieu sauve ...Jésus veut dire Jésus mais si vous dites yeshoua, ca veut dire Dieu sauve...on a déjà eu cette conversation maintenant si dans votre tête et votre cœur quand on dit jésus, ça veut dire Dieu sauve...ok on en reste là

Mais arrête un peu, Jésus et Yeshoua c'est le même nom.

Sauf que dans l'Evangile c'est écrit Jésus donc si vous dites un autre nom ça n'a pas de sens.

Ruper a écrit:

Mister be a écrit:

humanlife a écrit:

Jésus veut dire Dieu sauve c'est écrit dans le texte.

Jésus ne veut pas dire Dieu sauve ...Jésus veut dire Jésus mais si vous dites yeshoua, ca veut dire Dieu sauve...on a déjà eu cette conversation maintenant si dans votre tête et votre cœur quand on dit jésus, ça veut dire Dieu sauve...ok on en reste là

Mais arrête un peu, Jésus et Yeshoua c'est le même nom.

Oui et non!

Yeshoua fait appel à toutes les forces nécessaires pour faire entrer dans le salut
Quand vous aurez compris ça...on pourra avancer!

humanlife a écrit:

Sauf que dans l'Evangile c'est écrit Jésus donc si vous dites un autre nom ça n'a pas de sens.

Dire Jésus n'a aucun sens mais si vous préférez une traduction du nom qui cache la réalité spirituelle du salut...Libre à vous!
C'est comme ça qu'on banalise le Nom au dessus de tout nom qui finit par perdre le sens qu'il a...à vous de voir!

c'est le contraire en changeant le nom écrit on perverti le sens spirituel.

Ruper a écrit:

Spoiler:

Tout ça pour ne rien dire mis à part de fournir l'exemple parfait de l'effet de médiocrité Dunning-Kruger.

Autrement on s'en fout que l'imposture viandarde se soit commise en milliards de sacrifices d'animaux innocents mais l'important c'est la Prime Suprématie de Genèse 1 et de son Ultra Saine Recommandation!

humanlife a écrit:

c'est le contraire en changeant le nom écrit on perverti le sens spirituel.

C'est bien ce que je dis...vous changez le sens spirituel et vous le pervertissez en n'utilisant pas son véritable Nom qui doit se trouver au dessus de tout nom!

humanlife a écrit:

c'est le contraire en changeant le nom écrit on perverti le sens spirituel.

C'est bien ce que je dis...vous changez le sens spirituel et vous le pervertissez en n'utilisant pas son véritable Nom qui doit se trouver au dessus de tout nom!

Mister be a écrit:

Ruper a écrit:

Mister be a écrit:

humanlife a écrit:

Jésus veut dire Dieu sauve c'est écrit dans le texte.

Jésus ne veut pas dire Dieu sauve ...Jésus veut dire Jésus mais si vous dites yeshoua, ca veut dire Dieu sauve...on a déjà eu cette conversation maintenant si dans votre tête et votre cœur quand on dit jésus, ça veut dire Dieu sauve...ok on en reste là

Mais arrête un peu, Jésus et Yeshoua c'est le même nom.

Oui et non!

Yeshoua fait appel à toutes les forces nécessaires pour faire entrer dans le salut
Quand vous aurez compris ça...on pourra avancer!

Chribou a écrit:

Tout ça pour ne rien dire mis à part de fournir l'exemple parfait de l'effet de médiocrité Dunning-Kruger.

Autrement on s'en fout que l'imposture viandarde se soit commise en milliards de sacrifices d'animaux innocents mais l'important c'est la Prime Suprématie de Genèse 1 et de son Ultra Saine Recommandation!

J'oubliais que la Bible tu n'y crois pas. Mais moi j'y crois et pas seulement à un verset isolé auquel je voudrais faire dire ce qui m'arrange.