Au sujet de N. Sarkozy

Cécile a écrit:

On peut aimer la France, cela s'appelle le patriotisme ... sans verser dans les excès qui consistent à n'aimer qu'elle et à la placer au-dessus de tout.

ah...

donc on peut aimer plusieurs femmes aussi,et pourquoi pas plusieurs dieu pendant qu'on y est...

Théophane a écrit:

Hier j'ai vu Sarkozy,
et... je l'ai touché !!!
C'est un des plus beaux jours de ma vie

Oui.....Toucher la bosse d'un bossu (ou d'un chameau), ça porte bonheur !

Théophane a écrit:

Hier j'ai vu Sarkozy,
et... je l'ai touché !!!
C'est un des plus beaux jours de ma vie

c'est pitoyable,ça tourne à l'idolatrie.

sarko idole paienne.

Jesus Christ est mon Dieu a écrit:

Théophane a écrit:

Hier j'ai vu Sarkozy,
et... je l'ai touché !!!
C'est un des plus beaux jours de ma vie

c'est pitoyable,ça tourne à l'idolatrie.

sarko idole paienne.

[size=24]Le plus beau jour de ma vie à moi

c'est celui où j'ai fait ma première des Communions ![/size]

Cécile a écrit:

Effectivement, vous ne trouverez jamais 2 dictateurs semblables en tous points.

Un de leurs points communs est la certitude qu'ils ont, d'avoir le droit d'agir comme ils le font, selon leur pensée propre qui devient loi (voir Mao). Généralement, leur premier intérêt est le leur, pas nécessairement en richesses, mais le pouvoir et les honneurs les flattent beaucoup. La vie du peuple qu'ils prétendent servir n'est jamais leur priorité. Le triomphe de leurs théories qui, le plus souvent, nient la liberté individuelle est leur but... L'expérience de leurs prédécesseurs au cours des siècles ne leur est d'aucune utilité...positive !

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec vous Cécile. Les dictateurs ont un ego surdimensionné c'est certain. Cependant ils croient bien servir le peuple, ils croient profondément en leur idéologie. Hitler pensait vraiment voir claire en parlant de race supérieure, Staline était certain que le communisme était la voie vers le bien commun. Le problème est qu'ils pensaient incarner ces valeurs, ils se trouvaient presque divins. De plus comme tout extrêmisme, la fin justifie les moyens, tous les totalitarismes du XXème siècle reposent là dessus, les millions de mort n'étaient justifiés par ces régimes qu'en vue de la fin, qu'ils croyaient bonne. L'énorme erreur est justement d'avoir mis l'Homme au second plan,de s'en être servi (au sens propre). La fin ne justifie pas les moyens, quand comprendrons-nous celà?
Le libéralisme fait l'inverse, il oublie sa fin et érige ses moyens en système, le bien commun est oublié, le capitalisme est désorienté.
Peut-être parviendrons-nous à faire une synthèse de ces idéologies pour avancer, peut-être...

Amicalement

Vincent

Elise a écrit:

Jesus Christ est mon Dieu a écrit:

Théophane a écrit:

Hier j'ai vu Sarkozy,
et... je l'ai touché !!!
C'est un des plus beaux jours de ma vie

c'est pitoyable,ça tourne à l'idolatrie.

sarko idole paienne.

[size=24]Le plus beau jour de ma vie à moi

c'est celui où j'ai fait ma première des Communions ![/size]

MAGNIFIQUE!!!!!!!!!!!

Jesus Christ est mon Dieu a écrit:

Cécile a écrit:

On peut aimer la France, cela s'appelle le patriotisme ... sans verser dans les excès qui consistent à n'aimer qu'elle et à la placer au-dessus de tout.

ah...

donc on peut aimer plusieurs femmes aussi,et pourquoi pas plusieurs dieu pendant qu'on y est...

est-ce un amour de cette sorte???

il y a des amours qui se partagent:
une mère aime plusieurs enfants,
on peut avoir plusieurs amis
on peut aimer plusieurs musiques, etc...

l'amour de son pays est il de l'ordre de l'amour conjugal ou de l'amitié?

Bénédicte a écrit:

Jesus Christ est mon Dieu a écrit:

Cécile a écrit:

On peut aimer la France, cela s'appelle le patriotisme ... sans verser dans les excès qui consistent à n'aimer qu'elle et à la placer au-dessus de tout.

ah...

donc on peut aimer plusieurs femmes aussi,et pourquoi pas plusieurs dieu pendant qu'on y est...

est-ce un amour de cette sorte???

il y a des amours qui se partagent:
une mère aime plusieurs enfants,
on peut avoir plusieurs amis
on peut aimer plusieurs musiques, etc...

l'amour de son pays est il de l'ordre de l'amour conjugal ou de l'amitié?

Je dirais même plus, l'amour ne se partage pas, il se multiplie. Et ce à volonté car il est infini.

Amicalement

Vincent

ce qui m'inquiète dans l'argument de JCEMD c'est qu'il apparent le patriotisme à une RELIGION (on aime qu'un Dieu et on n'aime qu'un seul pays) il confond amour et adoration

adorer son pays pour moi c'est de l'idolâtrie,
en effet Vince, l'amour se multiplie, c'est le mot juste, et aimer son pays n'empêche pas d'aimer les pays voisins
et ne suppose certainement pas de les haïr
un pays reste malgré tout un produit historique, et une nation a quelque chose d'artificiel, alors il faut pouvoir en relativiser la valeur

si je sers mon pays ce n'est pas en tant que pays, meilleur qu'un autre mais en tant que partie de l'humanité et pour ses valeurs auxquelles j'adhère, et si ma "patrie" se met à revendiquer des valeurs avec lesquelles je ne suis pas d'accord, je ne les suivrai pas aveuglément, je les critiquerai et chercherai à faire évoluer les mentalités autour de moi

avec le raisonnement de JCEMD
on ne peut aimer QUE sa famille alors, et aimer ses voisins c'est déjà de la trahison???

c'est la dérive du nationalisme fanatique

Jesus Christ est mon Dieu a écrit:

Cécile a écrit:

On peut aimer la France, cela s'appelle le patriotisme ... sans verser dans les excès qui consistent à n'aimer qu'elle et à la placer au-dessus de tout.

ah...

donc on peut aimer plusieurs femmes aussi,et pourquoi pas plusieurs dieu pendant qu'on y est...

Ta déduction n'a rien de logique. Et même quand on aime une personne plus que toutes les autres, cela n'empêche pas d'aimer les autres, différemment. Mon mari était le plus important pour moi, ce qui ne m'empâche pas d'aimer mes enfants, toute ma famille et mes amis...

Je me joinds à Bénédicte pour ses propos.

Tout cela dévie un peu du fil mais bon...

Toute forme d'amour est incomparable car toute forme d'amour est personnelle. On n'aime pas plus sa femme que ses enfants, il n'est pas question de préférence, il est question d'amour. L'amour est infini pour chaque personne que l'on aime, dés lors il est vain de vouloir les comparer. Si l'on se prend à comparer deux amours c'est qu'il y a quelque chose qui ne va pas.

Amicalement

Vincent

c'est bon,vous avez fini?

un seul Dieu,un seul pays.

c'est ma position,peu importe vos avis.

Un seul Dieu

Pour une petite boule bleue.


c'est ma position

Jesus Christ est mon Dieu a écrit:

c'est bon,vous avez fini?

un seul Dieu,un seul pays.

c'est ma position,peu importe vos avis.

Waahh..... je raffole de tes affirmations dans ce genre JCMD !

Ce que j'aime chez toi aussi t'es pas susceptible pour un sou ! (je n'ai pas dit que certains sont susceptibles )

Allons disons moi oui quelquefois....

Z'avez vu ? Sarko utilise les RG à des fins personnelles : enquêtes sur la vie privée de ses adversaires politiques. Ca commence... S'il est élu, il risque d'agir ainsi avec tout citoyen français.
Un tel agissement mériterait qu'il soit : 1) destitué de son ministère 2) interdit de mandat. On peut toujours rêver. Avec des moyens pareils, il doit avoir les moyens d'en faire taire plus d'un...

Chantecler a écrit:

Z'avez vu ? Sarko utilise les RG à des fins personnelles : enquêtes sur la vie privée de ses adversaires politiques. Ca commence... S'il est élu, il risque d'agir ainsi avec tout citoyen français.
Un tel agissement mériterait qu'il soit : 1) destitué de son ministère 2) interdit de mandat. On peut toujours rêver. Avec des moyens pareils, il doit avoir les moyens d'en faire taire plus d'un...

Objectivement, le RG (Renseignements Généraux) sont légalement constitués pour faire des fiches sur tout candidat à toute élection et sur leurs aides.

Sarkozy n'y est pour rien. c'est le travail de routine de ces quelques 3000 fonctionnaires

Quant à cet obscur conseiller pourquoi voulez vous que Sarkozy fasse une enquête sur lui ?

Même remarque pour les attaques actuelles contre Ségolène Royal: Elle dit en riant à un imitateur qui se fait passer pour le ministre Canadien:

Citation :

"Certains français ne seraient pas contre l'indépendance de la Corse".

Franchement, si elle n'a plus le droit de plaisanter.

Arnaud Dumouch a écrit:

Même remarque pour les attaques actuelles contre Ségolène Royal: Elle dit en riant à un imitateur qui se fait passer pour le ministre Canadien:

Citation :

"Certains français ne seraient pas contre l'indépendance de la Corse".

Franchement, si elle n'a plus le droit de plaisanter.

Cela m'a choqué de voir qu'on utilise des moyens déloyaux pour combattre Ségolène Royal. À l'UMP on nous a toujours appris à affronter nos adversaires sur leurs idées, de façon franche et honnête.
Là c'était un coup assez bas il faut dire.

Je suis de l'avis de Arnaud Dumouch

Moi ça me gonfle....mais pour qui vais-je voter Ni pour SEGOLENE ni pour SARKO.....Pour BAYROU

Peau d'âne a écrit:

Je suis de l'avis de Arnaud Dumouch

On sait bien qu'il est innocent comme l'enfant qui vient de naître, le Sarko ; incapable de faire la moindre entourloupette !

Moi, j'attends de voir si "le gaulois moustachu" se déclare.

Quelle sinistre mascarade, cette campagne pour la présidentielle !

Alors que tant de problèmes urgents se posent à l'espèce humaine tout entière.

lagaillette a écrit:

Alors que tant de problèmes urgents se posent à l'espèce humaine tout entière.

Tu as raison : tout cela parait bien dérisoire à côté de la survie même de l'être humain et pourtant, il va falloir voter..... Je vais peut-être le jouer à la courtepaille

lagaillette a écrit:

Peau d'âne a écrit:

Je suis de l'avis de Arnaud Dumouch

On sait bien qu'il est innocent comme l'enfant qui vient de naître, le Sarko ; incapable de faire la moindre entourloupette !

D'ailleurs, on se demande toujours comment il a fait pour gagner Villepin à sa cause (juste au moment où celui-ci passait devant les tribunaux... "allez, on oublie le passé et je te blanchis devant la justice"...)

Chantecler a écrit:

lagaillette a écrit:

Peau d'âne a écrit:

Je suis de l'avis de Arnaud Dumouch

On sait bien qu'il est innocent comme l'enfant qui vient de naître, le Sarko ; incapable de faire la moindre entourloupette !

D'ailleurs, on se demande toujours comment il a fait pour gagner Villepin à sa cause (juste au moment où celui-ci passait devant les tribunaux... "allez, on oublie le passé et je te blanchis devant la justice"...)

Voyons, quel mauvais esprit tu as

Citation :

Voyons, quel mauvais esprit tu as

Krystztynzkia est une vraie française, intégrée !

Moi le Sarko c'est surtout son prénom qui me plaît :

NICOLAS

Elise a écrit:

Moi le Sarko c'est surtout son prénom qui me plaît :

NICOLAS

Eh Nicolas et Noel c'est pas la même chose.
Confondez pas Sancta Klauss et l'Emmanuel .

Jesus Christ est mon Dieu a écrit:

c'est bon,vous avez fini?

un seul Dieu,un seul pays.

c'est ma position,peu importe vos avis.

donc les mariages mixtes sont impossibles pour toi? à quel pays doit être fidèle l'enfant issu de cet union?

Arnaud Dumouch a écrit:

Citation :

Voyons, quel mauvais esprit tu as

Krystztynzkia est une vraie française, intégrée !

Française de naissance, MÔssieur, car ma mère est française, MÔssieur le pseudo-belge ! :gna:

Moi, je suis devenu comme les belges: je regarde AUSSI ce qui va bien: les progrès économiques, les super lois sociales, la paix depuis 60 ans etc.

Le rapport avec le sujet ? On parle des procédés sarkozystes...

L'UMP sous-traite la formation morale des jeunes aux nazislamistes chevronnés.Hubert FALCO, ancien sous-ministre des personnes âgées ( !), sénateur, président du Conseil général du Var et président de la fédération varoise de l'UMP n'était pas le seul responsable du parti sarkozyste à se presser à la rencontre de l'islamiste Tariq Ramadan. On dénombrait au moins deux députés, Geneviève Lévy et Philippe Vitel, lors de la conférence organisée par Tariq Ramadan au Palais Neptune à Toulon, samedi dernier.


La conférence était en fait un débat sur la "pluralité religieuse" : Tariq Ramadan était l'invité de Boussouf Mounir, président de l'association Jeunesse 83, dont les fonds sont manifestement suffisamment bien alimentés pour s'offrir une soirée au palais Neptune.

Nicolas Sarkozy se félicitait d'organiser l'islam de France, Hubert Falco et son sous-député souhaite organiser l'islam de Toulon. Ces derniers sous-traite aux religieux, l'encadrement moral d'une jeunesse dont ils se méfient.

Ci-dessous, une preuve du clientélisme de la proximité de nos élus toulonnais avec l'association culturo-cultuelle de Pontcarral.

Source : http://toulonautrement.canalblog.com/

Article signalé par frankjaf

n.d.l.r. : Si vous voulez entendre un vrai contradicteur du nazislamiste, écoutez, Philippe de VILLIERS. Lui, il sait parler aux bêtes.

Source : http://www.pourlafrance.fr/videos/f5_villiers_28_01_2007.wmv

GLUCKSMANN SOUTIENT SARKOZY POUR SON ENGAGEMENT EN FAVEUR DES MOSQUEES ET LA DISCRIMINATION POSITIVE

Evoquant "la gauche, ma famille d’origine", il reproche à "la gauche officielle" de se croire "moralement infaillible et mentalement intouchable." Pour André Glucksmann Nicolas Sarkozy, prend à contre-pied son camp en se réclamant du côté des révoltés et des opprimés.
A ses yeux, "Sarkozy rompt clairement avec cette droite habituée à cacher son vide derrière de grands concepts pontifiants", avec son engagement pour la discrimination positive et pour l'aide publique à la construction de mosquées.
Après Kouchner, voilà une nouvelle personnalité de gauche à pencher en faveur de Nicolas Sarkozy.


Libellés : discrimination positive, Glucksmann, Mosquée, Sarkozy, UMP

Hier j'ai serré la main de Sarkozy, je n'oublierai jamais ce jour

Et tu as encore ta main ?

Théophane a écrit:

Hier j'ai serré la main de Sarkozy, je n'oublierai jamais ce jour

J'espère bien que vous oublierez ce jour... ;)

Je sais, vous ètes jeune, mais quand même.

Quand, un de ces jours, vous aurez l'occasion d'aider un pauvre homme, vous verrez dans son regard quelque chose que vous aurez bien envie de ne pas oublier...

Je n'ai rien contre Sarkosy, j'ai juste un peu de mal à voir le Christ en lui, mais c'est ma faute certainement. Je me fais souvent cette remarque, à propos de bien des gens, ce qui me rappelle que le chemin est long, long...

Chantecler a écrit:

Et tu as encore ta main ?

Théophane a écrit:

Hier j'ai serré la main de Sarkozy, je n'oublierai jamais ce jour

Cher Théophane,

Si serrer la main de Sarkozy vous a rendu heureux, j'en suis contente pour vous ;) car je suis sûre que vous n'en tirez aucun orgueil c'est votre joie que vous voulez nous partager et votre enthousiasme ! il est heureux que la jeunesse soit enthousiaste et je ne dois pas vous apprendre qu'enthousiaste signifie "être rempli de Dieu" tout cela vous connaissez mieux que moi.
Du moment qu'être enthousiaste pour une cause nous laisse notre lucidité et la force de partir si l'on s'aperçoit que l'on se trompe, mais je suis sûre que c'est votre cas.

J'espère que vous réussirez dans vos engagements à apporter quelques remèdes dans cette époque infectée par la violence, la surconsommation et le mépris des plus démunis et des plus faibles.

L'exclusion est une cause qui me tient au coeur, le parti auquel j'adhère je préfère pour des raisons de discrétions ne pas le citer défend cette cause.

Beaucoup de courage

Chantecler a écrit:

Et tu as encore ta main ?

Il vaut mieux avoir une longue cuiller, parait-il, si on veut déjeuner avec le diable, ou si on veut lui serrer la louche ! lolll

lagaillette a écrit:

Chantecler a écrit:

Et tu as encore ta main ?

Il vaut mieux avoir une longue cuiller, parait-il, si on veut déjeuner avec le diable, ou si on veut lui serrer la louche ! lolll

Moi je parie que Théophane a encore sa main ! j'en donne ma main à couper

A lire façon Julien Lepers...


Top ! ........
Je suis issu d'une famille hongroise qui a collaboré avec le régime nazi durant
la guerre et a fui la Hongrie pour éviter
d'être jugée pour collaboration après la Libération.
Dans ma jeunesse je participe à des manifestations contre les étudiants
grévistes.

Contrairement à ce que j'essaye de faire croire je ne suis pas le candidat de la
« rupture » ou de la «nouveauté » en
politique : je suis entré en politique sous Giscard il y a 30 ans et j'ai été
plusieurs fois ministre, député, maire,
président de Conseil Général.
Top ! ........


À l'époque de la catastrophe de Tchernobyl j'étais délégué interministériel au
nucléaire et c'est moi qui ai mis en place la
campagne de désinformation prétendant que le nuage de Tchernobyl
s'est arrêté aux frontières de la France. J'ai fait cependant disparaître cet
épisode de ma vie politique de ma biographie
officielle sur le site internet du ministère de l'Intérieur.
Ministre de l'économie durant une partie du gouvernement Raffarin, j'ai défendu
la rigueur et la baisse des dépenses
publiques. J'ai réalisé l'ouverture du capital d'EDF-GDF et me suis engagé à ce
que jamais cette entreprise ne soit
privatisée.

Top ! ........

J'ai renié cet engagement en 2006 en privatisant GDF, je suis donc un menteur.

Ministre de l'Intérieur depuis 2002, j'ai mis en place de nombreuses lois
liberticides et j'ai réussi à faire exploser
l'insécurité alors que j'étais censé la faire diminuer. Je suis directement
responsable du déclenchement de la révolte des
banlieues en 2005 par ma politique répressive et mes propos insultants envers
les habitants de ces banlieues.

J'ai mis en place la loi CESEDA qui organise l'immigration choisie au profit des
capitalistes et j'ai mené la chasse à
l'enfant en expulsant les enfants sans-papiers, parfois en les séparant de
leurs parents. J'ai fait obtenir la Légion d'Honneur à un de mes amis qui se
trouve être un maire d'extrême-droite ayant été
condamné à plusieurs reprises pour incitation à la haine raciale.

D'ailleurs mon conseiller politique, Patrick Devedjian, est l'un des membres
fondateurs d'Occident, ancien groupe
d'extrême-droite terroriste et antisémite.
Top ! ........
J'ai repris l'un des slogans de Jean-Marie Le Pen «la France tu l'aimes ou tu la
quittes » et je défends ses thèses que ce
soit sur l'immigration ou l'insécurité. Je me vante d'ailleurs d'avoir
l'électorat du Front National pour moi. Je suis un
fervent partisan des États-Unis, de George Bush et les néoconservateurs
américains m'apprécient beaucoup. Je suis pour la
guerre en Irak et je suis venu apporter mon soutien à mon ami Georges Bush. Je
me suis fait photographier lui serrant la main
et, pour paraître plus grand, j'ai fait truquer cette photo.
Top ! ........
J'ai choisi un cabinet américain pour élaborer mon programme présidentiel. Lors
de l'affaire Clearstream j'étais au courant
depuis le début que mon nom était présent dans les listings et j'ai laissé faire
dans le but d'apparaître comme une victime.
J'ai même déclaré que je souhaitais voir « pendus à un crochet de boucher » ceux
qui ont mis mon nom sur les listings. Pour
rappel, Hitler aussi voulait voir «pendus à un crochet de boucher » ceux qui ont
organisé l'attentat manqué contre lui.

Il y a plusieurs mois, j'ai dévoilé à la TV qu'une opération d'arrestation de
terroristes allait avoir lieu et au risque de
faire échouer cette arrestation.

Au cours d'une de mes visites électorale en Corse, aux frais du contribuable,
j'ai utilisé pour moi le seul hélicoptère de
l'île. Un enfant s'est le même jour gravement blessé en randonnée et il est mort
car il n'a pas pu être emmené aux urgences à
temps, puisqu'il n'y avait plus d'hélicoptère disponible pour l'y emmener...
Top ! ........
Je suis, je suis... ???

C'est marrant: quelque chose me dit que tu vas voter Ségo !

Certainement pas par conviction, uniquement pour faire barrage à Nagui (c'est son vrai prénom, Nicolas est un prénom d'emprunt).

Chantecler a écrit:

Certainement pas par conviction, uniquement pour faire barrage à Nagui (c'est son vrai prénom, Nicolas est un prénom d'emprunt).

?

Nagy en hongrois veut dire (le) "grand"...

Chantecler, je ne veux pas vous contrarier, mais il n'est pas si noir que vous le voyez... son image est ce qu'elle est, je disais sur un autre poste…le père autoritaire, qui sanctionne....

Il ne la changera pas...c’est son choix et il a l’air de l’assumer…les conséquences…la peur, l’inquiétude qu’il génère aux gens, mais il n'est pas le méchant que tout le monde présente...

Depuis son départ du ministère de l'intérieur, le nombre des messages qui le présentent comme un dictateur ne cesse pas d'augmenter... je n'entends plus que ça par tout... je trouve que cette inculpation est plutôt orchestrée… mais peut être je me trompes…

Citation :

Depuis son départ du ministère de l'intérieur, le nombre des messages qui le présentent comme un dictateur ne cesse pas d'augmenter... je n'entends plus que ça par tout... je trouve que cette inculpation est plutôt orchestrée… mais peut être je me trompes…

C'est l'opinion de l'autre bord. C'est de bonne guerre.

Mais j'ai l'impression que les français on soupé de l'autre bord et du laxisme qui prévaut depuis longtemps.

C'est le balancier de l'histoire.

Mon avis:

Si N. Sarkozy est élu et échoue, loin de se tourner vers la gauche, les français iront encore plus en avant vers la droite. Et c'est un courant qui s'étend dans toute l'Europe, à cause d'un besoin de rééquilibrage vers le pôle masculin (yang) qui fait parti de l'essence de l'humanité et revient toujours en force après un cycle de Yin. Ce sont des cycle de 50 années environ.

A une certaine époque, les Allemands ont accueilli Hitler comme celui qui allait enfin mettre de l'ordre. D'ailleurs, il n'a pas fait ses preuves comme ministre de l'Intérieur (la délinquance s'est enflammée), pourquoi serait-il meilleur comme président ?

Chantecler a écrit:

A une certaine époque, les Allemands ont accueilli Hitler comme celui qui allait enfin mettre de l'ordre. D'ailleurs, il n'a pas fait ses preuves comme ministre de l'Intérieur (la délinquance s'est enflammée), pourquoi serait-il meilleur comme président ?

Hitler... Passez outre.

Vous êtespolonaine.

Auschwitz, vous connaissez ? :cartonr:

Rien compris.
Sarkozy est accueilli comme l'homme qui va mettre de l'ordre. C'est ce qui s'est passé avec Hitler. On connaît la suite...
Nous sommes arrivés à un point où les gens sont prêts à tout sacrifier à leur sécurité.