Au sujet de N. Sarkozy

Ce que je voulais dire, c'est que Sarko aligne sa politique sur celle du gouvernement Bush.

« Quand vous avez été nommé, vous m’avez dit que vous aviez besoin de moi. Maintenant, je vais avoir besoin de vous », a dit Sarkozy à Villepin. Echange de bons procédés : Sarko sauve la mise à Villepin devant la justice, et Villepin lui donne ses voix.

Le PS dégaine le livre noir du sarkozysme

C’est une sorte de livre noir du sarkozysme que le Parti socialiste mettra en ligne mercredi sur son site internet. Intitulé «L’inquiétante rupture tranquille de Monsieur Sarkozy», ce document de 106 pages et de 300.000 signes a été piloté par le secrétaire national à l’emploi, Eric Besson, avec trois autres cadres du PS.
Originalement prévue sous forme de livre mais finalement mise en ligne pour créer du buzz sur l’Internet, l’étude a bénéficié de «complicités» internes de certains hauts fonctionnaires du ministère de l’Intérieur et celui de l’Economie que Nicolas Sarkozy a été amené à diriger au cours du dernier quinquennat, selon «Libération».

Le texte dénonce les bilans gouvernementaux du président de l'UMP, qui «n'a pas son pareil pour masquer les piètres bilans de son action. Ceux d'un médiocre ministre de l'Economie et des finances ou ceux d'un ministre de l'Intérieur survolté mais peu efficace».

«Ce que cet ouvrage cherche à démontrer est que non seulement, ne lui en déplaise, Nicolas Sarkozy est bien libéral, atlantiste et communautariste, mais qu'il est devenu une sorte de filiale française de la Bush Cie, un néo-conservateur américain à passeport français», écrit Eric Besson dans l’introduction au document.

«Plutôt que de dire explicitement qu'il souhaite revenir sur la durée légale du travail et remettre en cause le droit du travail, Nicolas Sarkozy préférera affirmer qu'il souhaite, par exemple, que celui qui veut travailler plus et gagner plus puisse le faire».


Communautariste? Le document cite un extrait du livre du ministre de l’Intérieur, «La République, les religions, l’espérance»: «Je suis convaincu que l’esprit religieux et la pratique religieuse peuvent contribuer à apaiser et à réguler une société de liberté. (…) Les cadres de l’Eglise en France pourraient susciter une grande réflexion sur la nécessité de construire des synagogues, des églises et des mosquées dans les banlieues. (…) Tous ces jeunes qui ne croient plus à grand-chose, voilà un défi pour toutes les religions!».

Sécuritaire? Selon le document, «le choix du tout répressif débouche sur celui du tout carcéral. Nicolas Sarkozy feint de ne pas «comprendre ce débat sur le nombre de personnes incarcérées: on doit mettre en prison ceux qui le méritent et on ne doit pas mettre en prison ceux qui ne le méritent pas», mais il sait que le recours à l’incarcération est un choix de société ».

Atlantiste? Le document indique, selon les extraits publiés mardi par «Libération», que «lors du début du conflit en Irak, il ne dit rien. Son silence tranche avec la dénonciation par les autorités françaises de la guerre préventive (…). En avril 2004, il s’emploie à donner un faste tout particulier à un déplacement et obtient d’être reçu par Colin Powell et Condoleezza Rice».

Concluant que «la vraie Bible de Nicolas Sarkozy réside dans la pensée néo-conservatrice américaine», l’étude estime que son idéologie «enterre le gaullisme autant que l'héritage laïque et républicain». CQFD.

Inutile de critiquer Sarkozy ; de toute façon ce sera lui qui sera président.

Théophane a écrit:

Inutile de critiquer Sarkozy ; de toute façon ce sera lui qui sera président.

Voyez vous je préfère Sarkozy que Le Pen président.

Théophane a écrit:

Inutile de critiquer Sarkozy ; de toute façon ce sera lui qui sera président.

Ce n'est pas le meilleur argument que j'ai entendu !!!!!!!!!!!

En Christ a écrit:

Théophane a écrit:

Inutile de critiquer Sarkozy ; de toute façon ce sera lui qui sera président.

Voyez vous je préfère Sarkozy que Le Pen président.

Je préfére Royal : la gauche est toujours au pouvoir avant le début du merdier en France.

Cécile a écrit:

Théophane a écrit:

Inutile de critiquer Sarkozy ; de toute façon ce sera lui qui sera président.

Ce n'est pas le meilleur argument que j'ai entendu !!!!!!!!!!!

Bien d'accord...

lucie a écrit:

Cécile a écrit:

Théophane a écrit:

Inutile de critiquer Sarkozy ; de toute façon ce sera lui qui sera président.

Ce n'est pas le meilleur argument que j'ai entendu !!!!!!!!!!!

Bien d'accord...

Votez Royal, c'est tellement plus cool la gauche...
Le goulag tout ca..

et puis ils sont tous athés... heu laics comme on dit...

Ségolène est de la gauche caviar, on vit dans un monde de droite je vous le rappel...

En Christ a écrit:

Ségolène est de la gauche caviar, on vit dans un monde de droite je vous le rappel...

Macho!!!!

Vous n'avez pas le droit de dire du mal de Royal, parce que c'est une femme.
Le monde est de gauche, Libération en est la preuve.

Three piglets a écrit:

En Christ a écrit:

Ségolène est de la gauche caviar, on vit dans un monde de droite je vous le rappel...

Macho!!!!

Vous n'avez pas le droit de dire du mal de Royal, parce que c'est une femme.
Le monde est de gauche, Libération en est la preuve.

En Christ a écrit:

Théophane a écrit:

Inutile de critiquer Sarkozy ; de toute façon ce sera lui qui sera président.

Voyez vous je préfère Sarkozy que Le Pen président.

Vous changez votre fusil d'épaule ?

Théophane a écrit:

En Christ a écrit:

Théophane a écrit:

Inutile de critiquer Sarkozy ; de toute façon ce sera lui qui sera président.

Voyez vous je préfère Sarkozy que Le Pen président.

Vous changez votre fusil d'épaule ?

J'ai jamais voulu Le Pen président.

En Christ a écrit:

Théophane a écrit:

En Christ a écrit:

Théophane a écrit:

Inutile de critiquer Sarkozy ; de toute façon ce sera lui qui sera président.

Voyez vous je préfère Sarkozy que Le Pen président.

Vous changez votre fusil d'épaule ?

J'ai jamais voulu Le Pen président.

Il doit confondre avec JCMD.

En même temps, est t'on vraiment à droite quand on vote Sarkosy?

Three piglets a écrit:

En même temps, est t'on vraiment à droite quand on vote Sarkosy?

La plupart de gens de droite voteront Sarkozy, c'est un libéral.

En Christ a écrit:

Three piglets a écrit:

En même temps, est t'on vraiment à droite quand on vote Sarkosy?

La plupart de gens de droite voteront Sarkosy, c'est un libéral.

il n'est pas libéral (enfin par rapport à la gauche archaique de notre pays, peut etre...).
Il n'est rien du tout, un représentant des pompes funebres à la limite.

En Christ a écrit:

Three piglets a écrit:

En même temps, est t'on vraiment à droite quand on vote Sarkosy?

La plupart de gens de droite voteront Sarkozy, c'est un libéral.

remarquez, la plupart des anciens ouvriers communistes et socialistes votent Lepen...

Je ne crois pas non plus que S.Royal soir de la "gauche caviar". Il faut faire attention de ne pas utiliser tous ces clichés éculés, sinon une telle discussion ne présente plus aucun intérêt. Autant lire "Point de vue" ou "Voici" ou autres âneries.

Que l'on n'apprécie pas S. Royal ou autre, n'autorise pas à dire n'importe quoi.
Quand on veut débattre honnêtement, il faut de vrais arguments pas des ragots. Ou alors, on ne vaut vraiment pas mieux que ceux qu'on critique...et parfois bien pire !

Cécile a écrit:

Je ne crois pas non plus que S.Royal soir de la "gauche caviar". Il faut faire attention de ne pas utiliser tous ces clichés éculés, sinon une telle discussion ne présente plus aucun intérêt. Autant lire "Point de vue" ou "Voici" ou autres âneries.

Que l'on n'apprécie pas S. Royal ou autre, n'autorise pas à dire n'importe quoi.
Quand on veut débattre honnêtement, il faut de vrais arguments pas des ragots. Ou alors, on ne vaut vraiment pas mieux que ceux qu'on critique...et parfois bien pire !

Si Royal n'est pas de la "gauche caviar" , elle est de quelle gauche?
La "gauche rothchild"?

de tout facon, vous voullez debattre de quoi avec Royal : pas de projet, pas de vision, rien que de néant.
Soyons sérieux, cette femme a tout juste le niveau pour etre hotesse de l'air.

Three piglets a écrit:

En Christ a écrit:

Théophane a écrit:

En Christ a écrit:

Théophane a écrit:

Inutile de critiquer Sarkozy ; de toute façon ce sera lui qui sera président.

Voyez vous je préfère Sarkozy que Le Pen président.

Vous changez votre fusil d'épaule ?

J'ai jamais voulu Le Pen président.

Il doit confondre avec JCMD.

Oui c'est cela en effet. Veuillez m'excuser. J'ai écrit en croyant par inattention que c'était JCMD qui m'avait répondu.
On s'y perd parfois avec les différents pseudos... J'espère qu'En Christ ne me tiendra pas rigueur de cette erreur ;)

Three piglets a écrit:

Cécile a écrit:

Je ne crois pas non plus que S.Royal soir de la "gauche caviar". Il faut faire attention de ne pas utiliser tous ces clichés éculés, sinon une telle discussion ne présente plus aucun intérêt. Autant lire "Point de vue" ou "Voici" ou autres âneries.

Que l'on n'apprécie pas S. Royal ou autre, n'autorise pas à dire n'importe quoi.
Quand on veut débattre honnêtement, il faut de vrais arguments pas des ragots. Ou alors, on ne vaut vraiment pas mieux que ceux qu'on critique...et parfois bien pire !

Si Royal n'est pas de la "gauche caviar" , elle est de quelle gauche?
La "gauche rothchild"?

de tout facon, vous voullez debattre de quoi avec Royal : pas de projet, pas de vision, rien que de néant.
Soyons sérieux, cette femme a tout juste le niveau pour etre hotesse de l'air.

C'est pas faux.

Cécile a écrit:

Je ne crois pas non plus que S.Royal soir de la "gauche caviar". Il faut faire attention de ne pas utiliser tous ces clichés éculés, sinon une telle discussion ne présente plus aucun intérêt. Autant lire "Point de vue" ou "Voici" ou autres âneries.

Que l'on n'apprécie pas S. Royal ou autre, n'autorise pas à dire n'importe quoi.
Quand on veut débattre honnêtement, il faut de vrais arguments pas des ragots. Ou alors, on ne vaut vraiment pas mieux que ceux qu'on critique...et parfois bien pire !

Vous croyez que ça me fait plaisir de dire que Ségolène est de la gauche caviar?!

C'est plutôt dommage qu'il n'y ait pas une vraie gauche en France...

En Christ a écrit:

C'est plutôt dommage qu'il n'y ait pas une vraie gauche en France...

Alors pourquoi tout simplement ne pas laisser la gauche caviar pour la droite populaire ?

Théophane a écrit:

En Christ a écrit:

C'est plutôt dommage qu'il n'y ait pas une vraie gauche en France...

Alors pourquoi tout simplement ne pas laisser la gauche caviar pour la droite populaire ?

Vous voullez dire la droite qui a votée Oui pour la constitution ou celle qui veut imposer la discrimination positive pour les arabes et les noirs ?

Théophane a écrit:

En Christ a écrit:

C'est plutôt dommage qu'il n'y ait pas une vraie gauche en France...

Alors pourquoi tout simplement ne pas laisser la gauche caviar pour la droite populaire ?

Que croyez vous quand les gens votent de plus en plus les extrêmes? Il y a un vrai problème en France.

En Christ a écrit:

Que croyez vous quand les gens votent de plus en plus les extrêmes? Il y a un vrai problème en France.

Lequel.?

Three piglets a écrit:

En Christ a écrit:

Que croyez vous quand les gens votent de plus en plus les extrêmes? Il y a un vrai problème en France.

Lequel.?

A votre avis? Ceci dit je n'en veux pas à la classe politique, c'est l'économie qui fait la politique.

En Christ a écrit:

A votre avis? Ceci dit je n'en veux pas à la classe politique, c'est l'économie qui fait la politique.

Il parait que c'est la faute aux naméricains...

Three piglets a écrit:

En Christ a écrit:

A votre avis? Ceci dit je n'en veux pas à la classe politique, c'est l'économie qui fait la politique.

Il parait que c'est la faute aux naméricains...

Non, aux actionnaires qui recherchent que profit, comme je vous l'ai dit, l'économie qui est en premier. Ce sont eux qui font la vraie politique.

En Christ a écrit:

Three piglets a écrit:

En Christ a écrit:

A votre avis? Ceci dit je n'en veux pas à la classe politique, c'est l'économie qui fait la politique.

Il parait que c'est la faute aux naméricains...

Non, aux actionnaires qui recherchent que profit, comme je vous l'ai dit, l'économie qui est en premier. Ce sont eux qui font la vraie politique.

Si vous avez un compte en banque, vous etes actionnaire.

Three piglets a écrit:

En Christ a écrit:

Three piglets a écrit:

En Christ a écrit:

A votre avis? Ceci dit je n'en veux pas à la classe politique, c'est l'économie qui fait la politique.

Il parait que c'est la faute aux naméricains...

Non, aux actionnaires qui recherchent que profit, comme je vous l'ai dit, l'économie qui est en premier. Ce sont eux qui font la vraie politique.

Si vous avez un compte en banque, vous etes actionnaire.

Je suis un petit bras alors face à eux.

En Christ a écrit:

C'est plutôt dommage qu'il n'y ait pas une vraie gauche en France...

Elle a failli naître, avec les collectifs pour une candidature unitaire antilibérale ; mais les accouchements sont parfois laborieux.

En Christ a écrit:

Que pensez vous de la politique de Sarkosy et de son projet pour l'avenir?

Voilà:

http://www.coucoucircus.org/da/generique.php?id=1083

lagaillette a écrit:

En Christ a écrit:

C'est plutôt dommage qu'il n'y ait pas une vraie gauche en France...

Elle a failli naître, avec les collectifs pour une candidature unitaire antilibérale ; mais les accouchements sont parfois laborieux.

Le stalinisme , c'est la vraie gauche?

Three piglets a écrit:

lagaillette a écrit:

En Christ a écrit:

C'est plutôt dommage qu'il n'y ait pas une vraie gauche en France...

Elle a failli naître, avec les collectifs pour une candidature unitaire antilibérale ; mais les accouchements sont parfois laborieux.

Le stalinisme , c'est la vraie gauche?

Staline est de la gauche comme Hitler est de la droite vous allez me dire?

En Christ a écrit:

Three piglets a écrit:

lagaillette a écrit:

En Christ a écrit:

C'est plutôt dommage qu'il n'y ait pas une vraie gauche en France...

Elle a failli naître, avec les collectifs pour une candidature unitaire antilibérale ; mais les accouchements sont parfois laborieux.

Le stalinisme , c'est la vraie gauche?

Staline est de la gauche comme Hitler est de la droite vous allez me dire?

Staline et hitler sont tous les deux de la gauche...
Hitler fut communiste pendant sa jeunesse.
Je vous rappelle le nom de son parti : nationale-socialisme.
A votre avis, comment Hitler et Staline ont pu faire alliance si ils n'étaient pas du meme bord?

Three piglets a écrit:

Je vous rappelle le nom de son parti : nationale-socialisme.
A votre avis, comment Hitler et Staline ont pu faire alliance si ils n'étaient pas du meme bord?

Nous savons bien que les extrêmes se rejoignent.

Louis a écrit:

Three piglets a écrit:

Je vous rappelle le nom de son parti : nationale-socialisme.
A votre avis, comment Hitler et Staline ont pu faire alliance si ils n'étaient pas du meme bord?

Nous savons bien que les extrêmes se rejoignent.

peut etre parce que les extremes sont nés de la même matrice non?
celle des Lumieres?

Three piglets a écrit:

Louis a écrit:

Three piglets a écrit:

Je vous rappelle le nom de son parti : nationale-socialisme.
A votre avis, comment Hitler et Staline ont pu faire alliance si ils n'étaient pas du meme bord?

Nous savons bien que les extrêmes se rejoignent.

peut etre parce que les extremes sont nés de la même matrice non?
celle des Lumieres?

J'en sais rien. faudrait demander à des historiens.
Je crois que l'extrêmisme et la haine existe depuis toujours et dans toutes les cultures. N'est-ce pas une perte de temps que d'attribuer la faute à une philosophie ou à un groupe social?
Rechercher notre propre guérison spirituelle, n'est-ce pas la priorité?

Louis a écrit:

J'en sais rien. faudrait demander à des historiens.
Je crois que l'extrêmisme et la haine existe depuis toujours et dans toutes les cultures. N'est-ce pas une perte de temps que d'attribuer la faute à une philosophie ou à un groupe social?
Rechercher notre propre guérison spirituelle, n'est-ce pas la priorité?

Je ne suis pas adepte de ce relativisme universel.
Bien que votre assertion soit vraie dans une certaine mesure, je pense que les Lumieres ont su cristalisé sous une forme politique des abbérations longtemps combattue par l'Eglise catholique.
Comment ne pas voir un lien entre l'idée de Progrés et les "lendemains qui chantent" de Staline?
comment ne pas voir le lien entre "la volonté générale" et l'autorité du parti?
Les exemples se multiplies, et je ne parle pas du racisme scientifique reprit par Hitler.