Saint Jean parle de Mahomet...

Simon1976 a écrit:

Mansour a écrit:

Tu veux faire de la politique ? Tu sais que ceux que tu appelles "chrétiens" du nigeria ont confisqué les terres viables où venait pâturé les pasteur nomades musulmans depuis des générations ?

Pas une excuse pour massacrer des chrétiens dans leurs églises.

Pas une excuse pour accuser des innocents.

Qui sont les innocents ?

Les terroristes ?

Simon1976 a écrit:

Qui sont les innocents ?

Les terroristes ?

Dans terroriste il y a la racine terreur. Ce n'est donc pas bien, pas musulman.

Par contre, peux-tu parler de justice ? Un oubli ?


Comment pointer 4 milliards de croyants alors que les responsables sont les politiciens nigérians ? Jonathan Goodluck, et ses prédécesseurs.

Les autorités vaticanes savent bien mieux ce qui se passe là-bas que les calomniateurs ici, abreuvés par les médias du diable.

Si la terreur c'est pas musulman, cela est encore moins chrétien. Quand en Algérie il y a eu des massacres dans les villages par des islamistes,
surtout durant les années 90.

C'est un exemple que souvent islamiste et terroriste c'est synonyme et de plus, beaucoup d'écrits islamiques les cautionnent. C'est mêmes islamistes ont
la conviction totale que c'est une question de justice.

Mansour a écrit:

Simon1976 a écrit:

Mansour a écrit:

Tu veux faire de la politique ? Tu sais que ceux que tu appelles "chrétiens" du nigeria ont confisqué les terres viables où venait pâturé les pasteur nomades musulmans depuis des générations ?

Pas une excuse pour massacrer des chrétiens dans leurs églises.

Pas une excuse pour accuser des innocents.

Ah bon, ils sont innocents en ayant massacré des chrétiens dans les églises?

ysov a écrit:

Mansour a écrit:

Simon1976 a écrit:

Mansour a écrit:

Tu veux faire de la politique ? Tu sais que ceux que tu appelles "chrétiens" du nigeria ont confisqué les terres viables où venait pâturé les pasteur nomades musulmans depuis des générations ?

Pas une excuse pour massacrer des chrétiens dans leurs églises.

Pas une excuse pour accuser des innocents.

Ah bon, ils sont innocents en ayant massacré des chrétiens dans les églises?

Tu as les noms, chasseurs de têtes ? Tu juges plus vite que ton ombre ? Tu ressembles aux scribes, avec une teinte de Saul.

Alors qui selon toi auraient tué des chrétiens dans leurs églises? Les martiens?

ysov a écrit:

Les martiens?

1. Des gens pas contents
2. Des gens (comme certains ici) voulant monter les communautés l'une contre l'autre (raison politiques)
3. Des criminels
4. Bataille foncière
5. Pas la mafia corse.


6. Des gens pas sérieux.

Les adeptes du boko haram sont cela? Mais de qu'elle religion ils sont?

A ceux qui ne savent pas.
quand Jésus parle aux apôtres en leur disant "je vous enverrais le consolateur" donc le Saint Esprit pour le musulman C'est Mahomet ....

ysov a écrit:

Les adeptes du boko haram sont cela? Mais de qu'elle religion ils sont?

Ces jeunes hommes sont musulmans. Poliment, comme à son habitude, on dit que ce ne sont pas un massacre de chrétien.


http://www.latribune-online.com/monde/73134.atom


Les chasseur de têtes islamophobes peuvent-ils nous dire combien de massacre et de morts sur les musulmans nigérians par des chrétiens bien sûr?


On reconnait les hypocrites à leur fascination de la politique.

Dr house a écrit:

A ceux qui ne savent pas.
quand Jésus parle aux apôtres en leur disant "je vous enverrais le consolateur" donc le Saint Esprit pour le musulman C'est Mahomet ....

Ça montre qu'ils n'ont pas compris l'Évangile.

ysov a écrit:

Alors qui selon toi auraient tué des chrétiens dans leurs églises? Les martiens?

Tu aimes voir des musulmans se faire massacrer ? régale-toi :

https://www.dailymotion.com/video/xc8vhj_massacre-des-musulmans-au-nigeria_news


Âmes sensibles s'abstenir de voir, puis de parler ensuite encore de ce sujet.

Pour un musulman Jésus est le dernier des prophètes.
Christianisme charismatique (troisième vague) des zinzins qui se roulent par terre en poussant des cris d'animaux sachez que bien des églises même dans me milieux pentecôtiste ne les reconnaissent pas.
A ce jour ce mouvement "troisième vague " a très fortement reculé.

J'aime voir aucun humain qu'il soit musulman, bouddhiste, hindou, se faire massacrer.

Cependant, l'article relié au lien que tu as inséré, mentionne que selon les enquêteur, il y a deux pistes qui seraient à la source de ce massacre d'étudiants. La première piste serait celle
de cette tension ethnique justement entre ces étudiants musulmans et les autres chrétiens, ou bien la deuxième piste que les enquêteurs sont loin de négliger serait ce groupe de boko haram contenant beaucoup de terroristes en liaison étroite avec Al Qaïda qui serait l'auteur de ce massacre.

ysov a écrit:

J'aime voir aucun humain qu'il soit musulman, bouddhiste, hindou, se faire massacrer.

Cependant, l'article relié au lien que tu as inséré, mentionne que selon les enquêteur, il y a deux pistes qui seraient à la source de ce massacre d'étudiants. La première piste serait celle
de cette tension ethnique justement entre ces étudiants musulmans et les autres chrétiens, ou bien la deuxième piste que les enquêteurs sont loin de négliger serait ce groupe de boko haram contenant beaucoup de terroristes en liaison étroite avec Al Qaïda qui serait l'auteur de ce massacre.

Et le seconde vidéo ? Plus terrible encore, ou le président chrétien fait massacrer des femmes et des enfants, même des handicapé sans défense, tous musulmans.

Demande-toi aussi pourquoi on en parle pas de ces morts là à le télé-têtée.

Mansour a écrit:

ysov a écrit:

Les adeptes du boko haram sont cela? Mais de qu'elle religion ils sont?

Ces jeunes hommes sont musulmans. Poliment, comme à son habitude, on dit que ce ne sont pas un massacre de chrétien.


http://www.latribune-online.com/monde/73134.atom


Les chasseur de têtes islamophobes peuvent-ils nous dire combien de massacre et de morts sur les musulmans nigérians par des chrétiens bien sûr?


On reconnait les hypocrites à leur fascination de la politique.

J'ai honte quand je pense que mon pays a majorité chrétienne protège des génocidaires rwandais.

Dr house a écrit:

Mansour a écrit:

ysov a écrit:

Les adeptes du boko haram sont cela? Mais de qu'elle religion ils sont?

Ces jeunes hommes sont musulmans. Poliment, comme à son habitude, on dit que ce ne sont pas un massacre de chrétien.


http://www.latribune-online.com/monde/73134.atom


Les chasseur de têtes islamophobes peuvent-ils nous dire combien de massacre et de morts sur les musulmans nigérians par des chrétiens bien sûr?


On reconnait les hypocrites à leur fascination de la politique.

J'ai honte quand je pense que mon pays a majorité chrétienne protège des génocidaires rwandais.

Bien sûr ! Pensons à eux aussi ! Chrétiens contre chrétiens ! Que Dieu ait les âmes des martyrs.

Mansour a écrit:

ysov a écrit:

J'aime voir aucun humain qu'il soit musulman, bouddhiste, hindou, se faire massacrer.

Cependant, l'article relié au lien que tu as inséré, mentionne que selon les enquêteur, il y a deux pistes qui seraient à la source de ce massacre d'étudiants. La première piste serait celle
de cette tension ethnique justement entre ces étudiants musulmans et les autres chrétiens, ou bien la deuxième piste que les enquêteurs sont loin de négliger serait ce groupe de boko haram contenant beaucoup de terroristes en liaison étroite avec Al Qaïda qui serait l'auteur de ce massacre.

Et le seconde vidéo ? Plus terrible encore, ou le président chrétien fait massacrer des femmes et des enfants, même des handicapé sans défense, tous musulmans.

Demande-toi aussi pourquoi on en parle pas de ces morts là à le télé-têtée.

C'est bien pour cela que je dis que la religion ne vaut rien, tu ne tueras point à dit le Seigneur mais ...
C'est également pour cela que je ne crois plus en rien.

Et pensons aux islamistes qui ont tué des musulmans dans les villages en Algérie.

Cependant une chose est claire est que les massacreurs chrétiens ne peuvent êtres cautionnés par les Évangiles, alors que les islamistes le sont cautionnés par les écrits islamiques.

Dr house a écrit:

C'est également pour cela que je ne crois plus en rien.

Ceux qui ne croient en rien tuent aussi. Pas si vite ! C'est même pire en général.

ysov a écrit:

Cependant une chose est claire est que les massacreurs chrétiens ne peuvent êtres cautionnés par les Évangiles, alors que les islamistes le sont cautionnés par les écrits islamiques.

Ouvres tes yeux : ce sont des chrétiens qui se sont massacrés entre eux. réveille toi, lève toi et marche !

Ne faisons pas les idiots. Je t'ai laissé un lien plus haut pour connaître les conditions de la guerre.

On revient au sujet : Apocalypse, ou un homme est annoncé apportant la Justice et le Glaive.

Au bout d'un moment, il faut dire stop, ou Rwanda partout ? Les musulmans protègent les chrétiens contre eux-mêmes. Exemple Allemagne ou Rwanda.

Mansour a écrit:

ysov a écrit:

Cependant une chose est claire est que les massacreurs chrétiens ne peuvent êtres cautionnés par les Évangiles, alors que les islamistes le sont cautionnés par les écrits islamiques.

Ouvres tes yeux : ce sont des chrétiens qui se sont massacrés entre eux. réveille toi, lève toi et marche !

Commences par les ouvrir les tiens. En Algérie ce ne sont pas des musulmans qui ont tués des musulmans, nourrissons inclus???

Citation :

Ne faisons pas les idiots. Je t'ai laissé un lien plus haut pour connaître les conditions de la guerre.

Ton lien est truffé de contorsions afin de minimiser, c'est presque de la taqya!

La maison de la paix pour les vrais musulmans fidèles sans exceptions de leurs écrits, existera vraiment le jour que l'islam sera mondial, mais tant et aussi longtemps que ce sera pas ainsi, il y aura deux maisons, celle de la paix et celle de la guerre. C'est une des raisons d'ailleurs pourquoi tellement de musulmans qui manifestent dans les rues, scandent que l'islam dominera le monde, car cette religion les y obligent.

Citation :

Au bout d'un moment, il faut dire stop, ou Rwanda partout ? Les musulmans protègent les chrétiens contre eux-mêmes. Exemple Allemagne ou Rwanda.

Cesses donc de dire que des demi vérités. La dhimmitude est déjà une forme d'agression en soit, car permet aux chrétiens de vivre moyennant des payements et aucune église ne doit se construire, mais uniquement se terrer comme des rats pour prier en communauté.

ysov a écrit:

Tu me déranges pour ça ? On te dit que les Chrétiens se sont massacrés entre eux pendant 2000 ans en Europe, jusqu'à l'apogée, hitler.

Pas musulmans. Point.



Revenons au sujet du fil. C'est une personne mal intentionnée qui nous a mené dans ce débat politique et séculier hors-sujet, une scribe.

L'islam et la politique sont liées, alors que le christianisme et la politique non. ''Rendez à césar ce qui est à césar...''.

ysov a écrit:

L'islam et la politique sont liées, alors que le christianisme et la politique non. ''Rendez à césar ce qui est à césar...''.

Ou plutôt, "ma main droite ne sait pas ce que fait ma main gauche".


Reviens droitier. Et ouvre l'autre œil ! Dès que la paille tombe.

Les chrétiens s'entretuant, l'Ange Gabriel -paix sur lui- nous avait averti :

Citation :

[2.253]
تِلْكَ الرُّسُلُ فَضَّلْنَا بَعْضَهُمْ عَلَىٰ بَعْضٍ ۘ مِّنْهُم مَّن كَلَّمَ اللَّهُ ۖ وَرَفَعَ بَعْضَهُمْ دَرَجَاتٍ ۚ وَآتَيْنَا عِيسَى ابْنَ مَرْيَمَ الْبَيِّنَاتِ وَأَيَّدْنَاهُ بِرُوحِ الْقُدُسِ ۗ وَلَوْ شَاءَ اللَّهُ مَا اقْتَتَلَ الَّذِينَ مِن بَعْدِهِم مِّن بَعْدِ مَا جَاءَتْهُمُ الْبَيِّنَاتُ وَلَـٰكِنِ اخْتَلَفُوا فَمِنْهُم مَّنْ آمَنَ وَمِنْهُم مَّن كَفَرَ ۚ وَلَوْ شَاءَ اللَّهُ مَا اقْتَتَلُوا وَلَـٰكِنَّ اللَّهَ يَفْعَلُ مَا يُرِيدُ
Parmi ces messagers, Nous avons favorisé certains par rapport à d'autres. Il en est à qui Allah a parlé, et Il en a élevé d'autres en grade. À Jésus fils de Marie Nous avons apporté les preuves, et l'avons fortifié par le Saint-Esprit. Et si Allah avait voulu, les gens qui vinrent après eux ne se seraient pas entre-tués, après que les preuves leur furent venues, mais ils se sont opposés, les uns restèrent croyant, les autres furent infidèles. Si Allah avait voulu, ils ne se seraient pas entre-tués, mais Allah fait ce qu'il veut.

Pas Jésus -paix sur lui-, rien de saints-esprits là-dedans.

Il n'y a pas de "saints-esprits", il n'y a qu'un Saint-Esprit.

Et il y a aussi des mauvais esprits, comme celui qui a parlé à un type dans le désert...

Mansour a écrit:

Les chrétiens s'entretuant, l'Ange Gabriel -paix sur lui- nous avait averti :

Citation :

[2.253]
تِلْكَ الرُّسُلُ فَضَّلْنَا بَعْضَهُمْ عَلَىٰ بَعْضٍ ۘ مِّنْهُم مَّن كَلَّمَ اللَّهُ ۖ وَرَفَعَ بَعْضَهُمْ دَرَجَاتٍ ۚ وَآتَيْنَا عِيسَى ابْنَ مَرْيَمَ الْبَيِّنَاتِ وَأَيَّدْنَاهُ بِرُوحِ الْقُدُسِ ۗ وَلَوْ شَاءَ اللَّهُ مَا اقْتَتَلَ الَّذِينَ مِن بَعْدِهِم مِّن بَعْدِ مَا جَاءَتْهُمُ الْبَيِّنَاتُ وَلَـٰكِنِ اخْتَلَفُوا فَمِنْهُم مَّنْ آمَنَ وَمِنْهُم مَّن كَفَرَ ۚ وَلَوْ شَاءَ اللَّهُ مَا اقْتَتَلُوا وَلَـٰكِنَّ اللَّهَ يَفْعَلُ مَا يُرِيدُ
Parmi ces messagers, Nous avons favorisé certains par rapport à d'autres. Il en est à qui Allah a parlé, et Il en a élevé d'autres en grade. À Jésus fils de Marie Nous avons apporté les preuves, et l'avons fortifié par le Saint-Esprit. Et si Allah avait voulu, les gens qui vinrent après eux ne se seraient pas entre-tués, après que les preuves leur furent venues, mais ils se sont opposés, les uns restèrent croyant, les autres furent infidèles. Si Allah avait voulu, ils ne se seraient pas entre-tués, mais Allah fait ce qu'il veut.

Pas Jésus -paix sur lui-, rien de saints-esprits là-dedans.

Que dis-tu des chiites contres les sunnites, dès que le gendre de mahomet se fit assassiné? Et là nous parlons pas d'un truc parmi bien d'autres qui remonterait en 2000.

Citation :

بسم اللّه الرحْمن الرحيم

[9.107]
وَالَّذِينَ اتَّخَذُوا مَسْجِدًا ضِرَارًا وَكُفْرًا وَتَفْرِيقًا بَيْنَ الْمُؤْمِنِينَ وَإِرْصَادًا لِّمَنْ حَارَبَ اللَّهَ وَرَسُولَهُ مِن قَبْلُ ۚ وَلَيَحْلِفُنَّ إِنْ أَرَدْنَا إِلَّا الْحُسْنَىٰ ۖ وَاللَّهُ يَشْهَدُ إِنَّهُمْ لَكَاذِبُونَ
Ceux qui ont édifié une mosquée pour en faire [un mobile] de rivalité, d'impiété et de division entre les croyants, qui la préparent pour celui qui auparavant avait combattu Allah et Son Envoyé et jurent en disant : « Nous ne voulions que le bien ! » [Ceux-là], Allah atteste qu'ils mentent.

Même le schisme ou ce qui s'en apparente a été dit, ignorants et moqueurs !

En passant pour ta gouverne, ce n'est pas l'Ange Gabriel qui aurait averti de cela, mais Dieu par l'entremise de Gabriel. IGNORANT!

ysov a écrit:

En passant pour ta gouverne, ce n'est pas l'Ange Gabriel qui aurait averti de cela, mais Dieu par l'entremise de Gabriel.

Le scénario est plus complexe que ça. Allah le Très-Haut s'adresse de différentes façons à ses messagers -paix sur eux-, parfois directement (tu), parfois indirectement (Nous) ou par son Ange (Allah a dit ).

De même pour Jésus -paix sur lui-.

Gabriel est de racine GBR celui qui est chargé de charger, qui contraint, effectivement, c'est le sens de son prénom et la deuxième partie, le -YL final est la marque de la possession de Dieu, en hébreu, comme Israël ou Emmanuel.

Est-ce que l'ange Gabriel se serait trompé en annonçant la naissance du Fils de Dieu ?

C'est un ange envoyé par Dieu qui l'a annoncé à Marie, le même ange ne peut s'être trompé 600 ans plus tard.

Conclusion: ce n'est pas l'ange Gabriel qui a parlé à Mohammed.

Simon1976 a écrit:

Est-ce que l'ange Gabriel se serait trompé ...

Tu n'as toujours pas ramené tes preuves de "fils unique" et de croix et mort. Essaie d'être crédible avant de dire que Dieu se trompe.

Mansour a écrit:

Simon1976 a écrit:

Est-ce que l'ange Gabriel se serait trompé ...

Tu n'as toujours pas ramené tes preuves de "fils unique" et de croix et mort. Essaie d'être crédible avant de dire que Dieu se trompe.

Nier la mort de Jésus sur la croix est l'une des thèses les plus fragiles du Coran : Croire que quelqu'un d'autre aurait été crucifié à sa place tandis que sa mère ne s'en serait pas rendu compte est juste "amusant", une blague digne de Charly Chaplin.

Arnaud Dumouch a écrit:

Chaly Chaplin.

Têtés de télé.

Demande à l'apôtre charlie comment on s'approche d'une croix gardée par des romains où un homme sanguinolant et battu, accroché en hauteur peut être reconnu.

Et demande lui aussi pourquoi le casting près de la croix change suivant les 4 évangiles.

Et aussi, demande-lui de lire l'évangile et pourquoi Jésus -paix sur lui- ne dit pas qu'il est mort sur une croix, en dépit de l'aversion qu'en ont les infidèles.

La télé, ne réponds pas. Tu l'allumes et te laisses hypnotiser.

A fragilité, kif-kif.

Mansour a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

Chaly Chaplin.

Têtés de télé.

Demande à l'apôtre charlie comment on s'approche d'une croix gardée par des romains où un homme sanguinolant et battu, accroché en hauteur peut être reconnu.



A fragilité, kif-kif.

Réponse : Les Romains laissèrent approcher Marie et Jean, sans doute parce que Jean était encore adolescent :

Citation :

Jean 19, 25 Or près de la croix de Jésus se tenaient sa mère et la soeur de sa mère, Marie, femme de Clopas, et Marie de Magdala.
Jean 19, 26 Jésus donc voyant sa mère et, se tenant près d'elle, le disciple qu'il aimait, dit à sa mère : "Femme, voici ton fils."
Jean 19, 27 Puis il dit au disciple : "Voici ta mère." Dès cette heure-là, le disciple l'accueillit comme sienne.

D'autre part, Jésus a été jugé. Je n'ai lu nulle part dans sa défense une parole du style : "Euh ... Excusez-moi messieurs mais il y a erreur sur l'identité. Moi, c'est Mahmoud Chirac. Moi pas m'appeler Jésus Christ" ...

Arnaud Dumouch a écrit:

c'est Mahmoud Chirac. Moi pas m'appeler Jésus Christ" ... : clown : [/i]

On ne boit pas à la même source.

Luc 23.49
Tous ceux de la connaissance de Jésus, et les femmes qui l'avaient accompagné depuis la Galilée, se tenaient dans l'éloignement et regardaient ce qui se passait.

Jean 19.25
Près de la croix de Jésus se tenaient sa mère et la soeur de sa mère, Marie, femme de Clopas, et Marie de Magdala.


Marc
Rien...


Matthieu
27.54
Le centenier et ceux qui étaient avec lui pour garder Jésus, ayant vu le tremblement de terre et ce qui venait d'arriver, furent saisis d'une grande frayeur, et dirent: Assurément, cet homme était Fils de Dieu.
27.55
Il y avait là plusieurs femmes qui regardaient de loin; qui avaient accompagné Jésus depuis la Galilée, pour le servir.


Étrange n'est-ce pas ?



Celui qui se moque de vous ris de vous. Jean l'ado ? Pourquoi ne le dit-il pas ?

Arnaud Dumouch a écrit:

Mansour a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

Chaly Chaplin.

Têtés de télé.

Demande à l'apôtre charlie comment on s'approche d'une croix gardée par des romains où un homme sanguinolant et battu, accroché en hauteur peut être reconnu.



A fragilité, kif-kif.

Réponse : Les Romains laissèrent approcher Marie et Jean, sans doute parce que Jean était encore adolescent : clown : [/i]

L’Évangile selon Jean (en grec Κατά Ιωαννην, Kata Iōannēn) est un évangile, c'est-à-dire un texte qui rapporte la vie et les paroles de Jésus de Nazareth dans le but de transmettre la foi chrétienne. Dans la tradition chrétienne c'est le dernier des quatre évangiles canoniques du Nouveau Testament, et il a été attribuée à l'un des disciples de Jésus, l'apôtre Jean de Zébédée. Cette attribution à un témoin oculaire est aujourd'hui rejetée par les historiens, qui l'attribue à une communauté johannique au sein de laquelle il aurait été composé à la fin du Ier siècle.

http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89vangile_selon_Jean


De quel ado est-il question ?


Vous ne tenez sur rien.

Mansour a écrit:

Luc 23.49
Tous ceux de la connaissance de Jésus, et les femmes qui l'avaient accompagné depuis la Galilée, se tenaient dans l'éloignement et regardaient ce qui se passait.

Jean 19.25
Près de la croix de Jésus se tenaient sa mère et la soeur de sa mère, Marie, femme de Clopas, et Marie de Magdala.


Marc
Rien...


Matthieu
27.54
Le centenier et ceux qui étaient avec lui pour garder Jésus, ayant vu le tremblement de terre et ce qui venait d'arriver, furent saisis d'une grande frayeur, et dirent: Assurément, cet homme était Fils de Dieu.
27.55
Il y avait là plusieurs femmes qui regardaient de loin; qui avaient accompagné Jésus depuis la Galilée, pour le servir.


Étrange n'est-ce pas ?



Celui qui se moque de vous ris de vous. Jean l'ado ? Pourquoi ne le dit-il pas ?

C'est le propre des témoignages. L'un insiste sur un aspect, l'autre sur un autre.

On peut déduire de cela que Marie et Jean reçurent l'autorisation de s'approcher à un certain moment. Le témoignage de Jean est particulièrement fort car, parmi les Apôtres, il fut le seul à être là. Tous les autres avaient fui. voilà pourquoi il écrit :

Citation :

Jean 19, 35 Celui qui a vu rend témoignage - son témoignage est véritable, et celui-là sait qu'il dit vrai - pour que vous aussi vous croyiez.

Mansour a écrit:

De quel ado est-il question ?

Vous ne tenez sur rien.

De Jean, le seul qui, du coup, pu reter à la croix et qui écrit de lui :

Citation :

Jean 19, 35 Celui qui a vu rend témoignage - son témoignage est véritable, et celui-là sait qu'il dit vrai - pour que vous aussi vous croyiez.

Quant au "témoignage" du Coran 7 siècles plus tard, il n'a pas plus de valeur historique sur ce qui s'est passé que mes écrits concernant la vie de Louis IX, roi de France !

Arnaud Dumouch a écrit:

On peut déduire de cela que Marie et Jean reçurent l'autorisation de s'approcher à un certain moment.

Qui est "on" ?

Arnaud Dumouch a écrit:

Louis IX, roi de France ! Laughing

Et le tremblement de terre ?

Arnaud Dumouch a écrit:

De Jean, le seul qui, du coup, pu reter à la croix et qui écrit de lui :

Qui croira ça...


Quand on a un don pour faire rigoler, on ouvre un forum de blague.

[quote]

Mansour a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

On peut déduire de cela que Marie et Jean reçurent l'autorisation de s'approcher à un certain moment.

Qui est "on" ?

Vous.

Citation :

Qui croira ça...

C'est donc une question de foi. Vous croyez en Mohamed qui parle 700 ans plus tard et qui dit qu'un autre fut crucifié à la place de Jésus, sans se plaindre ni protester de son identité.


Du coup, le témoignage de Jean qui était là, avec Marie, vous paraît non crédible.

Et devant l'ENAURMITE de la théorie coranique, vous cherchez une parole de ce faux Jésus crucifié qui confirmerait votre théorie loufoque : "Je proteste ! Moi pas Jésus ! C'est une erreur ! Mon nom est Chirac !"

Mansour a écrit:

Qui est "on" ?

Arnaud Dumouch a écrit:

Vous.

C'est tout ? C'est de moins en moins crédible. Il va manquer de smileys.

Citation :

Ni le nom de l'auteur, ni celui de l'apôtre Jean - un des principaux disciples dans les évangiles synoptiques et dans les Actes des Apôtres - n'apparaissent dans le quatrième évangile8. Du chapitre 1 au chapitre 20, il n'y a d'ailleurs aucune mention d'auteur. S'est dès lors posé le problème de l'attribution du texte.

Même pas bébé l'ado imaginaire...

Saint Jean est toujours représenté comme un ado à l'époque de Jésus et comme un vieillard mort dans son lit plus de 70 ans plus tard. Ce témoignage vient de saint Irénée, qui l'a tenu lui-même de saint Polycarpe qui fut ordonné évêque par saint Jean lui-même.

Arnaud Dumouch a écrit:

Saint Jean est toujours représenté comme un ado à l'époque de Jésus et comme un vieillard mort dans son lit plus de 70 ans plus tard. Ce témoignage vient de saint Irénée, qui l'a tenu lui-même de saint Polycarpe qui fut ordonné évêque par saint Jean lui-même.

L'intégrité de l'apôtre Jean -que Dieu l'agrée- n'est pas la question ici. Nous avons des versets parlant des apôtres.

C'est l'auteur de cette évangile qui est remis en question. Jean n'y a pas assisté c'est certain. Alors qui dit ça, en contradiction frontale avec toutes les évangiles !

Mansour a écrit:

C'est l'auteur de cette évangile qui est remis en question. Jean n'y a pas assisté c'est certain. Alors qui dit ça, en contradiction frontale avec toutes les évangiles !

Jean n'était pas au pied de la croix ?

Merci de votre rectification précieuse qui, évidemment, vous vient de votre propre présence à la croix. C'est précieux. Nous ajoutons tous ici votre précieuse contribution à l'établissement de ce qui s'est passé il y a 2000 ans.

Arnaud Dumouch a écrit:

votre précieuse contribution à l'établissement de ce qui s'est passé il y a 2000 ans. :red :

Nous avons les évangiles et le Qur'an, vous avez vos ados imaginaires envoyés par vous sur place.