Iran: "Il faut rayer Israël de la carte"

De la part de CHirac il faut s'attendre à tous...il l'a démontrer à plusieurs reprises.
A mon avis il jette le pavé nuclaire dans la marre de l'opinion pour voir les remoues...
Je ne pense pas à une manoeuvre de politique intérieur comme certaine analyse bien française, mais franchement je vois mal la France faire des attaques nucléaires préventives comme pourrait le faire Israel, mais plutot une menace de riposte....ou alors Chirac sait qu'il y a des risques réelle et comme il ne se représentera pas en 2007 se "jette" dans la bataille pour "exister"....
Mais bon j'ai pas la science infuse :DD
J'ai plus confiance en Israel au niveau du temps de réaction que dans l'Europe ou l'ONU.

mais je crois aussi que c'est plus une "menace" qu'autre chose....c'est quand meme pas rien le nucléaire donc c'est à celui qui aboiera le plus fort pour impressionner l'autre....

Cher Scat,

Moi je suis plus pragmatique que vous : Je ne suis pas dans les secret des dieux mais les infos de Laurent me permettent d'imaginer l'approche d'un sous-marin iranien armé de leurs missiles...

Et ils contiendront quoi, leurs missiles? Une bombe Atomique pakistanaise?

Préparez les lance-boudins !!!!

Citation :

La mollahcratie iranienne est une menace mortelle

"Une seule arme nucléaire explosant dans l'espace en altitude au-dessus des Etats-Unis pourrait libérer une immense puissance [qui] endommagerait ou détruirait le réseau électrique. "
Soudain, le programme nucléaire iranien occupe toute l'information. Il semble proche du point où un matériel de niveau armements, si ce ne sont pas vraiment des armes atomiques ou nucléaires, sera entre les mains de l'un des régimes les plus dangereux de la planète. Etant donnée l'amplitude du danger ainsi posé, il est incroyable que la réponse mondiale jusqu'à présent semble confinée à un essorage manuel rhétorique et à des manœuvres diplomatiques.

Pour en être sûr, le Président Bush et sa collègue allemande récemment installée ont consacré la plus grande partie de leur récent sommet à cette question. Leur entente en la matière ouvrira bien sûr la voie à un renvoi au Conseil de Sécurité de l'ONU.

Malheureusement, il semble probable qu'il y sera soumis à une fête de la parlotte sans fin. Après tout, des sanctions économiques contre l'Iran - la pire punition que la majorité des diplomates puissent imaginer - sera sûrement bloquée par la menace de vetos des amis de l'Iran à Moscou et Pékin. Quoiqu'il advienne, les officiels américains sont bien en peine de dire qu'une action militaire n'est pas envisagée, au moins pour le présent.

On peut seulement en conclure que réponse molle à la perspective d'un Iran islamo-fasciste doté de l'arme nucléaire reflète en un sens que la menace ainsi posée sera le problème d'un autre. Certainement, c'est un problème pour Israël, dont le président iranien Mahmoud Ahmadinejad a déclaré qu'il devrait " être rayé de la carte ". Mais puisque beaucoup de ceux de la soi-disant " communauté internationale " ont un peu plus d'affection que lui pour l'Etat juif (qu'ils l'admettent ou non - voyez leurs antécédents de votes anti-israéliens à l'ONU), la menace sur Israël a peu de chance de catalyser une action contre la mollahcratie iranienne.

Mais qu'adviendra-t-il si les armes nucléaires de l'Iran étaient vraiment destinées à réaliser l'un des autres objectifs déclarés d'Ahmadinejad : " Un monde sans l'Amérique ? " Céderions-nous encore à des discussions marathon comme celles de plus de deux années passées, conduites par la troïka de l'Union Européenne (Grande-Bretagne, France, et Allemagne) - pour lesquelles les Iraniens ont publiquement exprimé leur appréciation destinée à " gagner du temps " pour leur programme nucléaire ?

De fait, il y a une raison de croire que le régime iranien œuvre pour obtenir la capacité qui pourrait détruire l'Amérique telle que nous la connaissons. Le rapport d'une commission d'experts au Congrès l'année dernière (http://empcreport.ida.org/) a déterminé qu'une seule arme nucléaire explosant dans l'espace en altitude au-dessus des Etats-Unis pourrait libérer une immense puissance pulsée électromagnétique (electromagnetic pulse = EMP). Une onde EMP un million de fois plus puissante que le plus puissant radio-transmetteur endommagerait ou détruirait le réseau électrique et les instruments électroniques non protégés, dont notre société dépend complètement. L'effet (visualisé sur une courte vidéo disponible sur le site : www.WarFooting.com) serait " catastrophique " - réduisant peut-être l'Amérique de superpuissance du 21ème siècle à une société pré-industrielle en un clin d'œil.

Les essais de missiles iraniens - dont l'envoi d'un missile Scud à partir d'un navire et le vol du nouveau missile Shahab 3 selon un modèle apparemment conçu pour transport d'une arme dans l'espace - suggèrent que les mollahs recherchent la capacité EMP. Le type de morts et de destruction qu'une telle attaque pourrait précipiter semble en ligne avec la vision apocalyptique des extrémistes shiites, qui croient que de telles conditions sont le prérequis pour l'âge messianique introduit par l'arrivée du " 12èmeimam ".

Si cela est bien, en effet, ce que le régime iranien a en tête, devrions-nous attendre pour agir ? Devrions-nous continuer de déléguer aux Européens ou bien à l'ONU le devoir de protéger nos intérêts de sécurité ? Laisserons-nous les Israéliens - qui savent sans la moindre illusion que leur pays est confronté à une menace existentielle par un Iran doté de l'arme nucléaire - agir seuls contre un danger que nous pourrions partager ?

La vérité en la matière est que nous n'avons pas d'autre choix que de prendre plusieurs mesures :

" D'abord, nous devons chercher à dissuader une attaque sur ce pays, avec des forces nucléaires crédibles, fiables et utilisables. Cela nécessitera la reprise d'essais nucléaires et l'introduction de nouvelles armes conçues pour menacer ce à quoi les Iraniens tiennent.

" Ensuite, nous devons mettre en action immédiatement des missiles de défense capables de stopper une attaque EMP iranienne. Cela nécessitera d'augmenter immédiatement le nombre de navire de la Navy dotés du système de défense de la flotte aérienne Aegis, équipés de missiles balistiques d'interception lancés par bateau.

" Troisièmement, nous devons prendre des mesures actives pour réduire la vulnérabilité de notre nation à une attaque EMP. Le Républicain Roy Blunt a exprimé son soutien à de telles mesures. Les autres candidats Républicains à la direction du Congrès sont parmi ces dirigeants nationaux qui doivent conférer à ce besoin leur attention prioritaire.

Comme toutes ces mesures prendront du temps, il nous incombe de mener un effort concerté pour aider le peuple iranien à renverser leur gouvernement. Le régime qui les menace et les opprime. Nous pouvons - et devons - trouver énergiquement des moyens pour œuvrer contre notre ennemi commun.

" Finalement, nous pourrions ne pas avoir d'autre choix que d'utiliser la force militaire pour arrêter, sinon pour détruire, le programme d'armes nucléaires iranien. Des préparations pour ce faire devraient être en cours dès à présent car cette option peut devoir être exercée bien plus vite que certains ne voudraient bien le croire.

Si une telle force était nécessaire, elle devrait être utilisée non seulement pour cibler les sites nucléaires secrets du régime, mais aussi les moyens par lesquels le gouvernement iranien exerce un contrôle répressif sur sa population (à savoir les services de sécurité, la police religieuse, le renseignement, et les systèmes de communications). Ce faisant, nous devons affirmer notre solidarité avec le Peuple d'Iran, et que notre combat est tourné contre leurs mollahs malfaisants et despotiques.

Contributeur de JWR, Frank Gaffney, dirige le Centre pour la Politique de Sécurité

http://www.aipj-news.net/articles.php?num=240

Cher Laurent,

Dans votre message, on dirait que votre avatar le coyote est lui aussi inquiet...

Citation :

Les marchés financiers ont appris vendredi du président de sa Banque centrale que l'Iran était en train de transférer ses réserves en devises de l'Europe vers les pays d'Asie du Sud-Est, pour éviter un éventuel gel de ses avoirs en représailles de son programme nucléaire

Citation :

Iran : Les mollahs ont obtenu 2 machines interdites utilisées pour faire des bombes atomiques.
samedi, 21 janvier 2006
CNRI, 21 janvier – Tandis que la confrontation internationale continue sur programme nucléaire iranien, les mollahs au pouvoir à Téhéran cherchent hâtivement à obtenir la bombe atomique.


Lors d’une conférence de presse vendredi à Westminster le 20 janvier, Mme Dowlat Norouzi, représentante du Conseil national de la Résistance iranienne en Grande-Bretagne, a déclaré que « selon les informations obtenues par l’organisation des Moudjahidine du peuple d’Iran, une partie du vaste programme d’armes nucléaires du régime des mollahs se déroule sur un site top secret, qui n’est pas accessible aux inspecteurs internationaux. »


Sur la base des informations obtenues de l’intérieur du régime, le site s’appelle « centre de recherche de l’énergie et des matériaux » et opère sous la couverture d’un centre de recherche scientifique et industriel affilié au ministère de la science. Le site est situé à la frontière de Mechkine-Dasht, à quelques 40 kilomètres à l’ouest de Téhéran.


« Le régime des mollahs a réussi à obtenir deux types d’équipements, le une presse isostatique à chaud et une presse à chaud, qui permette de mouler l’uranium pour s’intégrer de la production d’une bombe atomique et les deux machines sont des équipements interdits », a révélé Dolat Norouzi, ajoutant que « ces machines sont capables d’utiliser simultanément la pression et la chaleur pour produire des sphères d’uranium pour des bombes atomiques. »


Le régime des mollahs a essayé d’obtenir ces machines des pays occidentaux, y compris de Belgique, sous le couvert de recherche scientifique pour l’université de Téhéran.


En plus de ces activités illégales, le régime des mollahs a essayé de construire ces machines en Iran.


Le quotidien belge Le Soir, dans un article publié le 29 avril 2005 parle d’un fax secret du ministère belge des finances envoyé aux services des douanes de tout le pays. On peut lire dans le Soir qu’une enquête a révélé que quelques compagnies belges ont essayé, au nom de la communauté européenne, d’exporter des équipements à double usage sans autorisation officielle. »


Le document parle particulièrement d’équipements de presse utilisés pour des équipements isostatiques nucléaires qui pourraient être exportés vers l’Iran. Ces machines sont utilisées pour ajuster la pression dans un moule constitué de liquide, de gaz et de matériaux solides.


Dans un rapport soumis par Mohammad Al-Baradei, le directeur général de l’AIEA le 18 novembre 2005, on pouvait lire : « Parmi les documents, il y en avait un lié à des besoins de procédure pour réduire l’UF6 à de petites quantités de métal, sur l’enrichissement et le moulage et le façonnage de métal d’uranium enrichi, naturel et réduit en formes hémisphèriques. »

Lord Corbett of Castle Vale, pair travailliste, président du comité britannique pour la liberté en Iran, a estimé que cette information était une autre preuve des intentions du régime pour se doter d’armes nucléaires.
Lord Corbett et Mme Norouzi ont lancé un appel pour que l’Iran soit immédiatement référé au Conseil de Sécurité des Nations Unies pour l’adoption de sanctions contre ce régime.

http://www.ncr-iran.org/fr/content/view/722/1/

Citation :

Dans l'engrenage de la guerre

Lentement, à contrecoeur et dans le désordre, l’Europe entre en guerre. Ce vocable honni reste aujourd’hui encore synonyme d’absurdité et d’atrocité pour maints esprits, et voici longtemps que les ministères de la guerre sont appelés « de la défense » ou que les études des conflits se devenues des « recherches sur la paix ». Comme si le fait de taire le nom d’un phénomène devait concourir à réduire son occurrence, voire à le conjurer. Sous l’emprise anesthésiante de l’idéologie pacifiste, la guerre est passée d’un moyen rationnel à une fin émotive, d’un outil stratégique à un projet apocalyptique ; du coup, on n’en veut pas, on ne la prépare pas, on préfère se rendre que la mener, et ceux qui la font sont de toute manière coupables.

Mais les temps changent. Les perceptions évoluent. La France, par la voix de son président, affirme sa disposition à employer l’arme nucléaire en cas de menace grave, symétrique ou non ; tollé prévisible et vain. La « troïka européenne » refuse de reprendre les négociations avec l’Iran tant que celui-ci poursuit ses activités nucléaires illicites. Les nations européennes, dans le cadre de l’OTAN, s’engagent progressivement toujours plus en Afghanistan et encaissent sans broncher leurs pertes en hausse. Les accusations d’alignement sur les Etats-Unis sont un indice supplémentaire de cette évolution vers l’extérieur.

Une évolution qui trouve son pendant à l’intérieur, où les pressions populaires se font croissantes pour une adaptation non seulement des forces de sécurité, mais également des règles de vie en société. Au Pays-Bas, le parlement vient de voter une loi visant à réduire l’immigration sans intégration par le biais d’un test préalable ; cette mesure a également été discutée dans d’autres pays. En Grande-Bretagne, suite aux attentats de Londres, des méthodes militaires ont été intégrées par les forces de l’ordre pour faire face à la menace d’attentats-suicides ; les prédicateurs islamistes appelant au djihad ont fini par perdre leur immunité. En France, l’état d’urgence a été mis en place pour maîtriser des violences urbaines de dimension insurrectionnelle. De tels développements auraient été inimaginables voici quelques années encore.

Ils s’expliquent en grande partie par des événements ou des déclarations qui ont eu un impact majeur. L’identification des terroristes ayant attaqué les transports publics londoniens a montré le danger potentiel de communautés immigrées et non assimilées ; la criminalité issue de telles communautés, la composante ethnique des émeutes en Europe et bien entendu le meurtre de Theo van Gogh ont également attiré l’attention. Au Danemark, dans un cas qui a un retentissement mondial, les menaces de mort adressées au journal ayant publié des caricatures de Mahomet ont révélé au grand public les risques qui pèsent sur la liberté d’expression. Par ailleurs, les appels au génocide lancés de façon répétée par le président iranien et l’échec de l’apaisement recherché par la diplomatie européenne ont contribué à écarter nombre d’illusions. Des menaces pèsent sur nous. Elles peuvent être proches ou lointaines, immédiates ou distantes, ouvertes ou clandestines, mais elles existent.

Cependant, les organisations et les personnes qui contrôlent les flux traditionnels de mots et d’images destinés à informer le public ne l’entendent pas ainsi. Les perceptions ne doivent pas sortir des sentiers battus et rebattus. Il suffit de lire la pleine page de réquisitoire unilatéral et manichéen que publie spontanément aujourd’hui Le Temps sur le camp de Guantanamo pour mesurer ces efforts constants de redressement des esprits, de recadrage des opinions. Le choix du vocabulaire joue également un rôle important : parler de « résistance » ou de « guérilla anti-américaine » en Irak, à propos d’une nébuleuse déchirée qui combat avant tout les Irakiens, ou désigner le Hamas comme un groupe « militant » ou « extrémiste » alors qu’il figure sur la liste des organisations terroristes tenue par l’Union européenne, n'est pas innocent. Cela véhicule des signifiés précis. Notamment celui voulant que la menace n’est jamais aussi dangereuse ou immorale que les mesures prises pour la combattre.

La grande redistribution du pouvoir occasionnée par la révolution de l’information réduit toutefois l’influence de ceux que l’on appelait les faiseurs d’opinion. L’échec de la constitution européenne dans plusieurs pays, malgré le soutien majoritaire des classes politique, académique et médiatique, symbolise cette évolution. Il en va de même dans le domaine sécuritaire, et le durcissement des gouvernements répond sans aucun doute aux inquiétudes exprimées par la population. Des mots sont d'ailleurs jetés au visage des dirigeants qui se risquent à de tels durcissements : on parle d’Etat policier, ou même de Gestapo, pour dénigrer l’activité croissante des services de renseignement ; on parle de « mur de la honte » pour délégitimer chaque barrière de protection ; on parle de « goulag » pour diaboliser les camps de prisonniers comme celui de Guantanamo. Quant à ceux qui osent parler de guerres, les annoncer, les juger inévitables, ce sont naturellement de vils traineurs de sabres, des bellicistes bornés, voire tout bonnement des fous furieux.

L’exagération délibérée et le recours aux symboles totalitaires soulignent le caractère émotif de ces réactions. Elles révèlent souvent le refus instinctif d’un monde qui change trop et trop vite, l’espoir d’échapper aux conséquences du changement, l’envie de figer le temps pour éviter les remises en question. Mais cet état d’esprit n’est pas généralisé ; les citoyens européens moyens n’ont pas cessé de croire à la supériorité de certaines valeurs, tout comme à la primauté de la sécurité physique, et si la majorité d’entre eux ne se sentent pas en guerre, ils n’en ont pas moins exprimé les refus qui en sont le préalable. La question n’est donc pas de savoir si l’Europe fera pleinement la guerre au fascisme islamiste, mais bien si elle saura le faire sans perdre son identité composite et ses fondations démocratiques.

http://www.ludovicmonnerat.com/

Citation :

Ils existerait encore les Juifs sépharades qui vivaient en milieu musulman et furent, de la même manière, parfois protégés, parfois persécutés.

Il faut savoir, à ce sujet, que la plus importante communauté juive au Moyen-Orient se trouve en...Iran :|

Victoire du Hamas en palestine...

Le Hamas, c'est ca :

m'ont pas l'air très accueillant :DD

Y manque juste le Sieg Heil...

Enfin bon, eux, c'est Allah Akhbar...

Scat a écrit:

m'ont pas l'air très accueillant :DD

Oui mais ils ont des turbans bien propres et des barbes soignées. Tu crois qu'ils sont méchants Scat ? :DD Naannnn !

Je précise, car ce n'est pas vraiment évident pour qui n'est pas au courant, que les braves garçons qui tendent le bras sont des candidats kamikazes, dont pas mal se sont d'ailleurs fait sauter depuis la prise de la photo...

...et voici la charte de ce mouvement éminemment démocratique :

Citation :

L'Union européenne, et en particulier la France, refusent de qualifier le Hamas d'organisation terroriste qui vise la destruction d'Israël. Pourtant, cet objectif est dit clairement dans sa charte et répété maintes fois. Voyez vous mêmes...



Charte du Hamas

---> http://www.aipj-news.net/documents/hamas.htm

Petit extrait :

Citation :

Au nom d'Allah Clément et Miséricordieux


« Vous êtes le meilleur des peuples de l'humanité ; vous ordonnez ce qui est bon et interdisez ce qui est mauvais, et vous croyez en Allah. Et si les gens du Livre (juifs et chrétiens) avaient eu cette foi, cela aurait été préférable pour eux. Quelques-uns sont croyants, mais la plupart sont pervertis. Ils ne sauraient vous causer que des dommages insignifiants. S'ils s'avisent de vous faire la guerre, ils tourneront bientôt le dos et ne seront point secourus. L'ignominie sera leur lot s'ils ne cherchent pas une alliance avec Allah et avec les hommes. Et ils s'attireront la colère de Dieu et la misère s'étendra encore comme une tente au-dessus de leurs têtes. Telles seront leurs souffrances parce qu'ils ont refusé de croire aux signes d'Allah et ont injustement assassiné les prophètes ; ce sera le prix de leur rébellion et de leurs iniquités » (Coran, III, 106-108).

« Israël existera et continuera d'exister jusqu'à ce que l'islam l'anéantisse comme il a anéanti d'autres auparavant » (Le Martyr, Imam Hassan al Banna, de mémoire sacrée).

« Le monde Islamique est en feu. Chacun de nous doit y jeter un peu d'eau, même en quantité infime, pour éteindre l'incendie, sans même attendre les autres » (Cheikh Amjad al-Zahawi, de mémoire sacrée).

Etc, etc...jusqu'à la nausée

Eh bien, moi je dis que c'est une très bonne chose, car cela clarifie la situation !

Et je veux bien parier tout ce que j'ai que nos élites vont trouver un moyen de nous faire avaler la pilule, à savoir le fait qu'il faut discuter avec ces nazislamistes...

Ce n'est pas l'Europe qui dira haut et fort, clairement, comme George W. Bush (eh oui, encore lui) l'a immédiatement fait, qu'on ne discute pas avec des terroristes.

Le Hamas, c'est plus de trois cents attentats, commis contre des civils, explosés dans des bus, discothèques, supermarchés...la liste de ces horreurs est interminable

MP, Alainjoseph ;)

Il est difficile de vivre avec des humains, parce qu'il est difficile de se taire.

Moi le premier[/url]


Ainsi parlait Zarathoustra

La France, terre d'Evangélisation a annoncé Jean Paul II;
Nous avons la chance, je dis bien la chance que n'a pas connue le Bx Charles de Foucauld, d'avoir nos musulmans à convertir chez nous. Et pas dans leurs pays où cela nous est quasi impossible. Alors au lieu de se lamenter, évangélisons, convertissons à tours de bras. L'encyclique "Dieu est Amour" est l'arme idéale , l'outil inespéré pour cela, en même temps que pour l'évangélisation des athées (et des protestants, pourrait-on rajouter). Rajouté au Rosaire et à l'adoration perpétuelle, nous avons entre les mains, l'équivalent de 100 000 bombes atomiques iraniennes.

Citation :

L’Iran intéressé par la pile à plutonium nord-coréenne 29.01.2006



The Sunday Times, 29 janvier – Les locaux tristes qui abritent l’ambassade iranienne à Pyongyang font l’objet d’une surveillance intense de la part des diplomates et des services de renseignements qui pensent que la Corée du Nord négocie actuellement une vente de plutonium aux Iraniens provenant de ses réserves récemment agrandies, vente qui mènerait Téhéran tout droit à la bombe atomique.

Celle-ci lui permettrait de déjouer la campagne internationale visant à maîtriser les ambitions nucléaires de l’Iran en l’empêchant de développer des bombes par une autre méthode, celle de l’enrichissement de l’uranium.

Ce risque est tellement sérieux aux yeux de Washington que les États-Unis ont lancé secrètement une campagne diplomatique concertée afin de l’en empêcher, selon des diplomates basés à Pyongyang ainsi qu’à Pékin.

L’information selon laquelle l’Iran et la Corée du Nord négocient sur la vente de plutonium provient d’une offre qui aurait été faite par Téhéran proposant d’échanger du pétrole et du gaz contre du savoir-faire nucléaire.

Le fait que l’Agence Internationale de l’Énergie Atomique (AIEA) ait découvert en 2004 que la Corée du Nord a vendu environ 1,7 tonnes d’uranium à la Libye montre que le pays n’en est pas à sa première vente et combien il est difficile de l’en empêcher, selon les diplomates.

Les Américains étaient atterrés lorsqu’ils ont appris que l’année dernière, tout en étant engagée dans des négociations de désarmement, la Corée du Nord avait fabriqué suffisamment de plutonium pour se constituer une réserve de presque 43 kilogrammes, peut-être même pas moins de 53 kg. Pour la première fois depuis le début de la crise en 1994, le pays disposait de suffisamment de matière fissile pour en vendre à son allié tout en en conservant pour ses propres besoins.

Le plutonium était l’élément utilisé pour alimenter la bombe qui a détruit Nagasaki en 1945. 7 à 9 kg de plutonium sont nécessaires dans une arme. D’après Siegfried Hecker, un éminent scientifique nucléaire américain, les dirigeants de la Corée du Nord envisagent de faire repartir un réacteur qui en produit 60 kg par an.

L’Iran a d’ores et déjà un programme nucléaire dédié à la recherche sur le plutonium, selon John Bolton, ambassadeur américain aux Nations Unies. Dans un discours prononcé en 2004, Bolton a déclaré que les Iraniens construisaient un réacteur de recherche « optimal pour la production de plutonium utilisé dans les armes ».

La fabrication d’une bombe au plutonium peut être plus complexe que pour une bombe à l’uranium, mais l’Iran et la Corée du Nord travaillent ensemble sur le développement de la science militaire. Les Américains pensent que l’Iran partagent des données sur des tests de missiles avec la Corée du Nord en échange de savoir-faire nucléaire.

Le département d’État américain a révélé l’été dernier que 11 cargaisons de matériels nucléaires destinées à la Corée du Nord et à l’Iran ont été interceptées dans le cadre des mesures de sécurité de non-prolifération ; 60 nations dont la Grande-Bretagne participent à des recherches aériennes et maritimes. Aucun détail n’a été divulgué.

La sonnette d’alarme a retenti une fois de plus à Washington à la fin de l’automne dernier après que les pourparlers en Chine sur le désarmement aient débouché sur des résultats peu concluants et conflictuels. Christopher Hill, le négociateur américain, est sorti de la réunion en rapportant à ses collègues : « Ces c*** disent qu’ils vont foncer tout droit et fabriquer des armes nucléaires quoi que nous fassions », selon un haut responsable qui a entendu ce commentaire.

En novembre, des sources des services de renseignements occidentaux ont rapporté au Der Spiegel, magazine d’informations allemand, une visite secrète à Pyongyang d’un haut responsable iranien non identifié qui a offert à la Corée du Nord une énorme quantité de pétrole et de gaz naturel en échange d’une assistance dans la recherche nucléaire et le développement de missiles.

Des sources à Téhéran affirment que les Gardiens de la Révolution d’Iran ont récemment établi leurs propres liens institutionnels avec la Corée du Nord, passant ainsi outre les voies politiques traditionnelles. « Quoiqu’ils manigancent, cela se fait probablement par l’intermédiaire des Gardiens de la Révolution », a commenté un diplomate occidental.

La semaine dernière, les Américains intensifiaient leur campagne visant à faire cesser la collecte de fonds illégale menée par la Corée du Nord grâce à la fabrication de fausse monnaie, la contrefaçon de cigarettes, le trafic de drogue (une de leurs spécialités étant le faux Viagra) et la vente d’armes.

Condoleezza Rice, la secrétaire d’État américaine, doit rencontrer demain à Londres les ministres des affaires étrangères de Grande-Bretagne, de France, d’Allemagne, de Russie et de Chine afin de discuter de leurs désaccords sur la façon de stopper le programme nucléaire de l’Iran. Rice espère que la réunion de l’AIEA jeudi décidera de renvoyer l’Iran devant le Conseil de Sécurité pour d’éventuelles sanctions.

Les États-Unis préparent également une offensive diplomatique afin de faire passer le message à la Chine et à la Russie qu’un transfert de plutonium constituerait une transgression des limites politiques.

Reste la possibilité pour Kim Jong-il, le chef d’État nord-coréen, de prendre le risque, comme l’a fait le colonel Muammar Gadaffi de Libye, d’abandonner son programme nucléaire en échange d’une reconnaissance internationale.

De retour à Pyongyang, les diplomates en sont toujours à s’interroger devant le va-et-vient à l’ambassade iranienne. Une chose est sure cependant. Jalaleddin Namini Mianji, l’ambassadeur iranien qui a été nommé par le précédent gouvernement « réformiste », a été rappelé. Les références de son successeur vont très certainement rappeler celles du président radical Mahmoud Ahmadinejad, qui a menacé de rayer Israël de la carte.

http://www.iranfocus.com/french/modules/news/article.php?storyid=2573

Citation :

Nucléaire : Les 5 grands (P5) décident de saisir le Conseil de Sécurité
31.01.2006 [commentaires]


Les P5, les cinq membres permanents du Conseil de Sécurité sont tombés d’accord pour Transférer le dossier nucléaire iranien au Conseil de Sécurité, ont-ils indiqué dans un communiqué commun publié dans la nuit de lundi à mardi à Londres.


Les Etats-Unis, la Grande-Bretagne, la France, la Chine et la Russie, qui disposent d’un droit de veto au Conseil de Sécurité, ont précisé que « le Conseil de Sécurité devrait attendre le rapport de El Baradei au Conseil des Gouverneurs de l’agence avant de prendre une décision pour renforcer l’autorité de l’AIEA », ajoutent les cinq grands.

Or, El Baradei, proche de la ligue arabe et favorable à une bombe islamique qui « rétablirait l’équilibre avec la bombe Israélienne », n’a pas prévu de présenter un rapport le 2 février mais lors de la prochaine « réunion ordinaire » du Conseil des Gouverneurs de l'AIEA, le 6 mars.

Le document commun des P5, le premier publié par les cinq grands sur le dossier épineux du programme nucléaire iranien, a été adopté à l’issue d’un dîner (qui a duré plus de 4 heures) auquel participaient les ministres des Affaires étrangères des cinq pays à la résidence du secrétaire britannique au Foreign Office, Jack Straw, dans la capitale britannique.

Le Haut représentant de l’UE pour la politique étrangère Javier Solana a également participé au dîner, ainsi que le ministre allemand des Affaires étrangères Frank-Walter Steinmeier, impliqué dans les négociations de l’EU-3 (Troïka) avec Téhéran.

Les Etats-Unis, qui plaidaient depuis des mois en faveur d'une saisine du Conseil de Sécurité, se sont félicités de ce succès significatif .

Le succès est en parti dû à la lumineuse idée d’avoir réuni tous les acteurs de la crise au même endroit afin que les Russes et les Chinois ne puissent utiliser le prétexte des réticences européennes et réciproquement les Européens ne puissent utiliser l’argument des réticences sino-russes. On peut féliciter Condoleezza Rice qui a manœuvré avec dextérité pour vaincre les tactiques d’esquives des alliés Européens des Etats-Unis et de ses adversaires historiques.

« C’est la décision la plus importante de la communauté internationale sur le dossier iranien depuis plusieurs années », a déclaré un responsable américain s’exprimant sous couvert de l’anonymat.

L'ampleur du vote en faveur de cette saisine du Conseil de Sécurité lors de la réunion du Conseil des Gouverneurs de l'AIEA prévue jeudi et vendredi à Vienne n'a plus d'importance », a estimé ce responsable américain. Ce qui compte, c’est que les cinq grands soient d’accord.

http://www.iran-resist.org/article1458

Citation :

Jouer petit contre l’Iran ne marchera pas
30 janvier 2006 - Par Mark Steyn - Adaptation française de Simon Pilczer, volontaire de l’IHC

Laissez moi voir. D’un côté, nous avons un régime qui met la pression à toute vapeur pour aller de l’avant avec son programme nucléaire, et dont le président a menacé d’effacer un autre État souverain de la surface de la carte.


Et de l’autre côté des négociations, nous avons le Secrétaire Principal de Sa Majesté britannique pour les Affaires Étrangères et le Commonwealth. Un membre de " l’EU 3 " - l’équipe franco-germano-britannique que Washington a laissée prendre la tête des négociations avec l’Iran - Jack Straw a pris grand soin de souligner qu’aucune action militaire contre Téhéran n’est envisagée par lui ou par personne d’autre. Mais pour donner le signe qu’il perd patience avec les mollahs, les officiels travaillant avec Straw ont indiqué qu’ils se préparent à considérer qu’ils sont préparés à considérer la possibilité d’envisager peut-être la considération d’une motion possible pour envisager des sanctions devant le conseil de Sécurité de l’ONU pour considérer la possibilité de considérer.

Mais ne vous ne faites pas de souci, ils ne font pas grimper cette affaire plus qu’il n’est nécessaire. D’abord, la Grande-Bretagne envisage " des sanctions ciblées étroitement telles qu’une interdiction de voyager aux dirigeants iraniens ".

On va leur montrer : des missiles iraniens peuvent quitter l’espace aérien iranien, mais le ministre adjoint du commerce ne pourra pas. Plus de voyages pour les collections de printemps ou pour skier à Gstaad pour la liste A des ayatollahs.

Pas besoin de le dire, le ministre adjoint allemand des affaires étrangères, Gernot Erler, a déjà averti que cela pourrait aller trop loin, et que des sanctions pourraient bien faire plus de mal à l’Europe qu’aux Iraniens. Peut-être est-ce qui passe pour le jeu du bon flic / méchant flic, avec Herr Erler suggérant aimablement aux voyous qu’ils pourraient vouloir coopérer ou bien il devrait envoyer son pote Jack pour déchirer leurs tickets pour la première de Michael Moore au festival du cinéma de Cannes.

Mais si j’étais le président Ahmadinejade ou les ayatollahs les plus farfelus, je retournerais dans ma tête le traitement de gant d’enfant de l’UE en me disant : Bingo, si c’est là le respect que nous avons avant que les têtes nucléaires soient totalement opérationnelles, imagine-toi comment ils nous traiteront alors l’an prochain. A propos, l’hypothèse dans la presse européenne que la charge nucléaire explosive ne sera pas prête avant trois ou quatre ans est ridiculement optimiste.

Ainsi toute stratégie occidentale qui consomme du temps est en faveur du régime. Après tout, l’expérience de la formation du président Ahmanetenvapasdici a été sa participation à la prise de l’ambassade des Etats-Unis à Téhéran en 1979. Je crois que c’était Andreï Gromyko qui remarqua que, si les étudiants avait monté le même coup organisé à l’ambassade soviétique, Téhéran aurait été transformé en cratère dès l’heure du déjeuner.

Suite : http://www.desinfos.com/article.php?id_article=4237

Citation :

Nucléaire : La déclaration officielle des 5 Grands
01.02.2006


Les représentants des pays membres permanents du Conseil de Sécurité de l’Onu (P5 : Chine, Etats-Unis, France, Royaume-Uni et Russie), de l’Allemagne et de l’UE (via son Haut représentant diplomatique Javier Solana) ont :



Souligné leur engagement envers le Traité de non-prolifération et leur détermination à empêcher la prolifération des armes nucléaires ;

Partagé de graves inquiétudes à propos du programme nucléaire de l’Iran, et convenu qu’une période de construction de la confiance était nécessaire de la part de l’Iran ;

Appelé l’Iran à revenir à une suspension totale de leur activité liée à l’enrichissement, y compris la recherche et le développement, sous la supervision de l’AIEA (Agence internationale de l’énergie atomique) ;

Convenu que la réunion extraordinaire du Conseil des gouverneurs de l’AIEA cette semaine (jeudi) devrait rapporter au Conseil de sécurité sa décision concernant les démarches demandées à l’Iran, et devrait aussi rapporter au Conseil de sécurité, tels qu’adoptés, tout rapport et toute résolution de l’AIEA liés à cette question ;

Convenu que le Conseil de Sécurité devrait attendre le rapport du directeur général (El Baradei) à la réunion de mars du Conseil des gouverneurs de l’AIEA, qui inclurait un rapport sur la mise en application de la résolution (adoptée à) la réunion de février, ainsi que toute résolution qui serait prise lors de la réunion de l’AIEA de mars, avant de décider d’engager une action pour renforcer l’autorité du processus de l’AIEA ;

Confirmé leur résolution à continuer à travailler à une solution diplomatique du problème de l’Iran.

http://www.iran-resist.org/article1468

Citation :

L’Iran dispose d’un « manuel de cuisine » pour fabriquer des armes nucléaires
01.02.2006


L’AIEA a annoncé que ses inspecteurs avaient vu des documents en Iran ayant trait à la fabrication de composants pour l’arme nucléaire et a confirmé que Téhéran avait bien commencé les recherches visant à enrichir l’uranium.


Ces informations sont contenues dans un rapport intermédiaire que l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) a transmis aux 35 Etats membres de son Conseil des Gouverneurs, qui se réunira en session extraordinaire jeudi et vendredi.

Suite : http://www.iran-resist.org/article1457

Citation :

Iran : Riposte destructrice mais contre qui ?
01.02.2006


L’Iran ripostera immédiatement et de manière destructrice à toute attaque contre ses installations nucléaires, a déclaré mercredi le ministre iranien de la Défense, Mostapha Mohammad Najjar, cité par l’agence officielle IRNA.


« Malgré les sanctions, l’armée de l’air iranienne est totalement prête pour faire face à toute menace et toute violation de l’espace aérien du pays », a ajouté le ministre lors d’une visite d’une base de l’armée de l’air dans le sud du pays. Le commandant des Gardiens de la Révolution, Yahya Rahim-Safavi, a affirmé samedi que l’Iran pourrait utiliser ses missiles balistiques s’il était attaqué.

« L’Iran a un missile balistique d’une portée de 2.000 kilomètres. Nous n’avons l’intention d’attaquer aucun pays, mais si nous sommes attaqués, nous sommes en mesure de répondre efficacement. Notre politique est défensive », a affirmé à la télévision publique Rahim-Safavi. Il faisait références aux missiles Shahab-3 (météore en persan) d’une portée minimale de 2.000 kilomètres dont dispose l’Iran et qui peuvent atteindre Israël et les bases américaines au Moyen-Orient. Le nombre de missiles dont dispose l’Iran n’est pas connu.

http://www.iran-resist.org/article1470

Citation :

Les 5 permanents veulent transmettre le dossier iranien à l'Onu
VIENNE (Reuters) - Les cinq pays membres permanents du Conseil de sécurité de l'Onu se sont mis d'accord sur une résolution demandant à l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) de "transmettre" au Conseil des éléments clés du dossier du nucléaire iranien.

Selon cette résolution, dont Reuters a obtenu une copie mercredi, les Cinq - Etats-Unis, Grande-Bretagne, Russie, France et Chine - demandent au Conseil des gouverneurs de l'AIEA, qui se réunit jeudi, de transmettre aux Nations unies ses principaux rapports mettant en doute le caractère pacifique de l'industrie nucléaire iranienne.

Citation :

Iran: Ahmadinejad défie les puissances nucléaires de l'Onu et attaque Bush

TEHERAN (AFP) - Le président iranien ultraconservateur, Mahmoud Ahmadinejad, a défié les puissances nucléaires de l'Onu mercredi, les qualifiant de "puissances de paille" devant lesquelles l'Iran "ne s'inclinera pas" sur son dossier nucléaire.

Le chef iranien pour les négociations sur le dossier nucléaire Ali Larijani, a été plus loin, en avertissant: "ne jouez pas avec la fierté nationale des Iraniens, la situation changera et vos intérêts dans la région seront en danger".

Suite : http://fr.news.yahoo.com/01022006/202/iran-ahmadinejad-defie-les-puissances-nucleaires-de-l-onu-et.html

Nucléaire iranien: les pays européens demande à l'AIEA la saisine de l'ONU, selon un projet de résolution

Citation :

VIENNE (AP) - Les pays européens demandent officiellement à l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) de saisir le Conseil de sécurité de l'ONU sur le programme nucléaire iranien, selon un projet de résolution transmis mercredi à l'Associated Press.

Ce projet soumis pour avis aux 35 membres du Conseil des gouverneurs de l'AIEA "demande au directeur général de transmettre" le dossier au Conseil de sécurité de l'ONU. L'AIEA doit de se prononcer jeudi sur une éventuelle saisine.

Le président iranien Mahmoud Ahmadinejad a averti mercredi que son pays résisterait à la pression de l'Occident et achèverait son programme nucléaire. AP

C'est la panique chez les mollahs...

Citation :

L’Iran cherche à accéder à la capacité nucléaire par plusieurs moyens 2.02.2006

The Washington Times, 2 février – De Bill Gertz – L’Iran fabrique actuellement des armes nucléaires à base aussi bien de plutonium que d’uranium enrichi dans le cadre d’un programme de développement secret, a déclaré hier un haut responsable du département d’État américain.

« Le régime de Téhéran cherche activement à accéder à la capacité nucléaire », a affirmé dans son discours Robert G. Joseph, sous-secrétaire d’État pour le contrôle des armes.

Dans une déclaration préparée pour une conférence de la Commission américaine des affaires publiques d’Israël, M. joseph a affirmé que l’Iran suivait « plusieurs procédés lui offrant la capacité de produire de la matière fissile pour des armes ».

Ces commentaires constituent une révélation publique rare de la part de l’administration Bush concernant le programme d’armes nucléaires secret de l’Iran.

« Nous pensons que l’Iran a choisi le procédé du plutonium avec la construction d’un réacteur de recherche à eau lourde et d’une usine à eau lourde », a-t-il dit, faisant remarquer que Téhéran conduit des expériences de séparation du plutonium ainsi que des travaux de purification.

« L’Iran marche sur la voie de l’enrichissement de manière encore plus agressive, montrant son engagement et sa détermination à dépenser des sommes énormes d’argent au mépris de la communauté internationale dans la construction d’installations pour convertir et enrichir de l’uranium. »

M. Joseph a déclaré qu’une usine iranienne à Natanz abritait des centaines de centrifugeuses pour enrichir de l’uranium et que des documents découverts dernièrement indiquaient que l’Iran avait le savoir-faire pour couler et façonner à la machine des hémisphères d’uranium enrichi. « Nous ne connaissons aucune autre application pour ces hémisphères que des armes nucléaires », a-t-il affirmé.

Suite : http://www.iranfocus.com/french/modules/news/article.php?storyid=2612

Citation :

L'AIEA renvoie l'Iran devant le Conseil de sécurité de l'Onu
(Belga) Le conseil des gouverneurs de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) a décidé samedi par vote de transmettre le dossier iranien au Conseil de sécurité de l'Onu pour ses activités nucléaires suspectes, a annoncé l'AIEA.

La résolution européenne a été adoptée par 27 voix pour, trois contre (Cuba, Syrie et Venezuela) et 5 abstentions (Algérie, Belarus, Indonésie, Libye et Afrique du Sud), selon un porte-parole. (VAD)

Réponse du berger à la bergère :

Citation :

L'Iran va reprendre l'enrichissement et limiter sa coopération

(Belga) L'Iran va reprendre des activités d'enrichissement d'uranium à grande échelle et limiter sa coopération volontaire avec l'AIEA, a annoncé samedi le chef de la mission iranienne à Vienne, après la décision du conseil de l'AIEA de renvoyer le dossier nucléaire iranien au Conseil de sécurité de l'Onu.

"Notre gouvernement est obligé de passer à l'enrichissement à plus grande échelle" que la recherche commencée en janvier et de "suspendre l'application volontaire du protocole additionnel" du Traité de non prolifération, a déclaré le responsable iranien Javad Vaïdi, en se fondant sur une récente loi. "Il nous faut voir comment considérer une proposition russe" de compromis sur l'enrichissement, a-t-il ajouté devant la presse, sans la rejeter complètement comme il l'avait fait la veille. (VAD)

Citation :

Donald Rumsfeld parle de guerre contre le terrorisme islamique

agrandir la photo

MUNICH (Reuters) - Le secrétaire américain à la Défense, Donald Rumsfeld, estime que l'Occident livre une guerre à un terrorisme qui veut imposer un empire islamique extrémiste à toute la planète.

Lors d'une conférence annuelle sur la sécurité à Munich, Rumsfeld a assuré que le terrorisme international avait préexisté et survivrait à la guerre en Irak.

"Tout raisonnement voulant que l'Irak ait pu en être le facteur déclencheur n'est pas compatible avec les faits", a-t-il dit, estimant que ce pays n'était que "le front central" momentané de la lutte contre le terrorisme.

"L'Irak est le front central de la guerre actuelle. Ils l'ont annoncé. Ils le mouvront ailleurs."

Le monde, selon lui, doit se préparer à une longue guerre contre les "terroristes islamiques" qui ont en tête une "carte où les frontières nationales seraient rayées et remplacées par un empire islamique extrémiste mondial", a-t-il affirmé.

Rumsfeld a présenté comme un scénario cauchemardesque pour Washington et ses alliés l'éventualité qu'"une poignée de terroristes obtiennent et utilisent l'armé chimique, biologique ou nucléaire".

Il a présenté à cet égard l'Iran, soupçonné par les Etats-Unis et l'Union européenne de vouloir se doter de l'arme nucléaire, comme le "parrain du terrorisme mondial".

A Téhéran, le ministre iranien de la Défense Mostafa Mohammad-Najjar s'est offusqué des propos "scandaleux" et "ridicules" de son homologue américain auquel il a rappelé la "honte" des invasions d'Afghanistan et de l'Irak.

Citation :

Commentaires : le puits d’essais souterrains, info ou intox ?
09.02.2006


Des plans d’un puits qui pourrait servir à des essais nucléaires militaires ont été extraits d’un disque dur en persan. Le disque dur avait été communiqué par les services de Renseignements américains l’an dernier à l’AIEA.


Ces plans montrent un tunnel de 400 mètres équipé de capteurs à distance de pression et de chaleur, qui semble destiné à un essai nucléaire nucléaire souterrain. Ils font aussi figurer un abri pour une équipe de contrôle à 10 km du puits.

Ces plans ne sont pas datés. Il est probable qu’il s’agisse d’un avant-projet d’étude et que d’ores déjà, la république de mollahs ait construit de nombreux puits d’une plus grande profondeur.

L’AIEA s’est refusée à confirmer ces informations, d’abord publiées mercredi par le quotidien Washington Post.

Mais en revanche, le rapport du 31 janvier de l’AIEA faisait référence à des études pour la construction d’une usine secrète d’enrichissement d’uranium, à des documents en possession des Iraniens indiquant comment fabriquer des hémisphères d’uranium métal, un processus « associé à la bombe atomique », ainsi qu’à des informations selon lesquelles Téhéran aurait reçu des centrifugeuses sophistiquées P-2 d’un réseau de marché noir pakistanais.

Le plans du puits de 400 m est perçu par les responsables américains comme une confirmation de l’ambition de Téhéran de procéder à un essai nucléaire.

Un des problèmes posés à l’AIEA pour l’application du TNP est la difficulté de détecter les essais nucléaires clandestins. La Direction des applications militaires (DAM) du CEA participe à la lutte contre la prolifération nucléaire et le terrorisme, notamment en mettant son expertise au service de l’AIEA et de l’Organisation du traité d’interdiction complète des essais nucléaires (OTICE).

Cette contribution à des programmes stratégiques repose sur les compétences du Département Analyse Surveillance Environnement (DASE) en matière de suivi des événements sismiques...

Voici la définition d’un événement sismique par la Direction des Applications Militaires du CEA : Un événement sismique est une secousse brutale du sol, plus ou moins violente. Son origine peut être naturel ou artificiel. On distingue ainsi les séismes naturels ayant pour origine des mouvements tectoniques ou volcaniques, des séismes induits par l’activité humaine comme la mise en eau d’un barrage, l’exploitation de gisements pétroliers, des tirs de mines ou de carrières, des essais nucléaires souterrains...

Ceci est à mettre au conditionnel, mais de nombreux iraniens ont évoqué la possibilité que le grand tremblement de terre qui détruit Bam n’était pas dû à une cause naturelle.

Un essai nucléaire peut passer inaperçu, s'il est pratiqué dans une cavité souterraine et des dépôts de sel à des profondeurs modérées (100-1500 mètres) offrent des caractéristiques idéales à la fois pour l'atténuation et le confinement, ceci du fait des propriétés rhéologiques du sel...

Par contre si l’essai est pratiqué par des mollahs, il peut avoir les effets destructeurs du tremblement de terre de Bam. Il se pourrait que cette « affaire de puits » révélée par un disque dur perdu par les mollahs ne soit qu’une autre de leurs manipulations. L’objectif serait de nous faire croire qu’ils ne seraient qu’à un stade préliminaire des études de construction d’un 1er puits ; alors qu’en réalité les essais auraient débuté le 26 décembre 2003... un an après la découverte des activités qu’ils ont tenues clandestines pendant plus de 18 ans !

Cela fait plus de 20 ans, qu'ils y travaillent sans relâche !

Suite (schémas) : http://www.iran-resist.org/article1531

Si c'est vrai, ils ont d'ores et déjà la Bombe

Si...

Citation :

EU dresse des plans pour attaquer l'Iran (presse)
(Belga)

LONDRES 12/02 (BELGA/AG) = Les stratèges américains établissent actuellement des plans en vue d'une attaque contre l'Iran qui serait un dernier recours pour mettre fin à la poursuite de la mise au point d'armes nucléaires par la République islamique, rapporte le Sunday Telegraph Les stratèges, qui sont en liaison avec le bureau du secrétaire américain à la Défense Donald Rumsfeld, étudieraient une option militaire au cas où les voies de la diplomatie ne parvenaient pas à freiner la volonté de l'Iran de se doter d'un armement nucléaire.(KET)

MERDE si les USA attaque l'iran c'est la 3éme Guerre mondiale

C'est la seule solution, Yann...

Les mollahs ne doivent pas avoir la Bombe !!!

bonjour maitre Laurent


il semble certain qu une guerre se prépare contre l iran,les américains font monter la pression,ils n attendent qu'un nouveau pearl harbord pour lancer leur attaque

le dossier du nucléaire iranien me fait penser un peu aux armes de destruction massive qui devaient se trouver en irak et qui ont disparus,il est certain que la CIA est passé maitre dans l art de la désinformation,alors qu en est il vraiment,?????on peu se poser la question ,lire les dépéche ne me suffit pas,a vrai dire je n 'ai plus confiance

en réponse, les provocations iraniennes ressemble aussi aux provocations irakienne,ISRAEL ,est au centre de la haine,je trouve que le sénario sont trop semblable,et s il n y avait pas de pétrole encore


posez vous vraiment la question ............ info ou intox

Si vous n'êtes pas encore convaincu, je ne sais pas ce qu'il vous faut...

Laurent a écrit:

Si vous n'êtes pas encore convaincu, je ne sais pas ce qu'il vous faut...

convaincu de la guerre oui,il va se passer quelque chose

mais du reste non,je n ai plus confiance,car il y a des intérets en jeux,
vous savez je me rappelle la phrase de Jean paul 2 juste au début de la guerre d irak

le président Busch devra répondre personnellement devant Dieu de cet acte

Citation :

L'Iran aurait commencé à enrichir un peu d'uranium

VIENNE, Autriche (AP) - L'Iran a commencé à enrichir de l'uranium à petite échelle, a-t-on appris lundi de source diplomatique. L'uranium enrichi peut servir de combustible à des réacteurs nucléaires ou dans la fabrication de bombes.

"L'uranium a été déposé dans trois machines", a déclaré à Vienne, en Autriche, un haut responsable diplomatique familier du dossier nucléaire iranien, sous le couvert de l'anonymat.

L'Iran avait averti qu'il reprendrait ses activités d'enrichissement d'uranium après son renvoi au Conseil de sécurité de l'ONU par l'Agence internationale de l'énergie atomtique.

L'AIEA doit présenter un rapport sur l'Iran lors d'une réunion en mars, à l'issue de laquelle le Conseil de sécurité pourrait se pencher sur d'éventuelle mesures à prendre contre Téhéran.

L'Iran a souligné à plusieurs reprises que le Traité de non-prolifération nucléaire (TNP) l'autorisait à poursuivre un programme nucléaire à des fins pacifiques, précisant qu'il ne renoncerait jamais au droit d'enrichir de l'uranium pour produire du combustible nucléaire. Les Etats-Unis, ses alliés européens et Israël estiment que Téhéran cherche à mettre au point l'arme nucléaire. AP

Ce type de "fuite" sent la préparation psychologique du public, préparatoire à une action militaire...

Je peux me tromper, mais il semble bien que l'on s'approche du dénouement :|

Cher Jean-Pierre,

Citation :

que la CIA est passé maitre dans l art de la désinformation,alors qu en est il vraiment

Euh là, C'est le Président de l'Iran qui parle et annonce son intention de vitrifier Israël.

Il exprime le droit des musulmans à la bombe...

Le laisser faire serait de la folie. Ne faites pas ce pari.

bien sur c est une folie
bien sur que que la situation est explosive
mais pourquoi personne n a empeché les autres puissance comme le paquistan ou la coré de fabriquer une bombe atomique et pourquoi vouloir a tout prix faire une guerre,cela résoudra le probléme??? J EN SUIS PAS SUR,alors pourquoi si ce n est pour d autres raison bien plus économique

jean pierre a écrit:

bien sur c est une folie
bien sur que que la situation est explosive
mais pourquoi personne n a empeché les autres puissance comme le paquistan ou la coré de fabriquer une bombe atomique et pourquoi vouloir a tout prix faire une guerre,cela résoudra le probléme??? J EN SUIS PAS SUR,alors pourquoi si ce n est pour d autres raison bien plus économique

Cher Jean-Pierre,

Les années 80 à 2001 marquent celles de la folies humaine: on vent partout des armes, y compris de la technologie nucléaire en se disant: "Si ce n'est pas moi qui vend, ce sera l'autre."

Imaginez un commerçant qui vende à son ennemi l'arme qui le tuera !!!

Le 11 septembre 2001 a ouvert les yeux. Mieux vaut tard que jamais. Les Démocraties occidentales se souviennent maintenant de l'histoire. On sait que face à la montée d'une sorte de Nazisme, il vaut mieux prévenir que courir.

Cependant, vous le remarquez judicieusement, le pakistan a déjà la bombe (pas la Corée, pas encore). Autant dire que lorsque ce pays tombera aux mains des islamistes, le conflit sera nucléaire (potentiellement ou activement).

Le temps n'est plus vraiment à discuter de cette guerre future, mais à éviter qu'elle fasse trop de dégats.

Une guerre rapide et courte, déclenchée sur notre initiative, est toujours plus humaine qu'une guerre subie, floue et longue.
Le conflit armé n'est pas une question de bien, mais de moindre mal. Or, en l'occurrence, c'est un moindre mal que de lancer les hostilités contre le régime iranien, plutôt que d'attendre que les mollahs aient la bombe, ce qui serait la porte ouverte à l'accession de tout le monde islamique au feu nucléaire.
On s'est déjà fait avoir en 1938 par Hitler, tâchons de ne pas retomber dans le même piège aujourd'hui, même si nos Hitler modernes s'appellent Ahmadinejad ou Ben Laden.


Amitiés,


Mathieu

Cher Matthieu, c'est vrai.

Il faut aussi penser au trè§s long terme et faire cela selon les règles d'un honneur.

Par exemple: C'est à cause du remords des complicités de quelques uns avec le nazisme que, depuis 60 ans, l'Occident se lave dans l'antiracisme absolu, quitte à provoquer une balkanisation définitive de ses terres.

Très juste, Arnaud.
J'ajoute, à l'attention de ceux qui pourraient me prendre pour un va-t'en-guerre prompt à envoyer nos troupes se faire tuer à l'autre bout de la terre, que, en cas de conflit de haute intensité, je participerais très vite, eu égard à ma position militaire, aux réjouissances...
Et je dois le dire, la perspective ne m'enchante pas trop. :| Mais le moindre mal, toujours...


Amitiés,


M.

Mathieu a écrit:

Très juste, Arnaud.
J'ajoute, à l'attention de ceux qui pourraient me prendre pour un va-t'en-guerre prompt à envoyer nos troupes se faire tuer à l'autre bout de la terre, que, en cas de conflit de haute intensité, je participerais très vite, eu égard à ma position militaire, aux réjouissances...
Et je dois le dire, la perspective ne m'enchante pas trop. :| Mais le moindre mal, toujours...


Amitiés,


M.

Cher Matthieu, Risquer sa vie pour sauver des vies est une chose importante.

Il s'agit, encore une fois, de défendre notre terre, notre peuple et notre liberté.

En ce qui me concerne, mon choix est fait.

Je me rappelle un film qui montrait l'arrivée de soldat US à Bergen Belsen. Ils disaient:

Citation :

"Nous savons maintenant pourquoi nous nous sommes battus."

Dachau, Arnaud...

Bergen-Belsen, c'était les britanniques.

Petite rectification, qui ne change rien rien à ton msg ;)