Pourquoi dites vous adorer Jésus?

Arnaud Dumouch a écrit:

Je partage l'avis de Hibou: l'Auteur principal étant Dieu, on sort du sens purement humain uniquement si on lit ce texte tel que Dieu devenu homme l'indique.

Merci!

Citation :

on lit ce texte tel que Dieu devenu homme l'indique.

Et bien suivant Jésus vous devriez respectez la Loi Mosaïque !

Matthieu 5:17-18 « N'allez pas croire que je sois venu abolir la Loi ou les Prophètes : je ne suis pas venu abolir, mais accomplir.Car je vous le dis, en vérité : avant que ne passent le ciel et la terre, pas un i, pas un point sur l'i, ne passera de la Loi, que tout ne soit réalisé."

Copernic a écrit:

Citation :

on lit ce texte tel que Dieu devenu homme l'indique.

Et bien suivant Jésus vous devriez respectez la Loi Mosaïque !

Matthieu 5:17-18 « N'allez pas croire que je sois venu abolir la Loi ou les Prophètes : je ne suis pas venu abolir, mais accomplir.Car je vous le dis, en vérité : avant que ne passent le ciel et la terre, pas un i, pas un point sur l'i, ne passera de la Loi, que tout ne soit réalisé."

Voici qui nous en bouche un coin!?...
Cher Copernic: "accomplir": mener à son achèvement, son stade ultime, sa perfection; en l'occurence, passer de la lettre de la Loi, à son esprit!

Zeus a écrit:

Si la Loi est abolie, pourquoi avoir fait de l'AT un livre saint et expliquer ensuite que les crimes qui y sont célébrés sont autant d'actes d'amour divin ?

pas abolie! accomplie...

Le grec utilise le terme pleroo qui emporte l'idée de remplir, de combler ce qui manquait littéralement MAIS ABSOLUMENT PAS de rendre caduque, de finaliser ou d'accomplir dans le sens que les chrétiens l'entendent qui est acquitter.

Si c'était le cas, l'auteur aurait utilisé le terme apodidomi

Copernic a écrit:

Le grec utilise le terme pleroo qui emporte l'idée de remplir, de combler ce qui manquait littéralement MAIS ABSOLUMENT PAS de rendre caduque, de finaliser ou d'accomplir dans le sens que les chrétiens l'entendent qui est acquitter.

Si c'était le cas, l'auteur aurait utilisé le terme apodidomi

si cela était pourquoi JC insisterait-il avec l'"i" et le point sur l'"i"?

Le texte est clair. Ce n'est pas après son sacrifice que c'est réalisé mais AVANT la fin du monde.

Car je vous le dis, en vérité : avant que ne passent le ciel et la terre, pas un i, pas un point sur l'i, ne passera de la Loi, que tout ne soit réalisé."

Les chrétiens doivent donc respecter les 613 commandements.

Copernic a écrit:

Le texte est clair. Ce n'est pas après son sacrifice que c'est réalisé mais AVANT la fin du monde.

Car je vous le dis, en vérité : avant que ne passent le ciel et la terre, pas un i, pas un point sur l'i, ne passera de la Loi, que tout ne soit réalisé."

Les chrétiens doivent donc respecter les 613 commandements.

AH!

ça donner dans les hopitaux pour les lépreux !

Lévitique 14

2 Voici quelle sera la loi sur le lépreux, pour le jour de sa purification. On l`amènera devant le sacrificateur.

3 Le sacrificateur sortira du camp, et il examinera le lépreux. Si le lépreux est guéri de la plaie de la lèpre,

4 le sacrificateur ordonnera que l`on prenne, pour celui qui doit être purifié, deux oiseaux vivants et purs, du bois de cèdre, du cramoisi et de l`hysope.

5 Le sacrificateur ordonnera qu`on égorge l`un des oiseaux sur un vase de terre, sur de l`eau vive.

6 Il prendra l`oiseau vivant, le bois de cèdre, le cramoisi et l`hysope; et il les trempera, avec l`oiseau vivant, dans le sang de l`oiseau égorgé sur l`eau vive.

7 Il en fera sept fois l`aspersion sur celui qui doit être purifié de la lèpre. Puis il le déclarera pur, et il lâchera dans les champs l`oiseau vivant.

Alors Jésus ne vient rien accomplir vu que la Loi n'est pas respectée. Non ?

Copernic a écrit:

Alors Jésus ne vient rien accomplir vu que la Loi n'est pas respectée. Non ?

Jésus lui donne SON SENS (à la Loi de Moïse).

Ex: Moïse promettait une terre en Palestine.

Jésus accomplit: La terre de Palestine et sa beauté annonçait la Terre éternelle (Vision de Dieu, paradis). Et c'est tout à l'avenant.

Du coup, la quête de la Palestine n'est plus utile aux chrétiens ! Ils faut qu'ils le comprennent.

Pour leur faire comprendre, Dieu permet qu'ils perdent les croisades.

Arnaud Dumouch a écrit:

Pour leur faire comprendre, Dieu permet qu'ils perdent les croisades.

Je dois reconnaitre que la théologie catholique est extremement riche dans toutes les explications possibles et imaginables pour sauver quelques phrases de manuscrits écrits par d'obscurs auteurs.

v

Copernic a écrit:

Le texte est clair. Ce n'est pas après son sacrifice que c'est réalisé mais AVANT la fin du monde.

Car je vous le dis, en vérité : avant que ne passent le ciel et la terre, pas un i, pas un point sur l'i, ne passera de la Loi, que tout ne soit réalisé."

Les chrétiens doivent donc respecter les 613 commandements.

En J-C, toutes choses sont devenues nouvelles:IICor5/17. Vous ne comprenez donc rien à rien à la Résurrection de J-C!

Zeus a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

Je partage l'avis de Hibou: l'Auteur principal étant Dieu, on sort du sens purement humain uniquement si on lit ce texte tel que Dieu devenu homme l'indique.

Et alors ? Le Coran aussi a Dieu pour auteur.

Pas Dieu fait homme!

Zeus a écrit:

Ahhhhhhhhh.......... Zibou a apostasié : sonnez les cloches !

Zeus a écrit:

D'un point de vue chrétien, il n'y a pas de prophètes après le Christ.

Par conséquent Mahomet ne représente que lui-même et le Coran n'a pas Dieu pour auteur.

Evidemment: mais vous déplacez le sujet. Car, nous causions herméneutique comparée et non pas apologétique. Or, Dieu fait homme pour moi est le seul Dieu et la révélation finale(Héb.1/1-2)! Quelle pauvre tactique pour tenter d'imposer son point de vue:attaquer le messager...

saint Zibou a écrit:

En J-C, toutes choses sont devenues nouvelles:IICor5/17. Vous ne comprenez donc rien à rien à la Résurrection de J-C!

Faudrait savoir. C'est la Résurrection(selon Paul) ou l'enseignement de Jésus ?(selon lui-même ?)

Copernic a écrit:

saint Zibou a écrit:

En J-C, toutes choses sont devenues nouvelles:IICor5/17. Vous ne comprenez donc rien à rien à la Résurrection de J-C!

Faudrait savoir. C'est la Résurrection(selon Paul) ou l'enseignement de Jésus ?(selon lui-même ?)

Tout est enseignement du même Saint-Esprit(IIPet.1/19-21)!

Explication tardive par un épitre postérieur au Concile de Nicée. Vous nagez...

Copernic a écrit:

Explication tardive par un épitre postérieur au Concile de Nicée. Vous nagez...

Je ne nage pas puisque la Bible, par son canon, est le livre de l'Église, dont vous n 'êtes pas!

Zeus a écrit:

saint Zibou a écrit:

Zeus a écrit:

D'un point de vue chrétien, il n'y a pas de prophètes après le Christ.

Par conséquent Mahomet ne représente que lui-même et le Coran n'a pas Dieu pour auteur.

Evidemment: mais vous déplacez le sujet. Car, nous causions herméneutique comparée et non pas apologétique. Or, Dieu fait homme pour moi est le seul Dieu et la révélation finale(Héb.1/1-2)! Quelle pauvre tactique pour tenter d'imposer son point de vue:attaquer le messager...

Mahomet est le messager de Dieu ? Alors vous n'êtes pas chrétien.

Eh bien, puisque les messsages sont tronqués, je quitte ce forum!

saint Zibou a écrit:

Eh bien, puisque les messages sont tronqués, je quitte ce forum!

Je n'ai pas tronqué votre message, cher Alain.

Si un des modérateur l'a fait, c'est que vous avez du employé un nom d'oiseau ou une malédiction ! :twisted:

Zeus a écrit:

Je vous conseille ceux de Florence. Votre style y fera merveille.

Vous m'avez cru? Je parlais des messages chrétiens et musulmans...