Des températures plus élevées entraînées par la baisse de pollution [?]

Arthur a écrit:

adolphe a écrit:

Arthur a écrit:

adolphe a écrit:

Non ,non , ce sont des apparatchiks

Ce n'est pas l'avis de la majorité des pays (et des gens de bonne volonté)

Vous voulez dire que ce n est pas l opinion des apparatchiks ? C est un raisonnement circulaire que vous faites

Je dis que c'est l'avis (attesté scientifiquement vraie, démontré, argumenté
scientifiquement)

Vous dites que c est attesté scientifiquement , mais lorsqu on discute avec vous , on voit que votre logique est inexistante

Voyons par example en comparaison . Le théorème de Pythagore est attesté scientifiquement . Si vous n étiez pas d accord je pourrais vous en faire la démonstration . Et non pas dire "mais les professeurs l enseignent" , ce qui serait un argument d autorité

adolphe a écrit:

Arthur a écrit:

adolphe a écrit:

Arthur a écrit:

Ce n'est pas l'avis de la majorité des pays (et des gens de bonne volonté)

Vous voulez dire que ce n est pas l opinion des apparatchiks ? C est un raisonnement circulaire que vous faites

Je dis que c'est l'avis (attesté scientifiquement vraie, démontré, argumenté
scientifiquement)

Vous dites que c est attesté scientifiquement , mais lorsqu on discute avec vous , on voit que votre logique est inexistante

je m'en fous que vous pensiez que ma logique est inexistante...

Ce qui compte c'est la logique des scientifiques qui disent qu'un grand danger nous menace avec le réchauffement climatique

Arthur a écrit:

adolphe a écrit:

Arthur a écrit:

adolphe a écrit:

Vous voulez dire que ce n est pas l opinion des apparatchiks ? C est un raisonnement circulaire que vous faites

Je dis que c'est l'avis (attesté scientifiquement vraie, démontré, argumenté
scientifiquement)

Vous dites que c est attesté scientifiquement , mais lorsqu on discute avec vous , on voit que votre logique est inexistante

je m'en fous que vous pensiez que ma logique est inexistante...

Ce qui compte c'est la logique des scientifiques qui disent qu'un grand danger nous menace avec le réchauffement climatique

Non . Vous avez présumé qu ils étaient logiques . Mais vous refusez vous même d en apporter la démonstration

Voyons par example en comparaison . Le théorème de Pythagore est attesté scientifiquement . Si vous n étiez pas d accord je pourrais vous en faire la démonstration par la logique . Et non pas dire "mais les professeurs l enseignent" , ce qui serait un argument d autorité fallacieux

adolphe a écrit:

Arthur a écrit:

adolphe a écrit:

Arthur a écrit:

Je dis que c'est l'avis (attesté scientifiquement vraie, démontré, argumenté
scientifiquement)

Vous dites que c est attesté scientifiquement , mais lorsqu on discute avec vous , on voit que votre logique est inexistante

je m'en fous que vous pensiez que ma logique est inexistante...

Ce qui compte c'est la logique des scientifiques qui disent qu'un grand danger nous menace avec le réchauffement climatique

Non . Vous avez présumé qu ils étaient logiques . Mais vous refusez vous même d en apporter la démonstration

Voyons par example en comparaison . Le théorème de Pythagore est attesté scientifiquement . Si vous n étiez pas d accord je pourrais vous en faire la démonstration . Et non pas dire "mais les professeurs l enseignent" , ce qui serait un argument d autorité fallacieux

Non non je n'ai jamais présumé qu'ils étaient logiques.

Il suffit de lire leur rapports, études, graphiques, etc.... tout y est expliqué prouvé argumenté, logiquement, avec raison (que le climat se réchauffe à cause de l'activité humaine et que c'est grave!)

Arthur a écrit:

adolphe a écrit:

Arthur a écrit:

adolphe a écrit:

Vous dites que c est attesté scientifiquement , mais lorsqu on discute avec vous , on voit que votre logique est inexistante

je m'en fous que vous pensiez que ma logique est inexistante...

Ce qui compte c'est la logique des scientifiques qui disent qu'un grand danger nous menace avec le réchauffement climatique

Non . Vous avez présumé qu ils étaient logiques . Mais vous refusez vous même d en apporter la démonstration

Voyons par example en comparaison . Le théorème de Pythagore est attesté scientifiquement . Si vous n étiez pas d accord je pourrais vous en faire la démonstration . Et non pas dire "mais les professeurs l enseignent" , ce qui serait un argument d autorité fallacieux

Non non je n'ai jamais présumé qu'ils étaient logiques.

Et bien si leurs plaidoyers n étaient pas logiques alors il n y a aucune raison de prétendre qu ils soient vrais et encore moins d imposer aux autres leurs visions des choses

adolphe a écrit:

Arthur a écrit:

adolphe a écrit:

Arthur a écrit:

je m'en fous que vous pensiez que ma logique est inexistante...

Ce qui compte c'est la logique des scientifiques qui disent qu'un grand danger nous menace avec le réchauffement climatique

Non . Vous avez présumé qu ils étaient logiques . Mais vous refusez vous même d en apporter la démonstration

Voyons par example en comparaison . Le théorème de Pythagore est attesté scientifiquement . Si vous n étiez pas d accord je pourrais vous en faire la démonstration . Et non pas dire "mais les professeurs l enseignent" , ce qui serait un argument d autorité fallacieux

Non non je n'ai jamais présumé qu'ils étaient logiques.

Et bien si leurs plaidoyers n étaient pas logiques alors il n y a aucune raison de prétendre qu ils soient vrais et encore moins d imposer aux autres leurs visions des choses

présumer veut dire supposer. Je n'ai jamais supposé que les scientifiques soient logiques, je l'affirme!

si vous ne tronquiez pas mes posts vous y liriez que je ne cesse de le dire (que les scientifiques sont logiques et non le supposer)....

Arthur a écrit:

adolphe a écrit:

Arthur a écrit:

adolphe a écrit:

Non . Vous avez présumé qu ils étaient logiques . Mais vous refusez vous même d en apporter la démonstration

Voyons par example en comparaison . Le théorème de Pythagore est attesté scientifiquement . Si vous n étiez pas d accord je pourrais vous en faire la démonstration . Et non pas dire "mais les professeurs l enseignent" , ce qui serait un argument d autorité fallacieux

Non non je n'ai jamais présumé qu'ils étaient logiques.

Et bien si leurs plaidoyers n étaient pas logiques alors il n y a aucune raison de prétendre qu ils soient vrais et encore moins d imposer aux autres leurs visions des choses

présumer veut dire supposer. Je n'ai jamais supposé que les scientifiques soient logiques, je l'affirme!

si vous ne tronquiez pas mes posts vous y liriez que je ne cesse de le dire....

C est pour cela que vous etes incapable d utiliser la logique vous même. Vos apparatchiks ne sont tout simplement pas des "scientifiques"

adolphe a écrit:

Arthur a écrit:

adolphe a écrit:

Arthur a écrit:

Non non je n'ai jamais présumé qu'ils étaient logiques.

Et bien si leurs plaidoyers n étaient pas logiques alors il n y a aucune raison de prétendre qu ils soient vrais et encore moins d imposer aux autres leurs visions des choses

présumer veut dire supposer. Je n'ai jamais supposé que les scientifiques soient logiques, je l'affirme!

si vous ne tronquiez pas mes posts vous y liriez que je ne cesse de le dire....

C est pour cela que vous etes uncapable d utiliser la logique vous même

La logique des scientifiques me suffit pour être convaincu que le réchauffement climatique est dû à l'activité humaine et qu'il est grave

Arthur a écrit:

adolphe a écrit:

Arthur a écrit:

adolphe a écrit:

Et bien si leurs plaidoyers n étaient pas logiques alors il n y a aucune raison de prétendre qu ils soient vrais et encore moins d imposer aux autres leurs visions des choses

présumer veut dire supposer. Je n'ai jamais supposé que les scientifiques soient logiques, je l'affirme!

si vous ne tronquiez pas mes posts vous y liriez que je ne cesse de le dire....

C est pour cela que vous etes uncapable d utiliser la logique vous même

La logique des scientifiques me suffit pour être convaincu que le réchauffement climatique est dû à l'activité humaine et qu'il est grave

Mais vous prétendez que vos apparatchiks aient de la logique . Or comme vous êtes incapable d utiliser la logique vous même , ce n est qu une prétention , une attitude comportementale de soumission est d esclavage mental à ces apparatchiks .
De la même façon que les roumains disaient sous Ceausescu que lui et sa femme éteint d éminents scientifiques

adolphe a écrit:

Arthur a écrit:

adolphe a écrit:

Arthur a écrit:

présumer veut dire supposer. Je n'ai jamais supposé que les scientifiques soient logiques, je l'affirme!

si vous ne tronquiez pas mes posts vous y liriez que je ne cesse de le dire....

C est pour cela que vous etes uncapable d utiliser la logique vous même

La logique des scientifiques me suffit pour être convaincu que le réchauffement climatique est dû à l'activité humaine et qu'il est grave

Mais vous prétendez que vos apparatchiks aient de la logique . Or comme vous êtes incapable d utiliser la logique vous même , ce n est qu une prétention , une attitude comportementale de soumission est d esclavage mental à ces apparatchiks .
De la même façon que les roumains disaient sous Ceausescu que lui et sa femme éteint d éminents scientifiques

je n'ai jamais dit que les scientifiques sont des (mes) apparatchiks

Arthur a écrit:

adolphe a écrit:

Arthur a écrit:

adolphe a écrit:

C est pour cela que vous etes uncapable d utiliser la logique vous même

La logique des scientifiques me suffit pour être convaincu que le réchauffement climatique est dû à l'activité humaine et qu'il est grave

Mais vous prétendez que vos apparatchiks aient de la logique . Or comme vous êtes incapable d utiliser la logique vous même , ce n est qu une prétention , une attitude comportementale de soumission est d esclavage mental à ces apparatchiks .
De la même façon que les roumains disaient sous Ceausescu que lui et sa femme éteint d éminents scientifiques

je n'ai jamais dit que les scientifiques sont des (mes) apparatchiks

Bien sur , puisque vosu avez top de respect pour eux alors qu ils ne le méritent pas . Mais cela reste pour autant des apparatchiks . Car vous ne vous souciez pas d apporter leurs preuves oi disant logiques mais plutôt de faire de la propagande par des arguments d autorité qui n ont jamais fait une démonstration logique

adolphe a écrit:

Arthur a écrit:

adolphe a écrit:

Arthur a écrit:

La logique des scientifiques me suffit pour être convaincu que le réchauffement climatique est dû à l'activité humaine et qu'il est grave

Mais vous prétendez que vos apparatchiks aient de la logique . Or comme vous êtes incapable d utiliser la logique vous même , ce n est qu une prétention , une attitude comportementale de soumission est d esclavage mental à ces apparatchiks .
De la même façon que les roumains disaient sous Ceausescu que lui et sa femme éteint d éminents scientifiques

je n'ai jamais dit que les scientifiques sont des (mes) apparatchiks

Bien sur , puisque vosu avez top de respect pour eux alors qu ils ne le méritent pas

Oui j'ai beaucoup de respect pour eux... Qu'ils ne le méritent pas ce n'est que votre opinion!

Arthur a écrit:

adolphe a écrit:

Arthur a écrit:

adolphe a écrit:

Mais vous prétendez que vos apparatchiks aient de la logique . Or comme vous êtes incapable d utiliser la logique vous même , ce n est qu une prétention , une attitude comportementale de soumission est d esclavage mental à ces apparatchiks .
De la même façon que les roumains disaient sous Ceausescu que lui et sa femme éteint d éminents scientifiques

je n'ai jamais dit que les scientifiques sont des (mes) apparatchiks

Bien sur , puisque vosu avez top de respect pour eux alors qu ils ne le méritent pas

Oui j'ai beaucoup de respect pour eux... Qu'ils ne le méritent pas ce n'est que votre opinion!

C est cela .. Vous vous souciez plus de la réputation de vos apparatchiks que de la vérité .

adolphe a écrit:

Arthur a écrit:

adolphe a écrit:

Arthur a écrit:

je n'ai jamais dit que les scientifiques sont des (mes) apparatchiks

Bien sur , puisque vosu avez top de respect pour eux alors qu ils ne le méritent pas

Oui j'ai beaucoup de respect pour eux... Qu'ils ne le méritent pas ce n'est que votre opinion!

C est cela .. Vous vous souciez plus de la réputation de vos apparatchiks  que de la vérité .

je viens de vous le dire: ce n'est pas mes apparatchiks

Arthur a écrit:

adolphe a écrit:

Arthur a écrit:

adolphe a écrit:

C est pour cela que vous etes uncapable d utiliser la logique vous même

La logique des scientifiques me suffit pour être convaincu que le réchauffement climatique est dû à l'activité humaine et qu'il est grave

Mais vous prétendez que vos apparatchiks aient de la logique . Or comme vous êtes incapable d utiliser la logique vous même , ce n est qu une prétention , une attitude comportementale de soumission est d esclavage mental à ces apparatchiks .
De la même façon que les roumains disaient sous Ceausescu que lui et sa femme éteint d éminents scientifiques

je n'ai jamais dit que les scientifiques sont des (mes) apparatchiks

Arthur a écrit:

adolphe a écrit:

Arthur a écrit:

adolphe a écrit:

Bien sur , puisque vosu avez top de respect pour eux alors qu ils ne le méritent pas

Oui j'ai beaucoup de respect pour eux... Qu'ils ne le méritent pas ce n'est que votre opinion!

C est cela .. Vous vous souciez plus de la réputation de vos apparatchiks  que de la vérité .

je viens de vous le dire: ce n'est pas mes apparatchiks

bien sur que si puisque vous vous revendiquez d eux

Vous n allez pas dire que ce sont les miens tout de même

adolphe a écrit:

Arthur a écrit:

adolphe a écrit:

Arthur a écrit:

Oui j'ai beaucoup de respect pour eux... Qu'ils ne le méritent pas ce n'est que votre opinion!

C est cela .. Vous vous souciez plus de la réputation de vos apparatchiks  que de la vérité .

je viens de vous le dire: ce n'est pas mes apparatchiks

bien sur que si puisque vous vous revendiquez d eux

Vous n allez pas dire que ce sont les miens tout de même

je ne me revendique pas d'eux... Je dis que j'écoute les preuves des scientifiques sur le réchauffement climatique

Arthur a écrit:

adolphe a écrit:

Arthur a écrit:

adolphe a écrit:

C est cela .. Vous vous souciez plus de la réputation de vos apparatchiks  que de la vérité .

je viens de vous le dire: ce n'est pas mes apparatchiks

bien sur que si puisque vous vous revendiquez d eux

Vous n allez pas dire que ce sont les miens tout de même

je ne me revendique pas d'eux... Je dis que j'écoute les preuves des scientifiques sur le réchauffement climatique

Non vous écoutez seulement les personnes qui vous intéressent . C est à dire , vos apparatchiks

adolphe a écrit:

Arthur a écrit:

adolphe a écrit:

Arthur a écrit:

je viens de vous le dire: ce n'est pas mes apparatchiks

bien sur que si puisque vous vous revendiquez d eux

Vous n allez pas dire que ce sont les miens tout de même

je ne me revendique pas d'eux... Je dis que j'écoute les preuves des scientifiques sur le réchauffement climatique

Non vous écoutez seulement les personnes qui vous intéressent . C est à dire , vos apartchiks

ça suffit! ce n'est pas à vous de décider ce que je fais ou pas!

Arthur a écrit:

adolphe a écrit:

Arthur a écrit:

adolphe a écrit:

bien sur que si puisque vous vous revendiquez d eux

Vous n allez pas dire que ce sont les miens tout de même

je ne me revendique pas d'eux... Je dis que j'écoute les preuves des scientifiques sur le réchauffement climatique

Non vous écoutez seulement les personnes qui vous intéressent . C est à dire , vos apartchiks

ça suffit! ce n'est pas à vous de décider ce que je fais ou pas!

Je ne décide rien dans ce cadre là . je constate

adolphe a écrit:

Arthur a écrit:

adolphe a écrit:

Arthur a écrit:

je ne me revendique pas d'eux... Je dis que j'écoute les preuves des scientifiques sur le réchauffement climatique

Non vous écoutez seulement les personnes qui vous intéressent . C est à dire , vos apartchiks

ça suffit! ce n'est pas à vous de décider ce que je fais ou pas!

Je ne décide rien dans ce cadre là  . je constate

Tout ce que vous avez à contaster c'est que la très grande majorité des scientifiques nous alertent sur le réchauffement climatiques preuves et études à l'appui!!!

Arthur a écrit:

adolphe a écrit:

Arthur a écrit:

adolphe a écrit:

Non vous écoutez seulement les personnes qui vous intéressent . C est à dire , vos apartchiks

ça suffit! ce n'est pas à vous de décider ce que je fais ou pas!

Je ne décide rien dans ce cadre là  . je constate

   
Tout ce que vous avez à contaster c'est que la très grande majorité des scientifiques nous alertent sur le réchauffement climatiques preuves et études à l'appui!!!

A partir du moment ou vous obéissez servilement à une classe d apparatchiks , il n est pas surprenant que vous disiez que 100% de ceux ci disent la même chose/
Est ce que dans le regime de Ceausescu les "scientifiques " roumains ne confirmaient pas les propos de ceaucescu et de sa femme érigés arbitrairement en "scientifiques"
Ce n étaient que des membres du même parti idéologique . Mais c est un comportment de masse asservi à une idéologie et non pas une recherche de la vérité

adolphe a écrit:

Arthur a écrit:

adolphe a écrit:

Arthur a écrit:

ça suffit! ce n'est pas à vous de décider ce que je fais ou pas!

Je ne décide rien dans ce cadre là  . je constate

   
Tout ce que vous avez à contaster c'est que la très grande majorité des scientifiques nous alertent sur le réchauffement climatiques preuves et études à l'appui!!!

A partir du moment ou vous obéissez servilement à une classe d apparatchiks , il n est pas surprenant que vous disiez que 100% de ceux ci disent la même chose/
Est ce que dans le regime de Ceausescu les "scientifiques " roumains ne confirmaient pas les propos de ceaucescu et de sa femme érigés arbitrairement en "scientifiques"
Ce n étaient que des membres du même parti idéologique . Mais c est un comportment de masse asservi à une idéologie et non pas une recherche de la vérité

je n'obéis à personne!

Arthur a écrit:

adolphe a écrit:

Arthur a écrit:

adolphe a écrit:

Je ne décide rien dans ce cadre là  . je constate

   
Tout ce que vous avez à contaster c'est que la très grande majorité des scientifiques nous alertent sur le réchauffement climatiques preuves et études à l'appui!!!

A partir du moment ou vous obéissez servilement à une classe d apparatchiks , il n est pas surprenant que vous disiez que 100% de ceux ci disent la même chose/
Est ce que dans le regime de Ceausescu les "scientifiques " roumains ne confirmaient pas les propos de ceaucescu et de sa femme érigés arbitrairement en "scientifiques"
Ce n étaient que des membres du même parti idéologique . Mais c est un comportment de masse asservi à une idéologie et non pas une recherche de la vérité

je n'obéis à personne!

On en doute

adolphe a écrit:

Arthur a écrit:

adolphe a écrit:

Arthur a écrit:

   
Tout ce que vous avez à contaster c'est que la très grande majorité des scientifiques nous alertent sur le réchauffement climatiques preuves et études à l'appui!!!

A partir du moment ou vous obéissez servilement à une classe d apparatchiks , il n est pas surprenant que vous disiez que 100% de ceux ci disent la même chose/
Est ce que dans le regime de Ceausescu les "scientifiques " roumains ne confirmaient pas les propos de ceaucescu et de sa femme érigés arbitrairement en "scientifiques"
Ce n étaient que des membres du même parti idéologique . Mais c est un comportment de masse asservi à une idéologie et non pas une recherche de la vérité

je n'obéis à personne!

On en doute

Dites à "on" qu'il est un con, selon la formule consacrée...