Une Eglise imaginée et imaginaire

Mister be a écrit:

Mais c'est le cas!
Oui la structure de l'Evangile de Jean est la même que celle de Bereshit...c'est incontestable ce qui me fait dire que le Christianisme est la continuité du Judaïsme mais ce sont les termes qui sont dangereux…

Donc tu ne parles plus de Platon ! Voilà qui est bien !

Citation :

On a le m^me phénomène avec almah d'isaie, traduit par parthenos et qui a conduit au culte de la Vierge...or vierge dans le terme parhenos en grec n'a pas le même sens que almah en hébreu…

Quoique ... Car :

" ’almâh signifie exclusivement jeune fille ressort des six autres et seules occurrences bibliques (trad. TOB) :
1. “Me voici près de la source : Eh bien ! La jeune fille (’almâh) qui sortira pour puiser et à qui je dirai : « Donne-moi à boire un peu d’eau de ta cruche », si elle me répond : « Bois toi-même, et je puiserai aussi pour tes chameaux », ce sera la femme (’ishâh) que YHWH a destinée au fils de mon maître” (Gn 24,43-44 – ici, comme en Is 7,14, la LXX a rendu ’almâh par parthénos).
2. “« Va », lui dit la fille (bat) du Pharaon. Et la jeune fille (’almâh) appela la mère de l’enfant” (Ex 2,8).
3. “En tête les chanteurs, les musiciens derrière, parmi des filles (’almâh) jouant du tambourin” (Ps 68,26).
4. “Ta personne est un parfum raffiné. Aussi, les adolescentes (’almâh) sont amoureuses de toi” (Ct 1,3b).
5.
Il y a soixante reines, quatre-vingts concubines, Et des jeunes filles (’almâh) sans nombre.
Une seule est ma colombe, ma parfaite; Elle est l'unique de sa mère, La préférée de celle qui lui donna le jour. Les jeunes filles la voient, et la disent heureuse; Les reines et les concubines aussi, et elles la louent. -(Ct 6,8-9)."

Source : http://www.eecho.fr/exegese-le-sens-de-lhebreu-almah-et-la-prophetie-de-lemmanuel/


As-tu d'autres problèmes concernant notre croyance ?

mario-F._L. a écrit:

Mister be a écrit:

Mais c'est le cas!
Oui la structure de l'Evangile de Jean est la même que celle de Bereshit...c'est incontestable ce qui me fait dire que le Christianisme est la continuité du Judaïsme mais ce sont les termes qui sont dangereux…

Donc tu ne parles plus de Platon ! Voilà qui est bien !

Ce n'est pas Mister be qi a parlé de Platon, c'est moi. Et si j'en ai parlé c'est parce que c'est lui qui est à l'origine de la doctrine soit disant chrétienne de l'immortalité de l'âme.

Ruper a écrit:

mario-F._L. a écrit:

Mister be a écrit:

Mais c'est le cas!
Oui la structure de l'Evangile de Jean est la même que celle de Bereshit...c'est incontestable ce qui me fait dire que le Christianisme est la continuité du Judaïsme mais ce sont les termes qui sont dangereux…

Donc tu ne parles plus de Platon ! Voilà qui est bien !

Ce n'est pas Mister be qi a parlé de Platon, c'est moi. Et si j'en ai parlé c'est parce que c'est lui qui est à l'origine de la doctrine soit disant chrétienne de l'immortalité de l'âme.

Ah OK ! Qu'on me pardonne ! En effet ce que tu dis est vrai !

Quoique ............

Car Jésus rappelle d’abord que "Dieu n’est pas un Dieu des morts mais des vivants"(Luc XX, 38), et encore "Je suis la résurrection. Qui croit en moi, même s’il meurt, vivra ; et quiconque vit et croit en moi ne mourra jamais." (Jean XI, 25-26). On ne peut plus clair ! Dieu n’a pas créé l’Homme pour que ce dernier périsse, mais qu’il vive, car il est un Dieu des vivants et d’amour. Raison pour laquelle le Christ, priant le Père affirme qu’il nous a donnés la Gloire qu’il a lui-même reçue du Père (Jean XVII, 22), et ceci afin que le monde sache que le Père nous aime (Jean XVII, 23) : C’est encre le thème de l’Amour qui est central ! Ayant prié ainsi, Jésus dit encore : " Père, ceux que tu m’as donnés, je veux que là où je suis, eux aussi soient avec moi, afin qu’ils contemplent ma gloire."

Mais il reste le problème de ceux qui ne sont pas "Elus". Soit un enfer spirituel éternel, pour les partisans de l'immortalité de l'âme, soit l'anéantissement définitif pour les autres.

La vérité sur ce point on la connaîtra Là-Haut !


Amicalement.

Ruper a écrit:

saint Zibou a écrit:

Ruper a écrit:

Au lieu de rire sottement et de raconter n'importe quoi, lis la Bible, ça va t'apprendre beaucoup de choses, et entre autre que si tu ne veux pas subir le même sort que ton église, tourne toi vers Dieu avant qu'il soit trop tard.
Entrez par la porte étroite. Large, en effet, et spacieux est le chemin qui mène à la perdition, et il en est beaucoup qui s'y engagent; mais étroite est la porte et resserré le chemin qui mène à la Vie, et il en est peu qui le trouvent. (Matthieu 7:13-14).

Les gnostiques ont toujours excipé de l'élitisme pour se justifier.

C'est ça. Et ce sont les gnostiques qui ont écrit la Bible ?  

saint Zibou a écrit:

La banalité de tes arguments est affligeante!...

Je note que tu trouves la Bible affligeante et gnostique. T'est décidément pas à une ânerie près pour essayer de justifier tes idée farfelues !  

Qu'est-ce que la Bible, hors de l'Église? Même pas un recueil, tout au plus l'Ancien Testament. Eh bien, restes-y!...

mario-F._L. a écrit:

Ruper a écrit:

mario-F._L. a écrit:

Mister be a écrit:

Mais c'est le cas!
Oui la structure de l'Evangile de Jean est la même que celle de Bereshit...c'est incontestable ce qui me fait dire que le Christianisme est la continuité du Judaïsme mais ce sont les termes qui sont dangereux…

Donc tu ne parles plus de Platon ! Voilà qui est bien !

Ce n'est pas Mister be qi a parlé de Platon, c'est moi. Et si j'en ai parlé c'est parce que c'est lui qui est à l'origine de la doctrine soit disant chrétienne de l'immortalité de l'âme.

Ah OK ! Qu'on me pardonne ! En effet ce que tu dis est vrai !

Quoique ............

Car Jésus rappelle d’abord que "Dieu n’est pas un Dieu des morts mais des vivants"(Luc XX, 38), et encore "Je suis la résurrection. Qui croit en moi, même s’il meurt, vivra ; et quiconque vit et croit en moi ne mourra jamais." (Jean XI, 25-26). On ne peut plus clair !

Effectivement, mais ça ne signifie pas que l'âme humaine est immortelle, ça signifie que Dieu a fait en sorte de sortir l'homme de la conséquence du péché.

mario-F._L. a écrit:

Dieu n’a pas créé l’Homme pour que ce dernier périsse, mais qu’il vive, car il est un Dieu des vivants et d’amour.

Et étant le Dieu des vivants il a décidé de permettre aux morts de revenir à la vie.

saint Zibou a écrit:

Qu'est-ce que la Bible, hors de l'Église?

Le meilleur moyen de connaître Dieu et son dessein pour l'humanité et de s'y conformer sans risquer que ce dessein divin soit parasité par une église qui se prend pour ce qu'elle n'est pas.

Saint Glinglin a écrit:

Ruper a écrit:

Et étant le Dieu des vivants il a décidé de permettre aux morts de revenir à la vie.

Et que devient ce cher Lazare ? Habite-t-il toujours à Jérusalem ?

Lazare, comme tous ceux qui ont été ressuscités dans les temps anciens, ne l'a pas été pour la vie éternelle.

Ruper a écrit:

saint Zibou a écrit:

Qu'est-ce que la Bible, hors de l'Église?

Le meilleur moyen de connaître Dieu et son dessein pour l'humanité et de s'y conformer sans risquer que ce dessein divin soit parasité par une église qui se prend pour ce qu'elle n'est pas.

Ouais, où en trouves-tu le recueil?

Saint Glinglin a écrit:

Quels temps anciens ?

Ceux dont parle l'AT.

Saint Glinglin a écrit:

Jésus est ressuscité le troisième jour et Lazare le quatrième jour.

Et ?

saint Zibou a écrit:

Ruper a écrit:

saint Zibou a écrit:

Qu'est-ce que la Bible, hors de l'Église?

Le meilleur moyen de connaître Dieu et son dessein pour l'humanité et de s'y conformer sans risquer que ce dessein divin soit parasité par une église qui se prend pour ce qu'elle n'est pas.

Ouais, où en trouves-tu le recueil?  

Le Nouveau Testament, tu as entendu parler ?

Ruper a écrit:

saint Zibou a écrit:

Ruper a écrit:

saint Zibou a écrit:

Qu'est-ce que la Bible, hors de l'Église?

Le meilleur moyen de connaître Dieu et son dessein pour l'humanité et de s'y conformer sans risquer que ce dessein divin soit parasité par une église qui se prend pour ce qu'elle n'est pas.

Ouais, où en trouves-tu le recueil?  

Le Nouveau Testament, tu as entendu parler ?

Son recueil n'existe qu'au sein de l'Église du Credo, seulement

saint Zibou a écrit:

Ruper a écrit:

saint Zibou a écrit:

Ruper a écrit:

Le meilleur moyen de connaître Dieu et son dessein pour l'humanité et de s'y conformer sans risquer que ce dessein divin soit parasité par une église qui se prend pour ce qu'elle n'est pas.

Ouais, où en trouves-tu le recueil?  

Le Nouveau Testament, tu as entendu parler ?

Son recueil n'existe qu'au sein de l'Église du Credo, seulement

C'est du baratin, ça. Ton crédo il est aussi tardif que païen.

Ruper a écrit:

saint Zibou a écrit:

Ruper a écrit:

saint Zibou a écrit:

Ouais, où en trouves-tu le recueil?  

Le Nouveau Testament, tu as entendu parler ?

Son recueil n'existe qu'au sein de l'Église du Credo, seulement

C'est du baratin, ça. Ton crédo il est aussi tardif que païen.

Le recueil complet n'est pas plus ancien que le Credo, définitifs au IVe siècle. Certes, entre Pentecôte et le IVe siècle, il y a eu un proto-credo et un proto-recueil clandestins et quelque peu divergents entre les communautés chrétiennes, à cause des persécutions. De sorte qu'il n'existe pas de recueil officiel du Nouveau Testament sans le Symbole de Nicée-Constantinople. Libre à toi d'inventer un recueil personnel, comme n'importe quel gnostique...

saint Zibou a écrit:

Ruper a écrit:

saint Zibou a écrit:

Ruper a écrit:

Le Nouveau Testament, tu as entendu parler ?

Son recueil n'existe qu'au sein de l'Église du Credo, seulement

C'est du baratin, ça. Ton crédo il est aussi tardif que païen.

Le recueil complet n'est pas plus ancien que le Credo, définitifs au IVe siècle. Certes, entre Pentecôte et le IVe siècle, il y a eu un proto-credo et un proto-recueil clandestins et quelque peu divergents entre les communautés chrétiennes, à cause des persécutions. De sorte qu'il n'existe pas de recueil officiel du Nouveau Testament sans le Symbole de Nicée-Constantinople. Libre à toi d'inventer un recueil personnel, comme n'importe quel gnostique...

Propagande. Ton crédo c'est un mélange du NT et de Platon, voilà ce qu'a pondu Nicée !

Saint Glinglin a écrit:

Ruper a écrit:

Saint Glinglin a écrit:

Jésus est ressuscité le troisième jour et Lazare le quatrième jour.

Et ?

Il est ressuscité aux temps nouveaux.

C'est à dire ?

Ruper a écrit:

saint Zibou a écrit:

Ruper a écrit:

saint Zibou a écrit:

Son recueil n'existe qu'au sein de l'Église du Credo, seulement

C'est du baratin, ça. Ton crédo il est aussi tardif que païen.

Le recueil complet n'est pas plus ancien que le Credo, définitifs au IVe siècle. Certes, entre Pentecôte et le IVe siècle, il y a eu un proto-credo et un proto-recueil clandestins et quelque peu divergents entre les communautés chrétiennes, à cause des persécutions. De sorte qu'il n'existe pas de recueil officiel du Nouveau Testament sans le Symbole de Nicée-Constantinople. Libre à toi d'inventer un recueil personnel, comme n'importe quel gnostique...

Propagande. Ton crédo c'est un mélange du NT et de Platon, voilà ce qu'a pondu Nicée !

S'il te plaît de le croire, contre l'avis de toute la chrétienté, libre à toi...

Ce n'est pas un temps nouveau mais une autre dimension spirituelle

je n'ai jamais dit ça mais en tant qu'athée, croyez-vous à la résurrection?

Faut-il aussi vous prouver qu'Il est ressuscité corporellement ou ma parole ou mes écrits suffisent sur ce forum?

Le messie ne peut être qu'historique et spirituel sinon ça n'a pas de sens…
Relisez ce qui est écrit en 1 cor 15.42-44

« Thomas, appelé Didyme, l’un des douze, n’était pas avec eux lorsque Jésus vint. Les autres disciples lui dirent donc : « Nous avons vu le Seigneur. » Mais il leur dit : « Si je ne vois dans ses mains la marque des clous, et si je ne mets mon doigt dans la marque des clous, et si je ne mets ma main dans son côté, je ne croirai point. » Huit jours après, les disciples de Jésus étaient de nouveau dans la maison, et Thomas se trouvait avec eux. Jésus vint, les portes étant fermées, se présenta au milieu d’eux, et dit : « La paix soit avec vous ! » Puis il dit à Thomas : « Avance ici ton doigt, et regarde mes mains ; avance aussi ta main, et mets-la dans mon côté ; et ne sois pas incrédule, mais crois. » Thomas lui répondit : « Mon Seigneur et mon Dieu ! » Jésus lui dit : « Parce que tu m’as vu, tu as cru. Heureux ceux qui n’ont pas vu, et qui ont cru ! » (Jn 20, 24-29). » Cette incrédulité lui vaut le surnom de « Thomas le sceptique ».

Le corps corruptible à cause du péché redevient incorruptible et glorieux grâce à celui qui ôte le péché du monde et restaure l'Homme dans son statut adamique d'avant la chute

Tout est appelé à se transformer voyons...l'animalité en humanité et le corps corruptible en incorruptible...oui le 8 jour a son importance: une autre dimension(circoncision; dédicase du Tabernacle…)

Mais pas du tout !
Cessez de sortir de leur contexte des versets!

La circoncision doit toujours avoir lieu pour les Juifs par contre il n'est pas nécessaire de se faire Juif pour être chrétien…
Les goyim n'ont pas à être circoncis… par contre ils doivent l'être du cœur et les Juifs de chair et de cœur!

Décidément vous ne comprenez pas ce que vous postez et lisez…

Quelqu'un a-t-il été appelé étant circoncis, qu'il reste circoncis...tous les Juifs sont appelés à être circoncis!
les goyim, non juifs n'ont pas besoin d'être circoncis!
Evidemment que la circoncision et l'incirconcision ne sont rien dépourvu de leur sens...tout comme les commandements de D.ieu dépourvus de leur sens ne sont rien

Se marier à l'Eglise par tradition parce que maman et papa l'ont fait est débile
Observer shabbat pour le shabbat est débile
Manger casher pour manger casher est débile…

La circoncision n'est pas un commandement de D.ieu mais l'appartenance à un peuple, tout comme le baptême pour le Chrétien… Vous n'avez pas lu ce que j'ai posté sur les deux lois...

On appartiendrait plus au peuple de Dieu parce qu'on fait shabbat? ou qu'on mange Kasher...

on rentre dans la même erreur que les autres dénominations, ....faire par soi même...

Bin c'est la théologie du remplacement, il convient d'observer le dimanche, jour dit du Seigneur à la place du shabbat qu'on a aboli: 4è commandement divin ...

saint Zibou a écrit:

Ruper a écrit:

saint Zibou a écrit:

Ruper a écrit:

C'est du baratin, ça. Ton crédo il est aussi tardif que païen.

Le recueil complet n'est pas plus ancien que le Credo, définitifs au IVe siècle. Certes, entre Pentecôte et le IVe siècle, il y a eu un proto-credo et un proto-recueil clandestins et quelque peu divergents entre les communautés chrétiennes, à cause des persécutions. De sorte qu'il n'existe pas de recueil officiel du Nouveau Testament sans le Symbole de Nicée-Constantinople. Libre à toi d'inventer un recueil personnel, comme n'importe quel gnostique...

Propagande. Ton crédo c'est un mélange du NT et de Platon, voilà ce qu'a pondu Nicée !

S'il te plaît de le croire, contre l'avis de toute la chrétienté, libre à toi...

Forcément, la chrétienté n'allait pas pondre quelque chose de contraire à ses propres croyances. Et comme elle n'est pas chrétienne, le crédo qu'elle a pondu est comme elle, christiano-platonicien.

Saint Glinglin a écrit:

Ruper a écrit:

Saint Glinglin a écrit:

Il est ressuscité aux temps nouveaux.

C'est à dire ?

Ceux qui commencent le 8 ème jour de la semaine.

Ruper a écrit:

saint Zibou a écrit:

Ruper a écrit:

saint Zibou a écrit:

Le recueil complet n'est pas plus ancien que le Credo, définitifs au IVe siècle. Certes, entre Pentecôte et le IVe siècle, il y a eu un proto-credo et un proto-recueil clandestins et quelque peu divergents entre les communautés chrétiennes, à cause des persécutions. De sorte qu'il n'existe pas de recueil officiel du Nouveau Testament sans le Symbole de Nicée-Constantinople. Libre à toi d'inventer un recueil personnel, comme n'importe quel gnostique...

Propagande. Ton crédo c'est un mélange du NT et de Platon, voilà ce qu'a pondu Nicée !

S'il te plaît de le croire, contre l'avis de toute la chrétienté, libre à toi...

Forcément, la chrétienté n'allait pas pondre quelque chose de contraire à ses propres croyances. Et comme elle n'est pas chrétienne, le crédo qu'elle a pondu est comme elle, christiano-platonicien.

Libre à toi de le croire, libre à nous de t'excommunier!...

Je pense que chacun d'entre vous devrait écrire sa profession de foi et fonder son église... Personne ne s'entend !

Jo59000 a écrit:

Je pense que chacun d'entre vous devrait écrire sa profession de foi et fonder son église... Personne ne s'entend !

Tu n'as pas lu mon profil?

Jo59000 a écrit:

Je pense que chacun d'entre vous devrait écrire sa profession de foi et fonder son église... Personne ne s'entend !

On n'est pas appelé à fonder des églises mais à faire des disciples...

saint Zibou a écrit:

Ruper a écrit:

saint Zibou a écrit:

Ruper a écrit:

Propagande. Ton crédo c'est un mélange du NT et de Platon, voilà ce qu'a pondu Nicée !

S'il te plaît de le croire, contre l'avis de toute la chrétienté, libre à toi...

Forcément, la chrétienté n'allait pas pondre quelque chose de contraire à ses propres croyances. Et comme elle n'est pas chrétienne, le crédo qu'elle a pondu est comme elle, christiano-platonicien.

Libre à toi de le croire, libre à nous de t'excommunier!...

Tu crois me faire peur ? C'est raté, car ce qui importe c'est que je n'adhère pas à tes croyances christiano-platoniciennes et que je reste chrétien.

Ruper a écrit:

saint Zibou a écrit:

Ruper a écrit:

saint Zibou a écrit:

S'il te plaît de le croire, contre l'avis de toute la chrétienté, libre à toi...

Forcément, la chrétienté n'allait pas pondre quelque chose de contraire à ses propres croyances. Et comme elle n'est pas chrétienne, le crédo qu'elle a pondu est comme elle, christiano-platonicien.

Libre à toi de le croire, libre à nous de t'excommunier!...

Tu crois me faire peur ? C'est raté, car ce qui importe c'est que je n'adhère pas à tes croyances christiano-platoniciennes et que je reste chrétien.

Au contraire, je te libère de toute discipline, puisque tu es exclu!...

saint Zibou a écrit:

Ruper a écrit:

saint Zibou a écrit:

Ruper a écrit:

Forcément, la chrétienté n'allait pas pondre quelque chose de contraire à ses propres croyances. Et comme elle n'est pas chrétienne, le crédo qu'elle a pondu est comme elle, christiano-platonicien.

Libre à toi de le croire, libre à nous de t'excommunier!...

Tu crois me faire peur ? C'est raté, car ce qui importe c'est que je n'adhère pas à tes croyances christiano-platoniciennes et que je reste chrétien.

Au contraire, je te libère de toute discipline, puisque tu es exclu!...

En même temps, tu ne peux m'exclure de ton église vu que je n'en suis pas membre.

Il n'y a qu'une Eglise, c'est celle de ceux qui n'en ont pas.

("que ceux qui ont des oreilles pour entendre, entendent")

Ruper a écrit:

saint Zibou a écrit:

Ruper a écrit:

saint Zibou a écrit:

Libre à toi de le croire, libre à nous de t'excommunier!...

Tu crois me faire peur ? C'est raté, car ce qui importe c'est que je n'adhère pas à tes croyances christiano-platoniciennes et que je reste chrétien.

Au contraire, je te libère de toute discipline, puisque tu es exclu!...

En même temps, tu ne peux m'exclure de ton église vu que je n'en suis pas membre.

Heureusement!

On ne s'entend pas à cause de l'égo (et moi et moi....) et des congrégations religieux (tout le monde veut faire parti de la bonne).

Les juifs sont le peuple élus par Dieu ! Point final ! Non je suis née catho, et à part génétiquement, je n'en fais pas parti. Cela ne m’empêche pas de reconnaitre la vérité.
@mister be a fait une réponse intelligente comme je lui ai demandé la différence entre sauvés et élus.
Allez un peu au-delà des petits égo narcissique... "moi moi moi, j'ai peur"

Paul a fait une prophétie sur le peuple juifs, en disant que Dieu ne les oubliera pas et les relèvera, elle s'est accomplie dans la terre d’Israël ! (pas envie de rechercher les versets...la flegme aujourd'hui)

Nathalie2 a écrit:

(pas envie de rechercher les versets...la flegme aujourd'hui)

reviens demain, pas de souci

saint Zibou a écrit:

Ruper a écrit:

saint Zibou a écrit:

Ruper a écrit:

Tu crois me faire peur ? C'est raté, car ce qui importe c'est que je n'adhère pas à tes croyances christiano-platoniciennes et que je reste chrétien.

Au contraire, je te libère de toute discipline, puisque tu es exclu!...

En même temps, tu ne peux m'exclure de ton église vu que je n'en suis pas membre.

Heureusement!

C'est l'hôpital qui se moque de la charité !

Ruper a écrit:

saint Zibou a écrit:

Ruper a écrit:

saint Zibou a écrit:

Au contraire, je te libère de toute discipline, puisque tu es exclu!...

En même temps, tu ne peux m'exclure de ton église vu que je n'en suis pas membre.

Heureusement!

C'est l'hôpital qui se moque de la charité !  

Et toi, c'est la pelle qui se moque du charbon!

saint Zibou a écrit:

Ruper a écrit:

saint Zibou a écrit:

Ruper a écrit:

En même temps, tu ne peux m'exclure de ton église vu que je n'en suis pas membre.

Heureusement!

C'est l'hôpital qui se moque de la charité !  

Et toi, c'est la pelle qui se moque du charbon!

Pathétique

Ruper a écrit:

saint Zibou a écrit:

Ruper a écrit:

saint Zibou a écrit:

Heureusement!

C'est l'hôpital qui se moque de la charité !  

Et toi, c'est la pelle qui se moque du charbon!

Pathétique

Look who's talking!

saint Zibou a écrit:

Ruper a écrit:

saint Zibou a écrit:

Ruper a écrit:

C'est l'hôpital qui se moque de la charité !  

Et toi, c'est la pelle qui se moque du charbon!

Pathétique

Look who's talking!

Ton humour à deux balles ne fait rire que toi. Puis, nous sommes sur un forum francophone. Alors

Ruper a écrit:

saint Zibou a écrit:

Ruper a écrit:

saint Zibou a écrit:

Et toi, c'est la pelle qui se moque du charbon!

Pathétique

Look who's talking!

Ton humour à deux balles ne fait rire que toi. Puis, nous sommes sur un forum francophone. Alors

Certes, ce n'est pas drôle pour toi de te faire moucher à tout coup...
Un "intellectuel", qui ne pratique pas plus qu'une langue, n'a rien à faire sur un forum théologique. Alors,

saint Zibou a écrit:

Ruper a écrit:

saint Zibou a écrit:

Ruper a écrit:

Pathétique

Look who's talking!

Ton humour à deux balles ne fait rire que toi. Puis, nous sommes sur un forum francophone. Alors

Certes, ce n'est pas drôle pour toi de te faire moucher à tout coup...

Mais c'est toi qui t'es fait moucher, d'abord en te rendant compte que ton église est fortement influencée par Platon et autres, et donc pas chrétienne, et ensuite parce que ton humour plus que douteux n'amuse que toi.

saint Zibou a écrit:

Un "intellectuel", qui ne pratique pas plus qu'une langue, n'a rien à faire sur un forum théologique. Alors,

Mieux vaut être un intellectuel qui ne pratique qu'une langue qu'un primaire qui prétend en pratiquer plusieurs et qui se croit chrétien alors qu'il n'est pas foutu de comprendre ce qu'est le christianisme.

Nathalie2 a écrit:

On ne s'entend pas à cause de l'égo (et moi et moi....) et des congrégations religieux (tout le monde veut faire parti de la bonne).

Les juifs sont le peuple élus par Dieu ! Point final ! Non je suis née catho, et à part génétiquement, je n'en fais pas parti. Cela ne m’empêche pas de reconnaitre la vérité.
@mister be a fait une réponse intelligente comme je lui ai demandé la différence entre sauvés et élus.
Allez un peu au-delà des petits égo narcissique... "moi moi moi, j'ai peur"

Paul a fait une prophétie sur le peuple juifs, en disant que Dieu ne les oubliera pas et les relèvera, elle s'est accomplie dans la terre d’Israël ! (pas envie de rechercher les versets...la flegme aujourd'hui)

@mister be
Je suis toujours une grosse feignasse aujourd'hui... (faut dire que j'en ai marre), tu peux retrouver la numérotation de mes versets ?

Je suis dans ton cas...marre d'être un don qui chotte et de répéter la même chose… mais pour toi il faut lire Rm11

@mister be
ça me disait quelque chose ! En fait, à chaque fois, tu ne fais rien d'autre que de citer la bible comme moi.. ni plus ni moins. Ils sont tous à la limite de se rouler par terre, mais vont-ils finir par brûler la bible dans ce cas ? Les mots ne viennent pas de toi, mais de l'évangile, et là, il y a un sacré soucis. (soucis pour eux, je m'entends)



Ils ne lisent jamais la bible, la preuve, j'ai eu le droit à k11, qui a osé me demander si j'étais contre l’œcuménisme, alors qu'à chaque fois je prends la version TOB. Ils ne reconnaissent même pas les versions bibliques, et ils prétendent m'enseigner la bible....



Romains 11 chapitre entier (version segond, et non la TOB, pour changer)



1 Je demande donc: «Dieu aurait-il rejeté son peuple?» Certainement pas! En effet, je suis moi-même israélite, de la descendance d'Abraham, de la tribu de Benjamin.   2 Dieu n'a pas rejeté son peuple, qu'il a connu d'avance. Ne savez-vous pas ce que l’écriture rapporte au sujet d’Élie, quand le prophète adresse à Dieu cette plainte contre Israël:   3 Seigneur, ils ont tué tes prophètes, ils ont démoli tes autels; moi seul, je suis resté, et ils cherchent à m'enlever la vie -   4 Mais quelle réponse Dieu lui donne-t-il? Je me suis réservé 7000 hommes qui n'ont pas plié les genoux devant Baal.   5 De même, dans le temps présent aussi, il y a un reste conformément à l'élection de la grâce.   6 Or, si c'est par grâce, ce n'est plus par les œuvres, autrement la grâce n'est plus une grâce. [Et si c'est par les œuvres, ce n'est plus une grâce, autrement l’œuvre n'est plus une œuvre.]

7 Qu'en est-il donc? Ce qu'Israël recherche, il ne l'a pas obtenu, mais ceux qui ont été choisis l'ont obtenu et les autres ont été endurcis.   8 Comme il est écrit, Dieu leur a donné un esprit de torpeur, des yeux pour ne pas voir et des oreilles pour ne pas entendre, jusqu'à aujourd'hui.   9 David aussi dit: Que leur table soit pour eux un piège, un filet, un obstacle et un moyen de punition!   10 Que leurs yeux soient obscurcis pour ne pas voir, fais-leur courber constamment le dos!

11 Je demande donc: «Serait-ce pour tomber que les Israélites ont trébuché?» Certainement pas! Mais grâce à leur faux pas, les non-Juifs ont eu accès au salut afin de provoquer leur jalousie.   12 Or, si leur faux pas a fait la richesse du monde et leur déchéance la richesse des non-Juifs, cela sera d'autant plus le cas avec leur complet rétablissement.   13 Je vous le dis, à vous qui êtes d'origine non juive: en tant qu'apôtre des non-Juifs, je me montre fier de mon ministère   14 afin, si possible, de provoquer la jalousie de mon peuple et d'en sauver quelques-uns.   15 En effet, si leur mise à l'écart a entraîné la réconciliation du monde, que produira leur réintégration, sinon le passage de la mort à la vie?

16 Or si la première part de pain est sainte, tout le pain l'est aussi; et si la racine est sainte, les branches le sont aussi.   17 Mais si quelques-unes des branches ont été coupées et si toi, qui étais un olivier sauvage, tu as été greffé parmi les branches restantes et tu es devenu participant de la racine et de la sève de l'olivier,   18 ne te vante pas aux dépens de ces branches. Si tu te vantes, sache que ce n'est pas toi qui portes la racine, mais que c'est la racine qui te porte.

19 Tu diras alors: «Des branches ont été coupées afin que moi je sois greffé.»   20 C'est vrai. Elles ont été retranchées à cause de leur incrédulité et toi, c'est par la foi que tu subsistes. Ne fais pas preuve d'orgueil, mais aie de la crainte,   21 car si Dieu n'a pas épargné les branches naturelles, il ne t'épargnera pas non plus.   22 Considère donc la bonté et la sévérité de Dieu: sévérité envers ceux qui sont tombés et bonté envers toi, si tu demeures dans sa bonté; autrement, toi aussi tu seras retranché.   23 Quant aux Israélites, s'ils ne persistent pas dans l'incrédulité, ils seront greffés, car Dieu est puissant pour les greffer de nouveau.   24 Si toi, tu as été coupé de l'olivier sauvage auquel tu appartenais par nature et greffé contrairement à ta nature sur l'olivier cultivé, à plus forte raison eux seront-ils greffés conformément à leur nature sur leur propre olivier.

25 En effet, je ne veux pas, frères et sœurs, que vous ignoriez ce mystère, afin que vous ne vous preniez pas pour des sages: une partie d'Israël est tombée dans l'endurcissement jusqu'à ce que l'ensemble des non-Juifs soit entré.   26 Et ainsi tout Israël sera sauvé, comme le dit l’Écriture: Le libérateur viendra de Sion et il écartera de Jacob les impiétés.   27 Et telle sera mon alliance avec eux, lorsque j'enlèverai leurs péchés.

28 En ce qui concerne l’Évangile, ils sont ennemis à cause de vous; mais en ce qui concerne l'élection, ils sont aimés à cause de leurs ancêtres.   29 En effet, les dons et l'appel de Dieu sont irrévocables.   30 De même que vous avez autrefois désobéi à Dieu et que vous avez maintenant obtenu grâce à cause de leur désobéissance,   31 de même ils ont maintenant désobéi afin d'obtenir eux aussi grâce à cause de la grâce qui vous a été faite,   32 car Dieu a enfermé tous les hommes dans la désobéissance pour faire grâce à tous.

33 Quelle profondeur ont la richesse, la sagesse et la connaissance de Dieu! Que ses jugements sont insondables, et ses voies impénétrables! En effet,   34 qui a connu la pensée du Seigneur, ou qui a été son conseiller?   35 Qui lui a donné le premier, pour être payé en retour?

36 C'est de lui, par lui et pour lui que sont toutes choses. A lui la gloire dans tous les siècles! Amen!

Nathalie2 a écrit:

Paul a fait une prophétie sur le peuple juifs, en disant que Dieu ne les oubliera pas et les relèvera, elle s'est accomplie dans la terre d’Israël ! (pas envie de rechercher les versets...la flegme aujourd'hui)

Voir dans la république d'Israël l'accomplissement d'une prophétie biblique, faut oser. Puis il ne faut pas oublier que Paul a été très clair avec le judaïsme : En effet, je leur rends ce témoignage: ils ont du zèle pour Dieu, mais pas conformément à la vraie connaissance. (Romains 10:2). Ce qui veut très clairement dire qu'ils ne sont pas rejetés par Dieu s'ils deviennent disciples du Christ.

Ruper a écrit:

saint Zibou a écrit:

Ruper a écrit:

saint Zibou a écrit:

Look who's talking!

Ton humour à deux balles ne fait rire que toi. Puis, nous sommes sur un forum francophone. Alors

Certes, ce n'est pas drôle pour toi de te faire moucher à tout coup...

Mais c'est toi qui t'es fait moucher, d'abord en te rendant compte que ton église est fortement influencée par Platon et autres, et donc pas chrétienne, et ensuite parce que ton humour plus que douteux n'amuse que toi.

saint Zibou a écrit:

Un "intellectuel", qui ne pratique pas plus qu'une langue, n'a rien à faire sur un forum théologique. Alors,

Mieux vaut être un intellectuel qui ne pratique qu'une langue qu'un primaire qui prétend en pratiquer plusieurs et qui se croit chrétien alors qu'il n'est pas foutu de comprendre ce qu'est le christianisme.

C'est plutôt toi qui réagit en primate. Ce qui me fait bien rigoler, par contre...