Immigration massive - quelles conséquences pour la France et l'Europe ?

Lorsque l'on quitte son pays, c'est dans l'espoir d'une vie meilleure, le but n'est pas de coloniser le pays qui va nous donner refuge.

florence_yvonne a écrit:

Lorsque l'on quitte son pays, c'est dans l'espoir d'une vie meilleure, le but n'est pas de coloniser le pays qui va nous donner refuge.

au départ c'est a peu près cela , seulement quand tu deviens le groupe dominant tu ne te rend même pas compte que tu refais ce que tu as connu , simplement parce que c'est ta culture ta religion !!

je crois que c'ets le Danemark qui a un assez gros problème a cause de cela , car les musulmans sont devenus majoritaires dans certaines villes et demandent au nom de la démocratie que les lois deviennent donc celles du plus grand nombres et ils veulent des lois islamiques !
et les dirigeants du pays ont dit " c'est logique et démocratique !!"
donc ils ont accueillit des personnes qui désormais veulent établir des lois comme celles qui les ont obligés a fuir leur pays !!
là il faut se poser des questions de bon sens !!!!

c'est bien la faute du politique si l'on en arrive à ce stade. Parmi ceux qui viennent chez nous certains importent un radicalisme qui est en perte de vitesse chez eux. Nos politiques sont irresponsables lorsqu'ils acceptent des modifications de loi qui font régresser vers la barbarie.
il faudra qu'ils tiennent bon.
sinon, dans les pays qui pratiquent certaines barbaries, il y a un travail d'éducation. je parraine un enfant qui vit au Niger via l'organisme SOS village d'enfants. le principe est de regrouper des enfants sous la demeure d'une maman "village". Avant de pouvoir avoir ce titre et de pouvoir assumer ainsi l'éducation et veiller à l'épanouissement des enfants qui lui sont confiés, la "maman" a suivi une formation et on veille à ce qu'elle ait compris qu'il faut sortir de ces pratiques telles que l'excision. donc, sur place, il y a une évolution. nos politiques doivent être vigilants à ce que ces gens ne déplacent pas leur barbarie sous nos contrées.

Je vous répondrais comme cela

Laurent Alexandre "balance tout"

"Le grand remplacement est un "choix" pas un complot"

Déjà c'est pas un choix - personne a voté pour - deuxièmement c'est un projet voulu et planifié.









N'oubliez pas de voter massivement RN aux européennes.
Ce genre d'énergumène doit comprendre que les gaulois rejettent ce projet suicidaire.

Lucide ....

Dans son troisième livre d’entretiens, le cardinal guinéen Robert Sarah évoque sans fard « l’effondrement de l’Occident », la « crise culturelle et identitaire » qu’il traverse, et les « processus migratoires ». Une vision qui tranche avec celle du pape François.

« L’Europe semble programmée pour s’autodétruire. » C’est un tableau alarmiste que dresse le cardinal guinéen Robert Sarah, dans Le soir approche et déjà le jour baisse, son troisième livre d’entretiens avec l’essayiste Nicolas Diat, publié tout récemment. Il y évoque sans fard « l’effondrement de l’Occident », la « crise culturelle et identitaire » qu’il traverse, et les « processus migratoires ». « L’Europe veut s’ouvrir à toutes les cultures – ce qui peut être source de richesse – et à toutes les religions du monde, mais elle ne s’aime plus », dénonce-t-il. Du pacte de Marrakech, qui « nous promet des migrations sûres, ordonnées et régulières », le préfet de la Congrégation pour le culte divin et la discipline des sacrements « craint qu’il produise exactement l’inverse ». Une vision qui tranche avec celle du pape François.

« Sous peu, nous savons qu’il y aura en Europe un déséquilibre d’une rare dangerosité sur les plans démographique, culturel et religieux, énumère-t-il.
Le figaro.fr

Magnifique lucidité.

Mais j'ajoute que cet aveuglement de l'Europe n'est pas naturel.
Dieu aveugle les autorités de l'Europe afin de mettre fin à la folie de cet humanisme athée.

Va-t-il livrer l'Europe à l'islam comme il l'a fait pour l'Orient chrétien au VIII° s parce que la servitude vaut mieux que la liberté devenue folle ?

mais vous n’aurez jamais de servitude de l'islam lol....juste la servitude de Big brother et de sa pseudo-liberté dénaturée et full électroniquement fliquée....(la suite sur mon Fil )

l'I.A. ou la charia,
c'est ton destaing

Le problème ce n'est pas l'immigration en soi, c'est l'Islam et son djihâd de conquête

1. Immigrer partout en douceur où ils peuvent dans les pays démocratiques

2. Le djihâd des femmes à qui on demande de faire beaucoup des enfants.

3. Imposer la charia par raison démographique et démocratique

4. Ceux qui s'y opposent, l'imposer par la force sinon application de la charia  pour ceux qui s'y opposent.

Le plan est déjà prévu par les institutions islamiques. Ils utilisent nos droits de l'homme et notamment comptent  sur l'avortement des non musulmans pour s'infiltrer dans nos pays sans augmenter la population. Les Françaises tuent 200000 petits français par ans, cela leur permet d'amener 200000 musulmans sans changer la démographie.

Bien sûr....big brother avec son projet transhumaniste va se laisser déborder par qlq "croyants" à dos de chameau....c'est évident

On parle d'une 3eme guerre mondiale qui sera plus terrible que les 2 premières. La bataille de Gog et Magog ?

Arnaud Dumouch a écrit:

Magnifique lucidité.

Mais j'ajoute que cet aveuglement de l'Europe n'est pas naturel.
Dieu aveugle les autorités de l'Europe afin de mettre fin à la folie de cet humanisme athée.

Va-t-il livrer l'Europe à l'islam comme il l'a fait pour l'Orient chrétien au VIII° s parce que la servitude vaut mieux que la liberté devenue folle ?

Je le pense. Dans la perspective du salut éternel, il vaut mieux vivre dans l'islam que dans cette véritable structure de péché contre l'Esprit-Saint qu'est devenu le monde occidental.

Ceci dit, la majeure partie des flux migratoires que nous allons connaître d'ici la fin du siècle risque d'être plutôt constituée de chrétiens, comme le rappelle cet auteur :

https://www.revueconflits.com/stephen-smith-la-ruee-vers-leurope/

Quant à la probabilité que le  "Grand Remplacement" nous soit épargné, elle tient dans ce rappel de Stephen Smith : 8 Africains sur 10 sont nés après la chute du mur de Berlin. Face à l'Europe vieillie et fatiguée, je crois que c'est plié !

Comme je le dis souvent : nous sommes des chrétiens du Vème siècle, qui voyons  s'effondrer le monde qui nous a vu grandir. Et qui devons malgré tout préparer l'avenir. Comme Sainte Geneviève !

C'est vrai

Feld a écrit:

Je le pense. Dans la perspective du salut éternel, il vaut mieux vivre dans l'islam que dans cette véritable structure de péché contre l'Esprit-Saint qu'est devenu le monde occidental.

Les positions ont l'on mêle politique et escathologie sont condamnée par l'église.

De plus, il n'y a pas de "il vaut mieux" car :
1) Au fond, ça relève de Dieu seul.
2) Le péché et le salut sont individuel, quel que soit notre environnement (Adam et Eve vivaient dans un environnement sans péché)
3) L'islam et l'occident construisent tout deux des "structures de péchés" (comme disent les Christiano-marxistes). Vu que l'islam apporte la guerre comme en syrie, c'est là en période de guerre qu'humainement il y a le plus de loups qui se "défoulent"
4) toute civilisation terrestre construit des structures de péchés, par DÉFINITION, N'étant pas des Jérusalem célestes , y compris l'église militante.

Enfin, sur le plan politique, l'immigration massive et incontrôlée n'amène pas que "l'islam" mais pleins d'autres choses que l'on pourrait résumer à "tiers-mondialisation" de l'Occident.

Et à mon avis, c'est une faute grave que de transmettre à ses enfants un environnement détruit quand on a eu un bel héritage.

L'avis du curé enragé

florence_yvonne a écrit:

Lorsque l'on quitte son pays, c'est dans l'espoir d'une vie meilleure, le but n'est pas de coloniser le pays qui va nous donner refuge.

Il me semble qu'il faille plutôt les aider à bien vivre chez eux de façon autonome, dans leur culture et avec leur racine plutôt que de les aider à en faire des déracinés

La pensée post-colonialiste reste ancrée dans la mentalité occidentale dans les différentes visions concernant l'immigration de masse, ce qui limite la possibilité d'un réflexion rationnelle sur ces questions.

Feld a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

Magnifique lucidité.

Mais j'ajoute que cet aveuglement de l'Europe n'est pas naturel.
Dieu aveugle les autorités de l'Europe afin de mettre fin à la folie de cet humanisme athée.

Va-t-il livrer l'Europe à l'islam comme il l'a fait pour l'Orient chrétien au VIII° s parce que la servitude vaut mieux que la liberté devenue folle ?

Quant à la probabilité que le  "Grand Remplacement" nous soit épargné, elle tient dans ce rappel de Stephen Smith : 8 Africains sur 10 sont nés après la chute du mur de Berlin. Face à l'Europe vieillie et fatiguée, je crois que c'est plié !

Sans frontières c'est plié, effectivement:


Afrobaromètre : près de 40 % des 1,3 milliards d’Africains songent à émigrer, plus d’un quart des migrants potentiels veulent venir en Europe
Dans la plupart des pays africains, une part importante de la population pense à émigrer, principalement pour des raisons économiques. Selon un sondage d’Afrobaromètre, une moyenne de près de quatre habitants sur 10 (37 %) envisage d’émigrer. 18 pour cent ont indiqué y avoir « intensément » réfléchi.
https://m.faz.net/aktuell/wirtschaft/fast-40-prozent-der-afrikaner-denken-ans-auswandern-16113117.html


C'est un véritable tsunami qui se prépare.

Pignon a écrit:

Dans la plupart des pays africains, une part importante de la population pense à émigrer, principalement pour des raisons économiques. Selon un sondage d’Afrobaromètre, une moyenne de près de quatre habitants sur 10 (37 %) envisage d’émigrer. 18 pour cent ont indiqué y avoir « intensément » réfléchi.[/i]
https://m.faz.net/aktuell/wirtschaft/fast-40-prozent-der-afrikaner-denken-ans-auswandern-16113117.html

C'est un véritable tsunami qui se prépare.

le tsunami est plutôt derrière nous je pense, l'avenir de l'immigration de masse n'est pas aussi certain que peut le faire penser un sondage d'opinion.

Non, le tsunami est face à nous sauf si les gouvernements  français et allemands opèrent un virage à 180 d'un point de vue idéologique.

1 - l'Europe ne fait plus d'enfants mais il faudra bien financer les retraites. Selon nos élites cela se fera via l'immigration de masse. C'est documenté.
2 - l'Afrique explose d'un point de vue démographique et 40% de la population songe a émigrer.
3 - nous n'avons plus de véritables frontières et les pays africains qui faisaient barrage ont été détruit ex.la Libye.
4 - les grandes entreprises ont intérêt à faire venir cette main d'oeuvre "docile" afin de maintenir une pression à la baisse sur les salaires. C'est documenté.
5 - nos élites sont globalement favorables à cette immigration pour de multiples raisons notamment idéologiques. Cela n'est plus à démontrer.

Tous ces ingrédients ou paramètres font que le tsunami est devant nous.

Pignon a écrit:

Non, le tsunami est face à nous sauf si les gouvernements  français et allemands opèrent un virage à 180 d'un point de vue idéologique.

L'immigration de masse est phénomène qui ne dépend pas uniquement des gouvernements, c'est la mentalité des peuples qui doit changer: l'occident et sa mentalité post-coloniale.

La population est majoritairement défavorable à l'immigration de masse.
L'Italie est un exemple emblématique ainsi que l'Angleterre, le Brexit est une des conséquences de l'immigration incontrôlée.
De même en Hongrie et en Autriche

Par conséquent c'est un problème politique, les gouvernements d'Allemagne et de France basculeront eux aussi inéluctablement.
Et c'est tant mieux !

Grand remplacement : intox ou vérité ?
Pas de "complot" mais un ensemble de "convergences"
Un spécialiste de la question vous informe de façon calme et impartiale.

Bien sûr que c'est un complot......
et Christchurch est une mise en scène, comme le reste !

Ici, sur cette allocution qui vient d'être publiée aujourd'hui, Alain Escada, a une analyse plus radicale avec des preuves à l'appui ... des documents provenant de l'ONU.
Notre specialiste en parlait également ci-dessus, Alain Escada développe longuement.
Bref, vous avez deux avis, un radical l'autre plus consensuel ...
En fonction de votre sensibilité vous choisirez.
Personnellement j'apprécie Escada.

HALLUCINANT...Tripler la population européenne ...Clair désormais qu'ils n'ont pour objectif que de nous bétonner la tronche

ça ne fait que confirmer mon sentiment et mon expérience depuis des dizaines d'années....LA Bête, c'est le Béton....c'est la MORT.

---

Les plans des grands décideurs ou de ceux qui prétendent détenir une autorité sur les idées sont bien souvent contredits par les évènements de l'histoire et l'évolution des mentalités.

Il semble en ce sens que les européens et l'occident d'une façon générale commencent à modifier la perception qu'ils se font de l'immigration de masse, et même si certains pays prendront des mesures radicales en responsabilité, je pense que les changements viendront principalement des mentalités.

Ce qu'il faut comprendre c'est que l'immigration de masse n'est pas le fait de la seule volonté de populations en errance, mais qu'elle est rendue possible par le développement d'idéologies positivistes dans les pays d'accueil.

C'est décidé, je rejoins Escada et sa bande.
Mon choix est désormais définitif, voici le déclic :

Le Pape appelle les jeunes à accueillir les migrants
le 02/04/2019

François leur demande de s’engager et regrette « une mentalité xénophobe » dans les pays européens qui sont confrontés à l’immigration.

François engage les futurs leaders et tous les jeunes en général à « ne pas se laisser enrôler dans les réseaux de ceux qui veulent les opposer à d’autres jeunes qui arrivent dans leurs pays, en les présentant comme des êtres dangereux ». Car, déplore-t-il, « dans les pays d’arrivée, les phénomènes migratoires suscitent des alarmes et des peurs, souvent fomentées et exploitées à des fins politiques. Une mentalité xénophobe, de fermeture et de repli sur soi se diffuse alors. »

Exigence du Pape: « Il faut réagir fermement à cela. »

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2019/04/02/01016-20190402ARTFIG00076-le-pape-appelle-les-jeunes-a-accueillir-les-migrants.php?redirect_premium

Même le Dalaï-Lama est en désaccord.
Le cardinal Sarah devrait remplacer ce pape, c'est plus possible.

Je rejoins Civitas

dalaï-lama a écrit:

Même le Dalaï-Lama est en désaccord.
Le cardinal Sarah devrait remplacer ce pape, c'est plus possible.

Rappel, le Dalaï-Lama est lui-même un réfugié :


Pour le dalaï-lama, il y a trop de réfugiés en Europe

Le Prix Nobel de la paix 1989 juge donc simultanément que le continent européen accueille trop de migrants. « L’Europe, l’Allemagne en particulier, ne peut devenir un pays arabe, l’Allemagne est l’Allemagne », juge le quatorzième dalaï-lama. Il constate que leur nombre présente une difficulté sur le plan pratique, et que leur accueil ne devrait être que provisoire, l’objectif devant être pour eux de rentrer à terme dans leur pays, pour contribuer à la reconstruction.

« Quand nous regardons le visage de chaque réfugié, surtout ceux des enfants et des femmes, nous ressentons leur souffrance, et un être humain qui a de meilleures conditions de vie a la responsabilité de les aider. Mais, d’un autre côté, il y en a trop à présent »

https://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2016/06/01/pour-le-dalai-lama-il-y-a-trop-de-refugies-en-europe_4930336_3216.html

Le Dalaï-Lama et le cardinal Sarah ont du flair ... d'ailleurs cette accusation concernant l'ONU est désormais bien documentée.
Pour ce qui est de l'UE et des médias de gauche c'est une évidence.


Le chef de la diplomatie hongroise accuse l’ONU et l’UE « d’organiser » un « changement de population » en Europe, avec la complicité des « médias de gauche »

La Hongrie peut être fière d’avoir rejeté le pacte des migrations de l’ONU, a déclaré vendredi le ministre des Affaires étrangères Péter Szijjártó, ajoutant en même temps que « la bataille n’est pas encore terminée ».

Szijjártó a déclaré lors du dévoilement officiel du programme électoral du Fidesz pour les élections européennes, qu’il était désormais « clair » que l’afflux de migrants illégaux en Europe faisait « partie d’un plan bien conçu » pour organiser un « changement de population ».

« Il existe un plan mondial pour changer la population en Europe, dans lequel le Parlement européen, les politiciens européens, les Nations Unies et les médias de gauche jouent tous un rôle. »

Il a ajouté que l’objectif de l’ONU était de légaliser l’immigration illégale avec l’aide de son pacte mondial sur les migrations.

https://hungarytoday.hu/orban-launches-fidesz-ep-campaign-7-point-programme-against-migration/

Et le plus hypocrite fut ce pacte de Marrakech, qui a tout de même été repéré par les Belge et qui fait qu'il n'y a plus de gouvernement en Belgique.

C'est un pacte qui s'engage à organiser l'immigration en Europe et qu'on fait passer en disant qu'il n'est pas contraignant.

Vraiment, ils ont pris les peuples pour des truffes...

Pignon a écrit:

dalaï-lama a écrit:

Même le Dalaï-Lama est en désaccord.
Le cardinal Sarah devrait remplacer ce pape, c'est plus possible.

Rappel, le Dalaï-Lama est lui-même un réfugié :


Pour le dalaï-lama, il y a trop de réfugiés en Europe

Le Prix Nobel de la paix 1989 juge donc simultanément que le continent européen accueille trop de migrants. « L’Europe, l’Allemagne en particulier, ne peut devenir un pays arabe, l’Allemagne est l’Allemagne », juge le quatorzième dalaï-lama. Il constate que leur nombre présente une difficulté sur le plan pratique, et que leur accueil ne devrait être que provisoire, l’objectif devant être pour eux de rentrer à terme dans leur pays, pour contribuer à la reconstruction.

« Quand nous regardons le visage de chaque réfugié, surtout ceux des enfants et des femmes, nous ressentons leur souffrance, et un être humain qui a de meilleures conditions de vie a la responsabilité de les aider. Mais, d’un autre côté, il y en a trop à présent »

https://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2016/06/01/pour-le-dalai-lama-il-y-a-trop-de-refugies-en-europe_4930336_3216.html

Le dalai lama a été tres marqué par le nombre de Chinois venu au Tibet (Selon le gouvernement tibétain en exil, depuis la fin des années 1990 il y aurait davantage de non-Tibétains que de Tibétains dans le Tibet des trois provinces (Ü-Tsang, Amdo et Kham). Il estime le chiffre de la population en 2003, à 6 millions de Tibétains ethniques et 7,5 de non-Tibétains)

Pignon les parents de notre Pape Argentin était Italien.Moi depuis 50 ans en France j'entend le mème discours sauf que avant c 'était ces sales R.... P.... Y..... viennent manger le pain des Français .Rien de neuf dans la mentalité de l 'homme...

Émigration : comment la France se vide

L’émigration depuis la France augmente de manière alarmante. La France va-t-elle se vider de ses talents qui s’expatrient ?

Lire ici

https://www.contrepoints.org/2016/05/25/254211-emigration-comment-la-france-se-vide

florence_yvonne a écrit:

Émigration : comment la France se vide

L’émigration depuis la France augmente de manière alarmante. La France va-t-elle se vider de ses talents qui s’expatrient ?

Lire ici

https://www.contrepoints.org/2016/05/25/254211-emigration-comment-la-france-se-vide

ce n'est pas d'aujourd'hui !

philippe bis a écrit:

Pignon les parents de notre Pape Argentin était Italien.Moi depuis 50 ans en France  j'entend le mème discours sauf que avant c 'était ces sales R.... P.... Y..... viennent manger le pain des Français .Rien de neuf dans la mentalité de l 'homme...

On n'est pas en 1950, l'immigration massive est un phénomène récent, alors les peuples ont le droit de décider de leur destin s'ils souhaitent limiter ce phénomène, sans pour cela se faire traiter de nazi.

Humanlife il n'y avait pas en effet besoin d 'une immigration massive pour que l'homme " ordinaire" voit dans l 'étranger une menace pour lui .

philippe bis a écrit:

Humanlife il n'y avait pas en effet besoin d 'une immigration massive pour que  l'homme " ordinaire" voit dans l 'étranger une menace pour lui .

Non, pas "l'homme ordinaire", mais l'homme manipulé par d'autres qui voient en l'étranger un but à leur idéal… je préfère ne pas nommer.

Suivons le Pape François qui demande d'accueillir l'étranger au nom de l'Evangile.

Emelyne a écrit:

philippe bis a écrit:

Humanlife il n'y avait pas en effet besoin d 'une immigration massive pour que  l'homme " ordinaire" voit dans l 'étranger une menace pour lui .

Non, pas "l'homme ordinaire", mais l'homme manipulé par d'autres qui voient en l'étranger un but à leur idéal… je préfère ne pas nommer.

Suivons le Pape François qui demande d'accueillir l'étranger au nom de l'Evangile.

Si j'ai mis des guillemets a ordinaire c'est bien sur pour ne stigmatisé personne .Concernant la manipulation  je ne le croit pas ,  je pense que c 'est plus une tendance naturel ,instinctive ,voir atavique .

philippe bis a écrit:

Humanlife il n'y avait pas en effet besoin d 'une immigration massive pour que  l'homme " ordinaire" voit dans l 'étranger une menace pour lui .

Voilà une interprétation idéologiquement orientée de réalités que vous choisissez de cette façon d'occulter, en accusant l'autre de défauts que bien sûr vous-même ne porter pas en vous, on peut le présumer.

Emelyne a écrit:

philippe bis a écrit:

Humanlife il n'y avait pas en effet besoin d 'une immigration massive pour que  l'homme " ordinaire" voit dans l 'étranger une menace pour lui .

Non, pas "l'homme ordinaire", mais l'homme manipulé par d'autres qui voient en l'étranger un but à leur idéal… je préfère ne pas nommer.

Suivons le Pape François qui demande d'accueillir l'étranger au nom de l'Evangile.

Non, suivons le cardinal Sarah et le dalaï-lama.
L'Évangile n'a jamais prôné l'immigration de masse ... le chômage est endémique et l'état est en déficit, nous n'avons plus aucune capacité d'accueil.
Commençons par nous occuper de nos SDF innombrables.
Le pape est infaillible seulement en théologie dogmatique.

Pignon a écrit:

Emelyne a écrit:

philippe bis a écrit:

Humanlife il n'y avait pas en effet besoin d 'une immigration massive pour que  l'homme " ordinaire" voit dans l 'étranger une menace pour lui .

Non, pas "l'homme ordinaire", mais l'homme manipulé par d'autres qui voient en l'étranger un but à leur idéal… je préfère ne pas nommer.

Suivons le Pape François qui demande d'accueillir l'étranger au nom de l'Evangile.

Non, suivons le cardinal Sarah et le dalaï-lama.
L'Évangile n'a jamais prôné l'immigration de masse ... le chômage est endémique et l'état est en déficit, nous n'avons plus aucune capacité d'accueil.
Commençons par nous occuper de nos SDF innombrables.
Le pape est infaillible seulement en théologie dogmatique.

Mais ça n'empêche pas que je préfère suivre le Pape François et les évêques que quiconque… 

Le Dalaï Lama n'est pas mon chef religieux ni le Cardinal Sarah.

Quel est votre projet ?
Continuer à alimenter la mafia, les passeurs ? Ce vaste réseau de bandits qui génère de l'argent à travers le trafic d'êtres humains avec la complicité des ONG ...
Tout cela nous le savons depuis longtemps, même le gouvernement est forcé de l'admettre :

D'après Christophe Castaner, des navires d'aides aux migrants en mer Méditerranée entrent directement en contact téléphonique avec les passeurs. Un fait qu'il présente comme sûr et "documenté".

Vous ne voyez pas que tout cela n'a rien à voir avec l'Évangile ?
C'est un vaste trafic mafieux organisé.
L'Europe doit cesser de collaborer avec ces trafiquants.
De plus nous n'avons plus aucune capacité d'accueil.

Le pape François a abordé à plusieurs reprises le défi de l´accueil des migrants dans ses premières interventions au Panama, ce jeudi 24 janvier 2019. Devant les évêques d´Amérique centrale, il a rappelé pourquoi l´Eglise était appelée à jouer un rôle prophétique à travers le monde. Et à cette occasion, il a salué le livre de Mgr Benoist de Sinety Il faut que des voix s´élèvent (Flammarion). Le vicaire général du diocèse de Paris réagit. Remise en perspective avec Étienne Loraillère, envoyé spécial de KTO au Panama à l´occasion des JMJ. 
Diffusé le 25/01/2019 / Durée : 2 minutes

------------------------

Et ça n'a rien à voir avec l'évangile Pignon ?

Peut-être faudrait-il faire une campagne d'information envers les futur migrants dans leurs pays pour leur expliquer qu'il n'y a rien de bon pour eux dans les pays où ils veulent migrer.

Florence Yvonne, vous n'avez pas compris que Pignon veut politiser le topic ?  la vidéo qu'il vient de poster en est la preuve : le "Rassemblement National"  c'est le parti de JMLP. Il ne faut pas être dupe, on a compris que ce n'est pas ce que dit le Pape qui l'intéresse mais de venir distiller sa haine du migrant.

Emelyne a écrit:

Florence Yvonne, vous n'avez pas compris que Pignon veut politiser le topic ?  la vidéo qu'il vient de poster en est la preuve : le "Rassemblement National"  c'est le parti de JMLP. Il ne faut pas être dupe, on a compris que ce n'est pas ce que dit le Pape qui l'intéresse mais de venir distiller sa haine du migrant.

Le gouvernement est haineux alors ?
Cette vidéo du RN développe les propos du ministre de l'intérieur.
Le phénomène migratoire - de masse - est gangrené par la mafia.
C'est un trafic d'êtres humains.

Gouvernement français a écrit:

D'après Christophe Castaner, des navires d'aides aux migrants en mer Méditerranée entrent directement en contact téléphonique avec les passeurs. Un fait qu'il présente comme sûr et "documenté"

Emelyne a écrit:

Florence Yvonne, vous n'avez pas compris que Pignon veut politiser le topic ?  la vidéo qu'il vient de poster en est la preuve : le "Rassemblement National"  c'est le parti de JMLP. Il ne faut pas être dupe, on a compris que ce n'est pas ce que dit le Pape qui l'intéresse mais de venir distiller sa haine du migrant.

Ce que je trouve triste, c'est que les migrant quittent leur pays croyant gagner l'Eldorado, comment peut-on les laisser croire cela ?