l'Évangile selon Barnabé

Alibaba a écrit:

Mais est-ce que vous savez au moins que 70% des détenus en France sont Musulmans et que 1 détenu sur 2 à Genève est Musulman?

Je confirme pour la Belgique, plus de la moitié de nos prisons sont remplies de musulmans.

JE me souviendrai toute ma vie de ce musulman qui a violé 2 petites filles à 500 mètres de chez moi pour les tuer ensuite.

J'ai assisté au procès d'assisse. Tout au long du procès l'avocat général attendait une attitude de repentir qui aurait allégé sa peine. Rien. A la fin du procès qui a duré 3 semaines, lorsqu'il a été condamné à perpétuité, il a dit aux gendarme:"Ramenez moi vite à la prison car aujourd'hui c'est le jour des frites". Autrement dit, qu'en ai-je à faire, à la prison je suis logé nourri blanchi avec des potes comme moi.

Nos lois sont trop douces pour un musulman, j'en viens à être pour la charia pour les musulmans, je la comprends car la charia est adaptée au niveau d'évolution du musulman.  Chez nous le repentir sincère adoucira toujours la peine.

Alibaba a écrit:

J&B a écrit:

Alibaba,

Je pense que c'est encore le seul forum qui tolère ce genre d'énergumène, ainsi que Djebourri, et qui, en plus, se moquent ouvertement du Christ, disent des choses qui seraient blasphématoire en islam, bref, ils profitent honteusement de la liberté de parole qu'ils n'ont pas dans leur religion.

Ce forum, c'est peut-être aussi grâce aux polémiques qu'il survit ... ,  

J&B, la bêtise de ces 2 compères est ahurissante! On peut très bien diverger sur des points de doctrines et en discuter calmement, mais là on ne discute plus avec des êtres humains normaux, on dirait des machines programmées à penser que d'une seule manière.

De plus ils se contredisent effrontément. Djebbouri nous affirme que le mariage à 13 ans (et autres joyeusetés pédophiles et esclavagistes) n'est qu'une question de culture, ce que n'importe qui peut comprendre (il y a eu des civilisations ou même les enfants étaient sacrifiés), alors que son compère vient nous affirmer que ce sont des commandements indiscutables provenant directement de Dieu!

Alors moi je veux bien respecter une culture, pas de problème, mais venir présenter ça comme des vérités divines, là je suis désolé, mais on a atteint le sommet de la bêtise, on frôle la déficience mentale!

Non mais franchement, il n'y a même pas à polémiquer, il faut juste leur fermer le bec, voilà tout.

L'Islam considère qu'il est naturel que l'homme ait ses pulsions sexuelles et que c'est à la femme donc de ne pas provoquer l'homme impur. La femme non voilée devient de facto une prostituée que le musulman interprète comme "Elle est d'accord de se faire violer sinon elle porterait le voile. Allah l'a mise devant moi donc je peux la violer. " Le musulman ne voit pas qu'il s'agit de sa propre impureté et préfère condamner la femme plutôt que de se regarder dans une glace et de reconnaître que le péché pervers vient de lui.

Chez nous, nous condamnons celui qui ne sait pas contrôler ses pulsions sexuelles, c'est lui le fautif, pas la femme. Nous ne donnons pas raison au vice comme l'ISlam recommande de le faire.

Halim a écrit:

Je pense donc que la dépravation et la nudité battent leurs pleins en Occident.

Mais où vivez vous donc ????

Toutes les femmes sont habillées et aucun homme ne leur saute dessus pour les violer. Les quelques pervers qui passent à l'acte sont sévèrement punis.

j'admire leur courage

Hé bien, un fait vécu :  les hommes préfèrent que leurs femmes meurent plutôt qu'être auscultées par un médecin homme.

ça veut dire quoi ça ?

Qu'ils reportent sur tout homme ce que "eux" feraient s'ils étaient face à la nudité d'une femme même malade ?

Qu'on soit obligés, dans les services de gynécologie ou de maternité d'interdire l'entrée dans la chambre du "mari" musulman sinon, il a une "pulsion " et "saute" sur sa femme...

C'est de l'amour ? du respect ?  moi j'appelle cela de la bestialité.

Nous avons  des confidences de femmes musulmanes et les faits que je vous relate, nous les avons vécus plus d'une fois.

Ne venez pas dire maintenant "les deux compères musulmans de ce forum" que vous respectez vos femmes.

Banche Neige a écrit:

Qu'ils reportent sur tout homme ce que "eux" feraient s'ils étaient face à la nudité d'une femme même malade ?

Oui car pour eux tous les hommes sont comme eux

lion-des-bois a écrit:

Halim a écrit:

Je pense donc que la dépravation et la nudité battent leurs pleins en Occident.

Mais où vivez vous donc ????

Toutes les femmes sont habillées et aucun homme ne leur saute dessus pour les violer. Les quelques pervers qui passent à l'acte sont sévèrement punis.

A les lire les deux zigotos, c'est tout à fait clair maintenant que les musulmans profitent de la liberté d'expression Occidentale pour passer leur temps à se rincer l'oeil sur des sites pornos!

C'est surtout la mentalité: il est naturel que l'homme soit pervers et si la femme se fait violer c'est de sa faute. L'islam donne raison à la perversité de l'homme et ne cherche pas la purification du péché mais accuse la femme d'en avoir été la victime. C'est de sa faute, elle n'avait qu'à porter le Voile des pieds jusqu'à la tête et ne pas se promener toute seule en rue.

On voit très clairement que le musulman n'est pas dans l'alliance, car le Christ agissant dans le coeur de l'homme l'aide à se purifier et si il est passé à l'acte, à se repentir. Rien de tout cela chez le musulman, car le Christ Dieu et Homme qui unifie la divinité dans le coeur de l'homme n'y est pas présent. Pas d'alliance donc.

Une femme est respectée chez eux, c'est la "mère" qui fait la loi et envers qui les fils et belles-filles doivent obéissance.

blanche neige a écrit:

Une femme est respectée chez eux, c'est la "mère" qui fait la loi et envers qui les fils et belles-filles doivent obéissance.

Oui, mais ça c'est quand le mari n'a qu'une seule femme. Mais quand il en a plusieurs, quelle "mère" fait la loi ?

Ruper a écrit:

blanche neige a écrit:

Une femme est respectée chez eux, c'est la "mère" qui fait la loi et envers qui les fils et belles-filles doivent obéissance.

Oui, mais ça c'est quand le mari n'a qu'une seule femme. Mais quand il en a plusieurs, quelle "mère" fait la loi ?

c'est la mère des hommes qui commande toutes les femmes du harem.

Un appartement est loué à un couple avec enfant par exemple et toute la tribu vient s'y installer, la mère, ses fils et leurs femmes...

J'ai vu ainsi un appartement prévu pour un couple où ils étaient 11 dedans, sans que personne ne les inquiète. Et c'était la Mère qui menait tout le monde à la baguette, les pauvres femmes subissaient et... obéissaient. Elles étaient ainsi constamment surveillées.

djebbouri, si je peux me permettre, a quel âge ta tante a eu son premier enfants et combien en a t-elle eu ?

Le voile sert-il à cacher les cheveux ?

lion-des-bois a écrit:

C'est surtout la mentalité: il est naturel que l'homme soit pervers et si la femme se fait violer c'est de sa faute. L'islam donne raison à la perversité de l'homme et ne cherche pas la purification du péché mais accuse la femme d'en avoir été la victime. C'est de sa faute, elle n'avait qu'à porter le Voile des pieds jusqu'à la tête et ne pas se promener toute seule en rue.

On voit très clairement que le musulman n'est pas dans l'alliance, car le Christ agissant dans le coeur de l'homme l'aide à se purifier et si il est passé à l'acte, à se repentir. Rien de tout cela chez le musulman, car le Christ Dieu et Homme qui unifie la divinité dans le coeur de l'homme n'y est pas présent. Pas d'alliance donc.

Entièrement d'accord avec le premier paragraphe!

Ensuite je ne sais pas si c'est une question d'alliance ou pas d'alliance, tout ce que je sais c'est que rien que les athées sont déjà moins pervers que les mâles musulmans! Ce n'est même pas une question de religion, mas tout simplement de profonde stupidité. Force est de constater que c'est l'intelligence qui leur fait défaut!

djebbouri a écrit:

ma tente et ma belle mére qui sont encore en vie se sont marié à l'age de 13 ans.

djebbouri a écrit:

Ma tante qui est morte en 2011 s'est marié a l'age de treize ans ( dans le 20 siècle)

Je pense qu'il ne s'agit pas de la même tante, mais de deux tantes qui ont toutes les deux été mariées à l'âge de treize ans.

blanche neige a écrit:

Une femme est respectée chez eux, c'est la "mère" qui fait la loi et envers qui les fils et belles-filles doivent obéissance.

Donc des mères castratrices ?

et donc les conséquences, c'est que leurs fils auront peur des femmes quand ils deviendront adultes.
Et comme la peur engendre l'agressivité, ils se vengent sur les autres femmes et ne parviennent jamais à maturité.
L'épouse (ou les épouses) sera humiliée à son tour, mise sous le voile et elle attendra son heure qui est sa promotion de mère pour dominer à son tour, tout le beau monde.  
Ses filles seront ses rivales et elles devront quitter le foyer aussi vite que possible, mariage précoce, et la boucle est bouclée.
ça laisse songeur....mais ça colle bien avec la réalité.

Ça me fait penser à ce qu'a dit boulo un jour et qui m'avait paru quelque peu exagéré :  que les circoncis se vengeaient sur les femmes, parce que leur mère les avaient amenés à souffrir dès leur plus tendre enfance.
Alors les juifs ? Ben, ils peuvent se défouler dans les médias, la politique, les arts et les affaires

Quelle mauvaise langue je fais, je sors  

florence_yvonne a écrit:

djebbouri a écrit:

ma tente et ma belle mére qui sont encore en vie se sont marié à l'age de 13 ans.

djebbouri a écrit:

Ma tante qui est morte en 2011 s'est marié a l'age de treize ans ( dans le 20 siècle)

Je pense qu'il ne s'agit pas de la même tante, mais de deux tantes qui ont toutes les deux été mariées à l'âge de treize ans.

ma tante et ma belle mère deux . l'une est morte l'aute elle encore en vie

florence_yvonne a écrit:

djebbouri, si je peux me permettre, a quel âge ta tante a eu son premier enfants et combien en a t-elle eu ?

Le voile sert-il à cacher les cheveux ?

peut etre à 14 ou 15


oui le voile sert à cacher les cheveux

encore une autre mon grandp père maternel a eu 11 ans de différence avec son fils ainé


chez nous les arabes et les pays africain la fille atteint son maturité trés tot par rapport aux pays du nord

J&B a écrit:

blanche neige a écrit:

Une femme est respectée chez eux, c'est la "mère" qui fait la loi et envers qui les fils et belles-filles doivent obéissance.

Donc des mères castratrices ?

ol:

on est différent .

nous sommes bien à l'aise

lion-des-bois a écrit:

C'est surtout la mentalité: il est naturel que l'homme soit pervers et si la femme se fait violer c'est de sa faute. L'islam donne raison à la perversité de l'homme et ne cherche pas la purification du péché mais accuse la femme d'en avoir été la victime. C'est de sa faute, elle n'avait qu'à porter le Voile des pieds jusqu'à la tête et ne pas se promener toute seule en rue.

On voit très clairement que le musulman n'est pas dans l'alliance, car le Christ agissant dans le coeur de l'homme l'aide à se purifier et si il est passé à l'acte, à se repentir. Rien de tout cela chez le musulman, car le Christ Dieu et Homme qui unifie la divinité dans le coeur de l'homme n'y est pas présent. Pas d'alliance donc.

Allah traite la femme et l'homm sur le meme pie d'égalité

ne confond pas les coutumes et la religion

djebbouri a écrit:

J&B a écrit:

blanche neige a écrit:

Une femme est respectée chez eux, c'est la "mère" qui fait la loi et envers qui les fils et belles-filles doivent obéissance.

Donc des mères castratrices ?

ol:

on est différent .

nous sommes bien à l'aise

Comment ça, bien à l'aise ? tranquillou ? vu que c'est les femmes qui s'occupent de tout ?
tu confirmes ce que j'ai dit ?

lion-des-bois a écrit:

Halim a écrit:

Je pense donc que la dépravation et la nudité battent leurs pleins en Occident.

Mais où vivez vous donc ????

Toutes les femmes sont habillées et aucun homme ne leur saute dessus pour les violer. Les quelques pervers qui passent à l'acte sont sévèrement punis.

en 1993 sur l'A2 j'ai vu une émission : 1/3 des français naissent hors liens légaux du mariage

mainteant peut etre 3/4


il y a chez vous la fornication et l'adultère comme on respire c'est facile et meme l'inceste . vous reconnaissez le droit des femmes célibataires


chez nous c'est la honte toute sa vie d'avoir un enfants sans mariage

lion-des-bois a écrit:

JE me souviendrai toute ma vie de ce musulman qui a violé 2 petites filles à 500 mètres de chez moi pour les tuer ensuite.

.

celui dont tu parles a perdu la boussole il n'est ni musulman ni athée ni chrétiens.

Alibaba a écrit:

d’agneaux, exactement de la même veine que Tariq Ramadan, votre porc et violeur de service.

la présomption d'innocence est reconnu pour tous sauf les musulmans

J&B a écrit:

Alibaba,

Je pense que c'est encore le seul forum qui tolère ce genre d'énergumène, ainsi que Djebourri, et qui, en plus, se moquent ouvertement du Christ, disent des choses qui seraient blasphématoire en islam, bref, ils profitent honteusement de la liberté de parole qu'ils n'ont pas dans leur religion.

Ce forum, c'est peut-être aussi grâce aux polémiques qu'il survit ...

c'est l'Islam qui vous a enseigné la civilisation mon cher JB

lion-des-bois a écrit:

Vous confirmez ce que je dis que le musulman ne sait pas se contenir, .

tu mens si tu dis que l'homme dans sa jeunesse pourrait se contenir devant le sexe . c'est un grand mensonge

florence_yvonne a écrit:

djebbouri a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

Et Mohamed, 700 ans plus tard, tout en épousant une fillette de 6 ans, se

c'était l'usage de l'époque


s'il était dans l'erreur ses adversaires l'auraient critiqué.

ça ne se discute pas. car à chaque communauté ses régles


ma tente et ma belle mére qui sont encore en vie se sont marié à l'age de 13 ans.

Quel était l'âge des époux respectifs ?

En France, cela s'appelle un détournement de mineur.

PS : elles ont eu combien d'enfants ?

a l'époque de Muhammed saws c'était pas la loi française qui servait de régles

Violette7 a écrit:

Que "le paulinisme" n'ait rien à voir avec le coran, d'accord, mais avec l'Evangile, il est très précieux au contraire, vu que Paul n'a pas connu Jésus mais s'est converti.

tu as raison Paul était un faux Apotre

Alibaba a écrit:

djebbouri a écrit:

le plus pieux des chrétiens commettrait peut etre 1001 fois de fornication.

C'est quoi ces affirmations gratuites? Il existe des études à ce sujet?

djebbouri a écrit:

c'est la nature humaine mon cher lion. c'est le plaisir qu'on ne controle pas .

Cette affirmation est juste l'aveu de ce que vous êtes, Djebbourri! Sinon vous n'auriez rien dit!

djebbouri a écrit:

il y a ds moines maintenant qui pratiquent la pédophilie est plus dangereuses que la fornication.

Chez les musulmans la pédophilie est la règle, évidemment de cette manière ils ne peuvent pas y contrevenir. Il vaut mieux légaliser la pédophilie et cacher la femme, ça évite à l'homme de commettre des péchés. Votre culture/civilisation a juste 4 ou 5 siècles de retard mon pauvre Djebbouri. Le pire dans tout ça c'est que vous attribuez toutes ces règles et préceptes à Dieu.

Mais Dieu est bien sûr plus grand et plus fort que tout; ses lois immanentes sont implacables. Dès que la femme Musulmane commencera à s'instruire au même niveau que l'homme elle se rebellera, et tout changera, comme dans tous les pays civilisés.

tu mens alibaba

Djebbouri,

Paul, s'il n'a pas connu Jésus physiquement l'a connu spirituellement, au 3ème ciel, ce qui fait qu'il a une connaissance du Christ beaucoup plus intime et élevée que les apôtres qui l'ont connu au ras des paquerettes sur cette terre et  derrière le masque de la chair sans vraiment comprendre tout ce qu'il disait comme cela est relaté dans les Evangiles. Paul, par sa connaissance intime du Christ  peut donner la signification de son enseignement.

C'est pour cela qu'il envoie son paraclet par la voie spirituelle pour rappeler tout ce qu'il a dit. On comprend bien mieux un message spirituel par la voie spirituelle que par la voie matérielle. Les apôtres relatent sa vie et les discours qu'il a dit et qu'ils ont entendu avec leurs oreilles de chair.

Mais l'union d'une personne au Christ au 3ème ciel, cela doit paraître abérrant  à un musulman qui ne peut comprendre Dieu par union intime avec Lui mais seulement en Etudiant le Coran et interprétant à sa sauce ce que peut dire un Dieu inatteignable.

Ainsi le musulman n'a aucun moyen de valider ce que dit le Coran en dialoguant avec le Seigneur pour savoir si ce que dit le Coran est vraiment vrai ou faux. Il est obligé de considérer que ce qui est dans le Coran est vrai sans savoir. De plus le Coran manipule le musulman de la menace de l'enfer s'il ne fait pas aveuglément ce que dit le Coran. La terreur de l'enfer règne donc. Le chrétien sait que la Bible dit vrai non pas parce que'il adhère aveuglément à un texte (comme le musulman avec son Coran) ou à une Eglise mais parce que ce que lui chante Dieu dans son coeur et dans son âme correspond à ce que dit l'Eglise catholique, ce qui valide tant la Bible que le discours de l'Eglise.

Ce dialogue, c'est le paraclet promis par le Christ

Tu ne pourras jamais faire cela avec ton Coran ce qui fait que tu crois à n'importe quoi

J&B a écrit:

Alibaba,

Je pense que c'est encore le seul forum qui tolère ce genre d'énergumène, ainsi que Djebourri, et qui, en plus, se moquent ouvertement du Christ, disent des choses qui seraient blasphématoire en islam, bref, ils profitent honteusement de la liberté de parole qu'ils n'ont pas dans leur religion.

Ce forum, c'est peut-être aussi grâce aux polémiques qu'il survit ...

la liberté de parole les musulmans la connaissent depuis les premières heurs de l'Islam ma chère JB


quand en occident on brulait les savant pour avoir confirmer que la terre est ronde les musulmans progressaient dans les sciences

djebbouri a écrit:

lion-des-bois a écrit:

C'est surtout la mentalité: il est naturel que l'homme soit pervers et si la femme se fait violer c'est de sa faute. L'islam donne raison à la perversité de l'homme et ne cherche pas la purification du péché mais accuse la femme d'en avoir été la victime. C'est de sa faute, elle n'avait qu'à porter le Voile des pieds jusqu'à la tête et ne pas se promener toute seule en rue.

On voit très clairement que le musulman n'est pas dans l'alliance, car le Christ agissant dans le coeur de l'homme l'aide à se purifier et si il est passé à l'acte, à se repentir. Rien de tout cela chez le musulman, car le Christ Dieu et Homme qui unifie la divinité dans le coeur de l'homme n'y est pas présent. Pas d'alliance donc.

Allah traite la femme et l'homm sur le meme pie d'égalité

ne confond pas les coutumes et la religion

Ha bon? Tu dis vraiment n'importe quoi et comment ça t'arrange (et ton petit copain pareil).
Alors peux-tu nous expliquer pourquoi le musulman ne fait pas comme Dieu et ne traite pas la femme sur le même pied d'égalité?

En tout cas sur ce point tu ne dis pas comme halim, mais vous êtes autant l'un que l'autre à coté de la plaque. Toi parce que tu contredis le Coran et ton copain parce qu'il affirme que tous les versets sur la femme dans le Coran viennent de Dieu.

djebbouri a écrit:

chez nous c'est la honte toute sa vie d'avoir un enfants sans mariage

Oui, bien sûr, par contre battre sa femme n'est pas du tout honteux, c'est même recommandé pour sauver son honneur!

djebbouri a écrit:

Alibaba a écrit:

d’agneaux, exactement de la même veine que Tariq Ramadan, votre porc et violeur de service.

la présomption d'innocence est reconnu pour tous sauf les musulmans

Arrête ton char mon ami, j'ai autant de dégout pour un Dominique strauss-kahn (malgré qu'il ait été relaxé) ou un prêtre pédophile, qu'un Tarik Ramadan.

Lorsqu'un inculpé en est à sa cinquième plainte pour viol dans des conditions similaires, vulgaires, violentes et cruelles, il faut être vraiment inconscient et aveugle pour parler encore de présomption d'innocence. Sans compter la quantité d'élèves Genevoises qui n'ose pas porter plainte parce qu'elles ont hontes! C'est votre porc Djebbouri, et il vous faudra l'assumer comme ça!

djebbouri a écrit:

lion-des-bois a écrit:

Vous confirmez ce que je dis que le musulman ne sait pas se contenir, .

tu mens si tu dis que l'homme dans sa jeunesse pourrait se contenir devant le sexe . c'est un grand mensonge

Parce que tu es musulman et que les mususlmans ne savent pas se retenir et ne peuvent pas imaginer qu'on puisse. Certes la sexualité est forte durant la jeunesse mais les jeunes ne violent pas les filles pour autant.

Le danger c'est les musulmans dépravés, qui ne sont pas étudiants, mais qui fréquentent les cafés du quartier étudiant de ma ville.

djebbouri a écrit:

lion-des-bois a écrit:

Vous confirmez ce que je dis que le musulman ne sait pas se contenir, .

tu mens si tu dis que l'homme dans sa jeunesse pourrait se contenir devant le sexe . c'est un grand mensonge

On ne te parle pas de l'homme dans sa jeunesse, mais du Musulman. D'autre part le plaisir solitaire n'a jamais fait de mal aux femmes!

Alibaba a écrit:

djebbouri a écrit:

chez nous c'est la honte toute sa vie d'avoir un enfants sans mariage

Oui, bien sûr, par contre battre sa femme n'est pas du tout honteux, c'est même recommandé pour sauver son honneur!

finalement, dans ou hors mariage, la vie de la femme est toujours honteuse. Heureusement qu'elle est sacrée pour vous, sinon qu'est-ce que ce serait !!!

djebbouri a écrit:

a l'époque de Muhammed saws c'était pas la loi française qui servait de régles

De quel Dieu avait-il la loi pour faire une chose si contre nature.

Quel Dieu peut permettre qu'un barbon de 50 ans couche avec une fillette de 9 ans ?

Arnaud Dumouch a écrit:

djebbouri a écrit:

a l'époque de Muhammed saws c'était pas la loi française qui servait de régles

De quel Dieu avait-il la loi pour faire une chose si contre nature.

Quel Dieu peut permettre qu'un barbon de 50 ans couche avec une fillette de 9 ans ?

Exact. Et même n'ayons pas peur des mots, je dirai un barbeau, comme on dit en argot parisien.

lion-des-bois a écrit:

djebbouri a écrit:

J&B a écrit:

Alibaba,

Je pense que c'est encore le seul forum qui tolère ce genre d'énergumène, ainsi que Djebourri, et qui, en plus, se moquent ouvertement du Christ, disent des choses qui seraient blasphématoire en islam, bref, ils profitent honteusement de la liberté de parole qu'ils n'ont pas dans leur religion.

Ce forum, c'est peut-être aussi grâce aux polémiques qu'il survit ...

la liberté de parole les musulmans la connaissent depuis les premières heurs de l'Islam ma chère JB
Ah oui, on peut critiquer librement l'ISlam chez vous ? Donner le droit de parole aux femmes ?

quand en occident on brulait les savant pour avoir confirmer que la terre est ronde les musulmans progressaient dans les sciences

Quelles sont vos sciences ? Même les chiffres arabes ne viennent pas de vous

Les chiffres arabes n'ont effectivement rien d'arabe, ils sont indiens.

lion-des-bois a écrit:

Paul, par sa connaissance intime du Christ  peut donner la signification de son enseignement.

Cher lion-des-bois,
Vous commencez petit a petit a comprendre comment Paul de Tarse a réussi a inventer le Christianisme actuel tout en cassant les vraies paroles de Christ. Vous comprenez pourquoi, les musulmans essaient de remettre Paul à sa juste place, pour vous permettre de juger de son imposture, en le mettant face, aux enseignements et prêches de Jésus lui-meme, que bénie soit sa mère. Et là certes que les chrétiens, bien avant les musulmans, sauront détecter toutes ses contradictions. De par l'histoire, vous le savez surement, Paul est responsable de la cassure dans le peuple juif et aussi de celle qui se passa au sein même de la communauté chrétienne. Rapidement, cet "apôtre" s'est posé en vrai rival de Simon Pierre, celui là même, rappelons le, à qui Jésus lui-meme, que bénie soit sa mère, avait dit avant de quitter la Terre : "... tu es Pierre et sur cette roche je bâtirai mon église..." . Pierre se prévalait donc à juste titre d'après les évangiles reconnus par l'Eglise d'une légitimité octroyée par Jésus durant sa vie sur Terre..

Mais, et c'est un grand mais, ce qui va changer le cours de l'histoire, c'est que faisant fi des conseils christiques réels, Paul lui se prévalait de son côté, sans doute par envie de se faire valoir, d'une légitimité virtuelle que Jésus lui aurait accordée, en seul à seul, lors d'une douteuse rencontre dans une vision. Dès lors, les premiers juifs christianisés avec Pierre, continueront à respecter la Loi Mosaïque dans la plus grande des sérénités. Tandis qu'a coté Paul, avec les disciples païens qu'il va convaincre, rejetteront cette Loi de Moïse. Une Loi qu'ils estimaient bien archaïque et carrément dépassée. A tous, Paul opposera systématiquement la foi dans le Christ ressuscité. Ainsi, il va tout brouiller, imposant systématiquement son interprétation des événements en se prévalant de sa fameuse aventure singulière sur le chemin de Damas. De ce conflit est né en Paul une véritable phobie à l’encontre de la Loi, et les conséquences en seront désastreuses pour les générations futures qui furent mises de coté par rapport a Christ. La fidélité des juifs à la Loi Mosaïque sera donc mise au débit de leur obstination. Ainsi, à cause de Paul, les païens vont commencer à considérer les Juifs comme des êtres vindicatifs, des gens ayant transformé la Loi, en occasion de pouvoir et de richesse, incapables de se défaire de ce mauvais penchant, au risque d'étouffer la bonne nouvelle apportée par Jésus. Ce qui va conduire, ces mêmes païens, à affirmer que les Juifs se séparent délibérément du genre humain, et ceci les emmènera jusqu'à porter sur les Juifs une accusation terrible dans le climat religieux de l'époque et même encore de nos jours, faisant d'eux des tueurs de Dieu. Une accusation dont ils paieront les frais jusqu'à la fin des mondes.

Vous m'avez compris, sans Paul, le Christianisme tel que vous le voyez et professez, n'aurait probablement pas existé. Paul, en s'appropriant donc l'enseignement de Jésus, et en l'interprétant à sa guise contre la volonté du Conseil apostolique de Jérusalem, entre autre, a changé les fondements de l'enseignement de Jésus, en trahissant Jésus le Christ, qu'il avait connu et qu'il présentait, après sa mort, comme étant son vrai et seul maître. Jésus, que bénie soit sa mère, de là où il est à présent, ne doit certainement pas être heureux de voir que le Christianisme s'est développé sur une interprétation de son enseignement pour le moins contradictoire et erronée.

Je ne lis pas la prose d'halim ci dessus, mais j'ai lu les réponse de djibbouri : elles sont à vomir.

Les femmes, dans certains pays musulmans, sont murées parce qu'elles ont élevé le ton contre ? leur mari ? leur belle-mère ? leur beau-frère ? ou tout simplement parce que le "mari" a eu une "pulsion" et a eu envie d'en finir avec cette femme ?

Bref, je ne sais pas... mais ce fait est véridique.

Et, du coup, quand un enfant nait et que c'est une fille, les femmes qui aident à la naissance, étouffent le bébé pour qu'elle n'ait pas la même vie qu'elles.

Alors ? même pied d'égalité entre les femmes et les hommes ?

Les femmes sont heureuses ?

djebbouri a écrit:

florence_yvonne a écrit:

djebbouri, si je peux me permettre, a quel âge ta tante a eu son premier enfants et combien en a t-elle eu ?

Le voile sert-il à cacher les cheveux ?

peut etre à 14 ou 15


oui le voile sert à cacher les cheveux

encore une autre mon grandp père maternel a eu 11 ans de différence avec son fils ainé


chez nous les arabes et les pays africain la fille atteint son maturité trés tot par rapport aux pays du nord

Alors, pourquoi ne pas mettre un bonnet qui cacherait aussi bien les cheveux qu'un grand voile et qui serait plus discret.

J'ai quinze ans de différence avec mon frère.

Dans certains pays musulmans les femmes ne peuvent conduire qu'avec l'accord de leur mari et dans d'autres pays, elles n'ont pas le droit de conduire du tout.

halim a écrit:

lion-des-bois a écrit:

Paul, par sa connaissance intime du Christ  peut donner la signification de son enseignement.

Cher lion-des-bois,
Vous commencez petit a petit a comprendre comment Paul de Tarse a réussi a inventer le Christianisme actuel tout en cassant les vraies paroles de Christ. Vous comprenez pourquoi, les musulmans essaient de remettre Paul à sa juste place, pour vous permettre de juger de son imposture, en le mettant face, aux enseignements et prêches de Jésus lui-meme, que bénie soit sa mère.

Vous ne m'avez pas compris Halim. Je dis que seul Paul , par sa rencontre spirituelle au 3ème ciel, connait la véritable signification du message du Christ. Il l'a reçu, non pas à la source matérielle où la vérité est toujours cachée par le masque de la chair, mais sans masque, directement à la source directe, en coeur à coeur intime avec le Christ. Seul Paul l'a connu "en vrai". Il était ensuite guidé par le paraclet du Christ dans son évangélisation. Il a notamment reçu le don des langues et la capacité de faire des miracles au nom du Christ. Mohamed n'était pas à ce niveau, son message est donc inférieur sur le plan spirituel.

Sur le chemin de Damas, Paul avait atteint le niveau de l'union amoureuse avec Dieu que cherche à atteindre l'aspirant soufi mais non pas avec des efforts personnels d'ascèse, mais de la façon de l'initiation chrétienne où c'est Dieu qui descend dans l'âme pour monter la personne en Lui, en Dieu. Tout le sens de la bonne nouvelle de l'évangile qui annonce l'alliance avec Dieu. Paul est en quelque sorte  le premier sur la liste à profiter de cette alliance pleinement spirituelle sur terre.

Halim a écrit:

Dès lors, les premiers juifs christianisés avec Pierre, continueront à respecter la Loi Mosaïque dans la plus grande des sérénités. Tandis qu'a coté Paul, avec les disciples païens qu'il va convaincre, rejetteront cette Loi de Moïse.

Pierre a renié le Christ et le Christ le traite de satan. C'est qu'il faut du temps pour lutter contre les forces du mal et s'en libérer pour entrer dans l'alliance par le Christ, qui est promise aux juifs, mais l'ayant reniée, ils ont été appelés à errer, pour, suite à plusieurs épreuves dont la shoa, revenir en Israel, reconstruire le temple, retrouver ensuite l'arche d'alliance, et enfin reconnaître le Christ lors de son retour.

florence_yvonne a écrit:

Dans certains pays musulmans les femmes ne peuvent conduire qu'avec l'accord de leur mari et dans d'autres pays, elles n'ont pas le droit de conduire du tout.

tout comme elles n'ont pas le droit de faire des études ni de sortir seules.

Même en France (à Roubaix pour être précise), les filles sont voilées une fois qu'elles ont leurs règles et toujours accompagnées d'un frère, d'un cousin ou je ne sais qui si elles veulent sortir.

Ces mêmes viennent les chercher à la sortie du collège.

A croire qu'ils n'ont que cela à faire.

Violette7 a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Dans certains pays musulmans les femmes ne peuvent conduire qu'avec l'accord de leur mari et dans d'autres pays, elles n'ont pas le droit de conduire du tout.

tout comme elles n'ont pas le droit de faire des études ni de sortir seules.

Même en France (à Roubaix pour être précise), les filles sont voilées une fois qu'elles ont leurs règles et toujours accompagnées d'un frère, d'un cousin ou je ne sais qui si elles veulent sortir.

Ces mêmes viennent les chercher à la sortie du collège.

A croire qu'ils n'ont que cela à faire.

A oui, j'ai entendu parler du paradoxe de Roubaix.

Violette7 a écrit:

Dans certains pays musulmans les femmes ne peuvent conduire qu'avec l'accord de leur mari et dans d'autres pays, elles n'ont pas le droit de conduire du tout.

Il n avait cet interdit que dans l'Arabie saoudite et maintenant est abrogé avec le nouveau souverain


ne confondez pas les coutumes et la religion



la femme du vivant de Muhammed (SAWS) était commerçante ' Khadija sa propre femme) , le chef des armée (Aicha sa femme) guidait une coalition contre Ali ; était infirmière (dans toutes les batailles )

il y a des musulmans bédoins , et Musulmans civilisés . ça ne pose aucun problème.

les coutumes , les moeurs sont autres choses. si on est convenu sur une chose l'Islam ne nous l'interdit pas

moi mes deux filles sont médecins ; mon frère est ncontre le travail de la femme . on ne peut pas dire que l'Islam qui a interdit le travail de la femme


ma femme est enseignante , les femmes de mes frères sont au foyer