est-il permis de critiquer l'islam

jimmyr a écrit:

par exemple ?

d'abord
qui a raison ? les chiites ? ou les sunnites ?

le chiisme et le sunisme n'est qu'une question politique non religieuse.

le différend principale est que le Calife doit etre de lignée du prophète .c'est tou point final

jimmyr a écrit:

ensuite ?
la loi Médine ou la loi Mecquoise ?

les deux se complètent . il n'ya qu'une seule loi appliqué pour différente étape

1/ le sunnisme accorde de l'importance aux Sunna et Haddiths
le chiisme pas du tout

2/ les deux se complètent en rien du tout
les derniers abrogent les précédents


des nuances qui ont leur importance



tu appliques la Taqya

tu essaies de m'enfumer et c'est mal barré

jimmyr a écrit:

1/ est-il possible de le critiquer dans les pays musulmans qui sont en position de force sur les autres religions ? comme le Pakistan ? L'Arabie-Saoudite ?

bien sur Jim . le Coran nous ordonne d'd recevoir meme les paiens dans nos maisons avec toutes les garnties de sécurité rquises . et ils ont à faire leur choix

vici le texte coranique : sourate 6 verset 9 :" 6. Et si l'un des associateurs te demande asilee, accorde-le lui, afin qu'il entende la parole d'Allah, puis fais-le parvenir à son lieu de sécurité. Car ce sont des gens qui ne savent pas

jimmyr a écrit:

2/ un mécréant peut-il critiquer le coran ?

oui il le peut voici le texte coranique : sourate 18:"29. Et dis: ‹La vérité émane de votre Seigneur›. Quiconque le veut, qu'il croit, et quiconque le veut qu'il mécroie›.

jimmyr a écrit:

1/ le sunnisme accorde de l'importance aux Sunna et Haddiths
le chiisme pas du tout

2/ les deux se complètent en rien du tout
les derniers abrogent les précédents


des nuances qui ont leur importance



tu appliques la Taqya

tu essaies de m'enfumer et c'est mal barré

les fondements de la foi et les piliers de l'Islam sont les memes .

on a des différences mineurs qui portent surtout sur la place de la famille du prprophète Muhammed (SAWS) à nos yeux sunites ils exagèrent leur honneur

donc c'est un menteur quand il vient dire cela ?

 
Coran Sunnah Mahomet
La règle de l’abrogation, essentielle pour comprendre le coran et ne pas se faire enfumer

Pourquoi revenir sur cette règle de l’abrogation?  Parce qu’elle constitue une clé absolument indispensable pour la compréhension du Coran et donc de l’islam. Si on ne connaît pas le sens de cette règle fondamentale, on ne peut qu’être déconcerté ou découragé devant les nombreuses contradictions présentes dans le livre saint des musulmans ; on risque également de se faire « rouler dans la farine » lors de discussions avec des musulmans rusés et/ou malintentionnés.

Anne-Marie Delcambre consacre un bref chapitre de son dernier livre[1] à ce thème. Elle rappelle que « dans le cas de deux versets qui se contredisent, pour les spécialistes, le verset révélé en dernier abroge le verset révélé en premier ».

Etant donné que dans le Coran les sourates ne sont pas classées dans l’ordre chronologique mais approximativement par ordre de grandeur décroissante (de la plus longue sourate à la plus courte; un exemple d’exception: la première sourate), une question se pose inévitablement : en cas de contradiction entre deux versets, comment savoir quel est le verset révélé en dernier ?

Réponse : « Il faut (…) se référer aux études des savants de l’islam pour connaître l’ordre chronologique ». Ceux-ci distinguent lessourates mecquoises (révélées à La Mecque entre 610 et 622) et les sourates médinoises (révélées à Médine entre 622 et 632).

Le principe du verset abrogeant (nâsikh) et du verset abrogé (mansûkh) est contenu dans le Coran lui-même :

Sourate 16 (sourate mecquoise, la 70ème révélée), verset 101 :

« Quand Nous remplaçons un verset par un autre – et Allah sait mieux ce qu’Il fait descendre – ils disent : « Tu n’es qu’un menteur. » Mais la plupart d’entre eux ne savent pas. »

Sourate 2 (sourate médinoise, 87ème révélée), verset 106 :
« Si nous abrogeons un verset ou si nous le faisons passer à l’oubli, Nous en apportons un meilleur ou un semblable. Ne sait-tu pas qu’Allah est omnipotent ? »

Quel est l’intérêt de tout ceci ? La règle de l’abrogation a des conséquences pratiques, concrètes. Illustrons-le par deux exemples.Premier exemple. Pourquoi la consommation d’alcool est-elle interdite aux musulmans ? La sourate 16, verset 67 dit pourtant : « Des fruits des palmiers et des vignes, vous retirez une boisson enivrante et un aliment excellent. Il y a vraiment là un signe pour les gens qui raisonnent ».Pour répondre à la question, il faut savoir que la sourate 16 est une sourate mecquoise (c’est la 70ème révélée) et qu’elle est abrogée par la sourate 2 (médinoise, 87ème révélée), verset 219. Celle-ci est abrogée à son tour par la sourate 4 (médinoise, 92ème révélée), verset 43. Cette dernière enfin est abrogée par la sourate 5 (médinoise, 112ème révélée), verset 90 : « O les croyants ! Le vin, les jeux de hasard, les statues, les flèches de divination sont une abomination inventée par Satan. Ecartez-vous-en afin que vous réussissiez. » On a donc ici affaire à une succession de versets qui s’abrogent les uns les autres, et c’est le dernier d’entre eux (chronologiquement) qui a le dernier mot. « D’après le principe de l’abrogation qui régit l’application du Coran, c’est la sourate 5 qui doit guider la conduite du musulman. Il faut donc ne pas consommer d’alcool »[2].Deuxième exemple. Pourquoi certains, dont je fais partie, déploient-ils autant d’efforts pour dire, à l’encontre de tant d’autres, que l’islam n’est PAS la religion pacifique et tolérante qu’on a coutume de nous décrire ? Le Coran contient bien de nombreux versets « pacifiques », « gentils », « tolérants ». En effet. Mais il en comprend également d’autres, qui sont « intolérants », d’une extrême violence envers les juifs, les chrétiens, les non-croyants. Dès lors, à quels versets se fier ? Il faut une nouvelle fois savoir à quelle période se rapportent les versets en question. Les premiers (tolérants) appartiennent à la période mecquoise, les seconds (violents) à la période médinoise.
Par conséquent, toujours en vertu de ce principe de l’abrogation (contenu dans le Coran, je le rappelle), les versets qui prêchent l’indulgence, la tolérance, sont abrogés par ceux qui prônent la violence et l’intolérance. Ceux qui invoquent les versets de la période mecquoise pour soutenir que « l’islam est une religion de paix etc. » sont ignorants du principe de l’abrogation, ou pire encore, le connaissent très bien mais essayent de nous manipuler.

Anne-Marie Delcambre fournit dans son dernier livre, au chapitre « Sourates du Coran ? », une liste fort précieuse des sourates de La Mecque et de Médine. Sur un total de 114 sourates, 86 sont mecquoises, 28 sont médinoises. Sont médinoises les sourates suivantes (dans l’ordre de la révélation) : 2, 8, 3, 33, 60, 4, 99, 57, 47, 55, 13, 76, 65, 98, 59, 24, 22, 63, 58, 49, 66, 64, 61, 62, 48, 5, 9, 110. La sourate 2 est ainsi la première sourate de la période médinoise, et les sourates 5, 9 et 110 en sont les dernières.

Arrêtons-nous un instant sur deux sourates médinoises particulièrement importantes.

« La sourate 9, sourate médinoise, l’avant-dernière révélée, est d’une importance primordiale. Le verset 29 de cette sourate 9, révélée en 631, abroge toute disposition antérieure autorisant une attitude plus douce envers les polythéistes, les juifs, les chrétiens, les sabéens et les zoroastriens. Ce verset n’établit plus de différence entre les idolâtres et les monothéistes. » [3]

Or, que dit cette sourate 9, verset 29 ?
« Combattez ceux qui ne croient ni en Allah ni au Jour dernier, qui n’interdisent pas ce qu’Allah et Son messager ont interdit et qui ne professent pas la religion de la vérité, parmi ceux qui ont reçu le Livre, jusqu’à ce qu’ils versent la capitation par leurs propres mains, après s’être humiliés ».

Le verset 4 de la sourate 47 (95ème révélée) est appelé « verset du jihad » : il abroge tous les versets appelant à la paix.

Et que dit le « verset du jihad » ?
« Lorsque vous rencontrez (au combat) ceux qui ont mécru frappez-en les cous. Puis, quand vous les avez dominés, enchaînez-les solidement. Ensuite, c’est soit la libération gratuite, soit la rançon, jusqu’à ce que la guerre dépose ses fardeaux. Il en est ainsi, car si Allah voulait, Il se vengerait Lui-même contre eux, mais c’est pour vous éprouver les uns par les autres. Et ceux qui seront tués dans le chemin d’Allah, Il ne rendra jamais vaines leurs actions ».

Il faut donc avoir cette règle de l’abrogation à l’esprit lors de toute discussion au sujet de l’islam, que ce soit avec des gens qui l’ignorent et à qui il faut alors l’expliquer, ou avec des gens qui la connaissent mais comptent sur notre ignorance pour avancer leurs pions et nous induire en erreur…

Un cas d’école à connaitre absolument. Il est  utilisé par les propagandistes musulmans pour nous faire croire que l’islam est tolérant, c’est le célèbre verset 256 de la sourate 2 qui dit:  «Nulle contrainte en religion .» Il est censé nous laisser croire que l’on peut entrer ou sortir de l’islam librement. Certes c’est un verset médinois qui n’en n’est pas moins abrogé par un autre verset médinois ultérieur  le non moins célèbre verset de la dhimmitude  numéro 29 de la sourate 9:

«Combattez ceux qui ne croient ni en Allah ni au Jour dernier, qui n’interdisent pas ce qu’Allah et Son messager ont interdit et qui ne professent pas la religion de la vérité, parmi ceux qui ont reçu le Livre, jusqu’à ce qu’ils versent la capitation par leurs propres mains, après s’être humiliés.»
Tant que cette règle de l’abrogation n’est pas abrogée, si j’ose dire, les tentatives de ceux qui conseillent de ne tenir compte que des sourates mecquoises n’ont hélas aucune chance d’aboutir. Le Soudanais Mahmoud Muhammad Taha (1908-1985), pour l’avoir proposé, le paya de sa vie : il fut déclaré coupable d’apostasie et fut pendu le 20 janvier 1985. Il avait septante-six ans.



https://blog.sami-aldeeb.com/2013/01/12/la-regle-de-labrogation-essentielle-pour-comprendre-le-coran-et-ne-pas-se-faire-enfumer/

Par rapport à quoi allez vous critiquer l'Islam?
Chacun voit midi à son horloge!
Seuls les musulmans peuvent critiquer leur religion!

c'est un peu facile de tenir ce discours dans un pays libre et à l'abri des bombes

il y a beaucoup de chrétiens dans le monde qui se font torturer et tuer à cause d'un livre

et il a bien raison

jimmyr a écrit:

donc c'est un menteur quand il vient dire cela ?

c'est faux mon cher Jim.

je suis contre la spécification des versets coraniques et contre la généralisation.


la surate al-fatiha parle des égarés en général ; certains musulmans l'interprètent abusivement les chrétiens . je suis contre la spécification des verset coraniques ça vient des hommes non d'Allah.

Allah parle de tous les égarés meme certains musulmans


et je suis contre la généralisation : certains muslmans interprètent le verset de sourat Al-araf que tous les juifs sont des porc et des singe; or le texte parle de certains d'entre eux qui ont enfreint la Loi du Sabbat.


les juifs pieux le Coran leur accorde beaucoup d'estime

jimmyr a écrit:

c'est un peu facile de tenir ce discours dans un pays libre et à l'abri des bombes

il y a beaucoup de chrétiens dans le monde qui se font torturer et tuer à cause d'un livre

et il a bien raison

je suis d'accord . ça ne me gène pas


c'est un droit meme aux yeux du Coran

djebbouri a écrit:

jimmyr a écrit:

donc c'est un menteur quand il vient dire cela ?

c'est faux mon cher Jim.

je suis contre la spécification des versets coraniques et contre la généralisation.


la surate al-fatiha parle des égarés en général ; certains musulmans l'interprètent abusivement les chrétiens . je suis contre la spécification des verset coraniques ça vient des hommes non d'Allah.

Allah parle de tous les égarés meme certains musulmans


et je suis contre la généralisation : certains muslmans interprètent le verset de sourat Al-araf que tous les juifs sont des porc et des singe; or le texte parle de certains d'entre eux qui ont enfreint la Loi du Sabbat.


les juifs pieux le Coran leur accorde beaucoup d'estime

bon, si les personnes comme Sami Aldeed ont tort, tout va bien pour le meilleur des mondes alors



je préfère en rester là

jimmyr a écrit:

Mister be a écrit:

Par rapport à quoi allez vous critiquer l'Islam?
Chacun voit midi à son horloge!
Seuls les musulmans peuvent critiquer leur religion!

Non pas du tout...Peut-on critiquer le Judaïsme? Peut-on critiquer le Christianisme?
Oui bien sûr! On a tous les droits mais aussi des devoirs...
Je n'accepterais pas qu'on critique ma religion...je le fais bien tout seul et ça me concerne plus que quelqu'un d'une autre religion...

Le droit de critiquer  et de mettre les dangers au jour devient un devoir  à partir du moment où les musulmans envahissent nos pays. Ils veulent y imposer leurs lois  et si on reste démocratique en leur donnant le droit de vote, dans 50 ans la France est islamique.

On a déjà le parti Islam en Belgique qui veut instaurer la charia

je commence à me demander si je n'ai pas fait preuve de naïveté en changeant le titre de ce topic

jimmyr a écrit:

je suis tombé sur cette vidéo où le Coran prouve qu'il vient de Dieu par le simple fait qu'un chat ne marchera pas sur le coran

il faut le voir, cela vaut le détour

(7 min de vidéo, et vous ne verrez plus comme avant le ciel)

salam cher jimmyr
connais tu les baptêmes prénataux

non c'est quoi un baptême prénatal ?

lion-des-bois a écrit:

On a déjà le parti Islam en Belgique qui veut instaurer la charia

il faut adherer

lion-des-bois a écrit:

Le droit de critiquer  et de mettre les dangers au jour devient un devoir  à partir du moment où les musulmans envahissent nos pays. Ils veulent y imposer leurs lois  et si on reste démocratique en leur donnant le droit de vote, dans 50 ans la France est islamique.

ils veulent vous liberer

ismael a écrit:

lion-des-bois a écrit:

Le droit de critiquer  et de mettre les dangers au jour devient un devoir  à partir du moment où les musulmans envahissent nos pays. Ils veulent y imposer leurs lois  et si on reste démocratique en leur donnant le droit de vote, dans 50 ans la France est islamique.

ils veulent vous liberer

De quoi?

djebbouri a écrit:

jimmyr a écrit:

c'est un peu facile de tenir ce discours dans un pays libre et à l'abri des bombes

il y a beaucoup de chrétiens dans le monde qui se font torturer et tuer à cause d'un livre

et il a bien raison

je suis d'accord . ça ne me gène pas


c'est un droit meme aux yeux du Coran

Evidement, Djebbouri tant que l'on blabate et qu'on laisse faire, tu ne sens aucune menace.

ismael a écrit:

lion-des-bois a écrit:

Le droit de critiquer  et de mettre les dangers au jour devient un devoir  à partir du moment où les musulmans envahissent nos pays. Ils veulent y imposer leurs lois  et si on reste démocratique en leur donnant le droit de vote, dans 50 ans la France est islamique.

ils veulent vous liberer

Pardon ?

Vous pouvez tous être un peu plus clair ? on ne comprend rien

ismael a écrit:

lion-des-bois a écrit:

On a déjà le parti Islam en Belgique qui veut instaurer la charia

il faut adherer

Jamais, aucun belge n'y adhérera, que des musulmans

Aucune loi qui va contre les droits de l'homme ne peut être votée en Belgique.

lion-des-bois a écrit:

ismael a écrit:

lion-des-bois a écrit:

On a déjà le parti Islam en Belgique qui veut instaurer la charia

il faut adherer

Jamais, aucun belge n'y adhérera, que des musulmans

tu devrais dire "aucun chrétien n'y adhérera", que ce soit en Belgique ou en France.

lion-des-bois a écrit:

Le droit de critiquer  et de mettre les dangers au jour devient un devoir  à partir du moment où les musulmans envahissent nos pays. Ils veulent y imposer leurs lois  et si on reste démocratique en leur donnant le droit de vote, dans 50 ans la France est islamique.

oui c'est un devoir pourquoi vous ne le reconnaissez pas à nous

lion-des-bois a écrit:

Aucune loi qui va contre les droits de l'homme ne peut être votée en Belgique.

les droits de l'homme , de l’environnement , des minorités ; des animaux , de culte sont musulman

l'occident n'en connaissez rien avant

Violette7 a écrit:

Vous pouvez tous être un peu plus clair ? on ne comprend rien

Rien de plus clair Violette, Ismaël et djebbouri veulent l'islamisation de la France.

Alors que tous leurs préceptes religieux et chariatique sont faux, anti chrétiens et contre les droits de l'homme. Ils appellent ça nous libérer en imposant la charia chez nous.

lion-des-bois a écrit:

c'est un peu facile de tenir ce discours dans un pays libre et à l'abri des bombes

il y a beaucoup de chrétiens dans le monde qui se font torturer et tuer à cause d'un livre

.

c'est pur mensonge.

si l'Islam avait torturé les non-musulmans il ne serait resté aucun chrétien au Liban , l'Egypte , la Jordanie , la Syrie ; l'Irak

Dans les palais royaux des Califes musulmans on avait toujours une mére ou une femme chrétienne , ou juif et surtout les poètes et les hommes de lettres comme le célèbre poètes Al-Akhtal.

Violette7 a écrit:

lion-des-bois a écrit:

ismael a écrit:

lion-des-bois a écrit:

On a déjà le parti Islam en Belgique qui veut instaurer la charia

il faut adherer

Jamais, aucun belge n'y adhérera, que des musulmans

tu devrais dire "aucun chrétien n'y adhérera", que ce soit en Belgique ou en France.

Et encore plus les humanistes athées qui eux ne veulent plus de Dieu du tout.

lion-des-bois a écrit:

Violette7 a écrit:

Vous pouvez tous être un peu plus clair ? on ne comprend rien

Rien de plus clair Violette, Ismaël et djebbouri veulent l'islamisation de la France.

Alors que tous leurs préceptes religieux et chariatique sont faux, anti chrétiens et contre les droits de l'homme. Ils appellent ça nous libérer en imposant la charia chez nous.  

l'Islamisation de la France ou de la Belgique se fera par le libre choix des hommes.

un faux musulman on n'en pas besoin

djebbouri a écrit:

lion-des-bois a écrit:

Aucune loi qui va contre les droits de l'homme ne peut être votée en Belgique.

les droits de l'homme , de l’environnement , des minorités ; des animaux , de culte sont musulman

l'occident n'en connaissez rien avant

Nous parlons des droits de l'homme que nous avons établis pas des vôtres. Appliquez les chez vous si vous voulez, mais pas chez nous. Nous sommes une civilisation qui n'a rien à voir avec vous. Déjà rien de comment vous traitez vos femmes on n'en veut pas. L'obligation d'adhérer à l'Islam on n'en veut pas. La charia est une loi barbare pour un peuple barbare. Vos droits sont ceux de l'homme barbare.

lion-des-bois a écrit:

Le droit de critiquer  et de mettre les dangers au jour devient un devoir  à partir du moment où les musulmans envahissent nos pays. Ils veulent y imposer leurs lois  et si on reste démocratique en leur donnant le droit de vote, dans 50 ans la France est islamique.

Seriez-vous xénophobe ou islamophobe?
N'oubliez pas qu'il y a quelques siècles, les Chrétiens ont fait la même chose en Amérique latine...
Avec ce genre d'arguments, 6000000 d'être humains ont été exterminés les accusant de comploter pour un nouvel ordre mondiale...
La peur n'évite pas le danger et un cordon sanitaire politique se met en place en Belgique comme pour l'extrême droite!
Alors qu'allez-vous encore critiquer la politique ou la religion?

djebbouri a écrit:

lion-des-bois a écrit:

Violette7 a écrit:

Vous pouvez tous être un peu plus clair ? on ne comprend rien

Rien de plus clair Violette, Ismaël et djebbouri veulent l'islamisation de la France.

Alors que tous leurs préceptes religieux et chariatique sont faux, anti chrétiens et contre les droits de l'homme. Ils appellent ça nous libérer en imposant la charia chez nous.  

l'Islamisation de la France ou de la Belgique se fera par le libre choix des hommes.

un faux musulman on n'en pas besoin

alors, vous pouvez attendre longtemps...

Violette7 a écrit:

djebbouri a écrit:

lion-des-bois a écrit:

Violette7 a écrit:

Vous pouvez tous être un peu plus clair ? on ne comprend rien

Rien de plus clair Violette, Ismaël et djebbouri veulent l'islamisation de la France.

Alors que tous leurs préceptes religieux et chariatique sont faux, anti chrétiens et contre les droits de l'homme. Ils appellent ça nous libérer en imposant la charia chez nous.  

l'Islamisation de la France ou de la Belgique se fera par le libre choix des hommes.

un faux musulman on n'en pas besoin

alors, vous pouvez attendre longtemps...

On n'est en rien là dedans

djebbouri a écrit:

lion-des-bois a écrit:

c'est un peu facile de tenir ce discours dans un pays libre et à l'abri des bombes

il y a beaucoup de chrétiens dans le monde qui se font torturer et tuer à cause d'un livre

.

c'est pur mensonge.

si l'Islam avait torturé les non-musulmans il ne serait resté aucun chrétien au Liban , l'Egypte , la Jordanie , la Syrie ; l'Irak

C'est bien ce qui est en train de se produire. L'Orient se vide de ses chrétiens...

Mister be a écrit:

lion-des-bois a écrit:

Le droit de critiquer  et de mettre les dangers au jour devient un devoir  à partir du moment où les musulmans envahissent nos pays. Ils veulent y imposer leurs lois  et si on reste démocratique en leur donnant le droit de vote, dans 50 ans la France est islamique.

Seriez-vous xénophobe ou islamophobe?
N'oubliez pas qu'il y a quelques siècles, les Chrétiens ont fait la même chose en Amérique latine...
Avec ce genre d'arguments, 6000000 d'être humains ont été exterminés les accusant de comploter pour un nouvel ordre mondiale...
La peur n'évite pas le danger et un cordon sanitaire politique se met en place en Belgique  comme pour l'extrême droite!
Alors qu'allez-vous encore critiquer la politique ou la religion?

en quoi c'est être raciste de critiquer une religion ?
l'islam n'est pas une race
j'ignorais que faire les croisades est dans la Bible
en quoi est-ce un mal de s'interroger sur les conséquences d'une religion d'autant qu'elle contient dans son livre une incitation à la haine ?

Alors qu'allez-vous encore critiquer la politique ou la religion?
tu vois une distinction dans le coran
justement le coran est un livre politique
ce qui n'est pas la bible

Mister be a écrit:

lion-des-bois a écrit:

Le droit de critiquer  et de mettre les dangers au jour devient un devoir  à partir du moment où les musulmans envahissent nos pays. Ils veulent y imposer leurs lois  et si on reste démocratique en leur donnant le droit de vote, dans 50 ans la France est islamique.

Seriez-vous xénophobe ou islamophobe?
N'oubliez pas qu'il y a quelques siècles, les Chrétiens ont fait la même chose en Amérique latine...
Avec ce genre d'arguments, 6000000 d'être humains ont été exterminés les accusant de comploter pour un nouvel ordre mondiale...
La peur n'évite pas le danger et un cordon sanitaire politique se met en place en Belgique  comme pour l'extrême droite!
Alors qu'allez-vous encore critiquer la politique ou la religion?

Pas du tout, seulement nous avons nos lois. Seriez vous d'accord que des étrangers viennent imposer leurs lois qui ne nous correspondent pas ? Demandez à Djebouri, Ismaël et Halim s'ils accepteraient qu'on viennent leur imposer nos lois chez eux. Ils s'agit de respect des personnes et des peuples, pas d'islamophobie.

Marc Hassyn a écrit:

djebbouri a écrit:

lion-des-bois a écrit:

c'est un peu facile de tenir ce discours dans un pays libre et à l'abri des bombes

il y a beaucoup de chrétiens dans le monde qui se font torturer et tuer à cause d'un livre

.

c'est pur mensonge.

si l'Islam avait torturé les non-musulmans il ne serait resté aucun chrétien au Liban , l'Egypte , la Jordanie , la Syrie ; l'Irak

C'est bien ce qui est en train de se produire. L'Orient se vide de ses chrétiens...

L'Eglise se vide et s'apprête à vivre sa passion, laissant place à l'antéchrist. Selon ma compréhension il s'annonce dans un certain futur par une grande guerre mondiale entre 2 forces qui ne sont pas dans l'alliance avec Dieu : l'islam qui veut conquérir le monde et imposer sa loi  et l'humanisme sans Dieu (dont la franc-maçonnerie) qui veut conquérir le monde par la gouvernance mondiale.

Citation :

l'humanisme sans Dieu (dont la franc-maçonnerie)

Idée reçue, contraire à la réalité.

Mister be a écrit:

jimmyr a écrit:

Mister be a écrit:

Par rapport à quoi allez vous critiquer l'Islam?
Chacun voit midi à son horloge!
Seuls les musulmans peuvent critiquer leur religion!

Non pas du tout...Peut-on critiquer le Judaïsme? Peut-on critiquer le Christianisme?
Oui bien sûr! On a tous les droits mais aussi des devoirs...
Je n'accepterais pas qu'on critique ma religion...je le fais bien tout seul et ça me concerne plus que quelqu'un d'une autre religion...

tu acceptes pas qu'on critique ta religion ?
qu'est-ce que tu fais encore sur ce forum depuis le temps qu'on critique la Bible ?

Pourquoi critiquer l'islam ?
je ne sais pas ?
par amour de son prochain ...ne dit-on pas "qui aime bien châtie bien ?"

je critique pas le musulman (la personne)
Dieu appelle à bénir même ses ennemis
je critique le livre en question

à quoi cela sert ?
à faire réfléchir ? à ne pas laisser banaliser certaines choses ?
ne dit-on "qui ne dit mot consent" ?

lion-des-bois a écrit:

, laissant place à l'antéchrist. Selon ma compréhension il s'annonce dans un certain futur par une grande guerre mondiale entre 2 forces qui ne sont pas dans l'alliance avec Dieu : l'islam qui veut conquérir le monde et imposer sa loi  et l'humanisme sans Dieu (dont la franc-maçonnerie) qui veut conquérir le monde par la gouvernance mondiale.

Cher ionles musulmans sont les plus faibles actuellement. ils n'ont ni économie , ni technologie , ni des institutions fortes , ni une armée à mesure de défendre leur pays

ta vision est érronée.


mon analys propre à moi est la suivante: Allah veut montrer sa gloire en affaiblissant les musulmans pour laisser le dernier mot à la raison qui ne serait qu'islamique

vous dites que l'Islam s'est étendu par la force ; maintenant c'est vous qui usez de force pour détourner les musulmans de leur foi.

vous n'hésitez et ne reculez point pour fragiliser l'Islam or cette communauté faible fait beaucoup d'adeptes parmi vous , c'est la religion qui se répand le plus vite dans le monde

plus vous acharnez sur elle plus elle se répand.

la preuve le 11 septembre 2011 a fait beaucoup de musulman


l'Islam est le religion de la fitra de la nature humaine ; c'est la religion de l'équilibre entre les besoins de l'esprit et de l'ame


elle défi toute les religions et tous les livres ascarés

on vient de le voir sur ce forum

et sur d'autres

Je parle d'un futur assez lointain.

La vérité est catholique et cela ne pourra se démontrer que au retour du Christ à l'ensemble de l'humanité. On a encore le temps. Entre temps, tu resteras musulman.

Djebbpouri a écrit:

l'Islam est le religion de la fitra de la nature humaine ; c'est la religion de l'équilibre entre les besoins de l'esprit et de l'ame


elle défi toute les religions et tous les livres ascarés

on vient de le voir sur ce forum

Tu rêves Djebbouri, tout le monde te démontre l'absurdité de tes propos ici.

Marc Hassyn a écrit:

Citation :

l'humanisme sans Dieu (dont la franc-maçonnerie)

Idée reçue, contraire à la réalité.

La plupart des obédiences sont athées, même le grand architecte est rangé dans un tiroir.

De toute façon, l'humanisme sans Dieu est dans l'air du temps. La franc-maçonnerie ne fait que promouvoir l'esprit du temps.