Sujet consacré au président Donald Trump

Les va-t'en-guerre sont coté Clinton.

Michael Morell, ancien directeur de la CIA, qui a apporté son soutien à Clinton, a déclaré hier, qu'il fallait se venger des iraniens et des russes pour leur soutien à la Syrie.

"The Iranians were making us pay a price. We need to make the Iranians pay a price in Syria. We need to make the Russians pay a price."
He went on to explain making them "pay the price" would mean killing Russians and Iranians.

http://www.cbsnews.com/news/former-cia-deputy-director-michael-morell-i-want-to-scare-syrian-president-bashar-al-assad/
http://www.nytimes.com/2016/08/05/opinion/campaign-stops/i-ran-the-cia-now-im-endorsing-hillary-clinton.html

Pour la pro-avortement Clinton, les croyances religieuses doivent être changées

Hillary Clinton, présentée à tort comme modérée, est radicalement pro-avortement depuis le début de sa carrière et n’hésite pas à dire que les croyances religieuses doivent être changées. Le Dr Charmaine Yoest, membre éminent de l’American Values Action qui présente une vidéo éloquente consacrée à ce sujet, note qu’il existe une profonde différence entre la candidate investie par le Parti démocrate et le Républicain Donald Trump sur la question de la vie.

« La réalité, c’est qu’Hillary Clinton promeut l’avortement durant les neuf mois de la grossesse jusqu’au moment précédant la naissance. » déclare Yoest, qui ajoute : « Pendant que les médias font la une à propos d’une blague faite par Donald Trump sur un bébé qui pleurait lors d’un rassemblement, ils évitent de dire quoique ce soit de l’extrémisme pro-avortement d’Hillary Clinton. La position de Clinton en faveur du droit à l’avortement est bien connue, mais ce qui l’est moins, c’est son extrémisme illimité sur le sujet. American Values Action met en ligne une vidéo aujourd’hui qui présente rapidement son engagement pour l’avortement sans restriction, une position qu’elle a défendu toute sa vie. »



Pour Clinton, qui veut changer les croyances religieuses, le bébé non né n’a aucun droit

La vidéo, qui dure environ une minute, aborde quatre thèmes : 1. La conviction de Clinton qu’il faut que les contribuables financent davantage l’avortement ; 2. Son incroyable affirmation selon laquelle « les codes culturels et croyances religieuses profondément ancrés doivent être changés » ; 3. Sa déclaration selon laquelle les bébés à naître n’ont aucun droit constitutionnel ; 4. Son engagement répété à ne nommer à la Cour Suprême que des juges pro-avortement.

Une phrase d’Hillary Clinton dans la vidéo retient particulièrement l’attention : « La personne non encore née n’a pas de droits constitutionnels », indiquant par là-même qu’elle reconnaît que l’enfant à naître est bien une personne… Ce qui ne l’empêche pas de militer contre le droit à la vie de celle-ci. Pour elle, si l’Etat dit qu’un individu n’a pas de droit constitutionnel, alors il n’en a pas, c’est aussi simple que cela. L’Etat est son dieu. Cette vision des choses la rapproche de la Chine communiste qui pratique l’avortement de masse jusqu’au jour de la naissance.

Une longue tradition pro-avortement de Bill à Hillary Clinton

« Sur la question de la vie et le genre de juges qui seront nommés à la Cour Suprême, Hillary Clinton et Donald Trump sont à l’opposé l’un de l’autre. Ce sera un sujet de mobilisation quand de plus en plus d’électeurs à fortes convictions religieuses seront informés de son ancrage dans l’extrémisme pro-avortement » a déclaré le Dr Yoest. Sa volonté affichée de changer les croyances religieuses, par laquelle elle se place au-dessus de Dieu, ne devrait pas non plus plaire à nombre d’Américains respectueux du Décalogue…

Lorsque son mari Bill était président, il ne s’était pas opposé à l’avortement par naissance partielle, une technique abominable, insoutenable, pratiquée jusqu’aux derniers instants précédant la naissance et qui n’est donc qu’un infanticide d’un bébé en train de naître. Hillary figurait alors au nombre de ses plus proches conseillers. On ne s’étonnera donc pas du soutien massif qu’elle reçoit de la part du Planning familial américain, le Planned Parenthood.

http://reinformation.tv/clinton-croyances-religieuses-change-pro-avortement-neuville-58546-2/

Une suppôt de satan !

Chez les clintons, on est pro rien at anti-rien. Mais, en tout cas,  on est pro-girouettes..

Finalement les Américains ont tout intérêt à la fuir elle comme Trump, malheureusement à par eux deux je ne sais pas trop quelle autre voie s'offre aux USA...

Chers yankees votez pour supertrump ! on va rigoler puis Clinton est un peu folle .

Thy Kingdom come a écrit:

Finalement les Américains ont tout intérêt à la fuir elle comme Trump, malheureusement à par eux deux je ne sais pas trop quelle autre voie s'offre aux USA...

Tant que les gens penseront comme toi : mais pour qui voter ?... Ces crapules politiciennes pourront dormir tranquilles.

Le vote n'est pas la solution, il n'y a de choix qu'entre la peste et le choléra, c'est toujours ainsi, la solution est de les sortir par la peau des fesses !

Regarde même chez nous, ça fait plus de 200 ans qu'on vote, alors quoi ? tout ça pour tomber sur du Sarkozy ou du Hollande ?

Faudrait quand même commencer à comprendre que les dés sont pipés...Vous votez pour un maître, vous avez un maître, vous voulez quoi de plus avec un tel système, Jésus président ? Ça ne fonctionne pas ainsi...

Si vous voulez une solution propre et honnête, documentez-vous sur Étienne Chouard, par exemple. Voilà un homme droit et bon, mais comme il ne passe pas à la messe du 20h et que les gens sont feignant du bulbe, il reste marginal ; bien dommage...

Yano a écrit:

Thy Kingdom come a écrit:

Finalement les Américains ont tout intérêt à la fuir elle comme Trump, malheureusement à par eux deux je ne sais pas trop quelle autre voie s'offre aux USA...

Tant que les gens penseront comme toi : mais pour qui voter ?... Ces crapules politiciennes pourront dormir tranquilles.

Le vote n'est pas la solution, il n'y a de choix qu'entre la peste et le choléra, c'est toujours ainsi, la solution est de les sortir par la peau des fesses !

Regarde même chez nous, ça fait plus de 200 ans qu'on vote, alors quoi ? tout ça pour tomber sur du Sarkozy ou du Hollande ?

Faudrait quand même commencer à comprendre que les dés sont pipés...Vous votez pour un maître, vous avez un maître, vous voulez quoi de plus avec un tel système, Jésus président ? Ça ne fonctionne pas ainsi...

Si vous voulez une solution propre et honnête, documentez-vous sur Étienne Chouard, par exemple. Voilà un homme droit et bon, mais comme il ne passe pas à la messe du 20h et que les gens sont feignant du bulbe, il reste marginal ; bien dommage...

Yano a écrit:

Thy Kingdom come a écrit:

Finalement les Américains ont tout intérêt à la fuir elle comme Trump, malheureusement à par eux deux je ne sais pas trop quelle autre voie s'offre aux USA...

Tant que les gens penseront comme toi : mais pour qui voter ?... Ces crapules politiciennes pourront dormir tranquilles.

Le vote n'est pas la solution, il n'y a de choix qu'entre la peste et le choléra, c'est toujours ainsi, la solution est de les sortir par la peau des fesses !

Regarde même chez nous, ça fait plus de 200 ans qu'on vote, alors quoi ? tout ça pour tomber sur du Sarkozy ou du Hollande ?

Faudrait quand même commencer à comprendre que les dés sont pipés...Vous votez pour un maître, vous avez un maître, vous voulez quoi de plus avec un tel système, Jésus président ? Ça ne fonctionne pas ainsi...

Si vous voulez une solution propre et honnête, documentez-vous sur Étienne Chouard, par exemple. Voilà un homme droit et bon, mais comme il ne passe pas à la messe du 20h et que les gens sont feignant du bulbe, il reste marginal ; bien dommage...

le problème c'est qu'il est comme les autres : mou chouard...

Loup Ecossais a écrit:

Pas une âme charitable pour lui mettre une

Spoiler:

Les incitations à la haine et à la violence sont passibles de sanctions , cher Loup Ecossais .

boulo a écrit:

Loup Ecossais a écrit:

Pas une âme charitable pour lui mettre une

Spoiler:

Les incitations à la haine et à la violence sont passibles de sanctions , cher Loup Ecossais .

Art 411.4 + insultes envers la personne d'un dignitaire étranger...

http://www.medias-presse.info/du-grand-nigel-farage-au-meeting-de-donal-trump-le-24-aout-2016-video-traduite/60130?utm_source=OxiMailing&utm_medium=e-mail&utm_campaign=mpi%5F152

Jonas et le signe a écrit:

http://www.medias-presse.info/du-grand-nigel-farage-au-meeting-de-donal-trump-le-24-aout-2016-video-traduite/60130?utm_source=OxiMailing&utm_medium=e-mail&utm_campaign=mpi%5F152

J'avais vu cette intervention. Fidèle à lui-même.

CNN révèle qu'Hillary Clinton a elle-même détruit à l'aide d'un marteau une quinzaine de ses smartphones pour les soustraire aux investigations du FBI (s'agissant du email-gate).  

Son mari aima se faire faire des pipes, elle, elle en conte.

http://fr.aleteia.org/2016/09/02/clinton-ou-trump-pour-les-catholiques-la-peste-ou-le-cholera/?utm_campaign=NL_frutm_source=daily_newsletter&utm_medium=mail&utm_content=NL_fr Hillary Clinton a toujours soutenu l’avortement comme un droit, et elle défend son remboursement par les contribuables, et notamment les avortements tardifs ou postnataux. Elle choisira des juges à la Cour suprême qui feront tout pour verrouiller ces « droits », et sans doute pour longtemps. http://www.libertepolitique.com/Actualite/Decryptage/Avortement-tardif-le-terrible-temoignage-du-Docteur-X ( interdit aux ames sensibles...)

http://www.democracynow.org/2016/7/26/watch_full_julian_assange_interview_on

philippe bis a écrit:

http://fr.aleteia.org/2016/09/02/clinton-ou-trump-pour-les-catholiques-la-peste-ou-le-cholera/?utm_campaign=NL_frutm_source=daily_newsletter&utm_medium=mail&utm_content=NL_fr       Hillary Clinton a toujours soutenu l’avortement comme un droit, et elle défend son remboursement par les contribuables, et notamment les avortements tardifs ou postnataux. Elle choisira des juges à la Cour suprême qui feront tout pour verrouiller ces « droits », et sans doute pour longtemps.     http://www.libertepolitique.com/Actualite/Decryptage/Avortement-tardif-le-terrible-temoignage-du-Docteur-X   ( interdit aux ames sensibles...)

Comment peut-on nier que ce soit un assassinat ?

On cache ces choses aux gens, on les trompe en leur faisant croire qu'il n'en est rien... C'est bien le diable qui est derrière tout ça !

ysov a écrit:

Son mari aima se faire faire des pipes, elle, elle en conte.

Chrysostome a écrit:

philippe bis a écrit:

http://fr.aleteia.org/2016/09/02/clinton-ou-trump-pour-les-catholiques-la-peste-ou-le-cholera/?utm_campaign=NL_frutm_source=daily_newsletter&utm_medium=mail&utm_content=NL_fr       Hillary Clinton a toujours soutenu l’avortement comme un droit, et elle défend son remboursement par les contribuables, et notamment les avortements tardifs ou postnataux. Elle choisira des juges à la Cour suprême qui feront tout pour verrouiller ces « droits », et sans doute pour longtemps.     http://www.libertepolitique.com/Actualite/Decryptage/Avortement-tardif-le-terrible-temoignage-du-Docteur-X   ( interdit aux ames sensibles...)

Comment peut-on nier que ce soit un assassinat ?

On cache ces choses aux gens, on les trompe en leur faisant croire qu'il n'en est rien... C'est bien le diable qui est derrière tout ça !

 C 'est l 'euthanasie " pour tous"  , quel programme !En tout cas on ne peut s 'empecher de voir une évolution ( évolution ne veut pas dire progrés)!Car dans ce cas de postnataux  ils ne demandent pas leur avis au bébé et que légalement comment ne pas considérer ceçi comme un meurtre ?C 'est une horreur absolu je vois pas comment ils pourraient descendre encore plus bas, sauf dans la dénomination comme par exemple ils ne parleraient  plus " d' avortement postnataux" mais de sacrifice !!

Je n'aime pas m'immiscer en politique mais je crois que pour l'Europe , l'élection de Donald Trump serait un moindre mal , pour plusieurs motifs .

Mais il a contre lui tous les corrupteurs actifs ( y compris dans son propre camp ) .

Donald Trump:

Malgré sa personnalité particulière, c'est donc un excellent candidat tant pour les Américains que pour les Européens.

Il est vrai que ses tendances égotiques relèvent presque du pathologique: il est parfaitement narcissique.

De plus, il n'hésite pas à raconter "n'importe quoi": avec talent, c'est un artiste du "discours populiste".
Mais ce qui compte ce n'est pas tant ce qu'il dit mais l'idée qu'il y a derrière, l'intention, et ses dernières sont bonnes et saines:

Il est un rempart démocratique contre ce que j'appelle "le droitdelhommmiste immigrationniste" qui a fait, fait et fera le malheur des peuples Occidentaux et détruira leurs pays.
Bref, on aura grandement besoin d'hommes providentiels tels quelui au XXIe siècle, d'hommes susceptibles de venir nous sauver de la Nakba qui vient.

Ses défauts, -qui pourraient poser problème dans une dictature d'Asie Centrale-, seront naturellement contrebalancés par la démocratie américaine (en plus de ses équiipes):
le Congrès et surtout les journalistes américains anti-Trump violemment haineux envers lui.

Bons amis:

Spoiler:

extrait:
"Le FBI publie des notes d'enquête défavorables à Hillary Clinton
Hillary Clinton brigue une fonction dont chaque jour débute par un briefing top secret, et les notes de son entretien avec le FBI confirment ses terribles erreurs de jugement et sa malhonnêteté", a réagi dans un communiqué l'équipe de campagne de Donald Trump.

"Une gestion imprudente". Egalement parmi les premiers à s'engouffrer dans cette nouvelle brèche, le président républicain de la Chambre des représentants, Paul Ryan, a estimé que ces notes du FBI "prouvaient la gestion imprudente et vraiment dangereuse par Hillary Clinton de données classées secret". Ces nouveaux documents totalisant 58 pages - dont de larges portions ont été expurgées d'informations confidentielles - retranscrivent notamment l'interrogatoire de l'ancienne secrétaire d'Etat."

http://www.europe1.fr/international/le-fbi-publie-des-notes-denquete-defavorables-a-hillary-clinton-2836507

Trump a denoncé des malversations immobiliéres, il connait le sujet c'est son metier.

Il attire de plus en plus les noirs et latinos américains

La realité est bien differente que ce que les médias européens prèsentent ...
je trouve celà injuste et engagé

En anglais, 20 raisons pour soutenir Trump

Dont
la défense des femmes

en effet on le diffame en pointant des paroles hors propos..
ou sa gouaille qui le rend populaire
les actes comptent d'abord

http://www.breitbart.com/big-government/2015/10/22/20-reasons-donald-trump-2016/

La France a besoin d'un Trump

il defendrait mieux les chretiens

dans le "On le diffame", le "on" ce sont surtout les journalistes (français) qui relaient à leur façon, après tri, une partie de l'opinion américaine.

Il serait intéressant d'avoir les intentions de vote des Américains, et des journalistes Américains.

Pour les présidentielles 2012 en France, l'écart était net:

Vote des journalistes presse-télé-radio (grands médias et presse subventionnée) :

1er tour :
François Hollande  39%
Jean-Luc Mélenchon 19%
Nicolas Sarkozy 18%
Marine Le Pen 3%

2nd tour:
François Hollande 74%
pour Nicolas Sarkozy 26%

Vote de l'nsemble de la population française

1er tour
François Hollande 28,63 %
Nicolas Sarkozy 27,18 %
Marine Le Pen 17,90 %
Jean-Luc Mélenchon 11,10 %

2nd tour:
François Hollande 51,64 %
Nicolas Sarkozy 48,36 %

Faudrait que vous regardiez le docu très bien fait sur Les français vu par les anglos saxons''.
C'est dispo sur YouTube.

Scrogneugneu a écrit:

dans le "On le diffame", le "on" ce sont surtout les journalistes (français) qui relaient à leur façon, après tri, une partie de l'opinion américaine.

Oui, les affaires qui touchent H.Clinton sont autrement plus graves, et pourtant les médias français restent muets comme des carpes là dessus.

https://twitter.com/michaelpshipley/status/775003281462394880/video/1 coup de chaud

http://www.thepoliticalinsider.com/wikileaks-just-dropped-bombshell-hillarys-health-truth-revealed/

Trump a gagné ... ça s'est joué today, le 9/11...

Pignon a écrit:

Trump a gagné ... ça s'est joué today, le 9/11...

http://www.lexpress.fr/actualite/monde/hilary-clinton-victime-d-une-commotion-cerebrale_1199711.html

Et oui... Trump a gagné, préparez-vous ...

Si c 'était que un malaise vagale?

philippe bis a écrit:

Si c 'était que un malaise vagale?

Non c'est bien plus grave, nous le savons depuis longtemps et les américains ne veulent pas une malade à la Maison-Blanche.
(maison blanche/baraque noire )

philippe bis a écrit:

Mitterand a tenu plus de 7 ans avec le cancer , hillary pourrait tenir plyus de 4 ans avec le parkinson!

Les américains ne raisonnent pas comme ça, ce sont des cow-boys virils, ils ne veulent pas d'une malade dans le bureau ovale, Trump a gagné !

Roosevelt avait tout caché au public ...

Spoiler:

D'ici le mois de novembre , beaucoup de choses peuvent encore se passer ...

En effet, ça s'est déjà vu avec All Gore.

Cela fait quelques temps que l'on sait qu'elle a un pb assez grave dissimulé par son entourage.
(En tous les cas, c'est un cruel retour de bâton pour elle et son équipe qui avaient essayé d'allumer des contre-feux en psychiatrisant Trump...)

Trump va certainement gagner et si Marine gagne en 2017 je suis favorable au TAFTA simplifié: mini traité France/US , Trump/MLP.

Entièrement d'accord. Si c'est de pays à pays un bon accord peut être trouvé. (Chose impossible avec les institutions européennes actuelles.)

Institutions européennes qui viennent de prouver leur désarroi .

" Le Soir " du jeudi 15 septembre 2016 titre en " une " : " L'état de la désunion " .

Le deuxième " discours sur l'état de l'Union " du président de la Commission Européenne M. Jean-Claude Juncker a été contré par un contre-discours du président du Conseil , le polonais Donald Tusk , qui " envoyait [ au même moment ] dans toutes les boîtes , sa vision alternative . Deux conceptions radicalement opposées " . La vision de m. Tusk sur l'Europe communautaire était décrite dans l'invitation " aux 27 chefs d'Etat ou de gouvernement pour le sommet informel de Bratislava . "

M. Juncker et M. Tusk ne sont d'accord que sur un point : " que les gouvernements prennent leurs responsabilités plutôt que de rejeter éternellement les fautes sur " Bruxelles "  " .

Le TAFTA est mis en veilleuse aux Etats-Unis pendant la campagne électorale , mais les " négociations " continuent discrètement entre " experts " . M. Juncker ne s'en est pas caché .

"Seuls 35% des Américains estiment qu'Hillary Clinton est une personne digne de confiance"

En temps normal, le peso suit les cours du pétrole. Mais pour l’instant, il est uniquement drivé par les
élections américaines.Cet impact sur le peso mexicain est logique puisque #Trump a
fait de sa confrontation avec le Mexique un des thèmes principaux de campagne.

entre temps, la bombe ayant explosée faisant 25 blessés par un autre musulman cette fois afghan, apporte de l'eau au moulin à Trump.

Mais pas d'amalgame, hein ?