Les démocrates contre Donald Trump candidat aux élections de 2024 [?]

Donald Trump
Déclaration Facebook le 6 janvier 2021
Il a clairement, le soir des événements, sur Facebook, demandé aux trublions d’obéir à la police, de respecter la loi, et declaré qu’il soutenait la police, avant de se faire bloquer sur Facebook sans véritable raison valable.
Trois jours auparavant, il avait proposé à l’équipe de Nancy Pelosi, qui était chargée de la sécurité du Capitole le jour des manifestations, de renforcer fortement la sécurité du Capitole ce jour là.
L’equipe de Pelosi, chargée temporairement de la sécurité, ne voulait pas écouter sa proposition, alors il n’en a pas donné l’ordre. Il me semble disculpé de responsabilité.
Peu de gens, surtout démocrates, ont vérifié vraiment sa déclaration durant cette journée.
Voici sa traduction :
« Je demande à tout le monde au Capitole d’être pacifique . Pas de violence ! Rappelez-vous, NOUS sommes le Parti de la loi et de l'ordre - respectez la loi et nos grands hommes et femmes en bleu ( nb: policiers). Merci ! »

Le  13 janvier 2021, la Chambre des représentants propose de réaliser un vote de procédure de destitution de Donald Trump pour « incitation à l'insurrection contre le gouvernement des États-Unis ». Le 14 février 2021, le Sénat vote et le résultat est de 57 voix à 43. Sept républicains ont rejoint les démocrates unanimes. Il fallait 67 voix pour le déclarer coupable. Trump est par conséquent acquitté en 2021.
Mais les démocrates n’en sont pas restés là.
La Cour suprême du Colorado a déclaré mardi 19 décembre 2023 Donald Trump inéligible à la présidence en raison de ses agissements lors de l'assaut du Capitole, provoquant une onde de choc dont la portée est encore difficile à évaluer dans la tumultueuse campagne présidentielle américaine.
Par une majorité de quatre juges sur sept, la Cour suprême de cet État de l'ouest américain a confirmé la décision de première instance concluant que Donald Trump s'était "livré à une rébellion le 6 janvier 2021" lors de l'assaut du Capitole.

Tous les regards sont désormais tournés vers la Cour suprême des États-Unis, dominée par les conservateurs, devant laquelle l'ancien président républicain a annoncé se pourvoir.

Théoriquement, la décision oblige les autorités électorales du Colorado de retirer le nom de Donald Trump des bulletins pour les primaires républicaines organisées dans cet État le jour du "Super Tuesday", le 5 mars 2024.

Toutefois, les juges de la Cour suprême du Colorado se disent "conscients d'avancer en terre inconnue" et suspendent d'ailleurs leur injonction jusqu'au 4 janvier 2024, date limite pour la validation des bulletins de vote aux primaires, en cas de recours devant la Cour suprême des Etats-Unis d'ici-là.

Le Parti républicain du Colorado a annoncé ce mercredi 20 décembre qu’il envisage d’annuler la primaire dans le Colorado, devant contribuer à désigner le candidat conservateur pour la présidentielle de 2024, dans le cas où nom de Donald Trump ne figurerait pas sur les bulletins.

Voici la copie écran de sa page Facebook, le 6 janvier 2021 , avant son bannissement :
https://i.servimg.com/u/f78/18/23/65/24/66054410.jpg
.

Question: est ce qu’une démocratie se doit de l’autoriser à se présenter, ou pas ?
Je dirais que oui, puisqu’il représente l’opposition, et que c’est en votant qu’on verra ce qu’il représente pour les américains, c’est le peuple qui décide avant tout, ce qui est l’essence de la démocratie .

Est il responsable de ce qu’on fait les idiots au capitole ?
Il y aurait eu entre 1500 à 2000 individus impliqués
700 personnes ont été arrêtés
Près d'une centaine d'entre eux sont liés à des groupes extrémistes, comme les Proud Boys ou la mouvance conspirationniste QAnon,
61 manifestants ont été inculpés
350 sont recherchés

Je dirais que non, car son appel à manifester - le motif officiel était de défendre la constitution supposée menacée - a été  suivi par environ 3 millions de manifestants à Washington (donnée du parti républicain a l’époque - ni l’état ni les démocrates n’ont donné le moindre chiffre de participation) tout à fait pacifiques, tandis que seuls des minoritaires excités ont voulu aller dans le capitole, ce qui ne les rend pas représentatifs des supporters de Trump, leur idéologie radicale est tout à fait minoritaire chez les supporters de Trump.. mais il n’y a qu’eux que les démocrates montrent pour diaboliser le parti républicain.

L’énorme majorité des manifestants sont venus motivés contre la censure envers Trump.

Je dirais que la censure démocrate est responsable de la violence

Qu’en pensez-vous ?

Jacob Chansley, le « chaman » QAnon, de l’assaut du Capitole se présente aux législatives américaines

« L’homme aux cornes » du 6 janvier 2021 veut désormais être élu au Congrès américain. En mars, il avait terminé de purger une peine de prison.
Des policiers ont intercédé en sa faveur, pour le libérer, ils ont témoigné qu’il était pacifique et poli avec les policiers dans le Capitole.

Donald Trump est judiciairement indéfendable , Prinu . Les succès démagogiques de ce menteur professionnel ne doivent pas être une occasion de bafouer la justice , par flatterie des rancoeurs populaires .

Je souhaite et j'espère que les juges auront le courage de courir le risque de l'impopularité ( voire du martyre ) en remettant ce danger public à sa place .

même en étant tolérant , je ne peux pas dire que cette homme m’inspire le bon sens et il faut vraiment que les Usa soient dans un état déplorables pour mettre ce genre de personne à la tête de la nation !
c’est pas que je prenne les autres pour des enfants de cœur , mais il est dangereux cet homme !

Je ne le crois pas responsable de l’assaut du capitole, la responsabilité vient aux groupuscules radicaux.

Dans ces conditions, qu’il puisse être candidat

Et on verra ensuite qui l’emportera.

Je ne crois pas qu’il gagnerait.


—
C’est a séparer du fait du refus d’un résultat electoral.
Car refuser un résultat n’est pas interdit. C’est déjà arrive de nombreuses fois. Ce n’est pas illegal de contester un résultat.

Rentrer au capitole était illégal.  Les responsables sont les groupuscule radicaux ou complotistes, nullement trump.

Il a été un bon président, luttant contre le système. Il a tenté de creer des accords de paix.

Les démocrates font un mauvais pari.
Ils devraient démocratiquement le laisser se presenter, et si Trump perd, la victoire démocrate serait nette.
A contrario. Si les republicains choisissent un autre représentant, celui ci peux gagner !

prinu a écrit:

Je ne le crois pas responsable de l’assaut du capitole, la responsabilité vient aux groupuscules radicaux.

Dans ces conditions, qu’il puisse être candidat

Et on verra ensuite qui l’emportera.

Je ne crois pas qu’il gagnerait.


—
C’est a séparer du fait du refus d’un résultat electoral.
Car refuser un résultat n’est pas interdit. C’est déjà arrive de nombreuses fois. Ce n’est pas illegal de contester un résultat.

Rentrer au capitole était illégal.  Les responsables sont les groupuscule radicaux ou complotistes, nullement trump.

Il a été un bon président, luttant contre le système. Il a tenté de creer des accords de paix.

Les démocrates font un mauvais pari.
Ils devraient démocratiquement le laisser se presenter, et si Trump perd, la victoire démocrate serait nette.
A contrario. Si les republicains choisissent un autre représentant, celui ci peux gagner !

je suis d'accord que ceux des camps en face de Trump doivent utiliser tout ce qu'ils peuvent pour l'abattre , quitte a bâtir des kabbales !!

mais vu l'attitude méprisante te orgueilleux de Trump pas étonnant qu'il se retrouve dans cette situation !
il est imbus de lui-même et ne crois qu'en la puissance , trop habitué a sa vie d'aisance de milliardaire !
ceux qui croit reconnaitre le visage de l’Amérique là ne courent qu'au désastre en suivant une idole déjà dépassée !

En pleine campagne électorale, Donald Trump visé par un acte d'accusation pour des soupçons liés à l'élection présidentielle de 2020

Donald Trump est visé par un acte d'accusation modifié pour ses efforts destinés à faire inverser les résultats de l'élection présidentielle américaine, les procureurs ayant revu leur approche après que la Cour suprême américaine a jugé que les anciens présidents disposaient d'une vaste immunité.

L'équipe du procureur spécial Jack Smith a présenté à un tribunal de Washington un acte d'accusation révisé se focalisant sur le rôle de Donald Trump comme politicien candidat à une élection plutôt que comme ancien président.

Aucun commentaire n'a été obtenu dans l'immédiat auprès des avocats de Donald Trump. La Cour suprême américaine a jugé le 1er juillet que l'ex-locataire républicain de la Maison blanche ne pouvait pas être poursuivi en justice pour des actions s'inscrivant dans le cadre des prérogatives constitutionnelles de son mandat.

Spoiler:

en vrai la réponse a la question est évident, c'est comme si vous posiez la question LFI contre RN !?, Donald Trump est républicain, Kamala Harris démocrate.

Croqin83 a écrit:

la question LFI contre RN

Ma question serait plutôt je m'en fiche contre je m'en moque ?

c'est comme tu veux florence_yvonne, tu peux t'en fiche, j'ai fais cette remarque, mais moi-même je m'en fiche plutôt, ce sont des histoires de familles politiques donc a moins de te sentir LFI ou RN je comprend.

Je suis d'accord avec toi.

le FLI et le RN, c'est blanc bonnet et bonnet blanc.