La finance on en parle ?

Pignon a écrit:

33% des Américains n’arrivent même plus à subvenir à leurs besoins élémentaires.
http://www.businessbourse.com/2016/04/02/33-des-americains-narrivent-meme-plus-a-subvenir-a-leurs-besoins-elementaires/

Ça fait envie...

Ray a écrit:

Pignon a écrit:

33% des Américains n’arrivent même plus à subvenir à leurs besoins élémentaires.
http://www.businessbourse.com/2016/04/02/33-des-americains-narrivent-meme-plus-a-subvenir-a-leurs-besoins-elementaires/

Ça fait envie...

Pays modèle de SJA et Fabry.
Sur le plan économique on peut faire mieux .

En 1929 les queues ça faisait tache a la télé et dans les journaux,aujourd 'hui c 'est mieux il y a les food-stamps...

Obama carre = ? http://www.zonebourse.com/ABBVIE-INC-12136589/actualite/Forte-hausse-du-prix-des-medicaments-aux-Etats-Unis-en-cinq-ans-22117454/

La crise de retraite se prépare dans l etat de l 'illinois et semble se diriger vers une faillite complète http://www.chicagotribune.com/news/local/politics/ct-chicago-pension-law-ruling-0325-20160323-story.html

Ray a écrit:

Ça commence :

Islande : parmi les bénéficiaires, le chef du gouvernement sous pression de sa rue, qui réclame sa démission.

http://nyti.ms/1S50pJb




Interrogé par un journaliste hier. Il se lève et quitte la pièce.
http://www.bbc.com/news/world-europe-35964517

Première chute.
http://www.lepoint.fr/monde/panama-papers-le-premier-ministre-islandais-demissionne-05-04-2016-2030250_24.php#AFP

philippe bis a écrit:

Thierry MARIANI نCompte certifié
‏@ThierryMARIANI
Très Instructif !qui a financé #panamapapers?:la fondation Soros ("open sociéty") et USAID donc: partialité assurée!

Aucun américain dans les Panama Papers ?

Une réaction ?:

Panama Papers. Le FN éclaboussé

http://www.letelegramme.fr/france/evasion-fiscale-le-fn-eclabousse-06-04-2016-11020204.php

http://www.ledauphine.com/vaucluse/2016/04/04/il-recoit-une-facture-telephonique-de-77-686-euros

Espérance a écrit:

Panama Papers. Le FN éclaboussé

http://www.letelegramme.fr/france/evasion-fiscale-le-fn-eclabousse-06-04-2016-11020204.php

Le Monde attaque le FN nullement impliqué... mais ne publiera pas le droit de réponse de MLP.
Réponse que voici, ne vous en déplaise, Espérance.
« Le Monde , cette imposture »
http://carnetsdesperances.fr/2016/04/06/monde-cette-imposture/

Ray a écrit:

Espérance a écrit:

Panama Papers. Le FN éclaboussé

http://www.letelegramme.fr/france/evasion-fiscale-le-fn-eclabousse-06-04-2016-11020204.php

Le Monde attaque le FN nullement impliqué... mais ne publiera pas le droit de réponse de MLP.
Réponse que voici, ne vous en déplaise, Espérance.
http://carnetsdesperances.fr/2016/04/06/monde-cette-imposture/

A ce sujet, je les mets tous dans le même sac

On aurait aimé autant de velléités s'agissant des Cahuzac, Thévenoud et consorts, sur des affaires avérées.
N'est-ce-pas ?

Ray a écrit:

On aurait aimé autant de velléités s'agissant des Cahuzac, Thévenoud et consorts, sur des affaires avérées.
N'est-ce-pas ?

oui

Ah tiens Thévenoud, puisque j'en parle, j'ai vu passer ceci du coin de l'oeil ce matin.

En plus de ce que l'on connait, on lui a découvert une ardoise de plus de 1000 euros à la cantine de ses enfants.


http://www.lepoint.fr/politique/thomas-thevenoud-n-a-pas-paye-la-cantine-de-ses-enfants-06-04-2016-2030421_20.php

Heureusement que les français ne sont pas armés...

Panama Papers

Après les interrogations de Thierry Mariani sur l'absence pour le moins curieuse de noms américains, et le dévoilement des soutiens financiers du consortium "Panama Papers" (Soros, RockFellers, ou USAID (agence gouvernementale américaine, que l'on a retrouvé à plusieurs reprises derrière la politique des regimechange )), c'est au tour de Wikileaks d'exprimer son scepticisme et de remettre en cause l'intégrité des "fuites".

http://www.arretsurimages.net/articles/2016-04-06/Panama-Papers-Wikileaks-declare-la-guerre-au-Consortium-international-de-journalistes-id8627

Et oui les premiers visés sont Poutine, Assad et Marine, c'est cousu de fil blanc...

Panama Papers. David Cameron avait des parts dans un fonds offshore de son père

Nouvelles révélations et réactions aux "Panama Papers" ce jeudi. La Société Générale a annoncé des poursuites en diffamation contre Mélenchon et Kerviel notamment. Au Royaume-Uni, David Cameron a avoué avoir eu des parts dans un fonds offshore de son père.

http://www.letelegramme.fr/monde/panama-papers-les-revelations-d-un-scandale-mondial-direct-04-04-2016-11018731.php#closePopUp

Pignon a écrit:

Et oui les premiers visés sont Poutine, Assad et Marine, c'est cousu de fil blanc...

Oui, ce qui est drôle, c'est que la banque Rothschild est nommée dans cette affaire, mais c'est curieux personne n'a pensé à incrimer E.Macron qui y a bossé....  

En gros, pour résumer le ridicule de l'affaire :

- Si tu as un compte offshore et que tu es un conseiller, même pas officiel du FN, alors tu implique tout le FN.
- Si tu as un compte offshore et que tu es un vague ami d'enfance de Poutine, alors tu implique tout le Kremlin.
- Par contre, si tu as un compte offshore et que tu es ministre des finances du Président de la République ou trésorier de campagne du futur président, alors là, aucun lien, rien à voir. Même si tu as un proche de la 1ère heure.

Une réaction ?

Spoiler:

David Cameron admet qu'il a profité de la caisse Panama du père http://www.theguardian.com/news/2016/apr/07/david-cameron-admits-he-profited-fathers-offshore-fund-panama-papers

philippe bis a écrit:

David Cameron admet qu'il a profité de la caisse Panama du père http://www.theguardian.com/news/2016/apr/07/david-cameron-admits-he-profited-fathers-offshore-fund-panama-papers

Petit coup de pression, le Brexit est un enjeu important !

Panama Papers.

Interview du "proche de MLP impliqué" par TF1.

"Résultat de l'interview insatisfaisant" manifestement puisque TF1 a eu un "souci technique" l'empêchant de la diffuser...



(Heureusement, un ami de l'interviewé a eu la présence d'esprit de contre-filmer cette interview.)

Angleterre : manifestation cet aprés-midi devant le 10 downing street après les aveux de David Cameron.
(Aucune chance qu'ils obtiennent le même résultat qu'en Islande...)

http://lci.tf1.fr/monde/europe/grande-bretagne-des-manifestants-reclament-la-demission-de-8731881.html

Livre Sterling, à suivre :

http://forum-gold.fr/viewtopic.php?f=12&t=18313

Deutschebank, à suivre :

http://forum-gold.fr/viewtopic.php?f=12&t=17675

États-Unis « est effectivement le plus grand paradis fiscal dans le monde » http://www.legrandsoir.info/les-etats-unis-ont-phagocyte-la-place-financiere-suisse-le-nouveau-paradis-fiscal-favori-de-la-planete-les-etats-unis.html Les États-Unis d'Amérique est en train de devenir un paradis fiscal numéro 1 après avoir battu la Suisse, les îles Caïmans et Panama. Vous pouvez avoir le secret aux Etats-Unis et les Etats comme le Delaware, le Nevada, le Dakota du Sud et du Wyoming sont désormais en concurrence les uns avec les autres pour fournir aux étrangers le secret dont ils ont besoin.

Un souci ?

Obama Announces Unexpected Meeting With Yellen Following Tomorrow's "Expedited Procedures" Fed Meeting
http://www.zerohedge.com/news/2016-04-10/obama-announces-unexpected-meeting-yellen-following-tomorrows-expedited-procedures-f



Un souci ?

Pérol (BPCE) "plus inquiet sur le secteur maintenant qu'en 2009"

CERNOBBIO (Italie), 10 avril (Reuters) - Le président du directoire de BPCE, François Pérol, s'est déclaré plus inquiet à certains égards, en ce qui concerne le secteur bancaire européen, que lorsqu'il a pris la tête de la banque en 2009 au plus fort de la crise financière mondiale.
Il a ajouté, en marge d'un forum économique en Italie, que les taux d'intérêt négatifs dans la zone euro posaient un problème majeur car ils limitaient les marges bénéficiaires des banques à des niveaux qui ne sont pas viables à long terme.
"Je suis beaucoup plus inquiet que je ne l'étais en 2009 à certains égards", a-t-il dit samedi, en marge du forum économique Ambrosetti à Cernobbio, sur les rives du lac de Côme.

En savoir plus sur http://investir.lesechos.fr/traders/forex-infos/perol-bpce-plus-inquiet-sur-le-secteur-maintenant-qu-en-2009-1542955.php#mhmKl8OGsWGkxSGC.99
En savoir plus sur http://investir.lesechos.fr/traders/forex-infos/perol-bpce-plus-inquiet-sur-le-secteur-maintenant-qu-en-2009-1542955.php#mhmKl8OGsWGkxSGC.99

Pendant ce temps "le canari dans la mine" envoie un signal ...

Très bien, mais alors, qui soutenez-vous précisément ?

JMLP qui défendait une ligne nationaliste très libérale (donc en phase avec cette décadence capitaliste bancaire), ou Marine, qui prône un nationalisme social proche des ouvriers ?

Faut vous mouiller, sinon balancer juste un lien, ce n'est pas très vivant....

Berger a écrit:

Très bien, mais alors, qui soutenez-vous précisément ?

JMLP qui défendait une ligne nationaliste très libérale (donc en phase avec cette décadence capitaliste bancaire), ou Marine, qui prône un nationalisme social proche des ouvriers ?

Faut vous mouiller, sinon balancer juste un lien, ce n'est pas très vivant....

Je ne sais pas si vous vous adressez à moi mais, le FN de JMLP était libéral à l'époque de la guerre froide (et un peu après) quand le communisme menaçait, c'était un libéralisme "à papa" favorable aux PME/TPE, petites entreprises qui font marcher le pays.
Celui de Marine est plus social pour des raisons conjoncturelles également, ce sont des adaptations, ce qui démontre la dimensions non sectaire du parti, une flexibilité idéologique (intelligente) en fonction des problématique du moment.

Bien sûr que je m'adresse à vous.

Marine a plus de discernement, ok, mais je parlais de JMLP.

Le programme de JMLP a été très libéral jusque dans les années 90, mon cher, et soutenir ce libéralisme n'a pas été que soutenir les PME et artisans, comme Poujade dans les 50's, car cela a continué durablement, de telle sorte que cela a été un véritable soutien du capitalisme libéral pendant 25 ans, capitalisme libéral qui en réalité va de pair avec la libération des moeurs et la décadence (c'est prouvé sociologiquement, philosophiquement et politiquement).
Ainsi, non seulement le libéralisme économique a soutenu la libéralisation des moeurs et la décadence (ivg, divorces, destruction de la famille, de l'éducation, décadence culturelle, etc), mais en plus, ce libéralisme a plongé la France et le monde dans une dépendance financière et bancaire absurde, dont on voit les effets aujourd'hui : nous allons prendre les effets de cette finance libérale sur la figure.

Il a vu juste sur l'islamisation, d'accord, mais sur la question de soutenir le libéralisme et le tout-au-fric, c'est un échec retentissant, d'autant plus impardonnable que bon nombre de nationalistes dénonçaient le libéralisme depuis bien longtemps, avant même la seconde guerre.

Je vous ferais remarquer aussi que sur l'immigration, il n'a rien inventé non plus, il n'a fait que répéter ce qu'expliquaient les nationalistes depuis très longtemps, du temps de Maurice Barrès, Léon Daudet et autres Edouard Drumont....

Non, sur le premier point, JMLP n'avait aucun bon sens, et n'avait pas compris du tout que le libéralisme était destructeur économiquement et sociologiquement, et c'est un échec lourd, terrible, et fondamental :

- économiquement, car à terme, c'est le pouvoir des banques qui commandent aux politiques, donc les USA qui étalent leur décadence libérale partout, avec la crise actuelle, et on ne peut plus résister, car on est tenu par les c...ll.. (passez moi l'expression) par le pouvoir bancaire. JMLP n'avait pas vu ni dénoncé ça, c'est un échec terrible.
(d'autant plus que c'est ce pouvoir bancaire qui nous oblige à ouvrir les frontières aux immigrants, pour la mondialisation, voyez le ! car JMLP, lui, ne l'avait pas vu !).

- sociologiquement, car le libéralisme a créé la décadence libertaire, celle des moeurs. JMLP avait il vu ça ? réponse : non !
Trop occupés à défendre leur fric, tous ces politiques et commerçants !!

Donc, oui, je suis totalement opposé au libéralisme hystérique, tout comme je suis opposé au communisme, absolument, car ce sont des politiques matérialistes décadentes qui nourrissent, à terme, la mondialisation, l'immigration massive (demandée par vos patrons !), la décadence des moeurs et la crise financière. excusez du peu.

Il s'est fait insulté pendant 40 ans, mais il a insulté aussi pendant la même période, donc, 1 partout, la balle au centre.

Vous avez un biais cognitif anti-FN, à cause de ce biais cognitif je ne peux pas débattre plus longtemps car le débat tournera en rond.
J'ai dit ce que j'avais à dire sur les sujets abordés, ce fut un plaisir

Non, je n'ai aucun biais anti FN, aucun parti pris, je ne vote jamais, vous fuyez car vous êtes piégé et réfuté sur le libéralisme, c'est ça le problème.

Je vous ai montré la responsabilité terrible de tous ceux, UDF RPR UMP FN PS, ayant soutenu le libéralisme, car la recherche unique du profit conduit au pouvoir des banques mondialistes et immigrationnistes, et à la décadence des moeurs.
C'est imparable, et JMLP fait partie des gens qui ont soutenu ça, comme l'UMP, comme le PS, etc. (Le communisme, lui, avait d'autres défauts aussi graves que ça, voire plus graves, je ne défends personne).

Je ne défends pas une paroisse particulière, je vous explique juste pourquoi la majorité du peuple français est dégouté de tous les politiques, rien de plus.

Berger a écrit:

Non, je n'ai aucun biais anti FN, aucun parti pris, je ne vote jamais, vous fuyez car vous êtes piégé et réfuté sur le libéralisme, c'est ça le problème.  

Je vous ai montré la responsabilité terrible de tous ceux, UDF RPR UMP FN PS, ayant soutenu le libéralisme, car la recherche unique du profit conduit au pouvoir des banques mondialistes et immigrationnistes, et à la décadence des moeurs.
C'est imparable, et JMLP fait partie des gens qui ont soutenu ça, comme l'UMP, comme le PS, etc. (Le communisme, lui, avait d'autres défauts aussi graves que ça, voire plus graves, je ne défends personne).

Je ne défends pas une paroisse particulière, je vous explique juste pourquoi la majorité du peuple français est dégouté de tous les politiques, rien de plus.

Bon, je vous le répété, le libéralisme centré sur la préférence nationale couplé à des valeurs chrétienne est le meilleur système économique.
Comme alternative vous avez le national-socialisme (Cf. Francis Delaisi - étalon travail) qui a fait des miracles en quelques années ou alors le communisme.

Oui, en théorie, Pignon, mais dans la pratique politique, quand vous soutenez le libéralisme, vous soutenez à terme le pouvoir décadent et mondialiste des banques, c'est imparable, donc votre "politique libérale nationale avec des valeurs chrétiennes" ne pouvait pas voir le jour, car les banques auraient assez vite fait fermer le clapet au Président de la république JMLP, qui aurait été forcé de s'ouvrir au mondialisme, ou de démissionner.

Quant aux valeurs chrétiennes, avec les laicards athées majoritaires au FN, laissez-moi rire, et je vous ai déjà dit que le libéralisme a servi directement la décadence des moeurs, c'est prouvé dans tous les pays, on parle aujourd'hui de "libéral-libertaire", à juste titre. (c'est la droite qui, partout, a promu l'IVG, les divorces, saboté l'école, la culture, le PS n'a fait que suivre et amplifier le phénomène).

Je ne dis pas qu'il y avait une autre solution, ni communisme, ni social nationalisme, je pense que la civilisation est en forte décadence et est en train de disparaitre, c'est tout. C'est aussi terrible que ça.

"Loi Travail" :  après sa rencontre avec les syndicats étudiants, Valls annonce "débloquer 400 millions pour la jeunesse".

http://www.franceinfo.fr/actu/politique/article/loi-travail-manuel-valls-annonce-un-plan-de-400-500-millions-pour-la-jeunesse-781453

Qui seront impactés aux comptes de campagne du candidat PS, n'est-ce-pas ?

Ray a écrit:

"Loi Travail" :  après sa rencontre avec les syndicats étudiants, Valls annonce "débloquer 400 millions pour la jeunesse".

http://www.franceinfo.fr/actu/politique/article/loi-travail-manuel-valls-annonce-un-plan-de-400-500-millions-pour-la-jeunesse-781453

Qui seront impactés aux comptes de campagne du candidat PS, n'est-ce-pas ?

ponctionnés sur nos impôts ... à moins d'une nouvelle "taxe" ?

Pignon,

1) Le contrôle de la banque centrale ? c'est du vent à terme, surtout en temps de crise, ou c'est le pouvoir international et mondialiste des banques qui prévaut, pas seulement en France, mais partout.

L'Angleterre, l'Allemagne, etc, sont dans la même mouise. La banque mondialiste impose l'immigration, voyez le.

critiquer le libéral-libertaire, et soutenir un matérialisme libéral, ça n'a pas de sens, c'est une hypocrisie, et on serait tombé dans les mêmes travers s'il était arrivé au pouvoir.

2) Très bien. donc le FN est majoritairement athée, d'accord, donc il est décadent, je suis désolé. Jeanne d'arc a été saluée uniquement comme nationaliste, d'ailleurs le FN vient de supprimer la fête de Jeanne d'Arc, car il est composé essentiellement, comme avec collard et philippot, de FM et d'athées.

3) en effet, à chacun de voir ce qu'il a à faire : soit voter pour Marine, soit ne pas voter, soit faire un putsch, je suis d''accord.

Berger a écrit:

3) en effet, à chacun de voir ce qu'il a à faire : soit voter pour Marine, soit ne pas voter, soit faire un putsch, je suis d''accord.

Voilà, c'est une question de pragmatisme, il n'y a pas d'autre issue.
L'abstention apporte quoi concrètement ? pour le putsch vous pouvez rêver ... pour les généraux c'est comme pour les commissaires, 40% de FM.

Pignon a écrit:

pour le putsch vous pouvez rêver ... pour les généraux c'est comme pour les commissaires, 40% de FM.

Et les autres, ils sont arrêtés dès qu'ils mettent le nez dehors. cf le général Christian Piquemal.

Le pouvoir socialiste a bien identifié ou est le danger pour lui. Il n'est pas dans ces manif d'extrème gauche même si ils cassent tout. Le danger est bien d'un soulèvement des corps constitués. C'est pourquoi le premier qui bouge est immédiatement sanctionné.

oui, sur ce point, on est d'accord, à chacun de voir ce qu'il a à faire lors du vote, compte tenu des éléments précédents.

Je décrivais juste qui sont tous ces gens, au FN, et dans les autres partis, afin que l'on agisse en connaissance de cause, et non avec des illusions en tête...

E.Macron se rend ce jeudi à Londres chez Goldman Sachs, pour lever des fonds pour son mouvement.

http://www.marianne.net/regarder-hollande-jeudi-soir-emmanuel-macron-ne-peut-pas-il-diner-banquiers-100241998.html

"Mon ennemi, c'est le monde de la finance."

Ray a écrit:

E.Macron se rend ce jeudi à Londres chez Goldman Sachs, pour lever des fonds pour son mouvement.

http://www.marianne.net/regarder-hollande-jeudi-soir-emmanuel-macron-ne-peut-pas-il-diner-banquiers-100241998.html

"Mon ennemi, c'est le monde de la finance."

http://www.huffingtonpost.fr/2016/04/07/video-le-petit-journal-emmanuel-macron-en-marche-clip_n_9636556.html

philippe bis a écrit:

Ray a écrit:

E.Macron se rend ce jeudi à Londres chez Goldman Sachs, pour lever des fonds pour son mouvement.

http://www.marianne.net/regarder-hollande-jeudi-soir-emmanuel-macron-ne-peut-pas-il-diner-banquiers-100241998.html

"Mon ennemi, c'est le monde de la finance."

  http://www.huffingtonpost.fr/2016/04/07/video-le-petit-journal-emmanuel-macron-en-marche-clip_n_9636556.html

Enorme le coup du photoshopage du panneau de 6ème et du clip de Sanders.

Ray a écrit:

philippe bis a écrit:

Ray a écrit:

E.Macron se rend ce jeudi à Londres chez Goldman Sachs, pour lever des fonds pour son mouvement.

http://www.marianne.net/regarder-hollande-jeudi-soir-emmanuel-macron-ne-peut-pas-il-diner-banquiers-100241998.html

"Mon ennemi, c'est le monde de la finance."

  http://www.huffingtonpost.fr/2016/04/07/video-le-petit-journal-emmanuel-macron-en-marche-clip_n_9636556.html

Enorme le coup du photoshopage du panneau de 6ème et du clip de Sanders.

Authentique et vrai!!

L’Autriche inaugure le premier “bail-in” européen d’une banque en faillite.

Bien que les comptes des déposants aient été épargnés cette fois-ci, le message est clair: les gouvernements n’hésiteront pas à appliquer les nouvelles règles.

https://fr.express.live/2016/04/11/lautriche-inaugure-le-premier-bail-in-europeen-dune-banque-en-faillite/

(Etonnant comme la loi est appliquée et arrive à se faire respecter dans ce domaine...... s'il n'en reste qu'un ce sera celui là....)

Pignon a écrit:

Un souci ?

Obama Announces Unexpected Meeting With Yellen Following Tomorrow's "Expedited Procedures" Fed Meeting
http://www.zerohedge.com/news/2016-04-10/obama-announces-unexpected-meeting-yellen-following-tomorrows-expedited-procedures-f



Un souci ?

Pérol (BPCE) "plus inquiet sur le secteur maintenant qu'en 2009"

CERNOBBIO (Italie), 10 avril (Reuters) - Le président du directoire de BPCE, François Pérol, s'est déclaré plus inquiet à certains égards, en ce qui concerne le secteur bancaire européen, que lorsqu'il a pris la tête de la banque en 2009 au plus fort de la crise financière mondiale.
Il a ajouté, en marge d'un forum économique en Italie, que les taux d'intérêt négatifs dans la zone euro posaient un problème majeur car ils limitaient les marges bénéficiaires des banques à des niveaux qui ne sont pas viables à long terme.
"Je suis beaucoup plus inquiet que je ne l'étais en 2009 à certains égards", a-t-il dit samedi, en marge du forum économique Ambrosetti à Cernobbio, sur les rives du lac de Côme.

En savoir plus sur http://investir.lesechos.fr/traders/forex-infos/perol-bpce-plus-inquiet-sur-le-secteur-maintenant-qu-en-2009-1542955.php#mhmKl8OGsWGkxSGC.99
En savoir plus sur http://investir.lesechos.fr/traders/forex-infos/perol-bpce-plus-inquiet-sur-le-secteur-maintenant-qu-en-2009-1542955.php#mhmKl8OGsWGkxSGC.99

Le FMI tremble face à "l'escalade des menaces" économiques

http://www.france24.com/fr/20160412-le-fmi-tremble-face-a-lescalade-menaces-economiques

Etienne Chouard et Denis Robert nous enjoignent à aider d'urgence Antoine Deltour, lanceur d’alerte (LuxLeaks).

Sinon c'est la prison pour lui.



http://chouard.org/blog/2016/04/12/urgent-nous-devons-aider-antoine-deltour-lanceur-dalerte-persecute-par-les-politiciens/

JL Mélenchon au Parlement Européen, sur l'évasion fiscale et les lanceurs d'alerte


(je suis rarement d'accord avec lui, à l'exception de ces sujets. )

La Chine se lance à l'assaut du fixing de l'or j-6
Les Echos


SINGAPOUR, 13 avril (Reuters) - La Chine lancera le 19 avril son fixing de l'or en yuan, franchissant une étape décisive pour imposer une alternative dans le processus de fixation des prix de référence du métal jaune dont elle est à la fois l'un des premiers producteurs, importateurs et consommateurs mondiaux.

Pékin, qui ne cache son agacement à devoir dépendre d'un prix de l'or en dollar dans les transactions internationales, estime que son poids sur le marché du métal jaune l'autorise à en fixer le prix de référence.

Un fixing de l'or en yuan ne devrait pas remettre en question la domination de Londres et de New York dans la fixation des cours de référence dans l'immédiat. Mais il prépare un renforcement du poids de la Chine dans la perspective d'un yuan pleinement convertible.

Le fixing de l'or en yuan sera établi sur la base des transactions sur un contrat d'un kilo d'or négocié sur le Shanghai Gold Exchange (SGE), qui agira en tant que contrepartie centrale.

Dix-huit contributeurs, dont les principales banques chinoises, la première chaîne de bijouteries mondiale Chow Tai Fook et les banques Standard Chartered et ANZ , participeront au fixing qui se déroulera deux fois par jour, a précisé le SGE.

La maison de négoce suisse MKS a dit qu'elle y participerait également. Chow Tai Fook s'est refusé à tout commentaire. [...]

----------------------

"Le jeu de go façon chinoise : fixing en yuan, que peu maîtrisent, et sur la valeur d' 1kg; autant dire qu'il sera difficile pour le quidam moyen, au début, d'établir une base de comparaison avec les escrocs de Londres et New York. Petit à petit, ces marchés vont perdre des volumes et ne feront plus que du papier. Pour acheter de l'or en boutique, c'est avec sa calculette EUR/YUAN qu'il faudra calculer le prix du gramme.."

http://www.forum-gold.fr/viewtopic.php?p=303588#p303588