ISLANDE... Qui en a parlé ?

Si quelqu’un croit qu’il n’y a pas de censure actuellement, qu’il nous dise pourquoi on a tout su au sujet de ce qui se passe en Egypte, en Syrie ou en Libye, et pourquoi les journaux n’ont absolument rien dit sur ce qui se passe en Islande ?

En Islande,
- le peuple a fait démissionner un gouvernement au complet,

- les principales banques ont été nationalisées et il a été décidé de ne pas payer la dette contractée par ces dernières auprès de banques de Grande Bretagne et de Hollande, dette générée par leur mauvaise politique financière ;

- une assemblée populaire vient d’être créée pour réécrire la Constitution.
Et tout cela, pacifiquement.
Toute une révolution contre le pouvoir qui a conduit à cette crise.
Voilà pourquoi rien n’a été publié pendant deux ans.
[...]
Voici, en bref, l’histoire de la Révolution Islandaise :

- Démission en bloc de tout un gouvernement

- Nationalisation de la banque

- Référendum pour que le peuple puisse se prononcer sur les décisions économiques fondamentales

- Emprisonnement des responsables de la crise

- Réécriture de la constitution par les citoyens

Nous a-t-on parlé de cela dans les médias européens ?

En a-t-on parlé dans les débats politiques radiophoniques ?

A-t-on vu des images de ces faits à la TV ?

Bien sûr que non !

Le peuple islandais a su donner une leçon à toute l’Europe en affrontant le système et en donnant une leçon de démocratie au reste du monde.

http://liesidotorg.wordpress.com/2012/04/22/sans-nouvelles-dislande-pourquoi/

Il n 'y a pas que cela , cher r. L'Islande s'apprête à vendre son énergie électrique issue de la géothermie à la Grande-Bretagne , à la Belgique et aux Pays-Bas .

Et là aussi , silence radio ...

Très bon sujet que celui de l'Islande !
Il y a enfin un pays qui a su s'éveiller contre le système capitaliste européen et contre la pensée unique.
Mais nous restons dans un pays français où les médias sont contrôlés par une fausse démocratie. Tout ce qui dérange la communauté européenne et la nation française est détourné pour ne pas gêner l'opinion publique. La personne devant son écran de télévision est assujetti devant l'illusion que donne le journalisme. L'homme ne sait plus penser par lui-même, il devient un automate et une machine.Puis on le bombarde d'images pour l'occuper,l'autosuggérer et lui faire oublier
tous ces problèmes.

En effet . Mais certains tels que Jean-Pierre Petit réveillent l'opinion .

Voir entre autres son sujet sur l'Islande et sa nouveauté du 11.05.2012 .

r. a écrit:

Le peuple islandais a su donner une leçon à toute l’Europe en affrontant le système et en donnant une leçon de démocratie au reste du monde.[/b]

http://liesidotorg.wordpress.com/2012/04/22/sans-nouvelles-dislande-pourquoi/

Le peuple islandais c'est la moitié de la population de la ville où j'habite...

La prochaine fois vous allez prendre quoi comme exemple de révolution réussie ? Le changement de direction d'un club de ping-pong ?

Vous faites du mauvais esprit parce que ça ne vous plait pas.
Je suis sûr que vous avez des remarques un peu plus concrète sur le sujet que de comparer l'Islande à un club de ping pong...
Faites un effort, vos contribution sont toujours un éclairage intéressant, pensez à nous, vos lecteurs ;)

Bonjour,


Ça donne presque envie de déménager là-bas.

r a écrit :

Citation :

Qui en a parlé ?

Comme le banquier, le politique et le médecin, le journaliste n'est généralement plus un conseiller mais un représentant de commerce vendu au pouvoir de l'argent.

Nous ne sommes pas éclairés, mais remplis de disquettes mentales et d’œillères pour bien marcher au pas en bon "idiot-utile", construisant par notre frivolité, notre pusillanimité et notre égoïsme, l'enfer sur terre des générations futures.

"Attendre que naissent les monstres de notre laxisme inconscient"
Ludwig Von 88


Les banques connaissent leur pouvoir sur la société, elles connaissent notre dépendance envers elles, elles usent et abusent de leurs positions de force pour racketter au niveau mondial ce qui appartient aux citoyens de chaque pays par une crise crée de toute pièce.


Le pouvoir n'est pas à conquérir mais à détruire.


Détruisons le pouvoir des banques !

Il y a toujours quelqu'un qui paye. L'annulation de la dette est un leurre. En ce qui concerne l'Islande, ce sont les contribuables britanniques et néerlandais qui payent.

r. a écrit:

Si quelqu’un croit qu’il n’y a pas de censure actuellement, qu’il nous dise pourquoi on a tout su au sujet de ce qui se passe en Egypte, en Syrie ou en Libye, et pourquoi les journaux n’ont absolument rien dit sur ce qui se passe en Islande ?

En Islande,
- le peuple a fait démissionner un gouvernement au complet,

- les principales banques ont été nationalisées et il a été décidé de ne pas payer la dette contractée par ces dernières auprès de banques de Grande Bretagne et de Hollande, dette générée par leur mauvaise politique financière ;

- une assemblée populaire vient d’être créée pour réécrire la Constitution.
Et tout cela, pacifiquement.
Toute une révolution contre le pouvoir qui a conduit à cette crise.
Voilà pourquoi rien n’a été publié pendant deux ans.
[...]
Voici, en bref, l’histoire de la Révolution Islandaise :

- Démission en bloc de tout un gouvernement

- Nationalisation de la banque

- Référendum pour que le peuple puisse se prononcer sur les décisions économiques fondamentales

- Emprisonnement des responsables de la crise

- Réécriture de la constitution par les citoyens

Nous a-t-on parlé de cela dans les médias européens ?

En a-t-on parlé dans les débats politiques radiophoniques ?

A-t-on vu des images de ces faits à la TV ?

Bien sûr que non !

Le peuple islandais a su donner une leçon à toute l’Europe en affrontant le système et en donnant une leçon de démocratie au reste du monde.

http://liesidotorg.wordpress.com/2012/04/22/sans-nouvelles-dislande-pourquoi/

Salut,
L'Islande est une ile de 320 000 habitants, pays nordique et les nordiques vivent autrement.

Presque tous rassemblés à Reykjavik .

Citation :

- les principales banques ont été nationalisées et il a
été décidé de ne pas payer la dette contractée par ces dernières auprès
de banques de Grande Bretagne et de Hollande, dette générée par leur
mauvaise politique financière ;

Heuuu... Ça ne choque personne ?

C'est l'histoire d'un mec qui va essayer une voiture, qui fonce dans un mur avec, et qui rend les clefs en disant "je ne la prend pas"...

Raphaël a écrit:

Citation :

- les principales banques ont été nationalisées et il a
été décidé de ne pas payer la dette contractée par ces dernières auprès
de banques de Grande Bretagne et de Hollande, dette générée par leur
mauvaise politique financière ;

Heuuu... Ça ne choque personne ?

C'est l'histoire d'un mec qui va essayer une voiture, qui fonce dans un mur avec, et qui rend les clefs en disant "je ne la prend pas"...

Raphaël a écrit:

Citation :

- les principales banques ont été nationalisées et il a
été décidé de ne pas payer la dette contractée par ces dernières auprès
de banques de Grande Bretagne et de Hollande, dette générée par leur
mauvaise politique financière ;

Heuuu... Ça ne choque personne ?

C'est l'histoire d'un mec qui va essayer une voiture, qui fonce dans un mur avec, et qui rend les clefs en disant "je ne la prend pas"...

Avant de faire ce genre de métaphore lisez plutôt ça:

Le secteur bancaire de l'Islande a connu dans les années 2000 une croissance sans précédent avec un volume passant de 100% du PIB à plus de 1000% en 2003. Les actifs consolidés des banques représentaient 880 % du PIB islandais à la fin de 20074. Les banques locales se lancent dans une politique d'endettement avec effet de levier massif et spéculent sur des actifs de plus en plus risqués. Lors de ses consultations au titre de l'article IV, le FMI note la taille « colossale » du secteur bancaire, « mais sans que cela soit mis en évidence comme facteur important de vulnérabilité à traiter d’urgence. »5 Bien au contraire les rapports du FMI restent très optimistes: « Les perspectives à moyen terme de l’Islande restent enviables. Des marchés ouverts et souples, des institutions saines… ont permis à l’Islande de tirer parti des possibilités offertes par la mondialisation. » Le rapport concernant l'activité du FMI ajoute: « De sérieux doutes ont été soulevés sur la santé et à la viabilité des trois principales banques privées islandaises par les banques d’investissement et un membre du Conseil, qui a fait observer, ... que l’Islande fonctionnait intrinsèquement comme un fonds spéculatif, empruntant à l’étranger pour acquérir des avoirs extérieurs, ajoutant que l’effet de levier significatif constituait un risque pour le système financier. Mais ces opinions n’ont eu aucun impact sur la surveillance du FMI. »

La crise en Islande n'est pas liée comme en Grèce au désordre des finances publiques, mais comme en Irlande au système bancaire et au gonflement des bilans des banques locales. « L’effondrement financier résulte essentiellement des stratégies risquées appliquées par les banques. »4 Ces taux d'endettement en cas de défaillance des banques locales avaient la capacité intrinsèque de mettre le pays en faillite.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Crise_financi%C3%A8re_de_2008_en_Islande

Même si l'effondrement financier résulte essentiellement des stratégies risquées appliquées par les banques islandaises, le fait est que ce sont les contribuables anglais et néerlandais qui vont payer l'addition.
Ce n'est pas une métaphore, c'est la moralité tout à fait immorale de cette histoire.
Il n'y a pas de formule magique pour annuler la dette, il y a toujours un payeur au bout du compte, et quand on dit qu'il faut faire payer les banques, c'est en fait l'épargnant qui paye, et quand on nationalise la banque, c'est le contribuable.

Les Islandais ont voté à un référendum pour annuler la dette, le peuple Islandais s'est rendu compte de l'immense irresponsabilité & malhonnêteté des banques privées islandaise.
Ils ont donc nationalisé afin que le pays ne soit plus dans les mains de personnes cupides et dangereuses.
Les épargnant qui payent les pots cassés de ces bankster ce sont surtout des personnes qui ont placé de l'argent sur des produits financiers à très haut rendement, par appât du gain.
Exemple, Enrico Macias perd 20 millions dans une banque Islandaise.

Ceux qui font les frais de l'irresponsabilité des banques islandaises, ce sont les contribuables anglais et néerlandais, hélas. Renseignez vous bien !
L' Angleterre et la Hollande ont nationalisé les banques victimes du défaut de paiement de l'Islande. Le contribuable paye.

Qui a fait les frais de la faillite de l'assignat républicain ? J'ai la mémoire qui flanche .

Oui, nous le savons bien hélas...mais la question est de savoir si finalement on a pas donné trop de pouvoir à la finance qui joue au casino avec notre épargne.
Ces banques créent des formules mathématiques complexes afin de repartir les risques dans des produits financiers qui deviennent toxiques et contaminent tout le système jusqu'à l’économie réelle. (voir Blythe Masters et sa formule ayant été à l’origine credit default swap une bombe à retardement....)
Les islandais ont trouvé la solution de la nationalisation afin d'avoir le contrôle, de toutes les manières la création monétaire est un pouvoir régalien,le droit de battre monnaie.

Nous risquons d'avoir notre cas islandais : à propos de la Grèce, un défaut de sa part en cas de sortie de l'Euro exposerait la France à une perte de 58.5 milliards d’euros, soit 1.625 euros par foyer fiscal. Nous serons les payeurs.

L'Islande va très bien, merci… mais en avez-vous entendu parler ?

Alors que la Grèce vient tout juste d'obtenir une nouvelle rallonge de plus de 40 milliards d'euros, certains estiment que la zone euro n'a fait que gagner du temps. La péninsule peut-elle s'inspirer de l'Islande pour s'en sortir ?



Plaignons les pauvres hommes politiqueEuropéens. Pas de fin de semaine où ils ne se retrouvent à Bruxelles pour mettre la dernière main au énième plan de sauvetage de la Grèce qui a besoin de 30 ou 40 milliards d’Euro de plus, pas de jour où la presse économique ne publie l’écart des taux entre l’Allemagne ou l’Espagne et où nous n’apprenions que le chômage fait un nouveau bond plus haut en France.

Aujourd’hui, et grâce à cette machine à détruire l’Europe qu’est l’euro, nous avons cinq pays européens qui n’ont plus accès aux marchés financiers, des dettes étatiques qui continuent à exploser trois ans après le début de la crise, un taux de chômage dans l’Europe du Sud qui frôle les 25 %, un taux de chômage des jeunes de 25 ans qui dépasse les 50 %, des PNB en chute libre, l’émergence d’un parti ouvertement raciste en Grèce, des tendances à la sécession de certaines provinces en Espagne (Catalogne, Pays Basque) ou en Italie… Devant ce désastre inimaginable, qui ne cesse de s’aggraver et qu’ils ne peuvent plus nier, les réactions de nos hommes politiques Européens ne bougent pas d’un iota.

Démanteler l’euro et retourner aux monnaies nationales serait un désastre encore plus grand, (vous disent ceux qui ont créé l’Euro contre toute logique économique. Ils se sont trompés sur tout depuis vingt ans. Pourquoi donc les croire sur ce coup là ?). J’en doute très fortement. Apres tout, je n’ai pas d’exemples dans l’histoire d’un monstre technocratique mis à mort sans que cela ne se traduise par une envolée de la croissance économique et des marchés financiers, le capital pouvant circuler à nouveau en fonction de la rentabilité marginale de ce même capital, mais soit…A mon humble avis, il vaut mieux la fin de l’horreur qu’une horreur sans fin (proverbe allemand).

La solution de laisser faire le marché pour retourner à l’équilibre ne marche pas comme chacun le sait. La seule chose qui fonctionne, c’est un marché « dirigé et encadré » par des gens compétents et altruistes, c’est a dire eux, et pour cela , il est bien normal qu’ils disposent de privilèges et de pouvoirs exorbitants et surtout qu’ils ne soient pas soumis aux foucades d’un électorat qui ne comprend rien à rien. Et c’est la qu’il faut introduire l’Islande

Pendant que la Grèce faisait faillite dans le Sud, à peu prés au même moment, l’Islande plongeait dans le Nord. Et je ne sais pas si le lecteur a remarqué , mais personne, absolument personne, ne parle de l’Islande, et pour cause: elle va très bien ! Et elle va très bien parce que le pays a fait face a ses problèmes de façon démocratique et en ayant recours aux marchés plutôt qu’a des technocrates… Qu’ont fait les Islandais pour s’en sortir ? C’est tout simple, ils ont fait ce qu’avaient fait avant eux la Suède en 1992, la Corée en 1998 et bien d’autres avant et après eux…

Revenons sur l’année 2008-2009 en Islande.

Une croissance bancaire débridée a amené le pays à la faillite. Les banques Islandaises ayant emprunté de façon déraisonnable aux banques de certains autres pays (Allemagne, Grande Bretagne) pour financer une expansion totalement folle se retrouvent dans une situation désespérée lorsque les banques étrangères exigent le remboursement des prêts.

Les autorités élues prennent le conseil du FMI et commencent à mettre au point un programme d’ajustement qui forcerait les Islandais à reconnaitre ces dettes et donc les maintiendrait en esclavage pour 15 ans, selon la formule habituelle du FMI qui refuse toujours de reconnaitre la responsabilité du préteur dans une faillite financière. La seule solution pour le FMI en effet est toujours de faire baisser le niveau de vie des populations locales en augmentant les impôts et en privilégiant le créancier extérieur par rapport au créancier intérieur, ce qui rend le remboursement de la dette impossible.

Ce plan, bien entendu me marche jamais, comme on le voit partout en Europe aujourd’hui, mais le fait qu’un plan ne marche pas n’a jamais empêché des fonctionnaires de le proposer à nouveau puisque le fait qu’il échoue leur garantit un emploi pour de nombreuses années ensuite. Apres tout, vivre dans un hôtel de luxe à Athènes depuis trois ans est plutôt plus agréable que de se morfondre dans une banlieue de Washington.


Et la, quelque chose se passe en Islande après que le Président de la République ait accepté de passer sous les fourches caudines du FM I: la population se révolte, une immense manifestation a lieu qui exige un referendum. Le Président cède, le referendum a lieu et la population refuse massivement de devenir esclaves pour sauver des banquiers Allemands ou Anglais qui ont commis imprudence sur imprudence.

Du coup, les mesures suivantes sont prises :
Le Parlement est dissous est de nouvelles élections ont lieu


Les banques sont nationalisées et les comptes des déposants locaux garantis à 100%, en monnaie locale


Les prêts internationaux et les déposants en dehors de l’Islande ne bénéficient d’aucune protection


Un contrôle sur les mouvements de capitaux est institué



Une réforme constitutionnelle est engagée pour que plus jamais dans le futur le système financier ne puisse prendre le contrôle du système politique. C’est là sans doute le point le plus important : les citoyens du pays ont parfaitement identifié que l’origine de la crise se trouvait dans la prise de contrôle du politique par la banque, comme au Japon en 1992 et ils ont aussi très bien compris que le système politique préférait les mettre en esclavage plutôt que de faire de la peine à leurs maîtres On aimerait que la même chose se passe en Europe, mais quand Papandreou a proposé un référendum pour la Grèce , il a été promptement débarqué pour être remplacé par un Kissling de service. Au moins en Europe, on sait pour qui le système politique roule…

Du fait de ce refus fort démocratique de payer pour les erreurs des autres, l’Islande fut mise à l’index de la communauté financière internationale, qui n’est ni une communauté, ni financière ni internationale puisque l’on parle d’abord d’un cartel, de banque et non de finance, représentant des sociétés Européennes et Américaines et non une entité internationale. Les prêts en faveur de l’Islande s’arrêtèrent donc net.

Comme l’Islande était en déficit extérieur, la monnaie Islandaise s’écroula, tandis que l’inflation passait à 18 %, le chômage de 4 % a 9 %, le PNB baissant fortement, les taux longs passant à 14 %…. Et tout le monde de ricaner dans les instances internationales, en se félicitant « in petto » de la bonne leçon qui était en train d’être donnée à ces pécheurs incultes, leçon qui allait être bien utile pour amener les autres pays réfractaires à de bons sentiments…

Où en sommes nous trois ans après?

La balance commerciale est passée d’un déficit à un fort excédent, (l’Islande n’a donc plus besoin de prêts de la communauté financière internationale, au contraire de la Grèce ou de l’Espagne), l’inflation est aux alentours de 4%, le chômage est retombé à moins de 5 % , les taux d’intérêts longs sont à 7 % et le PNB est sur une pente moyenne de croissance de 2. 5 % par an... Dans sa grande bonté, l’Islande a même décidé qu’elle allait repayer tout ou partie des dettes aux banques allemandes et anglaises et d’après le FMI, le contrôle des changes devrait être supprimé d’ici 2015.. (voila qui a du avoir du mal a passer pour ces ignoramus économiques). Bref, un succès total !

Comme à chaque fois quand l’on demande son avis au peuple plutôt qu’au FMI…

Et la leçon est simple: quand un pays a un problème de surendettement, la seule solution est de recréer les conditions de la croissance, en laissant le taux de change trouver son niveau d’équilibre, en mettant en faillite les banques tout en les nationalisant et en garantissant les dépôts locaux, en laissant les marchés du crédit trouver leur équilibre sans intervenir et en ne se sentant aucune responsabilité envers des prêteurs étrangers qui auraient soutenu la bulle du crédit au delà de toute raison …

Une fois le bilan nettoyé, les réformes de structures peuvent alors commencer et l’on peut s’attacher à renvoyer les banquiers des instances politiques et monétaires qu’ils ont accaparée pour qu’ils retournent dans leurs agences de quartier d’où ils n’auraient jamais du sortir. Et tout cela doit se faire de façon démocratique, en demandant son avis au peuple par référendum ou au travers de nouvelles élections, à chaque étape.

A mon avis, il est temps, grand temps que les autorités politiques européennes demandent toutes affaires cessantes une consultation aux élites Islandaises pour apprendre comment se sortir du trou dans lequel elles ont collé le vieux continent. Je ne sais pas pourquoi mais quelque chose me dit que la probabilité d’une telle demande est faible, très faible et que les élites Européennes préféreront continuer à crucifier leurs peuples sur la croix de l’Euro plutôt que de reconnaître leurs erreurs et bien entendu, refuseront de demander leur avis aux peuples de façon démocratique.

Mais ce qui m’étonne le plus , c’est le silence radio total de la presse sur ce qui s’est passé en Islande et l’absence de comparaison entre l’Islande et la Grèce. Si les peuples savaient qu’il existe une solution à leurs malheurs, peut-être exigeraient ils que des actions soient prises en ce sens ? Est ce pour cela que l’on n’entend JAMAIS parler de l’Islande ? Et la presse a t’elle reçu des ordres? Mais de qui?

Billet préalablement publié sur l'Institut des libertés

http://www.atlantico.fr/decryptage/islande-va-tres-bien-merci%E2%80%A6-mais-en-avez-entendu-parler-charles-gave-558353.html?page=0,0