Le mariage homosexuel "est la suite logique" de l'égalité au sein du mariage hétérosexuel...

Arnaud Dumouch a écrit:

C'est comme cela que vous faites l'histoire vous ? Donc, quand vous dormez à l'hôtel, vous couchez avec les types qui vous accompagnent ?

Zut j'ai fait mon coming-out !

adamev a écrit:

Rien que le titre du fil est débile...

C'est de l'gitprop cher Adamev, n'y prenez pas garde ... vous valez mieux que ce genre de discussions !

Merci.... plus de 53 ans de mariage.... à égalité avec la même. Et pourvu que ça dure.

adamev a écrit:

Merci.... plus de 53 ans de mariage.... à égalité avec la même. Et pourvu que ça dure.

Plutôt que d'égalité nous devrions parler de complémentarité (sans échelle de valeur) c'est beaucoup plus objectif.

François Pignon a écrit:

adamev a écrit:

Merci.... plus de 53 ans de mariage.... à égalité avec la même. Et pourvu que ça dure.

Plutôt que d'égalité nous devrions parler de complémentarité (sans échelle de valeur) c'est beaucoup plus objectif.

Non car la complémentarité implique souvent une notion de dépendance, voire d'infériorité.
Je suis complémentaire de ma voiture... mais c'est moi qui tient la clé et le volant sans lesquels la voiture n'est qu'un objet inanimé.
Ma femme et moi sommes égaux en droits et en devoirs. Nous sommes co-animateurs, coresponsables de la famille ainsi que codécideurs... même quand nous faisons l'amour... car rien ne se fait que l'autre ne soit d'accord.
Ceci étant elle est meilleure cuisinière que moi et je suis plus doué qu'elle pour la plupart des travaux de bricolage. Comme elle est handicapée visuelle c'est moi qui prend le bulletin de vote et le glisse dans l'enveloppe mais celle elle qui décide librement de son choix de vote.

Évidemment, car des inégalités naturelles entres les sexes, ça existe, mais non dans le sens péjoratif. Prenez à titre d'exemple: La moyenne, JE DIS BIEN LA MOYENNE, les femmes auront bien plus de facilité
à faire plusieurs choses en même temps, mais les hommes ont un meilleurs sens de l'orientation.

Bref chacun sa spécialité et sa faiblesse en complémentarité.

adamev a écrit:

François Pignon a écrit:

adamev a écrit:

Merci.... plus de 53 ans de mariage.... à égalité avec la même. Et pourvu que ça dure.

Plutôt que d'égalité nous devrions parler de complémentarité (sans échelle de valeur) c'est beaucoup plus objectif.

Non car la complémentarité implique souvent une notion de dépendance, voire d'infériorité.
Je suis complémentaire de ma voiture... mais c'est moi qui tient la clé et le volant sans lesquels la voiture n'est qu'un objet inanimé.
Ma femme et moi sommes égaux en droits et en devoirs. Nous sommes co-animateurs, coresponsables de la famille ainsi que codécideurs... même quand nous faisons l'amour... car rien ne se fait que l'autre ne soit d'accord.
Ceci étant elle est meilleure cuisinière que moi et je suis plus doué qu'elle pour la plupart des travaux de bricolage. Comme elle est handicapée visuelle c'est moi qui prend le bulletin de vote et le glisse dans l'enveloppe mais celle elle qui décide librement de son choix de vote.

Il faut donc préciser, égalité en droit et en devoirs or de nos jours l'égalité est entendue au sens large, à tous les niveaux de l'être....

adamev a écrit:

François Pignon a écrit:

adamev a écrit:

Merci.... plus de 53 ans de mariage.... à égalité avec la même. Et pourvu que ça dure.

Plutôt que d'égalité nous devrions parler de complémentarité (sans échelle de valeur) c'est beaucoup plus objectif.

Non car la complémentarité implique souvent une notion de dépendance, voire d'infériorité.
Je suis complémentaire de ma voiture... mais c'est moi qui tient la clé et le volant sans lesquels la voiture n'est qu'un objet inanimé.
Ma femme et moi sommes égaux en droits et en devoirs. Nous sommes co-animateurs, coresponsables de la famille ainsi que codécideurs... même quand nous faisons l'amour... car rien ne se fait que l'autre ne soit d'accord.
Ceci étant elle est meilleure cuisinière que moi et je suis plus doué qu'elle pour la plupart des travaux de bricolage. Comme elle est handicapée visuelle c'est moi qui prend le bulletin de vote et le glisse dans l'enveloppe mais celle elle qui décide librement de son choix de vote.

La complémentarité ne serait-elle pas plutôt compléter ce qui manque chez l'autre ?

adamev a écrit:

François Pignon a écrit:

adamev a écrit:

Merci.... plus de 53 ans de mariage.... à égalité avec la même. Et pourvu que ça dure.

Plutôt que d'égalité nous devrions parler de complémentarité (sans échelle de valeur) c'est beaucoup plus objectif.

Non car la complémentarité implique souvent une notion de dépendance, voire d'infériorité.
Je suis complémentaire de ma voiture... mais c'est moi qui tient la clé et le volant sans lesquels la voiture n'est qu'un objet inanimé.
Ma femme et moi sommes égaux en droits et en devoirs. Nous sommes co-animateurs, coresponsables de la famille ainsi que codécideurs... même quand nous faisons l'amour... car rien ne se fait que l'autre ne soit d'accord.
Ceci étant elle est meilleure cuisinière que moi et je suis plus doué qu'elle pour la plupart des travaux de bricolage. Comme elle est handicapée visuelle c'est moi qui prend le bulletin de vote et le glisse dans l'enveloppe mais celle elle qui décide librement de son choix de vote.

La clef et le trou de la serrure ne sont pas égaux, ils sont complémentaires. cqfd

Belle figuration...

ysov a écrit:

Belle figuration...

Mais mauvaise illustration du mariage...

Homo en effet, car équivalant à deux clefs.

Arnica a écrit:

adamev a écrit:

François Pignon a écrit:

adamev a écrit:

Merci.... plus de 53 ans de mariage.... à égalité avec la même. Et pourvu que ça dure.

Plutôt que d'égalité nous devrions parler de complémentarité (sans échelle de valeur) c'est beaucoup plus objectif.

Non car la complémentarité implique souvent une notion de dépendance, voire d'infériorité.
Je suis complémentaire de ma voiture... mais c'est moi qui tient la clé et le volant sans lesquels la voiture n'est qu'un objet inanimé.
Ma femme et moi sommes égaux en droits et en devoirs. Nous sommes co-animateurs, coresponsables de la famille ainsi que codécideurs... même quand nous faisons l'amour... car rien ne se fait que l'autre ne soit d'accord.
Ceci étant elle est meilleure cuisinière que moi et je suis plus doué qu'elle pour la plupart des travaux de bricolage. Comme elle est handicapée visuelle c'est moi qui prend le bulletin de vote et le glisse dans l'enveloppe mais celle elle qui décide librement de son choix de vote.

La clef et le trou de la serrure ne sont pas égaux, ils sont complémentaires. cqfd

Mais idiot car ça ne vaut que pour une fonction particulière.

Mais oui, tout comme un homme aura ses fonctions particulières ainsi que la femme. C'est quoi cette persistence idiote à nier la complémentarité sous prétexte cucu-l que ce serait synonyme d'inégalité GÉNÉRALE???

C'est comme la haie de cèdres; quand un dépasse, on le taille à égalité avec les autres.

Quelle discussion stérile et stupide...

Seriez vous contre la confrontation des idées ?

Arnaud Dumouch a écrit:

Seriez vous contre la confrontation des idées ?

Non, mais ici on tourne en rond...

Tenez je vais relancer !

En aucun cas, l'homme ne pourra être l'égal de la femme, celle-ci seule pouvant donner la vie. J'imagine mal un mec supporter les contractions déjà... Donc, pas d'égalité, une supériorité infinie de la femme...

Oui ! Egaux en droits et différents et complémentaires.

ysov a écrit:

Mais oui, tout comme un homme aura ses fonctions particulières ainsi que la femme. C'est quoi cette persistence idiote à nier la complémentarité sous prétexte cucu-l que ce serait synonyme d'inégalité GÉNÉRALE???

L'égalité est de l'ordre du projet de couple... construire ensemble.
La complémentarité touche seulement aux fonctions, aux activités...
Curieux que vous ne pigiez pas la différence.

http://www.touteleurope.eu/actualite/le-mariage-homosexuel-en-europe.html

En fait tout dépend de ce que l'on entend par "égal". Ce mot est équivoque. Il y a entre l'homme et la femme (ou il devrait y avoir) une égalité de droits mais certainement pas une égalité de nature (donc une complémentarité).

Miles Templi a écrit:

En fait tout dépend de ce que l'on entend par "égal". Ce mot est équivoque. Il y a entre l'homme et la femme (ou il devrait y avoir) une égalité de droits mais certainement pas une égalité de nature (donc une complémentarité).

C'est vrai ! Il y a la vraie égalité, la vraie, et la fausse égalité, la fausse ! Comme il y a la complémentaro-égalité et l'égalitaro-complémentarité : rien de comparable entre les deux !

Il y a l'égalité du point de vue des hommes, et une autre, du point de vue des femmes...

Cécile a écrit:

Il y a l'égalité du point de vue des hommes, et une autre, du point de vue des femmes...

Tout à fait : égalité unique de la femme pour la lessive ! Elle seule sait ce qu'égal veut dire en ce domaine. Egalité de l'homme devant le foot en rotant sa bière, une égalité que la femme ne saurait comprendre.

Pour moi l'égalité c'est surtout une formule pour nous vendre les repas tout cuisiné Bonduel.

Et comme dans toute égalité, il y en a un peu plus (ou moins) égaux que d'autres.

Dragna Din a écrit:

SUPER

C'est du pipi de chat cette intervention. Ridicule comme d'habitude avec la choupette et ça le culot de dire que c'est stérile ici. Franchement il y a des nombrilistes qui auraient dû recevoir un pied au derrière.

ysov a écrit:

il y a des nombrilistes qui auraient dû recevoir un pied au derrière.

Je vous attends madame la danseuse du Saint Laurent

On parle de choses bien au delà du premier degré la pétoncle des Escoumins!

ysov a écrit:

On parle de choses bien au delà du premier degré la pétoncle des Escoumins!

Ah au vu de votre médiocrité habituelle, je croyais qu'on était toujours au 3e degré de la pensée... Au temps pour moi, poutine au suc d'érable...

La médiocrité est votre étiquette la pétoncle, seulement ce que vous venez d'insérer ci-haut, lève pas haut du tout. Vous n'êtes qu'une perte de temps!

ysov a écrit:

Homo en effet, car équivalant à deux clefs.

Voici, chère, un exemple, parmi de trop nombreux autres, de la petitesse de votre pensée... Car dans votre misogynie, vous oubliez les lesbiennes qui n'ont pas deux clés, mais deux serrures.

Mais oui la pétoncle, l'exemple des homos est bien suffisant. d'un sexe ou de l'autre, c'est uniquement l'adoption ou bien une mère porteuse. A mais c'est vrai, la nature n'est que secondaire c'est sa dénaturation qui importe.