Les chrétiens des origines! Houlà!

Nous avons parmis nous quelqu'un qui se dit chrétien des origines, à savoir une nouvelle secte de choc ! En effet j'ai été me renseigner; Voici un de leur site
http://www.universelles-leben.org/cms/fr/qui-sommes-nous/profession-de-foi-des-chretiens-des-origines.html

Je ne peux citer tout. Mais c'est du lourd. Ainsi :

Citation :

Nous croyons en l'Un, l'Unique, Dieu, le Père éternel de l'amour, dont tous les êtres, toutes les âmes et tous les hommes sont les enfants.

Citation :

Nous croyons aux plans de purification où vivent les âmes chargées, qu'elles soient engagées sur le chemin du retour pas à pas vers le royaume de Dieu ou qu'elles retournent sur la terre pour y redevenir homme.

Nous croyons à la réincarnation, à l'incorporation des âmes qu'elles soient très lourdement chargées ou qu'elles soient venues dans l'habit humain pour y mettre en ordre et y réparer beaucoup de fautes en quelques années - ce qui nécessiterait de longs cycles sur les plans de purification. Nous croyons également à l'incarnation d'âmes lumineuses devenues hommes pour servir sur la terre Celui à qui revient tout honneur, toute louange et toute gloire.

Citation :

Nous croyons à la prière profonde, intérieure, exprimée du plus profond de notre coeur, de même que nous croyons à l'aide du Christ de Dieu à travers la prière.

Nous croyons que tout ce qui est densifié sera dissous et redeviendra matière subtile, tel qu'il en est dans  l'Etre pur depuis l'origine.

Nous croyons que Jésus, le Christ de Dieu, érige le Royaume de Paix sur la terre et que la terre purifiée devient de plus en plus lumineuse et retournera peu à peu dans l'Etre éternel en tant que substance lumineuse.

Citation :

Nous ne croyons pas que l'Esprit saint soit une personne.

Nous ne croyons pas en un Dieu vengeur.

Nous ne croyons pas que Dieu crée l'âme seulement lors de l'engendrement d'un enfant.

Nous ne croyons pas en un lieu appelé "enfer" et voué à la damnation éternelle.

Nous ne croyons pas à la résurrection de la chair.

Bref! Les musulmans sont plus chrétiens qu'eux!

çà ressemble à de la secte "new ageuse"  

RenéMatheux a écrit:

Nous avons parmis nous quelqu'un qui se dit chrétien des origines, à savoir une nouvelle secte de choc ! En effet j'ai été me renseigner; Voici un de leur site
http://www.universelles-leben.org/cms/fr/qui-sommes-nous/profession-de-foi-des-chretiens-des-origines.html

Je n'appartiens pas à ce mouvement. J'ignorais même son existence. J'ai donc modifié mon profil.

Pegasus a écrit:

RenéMatheux a écrit:

Nous avons parmis nous quelqu'un qui se dit chrétien des origines, à savoir une nouvelle secte de choc ! En effet j'ai été me renseigner; Voici un de leur site
http://www.universelles-leben.org/cms/fr/qui-sommes-nous/profession-de-foi-des-chretiens-des-origines.html

Je n'appartiens pas à ce mouvement. J'ignorais même son existence. J'ai donc modifié mon profil.

C'est quand même bizarre de n'appartenir à aucune Eglise et mouvement et de croire qu'on est dans la Vérité !

Pegasus a écrit:

RenéMatheux a écrit:

Nous avons parmis nous quelqu'un qui se dit chrétien des origines, à savoir une nouvelle secte de choc ! En effet j'ai été me renseigner; Voici un de leur site
http://www.universelles-leben.org/cms/fr/qui-sommes-nous/profession-de-foi-des-chretiens-des-origines.html

Je n'appartiens pas à ce mouvement. J'ignorais même son existence. J'ai donc modifié mon profil.

Donc je cite Pegasus

Pegasus a écrit:

ysov a écrit:

Pourquoi avez-vous changé votre appartenance religieuse? Au début vous avez indiqué être Témoin de Jehova.

Pas du tout. Au début j'ai indiqué "chrétien (sola scriptura)", mais quelqu'un, qui en a le pouvoir, s'est permis, influencé ou non, de m'affubler de l'appellation Témoin de Jéhovah, ce qui ne correspond absolument pas à la réalité. J'ai donc décidé d'indiquer chrétien des origines, ce qui correspond précisément à mon appartenance religieuse.

Pegasus a écrit:

RenéMatheux a écrit:

Nous avons parmis nous quelqu'un qui se dit chrétien des origines, à savoir une nouvelle secte de choc ! En effet j'ai été me renseigner; Voici un de leur site
http://www.universelles-leben.org/cms/fr/qui-sommes-nous/profession-de-foi-des-chretiens-des-origines.html

Je n'appartiens pas à ce mouvement. J'ignorais même son existence. J'ai donc modifié mon profil.

Moi, je suis un chrétien de 2013.  

Moi je suis un chrétien du moyen âge car je ne suis ni vieux ni très jeune.

Dans ce cas on doit écrire ''de moyen âge'' et non DU Moyen-Âge. 

Ou d'âge moyen.

Mais oui et c'est quoi ton but avec ce message?

Bonnet blanc = blanc bonnet.

ysov a écrit:

Mais oui et c'est quoi ton but avec ce message?

Bonnet blanc = blanc bonnet.

Moyen âge... âge moyen... t'a pogne pas ?  

Non je la pogne pas Simon.

Laisse tomber.  

Oui. 

RenéMatheux a écrit:

Pegasus a écrit:

RenéMatheux a écrit:

Nous avons parmis nous quelqu'un qui se dit chrétien des origines, à savoir une nouvelle secte de choc ! En effet j'ai été me renseigner; Voici un de leur site
http://www.universelles-leben.org/cms/fr/qui-sommes-nous/profession-de-foi-des-chretiens-des-origines.html

Je n'appartiens pas à ce mouvement. J'ignorais même son existence. J'ai donc modifié mon profil.

Donc je cite Pegasus

Pegasus a écrit:

ysov a écrit:

Pourquoi avez-vous changé votre appartenance religieuse? Au début vous avez indiqué être Témoin de Jehova.

Pas du tout. Au début j'ai indiqué "chrétien (sola scriptura)", mais quelqu'un, qui en a le pouvoir, s'est permis, influencé ou non, de m'affubler de l'appellation Témoin de Jéhovah, ce qui ne correspond absolument pas à la réalité. J'ai donc décidé d'indiquer chrétien des origines, ce qui correspond précisément à mon appartenance religieuse.

Décidément tu es un sacré fout la ¤¤¤¤¤. Lorsque j’ai dit être chrétien des origines, ce n’est pas par association à un groupe religio-sectaire dont, comme je l’ai déjà dit j’ignorais l’existence, mais pour préciser que ma croyance est la même que celle des chrétiens du premier siècle et pourquoi elle est si éloignée des croyances de la plupart de ceux qui se disent chrétiens aujourd’hui.

Moi à quelques nuances près je les trouve plutôt sympas ces "chrétiens des origines".

Pegasus a écrit:

RenéMatheux a écrit:

Pegasus a écrit:

RenéMatheux a écrit:

Nous avons parmis nous quelqu'un qui se dit chrétien des origines, à savoir une nouvelle secte de choc ! En effet j'ai été me renseigner; Voici un de leur site
http://www.universelles-leben.org/cms/fr/qui-sommes-nous/profession-de-foi-des-chretiens-des-origines.html

Je n'appartiens pas à ce mouvement. J'ignorais même son existence. J'ai donc modifié mon profil.

Donc je cite Pegasus

Pegasus a écrit:

ysov a écrit:

Pourquoi avez-vous changé votre appartenance religieuse? Au début vous avez indiqué être Témoin de Jehova.

Pas du tout. Au début j'ai indiqué "chrétien (sola scriptura)", mais quelqu'un, qui en a le pouvoir, s'est permis, influencé ou non, de m'affubler de l'appellation Témoin de Jéhovah, ce qui ne correspond absolument pas à la réalité. J'ai donc décidé d'indiquer chrétien des origines, ce qui correspond précisément à mon appartenance religieuse.

Décidément tu es un sacré fout la ¤¤¤¤¤. Lorsque j’ai dit être chrétien des origines, ce n’est pas par association à un groupe religio-sectaire dont, comme je l’ai déjà dit j’ignorais l’existence, mais pour préciser que ma croyance est la même que celle des chrétiens du premier siècle et pourquoi elle est si éloignée des croyances de la plupart de ceux qui se disent chrétiens aujourd’hui.

Cela c'est sur : je vérifie ce qu'on me dit! alors comme tu dis, "je fous la M...."
Eh oui! tu ne t'attendais pas à ce que je vérifie tes dires! Pauvre!  
Mais je ne pouvais pas imaginer que tu te disais le seul membre d'une eglise à toi tout seul!. Je dois dire que c'est encore mieux!

Au fond, les membres de la FSSPX, gardiens auto-proclamés de la plus pure tradition chrétienne, ne sont-ils pas eux aussi à leur manière de chrétiens des origines?

Des origines? Vous êtes sérieux? C'est méconnaître le grand concile Vatican II, qui justement fut soucieux de se rapprocher des évangiles
donc des origines du christianisme en jetant beaucoup de singeries plus près des pharisiens d'avant les chrétiens d'origines.

Eux et les sédévacs sont des chrétiens "originaux" au sens suivant:

Wiktionnaire a écrit:

Qui ne ressemble pas aux autres personnes, qui a quelque chose de particulier, de singulier, de bizarre.

Quel personnage original !

 

ysov a écrit:

Des origines? Vous êtes sérieux? C'est méconnaître le grand concile Vatican II, qui justement fut soucieux de se rapprocher des évangiles
donc des origines du christianisme en jetant beaucoup de singeries plus près des pharisiens d'avant les chrétiens d'origines.

J'avoue que j'avais hésité à faire suivre mon message d'un smiley...  

RenéMatheux a écrit:

Pegasus a écrit:

Décidément tu es un sacré fout la ¤¤¤¤¤. Lorsque j’ai dit être chrétien des origines, ce n’est pas par association à un groupe religio-sectaire dont, comme je l’ai déjà dit j’ignorais l’existence, mais pour préciser que ma croyance est la même que celle des chrétiens du premier siècle et pourquoi elle est si éloignée des croyances de la plupart de ceux qui se disent chrétiens aujourd’hui.

Cela c'est sur : je vérifie ce qu'on me dit!

Si tu t'en tenais là au lieu d'utiliser les propos des autres à dessein, ce serait louable. Mais tu fous la m.... en les sortant de leur contexte ou en les déformant.

RenéMatheux a écrit:

Mais je ne pouvais pas imaginer que tu te disais le seul membre d'une eglise à toi tout seul!

Mais ça n'est absolument pas le cas. Il y a pas mal de gens qui ont les mêmes croyances que les miennes, c'est à dire les croyances des chrétiens du permier siècle.

Comme les nazoréens?

Pegasus a écrit:

RenéMatheux a écrit:

Pegasus a écrit:

Décidément tu es un sacré fout la ¤¤¤¤¤. Lorsque j’ai dit être chrétien des origines, ce n’est pas par association à un groupe religio-sectaire dont, comme je l’ai déjà dit j’ignorais l’existence, mais pour préciser que ma croyance est la même que celle des chrétiens du premier siècle et pourquoi elle est si éloignée des croyances de la plupart de ceux qui se disent chrétiens aujourd’hui.

Cela c'est sur : je vérifie ce qu'on me dit!

Si tu t'en tenais là au lieu d'utiliser les propos des autres à dessein, ce serait louable. Mais tu fous la m.... en les sortant de leur contexte ou en les déformant.

RenéMatheux a écrit:

Mais je ne pouvais pas imaginer que tu te disais le seul membre d'une eglise à toi tout seul!

Mais ça n'est absolument pas le cas. Il y a pas mal de gens qui ont les mêmes croyances que les miennes, c'est à dire les croyances des chrétiens du permier siècle.

T'inquiète Pégasus, j'y ai eu droit avec mon qualificatif de "rénové".

ysov a écrit:

Comme les nazôréens?

Pas du tout, vu que les dits nazoréens étaient un mouvement sectaire judéo-chrétien.

Dragna Din a écrit:

Pegasus a écrit:

RenéMatheux a écrit:

Pegasus a écrit:

Décidément tu es un sacré fout la ¤¤¤¤¤. Lorsque j’ai dit être chrétien des origines, ce n’est pas par association à un groupe religio-sectaire dont, comme je l’ai déjà dit j’ignorais l’existence, mais pour préciser que ma croyance est la même que celle des chrétiens du premier siècle et pourquoi elle est si éloignée des croyances de la plupart de ceux qui se disent chrétiens aujourd’hui.

Cela c'est sur : je vérifie ce qu'on me dit!

Si tu t'en tenais là au lieu d'utiliser les propos des autres à dessein, ce serait louable. Mais tu fous la m.... en les sortant de leur contexte ou en les déformant.

RenéMatheux a écrit:

Mais je ne pouvais pas imaginer que tu te disais le seul membre d'une eglise à toi tout seul!

Mais ça n'est absolument pas le cas. Il y a pas mal de gens qui ont les mêmes croyances que les miennes, c'est à dire les croyances des chrétiens du permier siècle.

T'inquiète Pégasus, j'y ai eu droit avec mon qualificatif de "rénové".

Je me doute que RenéMatheux n'en est pas à son coup d'essai.

Dragna Din a écrit:

T'inquiète Pégasus, j'y ai eu droit avec mon qualificatif de "rénové".

quand?

Pegasus a écrit:

RenéMatheux a écrit:

Mais je ne pouvais pas imaginer que tu te disais le seul membre d'une eglise à toi tout seul!

Mais ça n'est absolument pas le cas. Il y a pas mal de gens qui ont les mêmes croyances que les miennes, c'est à dire les croyances des chrétiens du permier siècle.

Et ils se réunissent dans quel Eglise?

RenéMatheux a écrit:

Pegasus a écrit:

RenéMatheux a écrit:

Mais je ne pouvais pas imaginer que tu te disais le seul membre d'une eglise à toi tout seul!

Mais ça n'est absolument pas le cas. Il y a pas mal de gens qui ont les mêmes croyances que les miennes, c'est à dire les croyances des chrétiens du permier siècle.

Et ils se réunissent dans quel Eglise?

La dernière fois que j'ai ouvert Matthieu, il n'était pas question de devoir construire une église pour s'y réunir:

Citation :

Car là où deux ou trois sont assemblés en mon nom, je suis au milieu d’eux (Matthieu, 18, v. 20)

RenéMatheux a écrit:

Pegasus a écrit:

RenéMatheux a écrit:

Mais je ne pouvais pas imaginer que tu te disais le seul membre d'une eglise à toi tout seul!

Mais ça n'est absolument pas le cas. Il y a pas mal de gens qui ont les mêmes croyances que les miennes, c'est à dire les croyances des chrétiens du permier siècle.

Et ils se réunissent dans quel Eglise?

Comme les premiers chrétiens il n'ont pa besoin d'église.

A part les catacombes il ne pouvait y avoir d'autre lieu bâti. Je présume que vous limitez votre appartenance du 1er au 4e siècle?

Lebob a écrit:

RenéMatheux a écrit:

Pegasus a écrit:

RenéMatheux a écrit:

Mais je ne pouvais pas imaginer que tu te disais le seul membre d'une eglise à toi tout seul!

Mais ça n'est absolument pas le cas. Il y a pas mal de gens qui ont les mêmes croyances que les miennes, c'est à dire les croyances des chrétiens du permier siècle.

Et ils se réunissent dans quel Eglise?

La dernière fois que j'ai ouvert Matthieu, il n'était pas question de devoir construire une église pour s'y réunir:

Citation :

Car là où deux ou trois sont assemblés en mon nom, je suis au milieu d’eux  (Matthieu, 18, v. 20)

Ils ne pouvait en être question, puisqu'ils devaient se cacher la plupart du temps.

Lebob a écrit:

RenéMatheux a écrit:

Pegasus a écrit:

RenéMatheux a écrit:

Mais je ne pouvais pas imaginer que tu te disais le seul membre d'une eglise à toi tout seul!

Mais ça n'est absolument pas le cas. Il y a pas mal de gens qui ont les mêmes croyances que les miennes, c'est à dire les croyances des chrétiens du permier siècle.

Et ils se réunissent dans quel Eglise?

La dernière fois que j'ai ouvert Matthieu, il n'était pas question de devoir construire une église pour s'y réunir:

Citation :

Car là où deux ou trois sont assemblés en mon nom, je suis au milieu d’eux  (Matthieu, 18, v. 20)

Mais quand on est plus que 2 ou 3 et que la météo n'est pas toujours propice aux rassemblements en plein air, on n'a guère le choix de construire une église.  

Il m'ai revenu en ma mémoire une nouvelle relatant la découverte par des archéologues les vestiges de ce qui serait la plus vieille église de la planète jusqu'à maintenant qui est en Israël  et qui daterait du IIIe siècle: http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Science-Sante/2005/11/07/001-archeo-eglise.shtml

ysov a écrit:

Lebob a écrit:

RenéMatheux a écrit:

Pegasus a écrit:

Mais ça n'est absolument pas le cas. Il y a pas mal de gens qui ont les mêmes croyances que les miennes, c'est à dire les croyances des chrétiens du permier siècle.

Et ils se réunissent dans quel Eglise?

La dernière fois que j'ai ouvert Matthieu, il n'était pas question de devoir construire une église pour s'y réunir:

Citation :

Car là où deux ou trois sont assemblés en mon nom, je suis au milieu d’eux  (Matthieu, 18, v. 20)

Ils ne pouvait en être question, puisqu'ils devaient se cacher la plupart du temps.

Les persécutions n'ont pas été continues, mais sporadiques, du moins au cours des deux premiers siècles de l'ère chrétienne. Ils n'avaient dès lors pas forcément à se cacher, même si on peut concevoir qu'ils préféraient être discrets.

Sporadiques? environs 90% des trois premiers siècles ils devaient se cacher. 10% équivaut à de brèves accalmies. Je serais mieux de rédiger une liste détaillée car vous allez contester comme un véritable champion en ce domaine. 

Moi je suis chrétien depuis la nuit des temps.  

Mais au fait, est-ce qu'il existe des chrétiens des derniers jours ?
En faisons-nous partie, nous catholiques ?

Mormons = église de Jésus-Christ des saints des derniers jours ( dénomination officielle ) .

Simon1976 a écrit:

Lebob a écrit:

RenéMatheux a écrit:

Pegasus a écrit:

Mais ça n'est absolument pas le cas. Il y a pas mal de gens qui ont les mêmes croyances que les miennes, c'est à dire les croyances des chrétiens du permier siècle.

Et ils se réunissent dans quel Eglise?

La dernière fois que j'ai ouvert Matthieu, il n'était pas question de devoir construire une église pour s'y réunir:

Citation :

Car là où deux ou trois sont assemblés en mon nom, je suis au milieu d’eux  (Matthieu, 18, v. 20)

Mais quand on est plus que 2 ou 3 et que la météo n'est pas toujours propice aux rassemblements en plein air, on n'a guère le choix de construire une église.  

Pas du tout. Là encore on prend exemple sur les premiers chrétiens, on se réunit chez quelqu'un.

Lamarck a écrit:

Moi je suis chrétien depuis la nuit des temps.  

Mais au fait, est-ce qu'il existe des chrétiens des derniers jours ?
En faisons-nous partie, nous catholiques ?

La réponse est oui aux deux questions. La grande différence entre les chrétiens des derniers jours et les chrétiens du premier siècle c'est la différence de croyances.

L'église est le groupement des chrétiens et non l'édifice qui les contients... C'est un abus de langage que de désigner le monument comme une "église" . Il serait plus juste de parler de "lieu de prière et de louange" ou encore de "temple" (puisque les premiers chrétiens étaient juifs)

Romains 16:5 Saluez aussi l’Eglise qui est dans leur maison. Saluez Epaïnète, mon bien-aimé, qui a été pour Christ les prémices de l’Asie.

On comprend bien qu'ils n'ont pas construit une cathédrale à l'intérieur de la maison...

On ne connait toujours pas vos croyances, Pegasus...
Si c'est trop long, faites nous un simple résumé rapide en négatif des croyances catholiques, on y verra déja plus clair...
Enfin, n'importe quoi pourvu qu'on puisse un peu mieux vous comprendre. Déja qui (ou qu')est Jésus Christ pour vous, s'il n'est pas Dieu.

Hillel31415 a écrit:

Romains 16:5 Saluez aussi l’Eglise qui est dans leur maison. Saluez Epaïnète, mon bien-aimé, qui a été pour Christ les prémices de l’Asie.

On comprend bien qu'ils n'ont pas construit une cathédrale à l'intérieur de la maison...

Tout à fait. Dans ce verset il est évidemment question des personne constituant cette "église", et pas d'un édifice religieux.

Hillel31415 a écrit:

On ne connait toujours pas vos croyances, Pegasus...

Ce sont les croyances des chrétiens du NT. Si tu connais le NT tu connais mes croyances.

Hillel31415 a écrit:

Déja qui (ou qu')est Jésus Christ pour vous, s'il n'est pas Dieu.

Jésus Christ est le fils de Dieu, enfin son premier fils et donc sa toute première créature.

Pegasus a écrit:

Hillel31415 a écrit:

On ne connait toujours pas vos croyances, Pegasus...

Ce sont les croyances des chrétiens du NT. Si tu connais le NT tu connais mes croyances.

Les chrétiens du Nouveau testament pensait que Pierre était le chef!

RenéMatheux a écrit:

Pegasus a écrit:

Hillel31415 a écrit:

On ne connait toujours pas vos croyances, Pegasus...

Ce sont les croyances des chrétiens du NT. Si tu connais le NT tu connais mes croyances.

Les chrétiens du Nouveau testament pensait que Pierre était le chef!

A oui ? ben c'est pas flagrant.

Pegasus a écrit:

RenéMatheux a écrit:

Pegasus a écrit:

Hillel31415 a écrit:

On ne connait toujours pas vos croyances, Pegasus...

Ce sont les croyances des chrétiens du NT. Si tu connais le NT tu connais mes croyances.

Les chrétiens du Nouveau testament pensait que Pierre était le chef!

A oui ? ben c'est pas flagrant.

comment ça ? parce que vous, vous rejetez l'Eglise Catholique et le pape ?

Un bel exemple d'un babyboomer typique soixanthuitard, né pour contester et gerber. Etes-vous pour l'avortement Pegasus?

Pegasus a écrit:

Hillel31415 a écrit:

Romains 16:5 Saluez aussi l’Eglise qui est dans leur maison. Saluez Epaïnète, mon bien-aimé, qui a été pour Christ les prémices de l’Asie.

On comprend bien qu'ils n'ont pas construit une cathédrale à l'intérieur de la maison...

Tout à fait. Dans ce verset il est évidemment question des personne constituant cette "église", et pas d'un édifice religieux.

Mon lien relatant la découverte de vestiges d'une église du IIIe siècle démontre bien que des lieux de rassemblement ont existé bien avant Constantin. Les catacombes sont aussi des lieux de rassemblement et même des mausolées. De plus c'est dans le contexte que
contrairement aux juifs et leur seul temple, l'Église est partout et en tous et que des lieux de rassemblement peuvent se construire, ce
qui fait partie de la nouvelle alliance.

Espérance a écrit:

Pegasus a écrit:

RenéMatheux a écrit:

Pegasus a écrit:

Ce sont les croyances des chrétiens du NT. Si tu connais le NT tu connais mes croyances.

Les chrétiens du Nouveau testament pensait que Pierre était le chef!

A oui ? ben c'est pas flagrant.

comment ça ? parce que vous, vous rejetez l'Eglise Catholique et le pape ?

Quel rapport entre le Pape et l'idée que Pierre aurait été le chef du christianisme ? La papauté est une création tardive. Quant à Pierre il était l'un des douze apôtres, mais rien n'indique qu'il en ait été le chef. Récemment, sur un autre forum, quelqu'un m'a dit que Pierre était infaillible, ce qui montre bien que la chrétienté a suscité les idées les plus originales et saugrenues qui soient.