Ovni la devulgation massive.

Des bactéries et en plus en Californie...pas de soucoupes volantes cher Fahrenheit 9/11

Alexis232 a écrit:

Des bactéries et en plus en Californie...pas de soucoupes volantes cher Fahrenheit 9/11

Oui biensur que l'info n'est pas une preuve des extra terrestres mais c'est une tres bonne info meme si j'ai deja lu un article sur le sujet il y a 2 semaines ..

bonjour,

c'est comique comment on annonce les choses !

une nouvelle forme de vie !!

alors on parle de vie extra terrestre de choses nouvelles, mouhai bof , c'était certainement là avant nous avec un peu de chance, ce qui est nouveau c'est juste la découverte de notre ignorance sur ce qui vie sur le pas de nos portes !

alors quand j'entends les déclaration sur l'age de l'Univers ou la mesure de l'espace temps ou encore les certitudes scientifique qui prouve que la bible fait erreur ou autre, je souris bien !!

car voila que ces messieurs d"couvrent avec stupéfaction que leurs idées bien arrêtés ne sont que la prononciation écrites de leurs sottises et fermetures d'esprit? et pourtant ils ont déjà ramassé un sérieux coup de pieds au c,l quand pasteur a mis parterre les certitudes bien arrêtées, et on avait déja pris un coup de pieds quand Galilée démontrait que l'on est pas le principale soucis de l'Univers en tant que planète !

bref aujourd'hui on noie bien le poisson " on est des ânes mais on vous le dit scientifiquement alors vous êtes épaté de ce que l'on vient de vous révéler qui fout toutes nos théories et dictat parterre !"
et tout a coup l'impossible devient commun, ailleurs des êtres pourraient être fait autrement que nous et vivre dans des conditions impossible pour nous !

ha ben tiens donc je suis stupéfait ; pas vous ? "heu ben non puisque justement la différence c'est d'être différent !" y-t-il besoin d'être un génie pour réaliser cela ? non mais y a besoin d'être de rudes imbécile diplômés pour avoir prétendus le contraire et avoir voulu l'imposer comme seule méthode objective !

quand on va comprendre pourquoi le temps on passe devant sans comprendre comment le dépasser on va drôlement avoir l'air malin parce que alors on va en voir des choses et des êtres qui sont a coté de nous qui nous regarde et qui s'ébahissent de notre aveuglement !

comme le dit la Reine des cartes dans Alice au pays des merveilles " une fois j'ai réussie a croire a 4 chose impossible a croire avant mon petit déjeuner !"
ha bas c'est incroyable !!

D'accord avec Théodéric . Cette passionnante découverte , beaucoup d'ignares s'en doutaient un peu .
Pendant qu'on l'expose bruyamment , on ne répond pas à l'affirmation d'anciens officiers de l'USAF que des OVNIS ont pu à plusieurs reprises neutraliser le fonctionnement de bases de
lancement de missiles américains .
Si ce sont vraiment des extra-terrestres qui ont réalisé cet exploit , il serait plus simple de leur demander ce qu'ils pensent eux de ces mystérieuses bactéries qui se servent d'arsenic au lieu de phosphore . J'imagine qu'ils en savent plus long que nous sur le sujet .

Mais tant que la guerre fera rage sur notre planète , j'imagine qu'ils n'ont pas trop envie de nous parler .

boudo a écrit:

Mais tant que la guerre fera rage sur notre planète , j'imagine qu'ils n'ont pas trop envie de nous parler .

Si l'on en croit l'excellent univers de Star Trek (plein de tas de réflexions intéressantes sur ce que pourraient être les rapports de l'homme avec d'autres espèces intelligentes) ils ne nous parlent pas parce que nous n'avons pas atteint une vitesse de voyage spatial suffisante.

Selon differents sources prochains "cables" de Wikileaks seront sur le phenomene ovni aux etats unis..

Voila donc ce que sort de la conferance de hier de l'agance nasa.

La NASA vient d'annoncer la découverte d'une bactérie "dont l'ADN est complètement étranger à ce que l'on connait aujourd'hui." L'astrobiologue Felisa Wolfe-Simon et ses collègues - le professeur Ariel Anbar et Paul Davies - estiment que ces travaux "auront des conséquences importantes sur la recherche de preuves de vie extra-terrestre". Au lieu d'utiliser le phosphore comme base de l'ADN, cette bactérie utilise l'arsenic. Jusqu'ici les scientifiques avaient toujours affirmé que c'était "totalement impossible". Les occasions de trouver des formes de vie dans l'univers s'en trouvent désormais décuplées. Une conférence de presse s'est tenue hier soir depuis l'auditorium de la NASA, au siège de Washington, DC. Elle a été retransmise sur la de l'organisation.

boudo a écrit:

D'accord avec Théodéric . Cette passionnante découverte , beaucoup d'ignares s'en doutaient un peu .
Pendant qu'on l'expose bruyamment , on ne répond pas à l'affirmation d'anciens officiers de l'USAF que des OVNIS ont pu à plusieurs reprises neutraliser le fonctionnement de bases de
lancement de missiles américains .
Si ce sont vraiment des extra-terrestres qui ont réalisé cet exploit , il serait plus simple de leur demander ce qu'ils pensent eux de ces mystérieuses bactéries qui se servent d'arsenic au lieu de phosphore . J'imagine qu'ils en savent plus long que nous sur le sujet .

Mais tant que la guerre fera rage sur notre planète , j'imagine qu'ils n'ont pas trop envie de nous parler .

Salut Boudo,

tant fait pas pour les réponses de Mr Fabry ,

il a été formatés par les mêmes génies qui croyaient pas que la vie pouvait être différentes de leurs théories pompeuses ! du coup c'est le révolution et il va falloir se refaire formater la cervelle, pour accepter autre chose , évidement dans les limites du formatage autorisé (faut pas abuser non plus)

bon donc patience , tu te rend compte toi , le verre d'eau d'a coté c'est pas le même que le miens et dedans y a de l'arsenic et ça vit tout de même " c'est géniale hyper méga incroyable " donc va pas leurs faire faire un infarctus du neurone formaté !!!
si demain la naza vient a reconnaître que des véhicule spatiaux suivent leur matos va falloir intégrer 2 changements en peu de temps , faut pas trop les émouvoir y sont fragiles les petits !
donc on les prépare doucement , avec des bébettes a l'arsenic pour qu'ensuite on commence a accepter que donc pas si loin de cela la vie est possible , et qu'en plus ils sont moins stupide que nous et volent plus vite ( ha l'humiliation !) !

mais bon t'as pas un gros Qi et moi non plus, alors hein, on leurs fait pas !
faudrait pas que quelqu'un viennent a expliquer que l'intelligence et le QI ça a pas grand chose a voir , sinon mon vieux on est de deuil !!

Théodéric a écrit:

boudo a écrit:

D'accord avec Théodéric . Cette passionnante découverte , beaucoup d'ignares s'en doutaient un peu .
Pendant qu'on l'expose bruyamment , on ne répond pas à l'affirmation d'anciens officiers de l'USAF que des OVNIS ont pu à plusieurs reprises neutraliser le fonctionnement de bases de
lancement de missiles américains .
Si ce sont vraiment des extra-terrestres qui ont réalisé cet exploit , il serait plus simple de leur demander ce qu'ils pensent eux de ces mystérieuses bactéries qui se servent d'arsenic au lieu de phosphore . J'imagine qu'ils en savent plus long que nous sur le sujet .

Mais tant que la guerre fera rage sur notre planète , j'imagine qu'ils n'ont pas trop envie de nous parler .

Salut Boudo,

tant fait pas pour les réponses de Mr Fabry ,

il a été formatés par les mêmes génies qui croyaient pas que la vie pouvait être différentes de leurs théories pompeuses ! du coup c'est le révolution et il va falloir se refaire formater la cervelle, pour accepter autre chose , évidement dans les limites du formatage autorisé (faut pas abuser non plus)

Si vous parlez de ma réponse sur Star Trek, elle n'était pas ironique du tout.

Je le répète, le plus sérieusement du monde, la série porte de nombreuses réflexions intéressantes sur ce que pourraient être les rapports humains/aliens.

C'est ainsi que je l'avais compris mais je n'ai pas pu embrayer parce que je n'ai jamais regardé un épisode de Star Trek . Je n'ai mémorisé que les oreilles pointues du médecin
( je crois ) .

boudo a écrit:

C'est ainsi que je l'avais compris mais je n'ai pas pu embrayer parce que je n'ai jamais regardé un épisode de Star Trek . Je n'ai mémorisé que les oreilles pointues du médecin
( je crois ) .

Le médecin n'a pas les oreilles pointues, c'est McCoy.



Celui avec les oreilles pointues c'est l'officier scientifique, Monsieur Spock.



Cela dit c'est surtout des épisodes de Next Génération et Enterprise, que j'ai vu.
Et des films, notamment Premier Contact.

Dans Premier Contact, les Vulcains (race de Spock ci-dessus) se manifestent dès le premier essai humain en vitesse de distorsion (Warp) qui permet les grands voyages spatiaux.

Le point de vue de Norio Hayakawa sur le phénomène OVNI

1. "Les choses que nous dénommons objets volants non identifiés ne sont ni des objets ni volants. Ils peuvent se matérialiser, comme le montrent certaines photographies fiables, et violent les lois du mouvement tel que nous les connaissons". ("Autres Dimensions"). 2. "Ces objets volants non identifiés qui restent NON IDENTIFIÉS et défient toute explication naturelle ne sont pas des phénomènes nouveaux. Ces "Entités" sont avec nous depuis le commencement de notre histoire et peut-être même avant". (Citation de Tomas Solarici). Les OVNIS ont été observés à travers l'Histoire et ont toujours reçu (ou fourni) leurs propres explications dans le cadre de chaque culture. Dans l'antiquité, leurs occupants étaient vus comme des dieux, dans les époques médiévales comme des magiciens, au 19ème siècle, comme des génies scientifiques, à notre époque, comme des des voyageurs interplanétaires.

3. "Les observations d'OVNIS ne sont pas nécessairement provoquées par des voyageurs de l'espace. Le phénomène pourrait être la manifestation d'une technologie beaucoup plus complexe. Si le temps et l'espace n'ont pas une structure aussi simple que celle supposée jusqu'à maintenant par les scientifiques, la question est alors "D'où viennent-ils ?" Cela peut être vide de sens, mais ils pourraient venir d'un lieu dans le temps. Si la conscience peut se manifester en dehors du corps, alors l'éventail des hypothèses peut être encore plus large." ("Autres dimensions" du Dr. Jacques Vallée).
"L'hypothèse extraterrestre n'est pas du tout satisfaisante. L'hypothèse de voyageurs temporels est meilleure que celle des extraterrestres mais ne répond en aucun cas à toutes les questions". (Citation de Tomas Solarici).

4. "La clé de la compréhension du phénomène réside dans les effets psychiques qu'il produit sur ses observateurs (ou la prise de conscience qu'il rend possible). Leurs vies sont souvent profondément changées et ils développent des talents inhabituels (qu'ils peuvent parfois trouver difficile à gérer). La proportion de témoins qui se signalent et qui publient un rapport de ces expériences est relativement faible. La plupart d'entre-eux choisit de garder le silence". ("Autres dimensions" du Dr. Jacques Vallée). 5. "Le contact entre les perceptions humaines et le phénomène OVNI survient toujours sous des conditions contrôlées par ce dernier. Sa caractéristique majeure est un facteur d'absurdités qui conduit au rejet de l'histoire par la couche supérieure de la société et l'absorption à un profond niveau de l'inconscient des symboles véhiculés par la rencontre. Le mécanisme de cette résonance entre le symbole OVNI et l'archétype de l'inconscient humain a été abondamment démontré par Carl Jung dont le livre "SOUCOUPES VOLANTES" fait de nombreuses références à la signification séculaire des signes dans le ciel". ("Autres dimensions").

6. "Il est possible que la complexité du phénomène OVNI rende toute compréhension impossible. Personne ne sait ce qu'est le phénomène OVNI et nous n'en saurons probablement jamais plus" (Tomas Solarici).
7. "Le phénomène OVNI n'est pas une menace pour notre sécurité. Le même phénomène ne fut pas plus une menace pour les Sumériens, les Romains ou les Indiens". (Tomas Solarici).
8. "Il n'existe pas d'omerta sur ces affaires et, comme nous-mêmes, les autorités n'ont que peu de connaissance sur la nature du phénomène OVNI. Elles ont cependant appris que le phénomène ne représentait pas une menace pour notre sécurité". (Tomas Solarici).

Norio Hayakawa : "Je suis en total accord avec le Dr Jacques Vallée et Tomas Scolarici. Ils résument ma position personnelle sur le phénomène OVNI. C'est selon moi pour cette raison qu'il ne faut pas attendre d'événement tel qu'une DIVULGATION de la part du gouvernement. Bien sûr, s'ils le souhaitaient, les gouvernements du monde pourraient à tout moment libérer TOUS les dossiers relatifs aux observations d'OVNIS. Cependant, le seul fait de publier ces fichiers ne changerait absolument rien puisque que le public exigerait des explications sur ce qu'est le phénomène OVNI. Le gouvernement n'a pour unique responsabilité que celle d'expliquer les choses ayant un rapport avec la physique, le tangible, le solide et les preuves empiriques telles que nous les connaissons. Le gouvernement n'a pas pour tâche de traiter tout le reste.

Refuser de comprendre est peut-être pratique mais ce n'est pas très humain et encore moins divin ( sauf si l'on comprend directement de façon mystique ) .

Le gouvernement aurait pour tâche d'expliquer les choses ayant un rapport avec la physique ? Alors qu'il nous explique pourquoi , pendant le stationnement d'OVNIS au-dessus
de bases de lancement de missiles , toutes les commandes ont été impossibles !

Il devient de plus en plus difficile de s'opposer à la divulgation mais comment aura-t-elle lieu ?

http://www.jp-petit.org/OVNIS/temoignages_officiers/temoignages_officiers.htm

Intéressant . Merci beaucoup , cher joker911 .

Mais il est probable que les aliens ( s'ils existent et nous approchent ) ne prendront contact officiellement avec nous , que si la terre est au moins politiquement unifiée
( et religieusement aussi de préférence ) .

boudo a écrit:

Intéressant . Merci beaucoup , cher joker911 .

Mais il est probable que les aliens ( s'ils existent et nous approchent ) ne prendront contact officiellement avec nous , que si la terre est au moins politiquement unifiée
( et religieusement aussi de préférence ) .

ou si les ressources terrestres les interesent ...


( 2010-2011 on va en avoir des films sur "la colonisation" de la terre..
skyline, battle of los angeles, et plains d'autres)

Très peu probable . Pour voyager plus vite que la lumière , il faut probablement avoir au préalable , réalisé la fusion nucléaire propre ( aneutronique ) .
L'énergie n'est dans ce cas plus un problème . L'offre devient supérieure à la demande .

Le probable intérêt des extra-terrestres pour notre planète serait plutôt défensif :
notre capacité de nuisance cosmique augmente de plus en plus .

Analogiquement , beaucoup de terriens ont les yeux rivés sur la Corée du Nord , pas pour son développement mais pour sa capacité de nuisance globale .

Par contre , les oligarchies globales de notre planète , dont le pouvoir est basé sur les complexes militaro-industriels , ont intérêt à faire croire aux terriens qu'ils sont menacés par des extra-terrestres et qu'ils doivent " se défendre " .

Si les apparitions de fatima sont une sorte de rencontre du 3eme type, alors certains scientifiques ont émis l'hypothèse que les exxtraterrestres attendent le centenaire des "apparitions" pour se dévoiler au monde : 2017

http://www.mystere-tv.com/les-anciens-astronautes-v1503.html

Ce documentaire, produit par le très prestigieux groupe « National Geographic » aborde à première vue un thème bien éloigné des préoccupations de ses médias : l'hypothèse d'une « influence extérieure » lors de l'essor de civilisations anciennes. Cette théorie, impliquant des extraterrestres ayant le rôle de tuteurs qui auraient enseigné une partie de leur savoir aux premiers hommes, a été popularisée notamment par l'auteur Erich Von Däniken dans son roman « chariots of the gods ». Cette nouvelle conception de notre Histoire a fait de nombreux adeptes car elle met en avant les incohérences entre certains vestiges historiques et les époques durant lesquelles ils ont été conçus. Certains de ces indices d'une aide extraterrestre sont mondialement connus, comme Stonehenge en Angleterre, les pyramides de Gizeh en Égypte, les lignes de Nazca au Pérou.

Après une courte reconstitution de la rencontre entre des hommes des cavernes et des extraterrestres , le reportage fait la présentation du courant de pensée soulevé par Erich Von Däniken. Ce dernier, interviewé, soutient que son ouvrage « Chariot of the Gods » (et les nombreux autres qui ont suivi) est basé sur des éléments réels, malgré des lacunes qu 'il affirme avoir comblées. Les extraterrestres nous auraient rendu visite pour collecter de l'or afin de créer un bouclier qui sauverait leur monde d'un réchauffement climatique. Les premiers hommes servirent de main d'œuvre pour extraire le précieux minerai. Pour faciliter le travail, les visiteurs venus de l'espace initièrent les hommes à des technologies nouvelles qui auraient servies à construire ensuite les monuments impressionnants dont les techniques de constructions restent inconnues de nos jours. Le très charmant Giorgio Tsoukalos explique ensuite que ces extraterrestres étaient nos bienfaiteurs, et nous auraient transmis rien de moins que les mathématiques, l'agriculture, l'astronomie, en plus des techniques d'extraction des minerais.

La théorie « des anciens astronautes » a également de nombreux détracteurs. Parmi eux, le professeur Kenneth Feder, auteur de « Fraudes, mythes et mystères : La science et Pseudo-science dans l'archéologie » oppose comme premier argument le fait que ces extraterrestres auraient été pris d'une ingérence impardonnable en orientant ainsi les humains, et que les preuves fournies par les adeptes de cette théorie ne sont que des erreurs d'interprétations influencées par leurs croyances.


Certains « adeptes » de la nouvelle genèse de la civilisation tels que Ted Strain, affirment que certains monuments grandioses de l'antiquité comme les pyramides de Gizeh ou de Téotihuacan sont des appareils sophistiqués laissés par les visiteurs extraterrestres. Ted Strain explique que la forme particulière de la pyramide canalisait des énergies spatiales pour purifier l'or. La grande méconnaissance de l'histoire de Téotihuacan sert de point de départ aux théories de Ted Strain qui voit dans les vestiges de la mystérieuse cité les restes d'un astroport et d'avant-poste commercial aux extraterrestres.

Le documentaire se penche ensuite sur un autre site mondialement connu pour son mystère : les lignes de Nazca. Ces pistes polies dans la roche suivent des tracés qui forment des dessins visibles uniquement du ciel tandis que certaines de ces lignes ressemblent à des pistes d'atterrissages géantes. Ted Strain soutient que les lignes n'ont pu être réalisées qu'avec le soutient de directives venant d'une position surélevée permise par un vaisseau spatial « ou tout autre engin anti-gravité ». D'autres monuments comme les colosses de l'île de Pâques ou des monolithes de certains temples précolombiens semblent être difficilement constructibles sans le concours d'une technologie avancée.


Mais certaines théories vont jusqu'à prêter des liaisons humaines aux extraterrestres (beurk!) et les descendants de ces hybridations auraient vécu sur Terre. C'est en tout cas ce que suggère la découverte du crâne qui sera ensuite baptisé « Star Child », et qui présente des difformités rappelant la physionomie des « petits gris » (grosse tête avec des yeux en amande). L'écrivain Lloyd Pyes explique que le propriétaire de ce crâne n'était pas totalement humain.

La construction de certains sites auraient donc une origine et des emplois en lien avec des extraterrestres. Les pyramides de Gizeh seraient donc des capteurs d'énergies cosmiques, parfaitement alignées avec trois étoiles de la constellation d'Orion. A Théotihuacan, Ted Strain distingue dans la disposition des bâtiments une représentation de notre système solaire, signe que les anciens mexicains connaissaient l'existence de toutes les planètes, y compris Pluton. Ted Strain attribue l'origine de ces différents sites aux Annunakis, peuple de la planète légendaire Nibirù et décrits par les Sumériens il y a 6000 ans.

Le mystère des origines de l'apparition de l'homme sur Terre trouve également son explication dans la théorie de Erich Von Däniken, puisque les visiteurs extraterrestres auraient également influencé notre évolution au niveau génétique. Les interprétations sur la teneur des rapports unissant les femmes pré-humaines sont encore en discussion dans le camp de adeptes. Leur but est cependant assez clair : ils voulaient de la main d'œuvre obéissante et reconnaissante. Il existerait même sur la Terre des descendants directs d'extraterrestres comme en témoigne la légende des Dropas, un peuple mythique descendu du ciel il y a 12 000 ans et ancêtre des chinois. Cette légende intéresse les adeptes de la théorie des anciens astronautes car en 1938, un archéologue déterra dans une grotte à la frontière du Tibet et de la Chine des disques gravés de sillons ainsi que d'étranges squelettes. Ces découvertes ont depuis été confisquées par les autorités chinoises.

La seule trace restant d'individus hybrides entre humains et extraterrestres est donc le crâne baptisé Star Child, présenté en 1999 à Lloyd Pyes par Ray et Melanie Young, ses propriétaires (bizarres).Ce qui fascine le plus Lloyd Pyes sont les orbites du crâne, peu profondes et très rapprochées. Montré lors d'une conférence d'ufologie, le crâne a été reconnu comme étant proche des petits gris. Soumis à des analyses, il se révèle vieux de 900 ans et présente quelques anomalies microscopiques. Seule une analyse ADN sera en mesure d'affirmer ou de nier son ascendance d'outre-espace.


Sur certains monuments, des représentations ressemblent à des inventions modernes, tout comme la paroi d'un temple égyptien où se trouverait représentée une ampoule électrique. La présence de la lumière électrique expliquerait la capacité des égyptiens à peindre des fresques dans le noir complet de leurs temples. De plus, on a retrouvé dans les années 30 des jarres vieilles de 2000 ans qui génèrent un faible voltage grâce à un tube de fer enroulé autour d'un cylindre de cuivre, plongés dans du vinaigre. Ces appareils sont connus sous le nom de piles de Bagdad. Beaucoup voient dans ces appareils la preuve matérielle d'une technologie extraterrestre. Mais Nancy Reed, spécialiste des technologies anciennes souligne la grande simplicité matérielle d'un tel ouvrage et mesure que la réaction ne produit qu'un demi-volt. Le lien entre les piles de Bagdad et les « ampoules » égyptiennes est osé dans le parc à thème de Däniken, « mystery land ».

Ici, le documentaire change brusquement d'orientation, laissant une part plus importante aux sceptiques. Ainsi, Kim Goldsmith, spécialiste depuis 24 ans du site de Téotihuacan, souligne qu'il n'y a probablement jamais eu d'or dans la région, ni dans le sol ni dans le commerce alors que ce métal est censé avoir attiré les extraterrestres sur Terre. Ken Feder évoque ensuite le problème entre le niveau de technologie requis pour traverser l'espace et la capacité à trouver un emplacement sans la présence de repères aussi gigantesques que les pyramides. Face à l'argument de Ted Strain, Ken Feder rétorque que les bâtiments s'étendent bien au delà des neuf sélectionnés, mais que l'adepte s'était habilement arrêté pour faire correspondre le terrain à son hypothèse. Kim Goldsmith nous remet à l'esprit que cette ville ressemblait probablement à toutes les autres, avec un système complexe de compétences humaines. Quant aux pyramides égyptiennes, Ken Feder observe que des représentations d'êtres humains en train de construire des monuments avec de gigantesques blocs de pierre sont connues, et ce sans le concours de qui que se soit.

Les lignes de Nazca, elles aussi auraient pu avoir été élaborées très simplement. Joe Nickell, membre du comité d'enquêtes scientifiques des théories paranormales, tente de reproduire un des dessins grâce à de simples cordes et à un quadrillage de la figure originale. Il y parvient sans trop de mal, prouvant que des vaisseaux extraterrestres n'étaient pas nécessaires. De plus, certains archéologues trouvent un autre emploi que la signalétique extraterrestre aux lignes de Nazca. Certains dessins sont interrompus, et Joe Nickell pense que les géoglyphes étaient des chemins de procession, parcourus pendant des fêtes religieuses.

Le documentaire revient ensuite sur le cas de Starchild, dont l'analyse de l'ADN mitochondrial (les mitochondries sont les batteries des cellules) révèle que la mère du propriétaire du crâne était une femme humaine. Mais sans la présence ADN nucléaire (entier), les origines du père resteront inconnues. Malgré la foi de Lloyd Pyes, l'anthropologue judiciaire (oui comme Bones!) Bill Rodriguez ne voit dans ce crâne rien de plus qu'une malformation d'un être bien humain.

Ce reportage à vocation scientiste s'attaque insidieusement à des questionnements chers aux ufologues et autres adeptes des sciences parallèles en présentant à première vue une vision ouverte pour boucler le reportage sur des conclusions rationalisantes. Même si quelques ressorts discréditants sont visibles dès le début, notamment dans les extraits du nanar «Les Tueurs de l'espace » et les reconstitutions plus humoristiques qu'illustratives, la méthode de critique est facile (pas très fair-play). Tout de même, reconnaissons une fois de plus que les adeptes de ces théories ne portent au mieux que le titre d' « écrivain » ou de « spécialiste en ufologie » et ne sont pas historiens ou archéologues de formation. Ces spécialisations font également vivre ces personnes, ce qui ne favorise pas l'objectivité. Ainsi, un véritable genre littéraire s'est développé autour de l'idée d' Erich Von Däniken, le dernier auteur en date à en bénéficier étant sans doute Anton Parks avec sa série de livres « chroniques de Girku ». De manière plus inoffensive, la théorie semble avoir inspiré le film et la série Stargate.

D'autre part, l'explication aux lignes de Nazca apportée par Joe Nickell est convaincante et similaire à celles des crop circles tout comme les remarques de Nancy Reed sur les piles de Bagdad. Quant aux ampoules de Däniken, les faiblesses structurelles des ampoules à filament les rend obsolète de nos jours ; des extraterrestres avec quelques milliers d'années d'avance technologique auraient ils utilisé une source de lumière si primitive?

Le documentaire souligne malgré tout que l'histoire de l'humanité reste imprécise et mystérieuse sur bien des points, et que ces zones d'ombres ne nous livrerons sans doute jamais leurs secrets, nous laissant libre d'imaginer les premiers âges de l'homme.

Il n'y a pas d'extraterrestres materiels à moins qu'ls n'aient été créés.
Statistiquement, la probabilite qu'une simple cellule se soit créé au hasard est bien plus petite que 0, suivi de 10 millions de zeros, suivi de 1.

Si il y a des manifestations extraterrestres, c'est tout simplement Satan car il a tout intéret que les gens croient le moins en Dieu possible et aussi qu'il aient d'autres sujets de réflexion.

le satan ce l'europe laique

RenéMatheux a écrit:

Il n'y a pas d'extraterrestres materiels à moins qu'ls n'aient été créés.
Statistiquement, la probabilite qu'une simple cellule se soit créé au hasard est bien plus petite que 0, suivi de 10 millions de zeros, suivi de 1.

Si il y a des manifestations extraterrestres, c'est tout simplement Satan car il a tout intéret que les gens croient le moins en Dieu possible et aussi qu'il aient d'autres sujets de réflexion.

Il n'y a que les athées pour croire que le hasard puisse créer une chose aussi complexe qu'une cellule !

Foin des hypothèses et de leur réfutation scientiste ! Le problème est qu'il est impossible de récuser toutes les observations contemporaines d'objets volants , manifestement pilotés et qui n'ont pas pu être construits par nos techniques actuelles .

C'est se foutre du monde

Deux milliard de planete semblable a notre terre
Donc au plus 40000km au cube de masse d'eau plus petit que 10 puissance 100 goutes d'eau.

Probabilite que les atomes se soit mis en place tout seul de l'ordre de 1/10 puissance 10 milliard

Donc probabilite que les atomes d'une cellule se soit mis en place tout seul dans l'univers observable : 1 chance sur 10 puissance (10 milliard - 100).
= Toujours de l'ordre de 10 puissance 10 milliard.
Et on est très loin de la réalité.

Il y a donc au plus une chance sur 10 puissance 10 milliard que la vie soit venue tout seul dans l'univers. C'est à dire 0 suivi de 10 milliard de zeros suivi de 1

Alors loin les débiles de la NASA qui croit trouver la vie dans l'univers!

boudo a écrit:

Foin des hypothèses et de leur réfutation scientiste ! Le problème est qu'il est impossible de récuser toutes les observations contemporaines d'objets volants , manifestement pilotés et qui n'ont pas pu être construits par nos techniques actuelles .

Mais il existe des extraterrestres : les anges et le démons.

Qui a intéret a nous faire croire que la vie est un hasard? Qui a interet a nous donner d'autres choses à penser que Dieu?
Satan
Peut il provoquer des ovnis ou faire croire qu'il y a des ovnis? Oui

RenéMatheux a écrit:

boudo a écrit:

Foin des hypothèses et de leur réfutation scientiste ! Le problème est qu'il est impossible de récuser toutes les observations contemporaines d'objets volants , manifestement pilotés et qui n'ont pas pu être construits par nos techniques actuelles .

Mais il existe des extraterrestres : les anges et le démons.

Salut,

Je pense moi aussi qu'il y a un gros mal entendu sur la définition d'extraterrestre,en effet je pense aussi qu'en réalité il s'agit tout simplement des anges...

RenéMatheux a écrit:

boudo a écrit:

Foin des hypothèses et de leur réfutation scientiste ! Le problème est qu'il est impossible de récuser toutes les observations contemporaines d'objets volants , manifestement pilotés et qui n'ont pas pu être construits par nos techniques actuelles .

Mais il existe des extraterrestres : les anges et le démons.

Qui a intéret a nous faire croire que la vie est un hasard? Qui a interet a nous donner d'autres choses à penser que Dieu?
Satan
Peut il provoquer des ovnis ou faire croire qu'il y a des ovnis? Oui

anges et demons ... c'est aussi plausible que les ovnis souf qu'il y a des temoignages d'ovnis et pas d'observations d'anges, mais tres facil pour voir les demons -> une partie de speritisme ..

RenéMatheux a écrit:

C'est se foutre du monde

Deux milliard de planete semblable a notre terre
Donc au plus 40000km au cube de masse d'eau plus petit que 10 puissance 100 goutes d'eau.

Probabilite que les atomes se soit mis en place tout seul de l'ordre de 1/10 puissance 10 milliard

Donc probabilite que les atomes d'une cellule se soit mis en place tout seul dans l'univers observable : 1 chance sur 10 puissance (10 milliard - 100).
= Toujours de l'ordre de 10 puissance 10 milliard.
Et on est très loin de la réalité.

Il y a donc au plus une chance sur 10 puissance 10 milliard que la vie soit venue tout seul dans l'univers. C'est à dire 0 suivi de 10 milliard de zeros suivi de 1

Alors loin les débiles de la NASA qui croit trouver la vie dans l'univers!

des gens qui travaillient au nasa sont des scientifiques qui concentrent toute leur vie a la recherche je ne vois pas pourquio ils se "foutrent" du monde ...

RenéMatheux a écrit:

C'est se foutre du monde

Deux milliard de planete semblable a notre terre
Donc au plus 40000km au cube de masse d'eau plus petit que 10 puissance 100 goutes d'eau.

Probabilite que les atomes se soit mis en place tout seul de l'ordre de 1/10 puissance 10 milliard

Donc probabilite que les atomes d'une cellule se soit mis en place tout seul dans l'univers observable : 1 chance sur 10 puissance (10 milliard - 100).
= Toujours de l'ordre de 10 puissance 10 milliard.
Et on est très loin de la réalité.

Il y a donc au plus une chance sur 10 puissance 10 milliard que la vie soit venue tout seul dans l'univers. C'est à dire 0 suivi de 10 milliard de zeros suivi de 1

Alors loin les débiles de la NASA qui croit trouver la vie dans l'univers!

Rectification : il faut multiplier le nombre de goutte d'eau par le temps de l'univers 14 milliard fois 365 fois 24 fois 60 fois soixante fois 10 puissance 43 (10 puissance 43 = temps de Planck) = moins de 10 puissance 63.

Donc au plus 40000km au cube de masse d'eau plus petit que 10 puissance 163 goutes d'eau dans un moment quelconque du tempss.

Cela ne chance rien 10 milliard - 163 reste de l'ordre de 10 milliard.

RenéMatheux a écrit:

boudo a écrit:

Foin des hypothèses et de leur réfutation scientiste ! Le problème est qu'il est impossible de récuser toutes les observations contemporaines d'objets volants , manifestement pilotés et qui n'ont pas pu être construits par nos techniques actuelles .

Mais il existe des extraterrestres : les anges et le démons.

Qui a intéret a nous faire croire que la vie est un hasard? Qui a interet a nous donner d'autres choses à penser que Dieu?
Satan
Peut il provoquer des ovnis ou faire croire qu'il y a des ovnis? Oui

Le fait que la vie soit un hasard ne change rien.

Dieu, omniscient et omnipotent, crée le monde dans lequel cette probabilié se réalise, si petite soit-elle.

SJA a écrit:

RenéMatheux a écrit:

boudo a écrit:

Foin des hypothèses et de leur réfutation scientiste ! Le problème est qu'il est impossible de récuser toutes les observations contemporaines d'objets volants , manifestement pilotés et qui n'ont pas pu être construits par nos techniques actuelles .

Mais il existe des extraterrestres : les anges et le démons.

Qui a intéret a nous faire croire que la vie est un hasard? Qui a interet a nous donner d'autres choses à penser que Dieu?
Satan
Peut il provoquer des ovnis ou faire croire qu'il y a des ovnis? Oui

Le fait que la vie soit un hasard ne change rien.

Dieu, omniscient et omnipotent, crée le monde dans lequel cette probabilié se réalise, si petite soit-elle.

La vie est trop complexe pour être un hasard. Une molécule d'ADN est incroyablement plus complexe qu'un ordinateur, comment expliquer son apparition par le hasard ?

RenéMatheux a écrit:

C'est se foutre du monde

Deux milliard de planete semblable a notre terre
Donc au plus 40000km au cube de masse d'eau plus petit que 10 puissance 100 goutes d'eau.

Probabilite que les atomes se soit mis en place tout seul de l'ordre de 1/10 puissance 10 milliard

Donc probabilite que les atomes d'une cellule se soit mis en place tout seul dans l'univers observable : 1 chance sur 10 puissance (10 milliard - 100).
= Toujours de l'ordre de 10 puissance 10 milliard.
Et on est très loin de la réalité.

Il y a donc au plus une chance sur 10 puissance 10 milliard que la vie soit venue tout seul dans l'univers. C'est à dire 0 suivi de 10 milliard de zeros suivi de 1

Alors loin les débiles de la NASA qui croit trouver la vie dans l'univers!

Pour moi la bonne nouvelle est surtout dans le potentiel à coloniser.
Nous ne sommes qu'au début de l'aventure.

SJA a écrit:

[

Le fait que la vie soit un hasard ne change rien.

Dieu, omniscient et omnipotent, crée le monde dans lequel cette probabilié se réalise, si petite soit-elle.

Cela c'est sur. Mais je ne crois pas que l'objectif de la NASA soit d'annoncer la gloire de Dieu. Quand ils depensent des millards pour rechercher la vie extraterrestre, ils ne pensent pas que la cause puisse etre Dieu. Cela montre que certaines sciences sont completement fausses et qu'il ne faut pas écouter tout ce que les scientifiques disent, du moins sans discernement.
De plus je redis que Satan a interet à faire croire que la vie est un hasard.
Enfin, la vie ailleurs d'etres intelligents poserait la question d'un autre péché originel voire d'une autre incarnation. C'est un débat théologique pas évident. Et puis pourquoi créer la vie ailleurs?

RenéMatheux a écrit:

SJA a écrit:

[

Le fait que la vie soit un hasard ne change rien.

Dieu, omniscient et omnipotent, crée le monde dans lequel cette probabilisé se réalise, si petite soit-elle.

Cela c'est sur.

Cher SJA, Il n'y a AUCUNE probabilité pour qu'un premier vivant apparaisse par hasard à partir d'une matière minérale.

C'est que le monde minéral lutte de toute ses forces contre toute apparition de molécule trop grosse.

Donc, il ne s'agit pas seulement ici d'un phénomène peu probable, mais d'un phénomène impossible, un peu comme si, en lançant en l'air des pierres, vous vouliez calculer la probabilité pour qu'apparaisse une cathédrale gothique.

Arretez le délir ! ce n'est pas parce qu'il y a de la vie ailleurs dans la galaxie que cela implique que la vie soit le fruit du hasard....
Dieu pourrait très bien créer des milliers de civilisations sur des milliers de planètes, sans que cela signifie que la vie soit un hasard. Après on s'en fou de ce que pensent certains scientifiques, la vie est très rare mais dans les mêmes conditions que sur Terre, y a aucune raison que Dieu n'y fasse pas naitre la vie... donc la vie peut habiter, selon la volonté de Dieu, sur des MILLIERS de planètes dans notre galaxie.
Ouvrez vos esprits étroits ^^

chrétien originel a écrit:

Arretez le délir ! ce n'est pas parce qu'il y a de la vie ailleurs dans la galaxie que cela implique que la vie soit le fruit du hasard....
Dieu pourrait très bien créer des milliers de civilisations sur des milliers de planètes, sans que cela signifie que la vie soit un hasard. Après on s'en fou de ce que pensent certains scientifiques, la vie est très rare mais dans les mêmes conditions que sur Terre, y a aucune raison que Dieu n'y fasse pas naitre la vie... donc la vie peut habiter, selon la volonté de Dieu, sur des MILLIERS de planètes dans notre galaxie.
Ouvrez vos esprits étroits ^^

Tout à fait d'accord : s'il y a une autre planète habitée, c'est que Dieu et ses anges l'auront ensemencée de vie.

Arnaud Dumouch a écrit:

joker911 a écrit:

Si la découverte d'une vie extraterrestre et d'exoplanètes pouvant abriter la vie

Qu'il y ait des exoplanètes capables d'abriter la vie est évident.

Mais qu'il y ait la vie ailleurs, tant que Pasteur n'aura pas été contredit, me paraît impossible, sauf si Dieu l'y met.

Pauvre Pasteur ,

ils ont trouvé la vie dans le cyanure ce qui contredit tout ce que l'on connaissait et prétendait impossible !

Ha Mon Dieu l'écriture dirait elle vrai lorsqu'elle dit que les fils du Ciel vinrent sur terre et prirent les femmes des hommes pour leur , engendrant la race des géants et des héros antiques qui sont connu pour leurs prouesse scientifique technologique perçu comme des pouvoirs spirituels par les hommes de l'époque !
mais allons soyons des gens raisonnable continuons de nier alors que Jésus Lui-même a dit de l'écriture : qu'elle est inaliénable et Parole de Dieu !
je sais on va prendre des morceaux choisit et mal traduit (car pas de notre pensé latine ou Grec) et on va vouloir prouver que le ciel tourne autour de la terre !
manque de pot chaque ligne de l'écriture se réalise de plus en plus chaque jour !

l'Univers est largement assez grand pour que des milliers et plus de planètes soient habitées et donc que des civilisations aient des centaines de milliers d'années d'avances sur nous , ha mais que cela nous dérangerais ! Hors de nous point de vie ! où est-ce que l'on a déja entendu un truc semblable ?

demandez donc au Saint Esprit , puisqu'Il prend tout en Christ et nous le donne, si d'autres vies existent ailleurs et qu'elles sont de LUi Il vous le confirmera a l'intérieur ; ha moins que vous ne croyez que ce que vous voyez

Arnaud Dumouch a écrit:

RenéMatheux a écrit:

SJA a écrit:

[

Le fait que la vie soit un hasard ne change rien.

Dieu, omniscient et omnipotent, crée le monde dans lequel cette probabilisé se réalise, si petite soit-elle.

Cela c'est sur.

Cher SJA, Il n'y a AUCUNE probabilité pour qu'un premier vivant apparaisse par hasard à partir d'une matière minérale.

C'est que le monde minéral lutte de toute ses forces contre toute apparition de molécule trop grosse.

Donc, il ne s'agit pas seulement ici d'un phénomène peu probable, mais d'un phénomène impossible, un peu comme si, en lançant en l'air des pierres, vous vouliez calculer la probabilité pour qu'apparaisse une cathédrale gothique.

Mais si, la probabilité existe. Sa réalisation est impossible. Si elle se réalise tout de même, c'est un miracle.

C'est pour moi la définition du miracle : Réalisation d'une probabilité impossible.

Voyez, la physique quantique nous enseigne que la matière est probabilité. Si vous ne vous enfoncez pas dans votre fauteill alors que vous lisez mon post c'est parce que la probabilité pour que cela se réalise est trop faible, impossible.

Comme est impossible la probabilité pour que s'ouvre la mer rouge, ou que quelqu'un puisse marcher sur l'eau.

Donc si cette probabilité se réalise, c'est un miracle.

[quote]

Théodéric a écrit:

[

ils ont trouvé la vie dans le cyanure ce qui contredit tout ce que l'on connaissait et prétendait impossible !

Non, ce n'est pas cela. Il ont CRU qu'il existait une forme de vie structurée autours de la molécule du Cyanure (N≡C) (au lieu du Carbone). Et cela s'est révélé faux.

Arnaud Dumouch a écrit:

chrétien originel a écrit:

Arretez le délir ! ce n'est pas parce qu'il y a de la vie ailleurs dans la galaxie que cela implique que la vie soit le fruit du hasard....
Dieu pourrait très bien créer des milliers de civilisations sur des milliers de planètes, sans que cela signifie que la vie soit un hasard. Après on s'en fou de ce que pensent certains scientifiques, la vie est très rare mais dans les mêmes conditions que sur Terre, y a aucune raison que Dieu n'y fasse pas naitre la vie... donc la vie peut habiter, selon la volonté de Dieu, sur des MILLIERS de planètes dans notre galaxie.
Ouvrez vos esprits étroits ^^

Tout à fait d'accord : s'il y a une autre planète habitée, c'est que Dieu et ses anges l'auront ensemencée de vie.

Il faut un semeur pour ensemencer la bonne terre, à plus forte raison pour semer des graines de vie dans le vaste champ qu'est l'univers.

[quote="Arnaud Dumouch"]

Citation :

Théodéric a écrit:

[

ils ont trouvé la vie dans le cyanure ce qui contredit tout ce que l'on connaissait et prétendait impossible !

Non, ce n'est pas cela. Il ont CRU qu'il existait une forme de vie structurée autours de la molécule du Cyanure (N≡C) (au lieu du Carbone). Et cela s'est révélé faux.

Ah ?

Il me semblait justement qu'il y a quelques mois ils ont annoncé que c'était vrai.

C'est depuis qu'ils ont découvert que c'était faux ?

Théodéric a écrit:

ils ont trouvé la vie dans le cyanure ce qui contredit tout ce que l'on connaissait et prétendait impossible !

Les théories de la NASA sur ce ce type de sujet sont mis en doute par de nombreux autres scientifiques.

RenéMatheux a écrit:

RenéMatheux a écrit:

C'est se foutre du monde

Deux milliard de planete semblable a notre terre
Donc au plus 40000km au cube de masse d'eau plus petit que 10 puissance 100 goutes d'eau.

Probabilite que les atomes se soit mis en place tout seul de l'ordre de 1/10 puissance 10 milliard

Donc probabilite que les atomes d'une cellule se soit mis en place tout seul dans l'univers observable : 1 chance sur 10 puissance (10 milliard - 100).
= Toujours de l'ordre de 10 puissance 10 milliard.
Et on est très loin de la réalité.

Il y a donc au plus une chance sur 10 puissance 10 milliard que la vie soit venue tout seul dans l'univers. C'est à dire 0 suivi de 10 milliard de zeros suivi de 1

Alors loin les débiles de la NASA qui croit trouver la vie dans l'univers!

Rectification : il faut multiplier le nombre de goutte d'eau par le temps de l'univers 14 milliard fois 365 fois 24 fois 60 fois soixante fois 10 puissance 43 (10 puissance 43 = temps de Planck) = moins de 10 puissance 63.

Donc au plus 40000km au cube de masse d'eau plus petit que 10 puissance 163 goutes d'eau dans un moment quelconque du tempss.

Cela ne chance rien 10 milliard - 163 reste de l'ordre de 10 milliard.

Quelle bouillie!!!!!!
Bon:
1) Quel rapport entre cette phrase:

Citation :

Deux milliard de planete semblable a notre terre

et celle ci:

Citation :

Donc au plus 40000km au cube de masse d'eau plus petit que 10 puissance 100 goutes d'eau.

?
2)D'où vient le 40.000 au cube? Tu ne crois pas que c'est le volume d'eau sur Terre, j'espère....
3)D'où vient le 10 puissance 100?


4) Que veux tu exprimer en écrivant:

Citation :

Donc au plus 40000km au cube de masse d'eau plus petit que 10 puissance 100 goutes d'eau.

?
5) D'où vient ce chiffre:

Citation :

Probabilite que les atomes se soit mis en place tout seul de l'ordre de 1/10 puissance 10 milliard

?


6)Et le rapport avec celui-ci :

Citation :

Donc probabilite que les atomes d'une cellule se soit mis en place tout seul dans l'univers observable : 1 chance sur 10 puissance (10 milliard - 100).
= Toujours de l'ordre de 10 puissance 10 milliard.
Et on est très loin de la réalité.

????




7) Pourquoi multiplier le nombre de gouttes d'eau par l'âge de l'univers exprimé en temps de Planck?

8) En quoi le nombre de gouttes d'eau est il LA référence pour détermier la probabilité d'apparition de la vie.

Amicalement, Alain

chrétien originel a écrit:

Arretez le délir ! ce n'est pas parce qu'il y a de la vie ailleurs dans la galaxie que cela implique que la vie soit le fruit du hasard....
Ouvrez vos esprits étroits ^^

C'est la theorie scientifique admise par à peu près tout le monde sauf les croyants pour qui rien n'est hasard. Mais il est très possible que Dieu aie permis que la vie se cree par hasard selon les lois du monde materiel, mais donc avec une probabilite si infime que l'on a du mal à la concevoir.
Ce qui peut etre un miracle, c'est la creation de la pensée chez des etres vivants.

chrétien originel a écrit:

Dieu pourrait très bien créer des milliers de civilisations sur des milliers de planètes, sans que cela signifie que la vie soit un hasard. Après on s'en fou de ce que pensent certains scientifiques, la vie est très rare mais dans les mêmes conditions que sur Terre, y a aucune raison que Dieu n'y fasse pas naitre la vie... donc la vie peut habiter, selon la volonté de Dieu, sur des MILLIERS de planètes dans notre galaxie.

Cela implique des questions auquelles il faut répondre : plusieurs incarnations? plusieurs péchés originels? Lutte entre Satan et Dieu beaucoup depuis un temps beaucoup plus grand? Une seule fin du monde? etc etc
Tout cela ne me semble pas aller de soi.
D'autre part, les OVNI servent le dessein de Satan en faisant croire à ce que l'apparition de la vie soit un phénomène naturel : donc plus de créateur. Vous voulez aider Satan?
Merci de répondre à ces questions.

[quote="Arnaud Dumouch"]

Citation :

Théodéric a écrit:

[

ils ont trouvé la vie dans le cyanure ce qui contredit tout ce que l'on connaissait et prétendait impossible !

Non, ce n'est pas cela. Il ont CRU qu'il existait une forme de vie structurée autours de la molécule du Cyanure (N≡C) (au lieu du Carbone). Et cela s'est révélé faux.

il n'est pas prouvé que c'est faux, c'est contesté, mais ils ont aussi compris que la vie n'a pas besoin de nos conditions pour exister, elle peut être tout a fait différente de la notre !
on en reste a notre courte vision de dogme scientifique qui a vallu les problèmes a Galilée ; pas le droit de dire autre chose que la version officielle !


Jésus fut scandaleux de Sa version être Dieu fait Homme et Sauveur en le payant de Sa Vie !

RenéMatheux a écrit:

C'est se foutre du monde

Deux milliard de planete semblable a notre terre
Donc au plus 40000km au cube de masse d'eau plus petit que 10 puissance 100 goutes d'eau.
!

C'est une majoration effectue sous l'hypothes que la vie est né dans l'eau. 40000km est le diametre de la terre. 10 puissance 100 est une majoration 'énorme) Je le multiplie par le temps. On obtient un nombre plus petit que 10 puissance 163.

RenéMatheux a écrit:

Probabilite que les atomes se soit mis en place tout seul de l'ordre de 1/10 puissance 10 milliard
!

Tu prend la taille d'une cellule et le nombre d'atome quelle peut contenir. Je suppose qu'il y a au moins 10 atomes differents dans une cellule. : 10 puissance ce nombre possibilite. En fait, c'est inifinment plus. Donc cela fait une probabilite infiniment plus petite qu'un nombre de l'ordre de 1/10 millard.

RenéMatheux a écrit:

Donc probabilite que les atomes d'une cellule se soit mis en place tout seul dans l'univers observable : 1 chance sur 10 puissance (10 milliard - 100). !

Ben 10 puissance 100 divise par 10 puissance 10 milliard : 10 puissance 163 divise par 10 puissance 10 milliard avec le temps.

De toute façons ces chiffres expliquent un phénomène que n'importe qui comprend : les cellules et encore plus le corps humain a une probabilite infime de s'etre mis en place tout seul. Qu'il y aie deux millards de planetes ne change rien à l'affaire. Cela n'est dit que pour impressioner les gogos. Seulement lesg ens ne réfléchissent pas et croient ce qu'on dit à la télé. Donc la vie est un phénomène naturel : donc pas de créateur. Mais c'est un mensonge énorme et c'est se moquer du monde quand on prétend que c'est scientifique.

[quote="Théodéric"]

Arnaud Dumouch a écrit:

Citation :

Théodéric a écrit:

[

ils ont trouvé la vie dans le cyanure ce qui contredit tout ce que l'on connaissait et prétendait impossible !

Non, ce n'est pas cela. Il ont CRU qu'il existait une forme de vie structurée autours de la molécule du Cyanure (N≡C) (au lieu du Carbone). Et cela s'est révélé faux.

il n'est pas prouvé que c'est faux, c'est contesté, mais ils ont aussi compris que la vie n'a pas besoin de nos conditions pour exister, elle peut être tout a fait différente de la notre !
on en reste a notre courte vision de dogme scientifique qui a vallu les problèmes a Galilée ; pas le droit de dire autre chose que la version officielle !


Jésus fut scandaleux de Sa version être Dieu fait Homme et Sauveur en le payant de Sa Vie !

Cela ne change rien au probleme. Tu suppose que l'univers entier est composé d'eau ou d'autre chose capable de donner la vie : tu obtiendra un nombre maximum de 15 millard de km multilié par 1000 multiplié par 10 puissance 9 a la puissance 3 multiplie par le temps. Cela sera majoré par 10 puissance 400 à vu de nez.
Donc probabilité qu'une cellule se fasse toute seule : 10 puissance 400 divisé par 10 puissance 10 milliard. En fait infiniment moins.

Il faut arreter de croire ce qu'on dit à la télé. Le but est que la vie soit naturelle et donc qu'il n'y aie pas de Créateur.