Ovni la devulgation massive.

Alexis232 a écrit:

Pour les "globalosceptiques" mais aussi pour les fan d'une éventuelle invasions extraterrestre et pourquoi pas aussi pour les conspirationnistes soft..

Voici une vidéo edifiantes pour toutes ces personnes



gouvernement mondial et imposture extraterrestre
envoyé par PresumeCoupable. - L'info internationale vidéo.

Remarquable comme cette énième et peu originale théorie de la conspiration fédère dans un même discours délirant une extrême-droite américaine arriérée et un auteur du documentaire musulman.

La bêtise n'a pas de frontières.

Oui ça c'est la version optimisée ou dernier cris des théories du complot.


Cependant ils ont le mérite d'avoir une imagination fertile et innovante

Une pièce à verser au dossier ( sans parti-pris ) :

http://www.paranormalnews.fr/index.php/videos-streaming/viewvideo/55/extraterrestres-et-ovnis/11revelationsovnis-et-kgb

L'ONU devrait nommer Mazlan Othman, ambassadrice pour les extraterrestres






Info ou intox?...




L'ONU devrait nommer Mazlan Othman, ambassadrice pour les extraterrestres









Mazlan Othman à gauche. A droite, de bonne humeur, ce n'est pas un
extraterrestre mais Mohamed ElBaradei, ancien directeur général de
l'Agence Internationale de l'Energie Atomique. | REUTERS/©
Zainal Abd Halim / Reuters








Elle s'appelle Mazlan Othman, et devrait se rendre cette semaine à Londres pour y présenter ses nouvelles fonctions. A en croire le
Telegraph, cette astrophysicienne malaisienne devrait être nommée par les Nations Unies porte-parole de l'humanité au cas où des intelligences étrangères entraient en contact avec nous.



Interrogé par le Telegraph, le professeur Richard Crowther estime que le premier contact avec une civilisation intelligente
extraterrestre se fera à travers les ondes
radio ou des dignaux de lumière plutôt qu'à travers l'arrivée d'êtres extraterrestres sur Terre.



Il suggère même l'idée selon laquelle si nous rencontrons des extraterrestres, il s'agirait davantage de microbes que d'êtres
intelligents...





Sources : Herald
Sun, Telegraph







Trouvé sur le
Post

Les ovnis sont de retour dans le ciel belge


var id2 = '0.07697118318437324';

L'association "Belgisch UFO-Melpunt" (point de contact OVNIS) a enregistré une forte progression du nombre d'observations d'ovnis au cours de ces douze derniers mois, révèlent jeudi les journaux du groupe Sud Presse.

L'association a enregistré 254 descriptions ces douze derniers mois, soit près de 200 de plus qu'un an auparavant. La grande majorité des faits se sont produits en Flandre, où l'organisation est présente. La notoriété grandissante de l'association explique d'ailleurs la recrudescence des rapports, selon les quotidiens.

Dans neuf cas sur dix les faits peuvent s'expliquer par la présence d'un ballon d'air chaud, d'un avion de tourisme ou d'un météore, explique Frederick Delaere, responsable de l'association. Pour les autres, il faut parfois des semaines d'enquête et d'autres encore restent en suspens, faute de données précises.

Du côté wallon le Comité belge d'étude des phénomènes spatiaux (Cobeps) ne constate pas un nombre accru de signalements. (belga)

joker911 a écrit:

Les ovnis sont de retour dans le ciel belge

...
Du côté wallon le Comité belge d'étude des phénomènes spatiaux (Cobeps) ne constate pas un nombre accru de signalements. (belga)

A ma connaissance , la Sobeps est dissoute .

Par contre , des ingénieurs norvégiens seraient intéressés par le dispositif automatique UFOCATCH des amis de M. Jean-Pierre Petit , pour des essais à Hessdalen , le site le plus fréquenté par les OVNIS .

gliese.jpg

Bien qu’ancienne, cette information refait surface puisqu’elle est en relation avec la récente découverte d'une planète habitable, découverte qui coïncide avec l'information selon laquelle l’astrophysicienne Mazian Othman avait été désignée par l'ONU comme ambassadrice chargée de représenter l'ensemble des peuples de la Terre auprès d'éventuels extraterrestres.

Il y a peu, ceux qui s'intéressent aux nouvelles de l'espace ont appris la découverte de Gliese 581g, une exoplanète (c'est-à-dire extérieure au système solaire) située à une vingtaine d'années-lumière et se trouvant dans ce que les scientifiques appellent : « la zone d'habitabilité ». Ce qui signifie qu'elle n'est ni trop proche d'un soleil, ni n’en est trop éloignée, ce qui lui garantit en théorie une température permettant la présence d'eau sous forme liquide. De plus, sa masse est suffisante pour avoir retenu une atmosphère. Ce qui fait que les conditions sur Gliese 581g sont telles que la vie peut s'y développer... ou s'y être développée.

Ainsi, bien que l'on découvre de 70 à 90 nouvelles exoplanètes chaque année, Gliese 581g est actuellement la planète connue la plus susceptible d'abriter une forme de vie ! Pourtant, même si Gliese 581g est habitable, elle ressemble plutôt à une planète glacée puisque sa température moyenne oscille entre -31 et -12 degrés Celsius (ce qui n'empêche pas la présence d'eau sous forme liquide dans les régions volcaniques ou équatoriales).

La masse de cette planète est trois à quatre fois supérieures à celle de la Terre et elle gravite dans la constellation de la Balance autour d'une naine rouge (c’est-à-dire une étoile de taille moyenne – comme notre Soleil — et de luminosité réduite) en compagnie de cinq autres planètes déjà connues : Gliese 581b, Gliese 581c, Gliese 581d, Gliese 581e, et Gliese 581f.

Mais le fait que l'on reparle du système de Gliese a réveillé les souvenirs de certains journalistes qui se sont rappelé les travaux d'un astronome australien, Ragbir Bhathal, membre du programme SETI (Search for extraterrestrial intelligence / Recherche d'intelligence extraterrestre) . Lors de ses travaux d’observation, cet astronome avait capté un mystérieux signal provenant justement du système solaire Gliese 581, et plus précisément de la planète Gliese 581e ! Pourtant, cette dernière, à la différence de Gliese g, est trop proche de son soleil et n’est donc pas dans la zone d’habitabilité.

C’est vers la fin du mois de décembre 2008 que Ragbir Bhathal avait capté une pulsation lumineuse émanant de cette planète, pulsation qu’il a qualifiée de puissant signal lumineux émis de manière régulière pareil aux signaux optiques utilisés en navigation pour permettre aux capitaines de communiquer entre eux lors des silences radio.

L'astronome australien est cependant resté prudent, il fallait en effet être certain que le signal n’était pas dû à un défaut des appareils de réception, à un phénomène spatial inconnu ou au bruit de fond lumineux baignant l'univers.

Hélas, et bien que scrutant avec attention cette région de l'espace, jamais Ragbir Bhathal et son équipe n'ont capté d'autre signal en provenance de Gliese qui est ainsi lentement retombée dans l’oubli et le silence galactique... jusqu'à ce que, le mois passé, d'autres astronomes découvrent Gliese 581g, cette exoplanète habitable qui a fait la une des journaux scientifiques.

Ce pourrait-il que malgré tout Ragbir Bhathal ait découvert il y a près de deux ans le premier signe d'une intelligence extraterrestre ?

Qui sait, mais il ne faut surtout pas oublier que les distances dans l'espace sont énormes et que si l'équipe australienne du SETI a aperçu un signal il y a 2 ans, celui-ci provient d'une région située à 20 années lumières, ce qui veut dire qu'il a mis 20 années à nous parvenir. Que penser d’un signal émis il y a environ 22 ans et qui n’a été aperçu qu’une seule fois ?

Et même si nous décidions d’aller vérifier sur place, avec nos moyens actuels, il nous faudrait plusieurs milliers d'années pour visiter cette partie de la constellation de la Balance et autant pour en revenir. Et même si nous y découvrions une espèce extraterrestre intelligente, il ne faut pas oublier que les messages lumineux (ce que nous possédons de plus rapide) nous permettant de communiquer avec eux seraient au mieux entrecoupés par des silences de 20 années séparant les questions des réponses.

Mais gardons confiance, l'univers est immense et empli d’innombrables planètes habitables et sûrement habitées si l’on s’en réfère aux dernières recherches sur les origines de la vie qui tendraient à prouver que la vie, plus qu'une exception, serait la règle dans l'univers.

Et pourtant, une question me taraude : est-il vraiment souhaitable de découvrir une autre civilisation ?

Si nous découvrions un peuple primitif, n’allons-nous pas le détruire comme nous avons toujours détruit plus faibles que nous ?

Et si, au contraire, nous rencontrions des extraterrestres plus développés et que, par malheur, ils nous ressemblent…

Un hélicoptère tente d'approcher l'objet...sans succès.....
Ces vidéos ont été filmées en Californie et au Texas le dimanche, 10 Octobre plusieurs personne ont rapporter avoir vu l’ovni dans le ciel. Il s’agit d’une lumière bleue qui apparaît de temps en temps, se fige en silence, puis disparaît à grande vitesse. Le premier témoin dans le film raconte comment l’objet est approché par un hélicoptère, mais il disparaît soudainement et sort un instant plus tard. La vitesse et la couleur de la lumière est pour lui inexplicable.

joker911 a écrit:

Un hélicoptère tente d'approcher l'objet...sans succès.....
Ces vidéos ont été filmées en Californie et au Texas le dimanche, 10 Octobre plusieurs personne ont rapporter avoir vu l’ovni dans le ciel. Il s’agit d’une lumière bleue qui apparaît de temps en temps, se fige en silence, puis disparaît à grande vitesse. Le premier témoin dans le film raconte comment l’objet est approché par un hélicoptère, mais il disparaît soudainement et sort un instant plus tard. La vitesse et la couleur de la lumière est pour lui inexplicable.

C'est pas le projecteur d'une boite de nuit par hasard?ou le tournage du nouveau Batman

Il y aussi des ovnis en formation de crucifix (peut-être un phénomène angélique).

https://www.dailymotion.com/video/x9k888_crucifix-dans-le-ciel-croix-cropcir_news

joker911 a écrit:

...
Ces vidéos ont été filmées en Californie et au Texas le dimanche, 10 Octobre ...

Bon sang de bonsoir ! Pourquoi les observateurs n'ont-ils pas placé une bonnette à réseau devant l'objectif de leur caméra ?!?!

La dernière version du testament d'un vieux savanturier :

http://www.jp-petit.org/CHRONIQUES/Coree_Strasbourg.htm

Merci pour toutes ces video , cher joker911 mais il serait plus utile de dire aux témoins qu'ils doivent équiper leurs appareils d'une bonnette à réseau ...

Pourquoi le Vatican ne dit rien sur ces phénomènes diaboliques ?

lesquels?

romuald1972 a écrit:

lesquels?

Le phénomène OVNI (objet volant non identifié).

En Christ a écrit:

Pourquoi le Vatican ne dit rien sur ces phénomènes diaboliques ?

Que la science s'en occupe d'abord !

Arnaud Dumouch a écrit:

En Christ a écrit:

Pourquoi le Vatican ne dit rien sur ces phénomènes diaboliques ?

Que la science s'en occupe d'abord !

Mais vous en pensez quoi vous ?

En Christ a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

En Christ a écrit:

Pourquoi le Vatican ne dit rien sur ces phénomènes diaboliques ?

Que la science s'en occupe d'abord !

Mais vous en pensez quoi vous ?

Le père Emmanuel de floris m'en avait parlé il y a plus de 25 ans. Lui avait remarqué une sorte de communication télépathique et un niouvel évangile New age qui sortait de ces phénomène. Il émettait l'hypothèse des esprits révoltés.

J'ai raconté ceci dans cette video :

http://video.google.fr/videoplay?docid=8191858352490586214

Citation :

Le père Emmanuel de floris m'en avait parlé il y a plus de 25 ans. Lui avait remarqué une sorte de communication télépathique et un niouvel évangile New age qui sortait de ces phénomène. Il émettait l'hypothèse des esprits révoltés.

C’est vrai, les ovnis sont souvent liés avec des sectes, le New Age et les extraterrestres. En plus ça obsède, et l’obsession, je remarque que ce n’est pas super.

Selon mon point de vue les seuls extraterrestres sont les anges;

Citation :

J'ai raconté ceci dans cette video :

http://video.google.fr/videoplay?docid=8191858352490586214

Excellent, merci.

Arnaud Dumouch a écrit:

En Christ a écrit:

Pourquoi le Vatican ne dit rien sur ces phénomènes diaboliques ?

Que la science s'en occupe d'abord !

Les rares scientifiques qui ont osé s'en occuper ont été impitoyablement persécutés , sauf lorsqu'ils concluaient à des hallucinations .

Un site assez precis sur le sujet avec des sources solides.
http://ovnis-usa.com/

En Christ a écrit:

Pourquoi le Vatican ne dit rien sur ces phénomènes diaboliques ?

Je me suis souvent posé la question ( avec un certain degré d'irritation parfois ) .
Mais à défaut de s'exprimer , le Vatican a laissé s'exprimer un de ses fonctionnaires , feu Mgr Corrado Balducci ( voir un autre fil de ce forum ) , qui souhaitait la bienvenue aux extra-terrestres , dans l'Osservatore Romano .

Je serai moins optimiste que Natacha , citée par Joker911 :
http://www.jp-petit.org/CHRONIQUES/Coree_Strasbourg.htm

Si des officiers de l'USAF témoignent , c'est parce qu'ils sont retraités et ne risquent plus grand-chose .

Des OVNI survolent des sites d’armement nucléaire américains. C’est ce qu’ont déclaré en substance 7 officiers à la retraite de l’US Air Force (USAF), lors d’une conférence de presse le 27 septembre 2010 au National Press Club de Washington, retransmise sur CNN.
Elle portait essentiellement sur des observations d’OVNI au-dessus de sites d’armement nucléaire américains dans les années 1963 à 1980. Il n’y a pas de raison de penser que ces visites ne continuent pas aujourd’hui.
Dans certains cas rapportés, les OVNI avaient procédé à la désactivation de missiles nucléaires, une opération dont il reste difficile d’affirmer qu’elle fût en soi intentionnelle ou bien le résultat de radiations électromagnétiques émises par ces OVNI et dont l’intensité et la nature reste indéterminée.
Plusieurs anciens officiers de l’USAF ont témoigné durant cette conférence et notamment :
1. Robert Salas, ancien officier USAF de lancement de missiles nucléaires.
2. Dwynne Arneson, USAF Lt. Col. Ret., officier responsable de centre de communication.
3. Robert Jamison, ancien officier USAF de ciblage de missiles nucléaires.
4. Charles Halt, USAF Col. Ret., ancien commandant de base adjoint.
5. Jerome Nelson, ancien officier USAF de lancement de missiles nucléaires.
6. Patrick McDonough, ancien USAF expert géodésique sur site de missiles nucléaires.
7. Bruce Fenstermacher, ancien officier USAF de lancement de missiles nucléaires.
Pour le capitaine Salas, on parle bien ici d’objets volants non-identifiés. “Ces objets ont un fort intérêt pour nos missiles. A titre personnel, je pense qu’ils ne sont pas de la planète Terre” a-t-il déclaré.
Stephen Bassett, directeur exécutif du Paradigm Research Group (PRG) était présent à cette réunion. Il a diffusé le communiqué suivant :
“Désormais, les acteurs de la presse politique doivent aller interroger les porte-paroles du Ministère de la Défense, de l’U.S. Air Force et de la CIA, et s’adresser directement aux secrétaires Robert Gates, Michael Donley et Leon Panetta. Nous verrons si les journalistes politiques basés à Washington DC, ne sont pas inféodés à ce gouvernement ou ne pratiquent pas l’autocensure.”
A ce jour, plus d’une centaine de retraités de l’Armée américaine ont révélé le survol de sites d’armement nucléaire. Ceux-ci sont interprétés comme étant des opérations de surveillance.
Selon Robert Hastings, ceci n’est pas uniquement de l’histoire ancienne. Deux évènements récents ont été signalés : l’un à Nellis AFB, Nevada, “Area 2 Weapons Storage Area”, en 2003, et l’autre près d’une base de contrôle de lancement, à proximité de Malmstrom AFB, Montana, en 2007.
L’ancien ministre de la défense du Canada (1963-1967), Paul Hellyer (http://paulhellyerweb.com/), aujourd’hui âgé de 86 ans, la plus haute figure publique à s’être publiquement et ouvertement exprimée sur le sujet des OVNI, accrédite par ailleurs pleinement la véracité de ces témoignages. Il connaît personnellement Robert Sallas et le col. Charles Halt. Il a consacré à leurs témoignages un long chapitre dans son dernier livre : “Light at the End of the Tunnel. A Survival Plan for the Human Species” (Lumière au bout du tunnel. Un plan de survie pour l’espèce humaine).

et que pensez-vous Des ovni qui apparaissent pendant quelques secondes ou minutes puis disparaissent que il n'y a que les personnes qui étaient là à ce moment-là qui ont pu les voir?,
comment se retrouvent ceux qui les ont vus par rapport aux autres qui ne les ont pas vus et qui ne vont pas forcément les croire?

Deux hypothèses :
1° Un phénomène atmosphérique naturel.
2° Un phénomène paranormal non biologique (l'autre monde ?)

Arnaud Dumouch a écrit:

Deux hypothèses :
1° Un phénomène atmosphérique naturel.
2° Un phénomène paranormal non biologique (l'autre monde ?)

pour le numero 1 tout a fait d'accord avec vous et c'est la cas pour la plupart des phenomens observé.
pour le numero 2, c'est ca la question, l'autre monde, univers paralleles (les recherches ont etait avancé dans ce sujet donc tout est possible voila pour ceux qui pansent que je dit des betises http://www.lexpress.fr/actualites/2/les-scientifiques-du-cern-se-penchent-sur-les-univers-paralleles_929657.html ), planetes habité dans notre propre systeme solaire, ou un autre ? tout comme je mis l'info dans les sujet d'actualites il y a des milliards de planetes pareille que la notre et 12% sont des planetes giantes (x 3-10 la taille de la notre ) ..
maintenant si des etres viennent sur notre terre pouruoi pas de contact direct ?

Merci pour l'info sur le CERN , cher joker911 . Je note avec sourire qu'au passage , ils ne parlent plus du boson de Higgs , qu'ils se proposaient de trouver très vite .Mais

Arnaud Dumouch a écrit:

Deux hypothèses :
1° Un phénomène atmosphérique naturel.
2° Un phénomène paranormal non biologique (l'autre monde ?)

Vous contestez donc les témoignages de ces officiers retraités de l'USAF , persuadés que ces présences d'OVNIS au-dessus de sites de lancement de missiles étaient une démonstration de technologie supérieure et un avertissement aux terriens qu'ils jouent avec le feu .

Pourquoi mentent-ils , à votre avis ?

Ils ne mentent pas ! Ils émettent des hypothèses; Mais, pour moi, vu les distances dans l'univers, une vie biologique venant d'ailleurs est une hypothèse impossible.

Pire que Saint-Thomas !

Arnaud Dumouch a écrit:

Ils ne mentent pas ! Ils émettent des hypothèses; Mais, pour moi, vu les distances dans l'univers, une vie biologique venant d'ailleurs est une hypothèse impossible.

impossible ??? en etats unis ils vennant de regarder dans le future d'une galaxie lointaine sans y aller ... Hubble et d'autres satelites sont a des milliards de killometres de la terre et on recoit toujours le signial et les images ..
qui nous dit que les "objets non identifié" qu'on voit ne sont que des satelites envoyé sans personne a l'interieur ( comme les deux robots sur mars ) ...

Pourquoi mentent-ils , à votre avis ?

pourquoi mentent-ils, c'est une bonne question mais il y a beacoup de reponses
- la stabilité sur terre
- la population ne pas prete a savoir la verité
- leur technologie nous depasse
- on est plus seul dans l'univers
mais personellement je trouve que la devulgation a commncé .. la video que j'ai posté plus haut se passe a washington avec beaucoup des journalistes, des officiels, etc il y a peu lAnglettere a poster des documents secrets pour la niemme fois, le dernier pays qui se tait sur le sujet (usa) commence a devulgué qui se soit par les medias ( event(un tres tres beau example), skyline, battle of los angeles, et toute une floppe des films sur le sujet que le gouvernement a accepté et financé.

[quote]

joker911 a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

Ils ne mentent pas ! Ils émettent des hypothèses; Mais, pour moi, vu les distances dans l'univers, une vie biologique venant d'ailleurs est une hypothèse impossible.

impossible ??? en etats unis ils vennant de regarder dans le future d'une galaxie lointaine sans y aller ... Hubble et d'autres satelites sont a des milliards de killometres de la terre et on recoit toujours le signial et les images ..

Lorsqu'on regarde avec un télescope une galaxie située à un milliard d'années lumière, on la vit telle qu'elle était un milliard d'année plus tôt, le temps que sa lumière arrive.


Voyager avec de telles distance est peu crédible. Il n'arriverait que de la poussière.

[quote="Arnaud Dumouch"]

Citation :

joker911 a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

Ils ne mentent pas ! Ils émettent des hypothèses; Mais, pour moi, vu les distances dans l'univers, une vie biologique venant d'ailleurs est une hypothèse impossible.

impossible ??? en etats unis ils vennant de regarder dans le future d'une galaxie lointaine sans y aller ... Hubble et d'autres satelites sont a des milliards de killometres de la terre et on recoit toujours le signial et les images ..

Lorsqu'on regarde avec un télescope une galaxie située à un milliard d'années lumière, on la vit telle qu'elle était un milliard d'année plus tôt, le temps que sa lumière arrive.


Voyager avec de telles distance est peu crédible. Il n'arriverait que de la poussière.

http://www.cieletespace.fr/node/6216

vous vous trompez ...

Un pas à la fois . Il faut d'abord essayer de comprendre le mode de fonctionnement de ces engins qui nous rendent visite . Et pour cela , il faudra bien accepter de reconsidérer toute notre physique . Je ne peux pas en vouloir à ceux qui estimeraient que cet exercice de la pensée est trop dur pour eux . Presque tout le monde s'était pris de colère contre Copernic , Bruno et Galilée .
Rien d'étonnant à ce qu'il en soit de même aujourd'hui ...

Bonsoir,
il y a au moins deux hypothèses distinctes pour la réalité des OVNIs :
- hypothèse d'engins "taule et boulons" ;
- hypothèse d'entités venues de mondes parallèles.
Jacques Vallée a montré que dans de nombreux témoignages d'OVNIs ont trouvait des incohérences absolues au niveau physique ; par ex. durant la fin du XIXème siècle aux Etats-Unis il y a eu une vague bien documentée de "bateaux à aube" volants. Les navigateurs de ceux-ci avaient parfois des dialogues avec des terriens etc. Plusieurs journaux de l'époque ont rapporté ces faits.
Plus près de nous, Jacques Vallée rapporte aussi des OVNIs qui s'éteignent presque comme une image de télé. Pourtant ces objets capables de se dématérialiser laissent, dans certains cas, des échos radars...
En gros, sur les centaines de chercheurs qui se sont penchés sur le phénomène OVNI, à part de dire que cela ne correspond à rien de connu, on a pas trouvé une "explication" fiable, à part peut-être celle de Vallée (il y a eu aussi celle de Jung, "Un mythe moderne", dont on ne parle plus guère...).

Non . Jung n'a pas affirmé l'inexistence physique des OVNIs . Il s'est contenté de constater et d'étudier les conséquences sociologiques de ces témoignages .
Vallée n'explique rien du tout . Il pérore .
Jean-Pierre Petit , que l'on cherche à faire passer pour un fou , est un des rares scientifiques à proposer des hypothèses sérieuses bien que difficiles à croire , sur le fonctionnement de ces engins . Et pour le prouver , il demande le concours de tous : placer une bonnette à réseau sur l'objectif quand on les photographie .

Et quitte à encourir le risque d'être traité de complotiste , il n'est pas difficile de deviner qu'une vaste entreprise de désinformation est en cours , avec le concours de brillants esprits .
Une des raisons est facile à comprendre : quelle serait encore la crédibilité de nos gouvernants s'ils devaient admettre que des engins violent allègrement les espaces aériens terrestres ?

Bonjour Boudo,
apparemment vous avez lu Jung et Vallée il y a longtemps!
La thèse de Jung est centrée sur l'idée d'un substrat sous-jacent, aux confluents du physique et du psychique, qui produit des événements physiques dotés d'un sens psychique (cf. sa théorie de la synchronicité).
Donc Jung n'est PAS un sociologue, c'est un théoricien assez difficile, peu réductionniste, et il suppose une dimension d'où émergent des phénomènes à la fois psychiques ET physiques. Il prend les Ovnis pour un cas possible de tels phénomènes.
Quant à Vallée, relisez ses écrits ; surtout l'introuvable : "Ovnis, la grande manipulation", livre qui a disparu pratiquement partout et où il expose en clair ses principales hypothèses.

Bonjour

joker911 a écrit:

impossible ??? en etats unis ils vennant de regarder dans le future d'une galaxie lointaine sans y aller ...

Houlà, tu as très mal compris cette histoire, ils ont simplement calculé la vitesse et la position d'un grand nombre d'étoiles d'une petite galaxie PROCHE (Oméga du Centaure) pendant 4 ans pour pouvoir, par extrapolation, se faire une idée de son aspect général dans un future assez lointain (10.000 ans), ce qui n'a strictement rien d'extraordinaire, et n'est que le reflet de la précision des mesures faites par Hubble.
Sans Hubble, donc avec des téléscopes terrestres, la même chose aurait pu être faite, mais compte tenu de la moindre précision des mesures, il aurait fallu observer les différents mouvements pendant plus de 50 ans avant d'avoir assez de données pour une extrapolation valable.

joker911 a écrit:

Hubble et d'autres satelites sont a des milliards de killometres de la terre et on recoit toujours le signial et les images ..

Hubble est à 600 kilomètres de la Terre, pas à des milliards, les sondes Voyager, par contre sont à des milliards de kilomètres (17 milliards pour voyager 1, et 14 milliards pour voyager 2, à ne pas confondre avec la distance totale parcourue, respectivement 22 et 21 milliards de kilomètres, parce que les trajectoire ne sont pas rectilignes).
17 milliards de kilomètres, c'est bien, mais la plus proche étoile (autre que le soleil) est à près de 40.000 milliards de kilomètres........

Enfin, les sondes voyagers n'envoient plus d'image depuis longtemps.

joker911 a écrit:

qui nous dit que les "objets non identifié" qu'on voit ne sont que des satelites envoyé sans personne a l'interieur ( comme les deux robots sur mars ) ...

Ce ne serait pas impossible du tout...... On a même pensé le faire nous même (Projet Daedalus), mais notre technologie est encore un peu limite pour une telle entreprise.
De là à dire que les OVNI sont des sondes extraterrestres, il y un pas qu'il est prématuré de franchir.

joker911 a écrit:

Pourquoi mentent-ils , à votre avis ?

Il n'y a pas de preuves qu'ils mentent

joker911 a écrit:

pourquoi mentent-ils, c'est une bonne question mais il y a beacoup de reponses
- la stabilité sur terre
- la population ne pas prete a savoir la verité
- leur technologie nous depasse
- on est plus seul dans l'univers

Mais, dans l'hypothèse où il y aurait vraiment quelque chose, et que les autorités le cacheraient (je prends donc toutes les précautions possibles), je ne crois pas une seule seconde que les raisons que tu invoques soient les bonnes, parce qu'elles ne sont pas suffisantes pour générer une telle unanimité dans le secret (je pencherais alors pour une raison antireligieuse, la seule qui soit suffisamment mobilisatrice).

Arnaud Dumouch a écrit:

Lorsqu'on regarde avec un télescope une galaxie située à un milliard d'années lumière, on la vit telle qu'elle était un milliard d'année plus tôt, le temps que sa lumière arrive.


Voyager avec de telles distance est peu crédible. Il n'arriverait que de la poussière.

De la poussière, pas sûr, mais de toute façon si envoyer des sondes sur des distances de quelques années lumières (projet Daedalus) est envisageable dans un future moyennement lointain, voyager sur des milliards d'année lumière, qui plus est avec des hommes est in-envisageable sauf possibilité, encore bien théorique, de manipulation de l'espace-temps

boudo a écrit:

Un pas à la fois . Il faut d'abord essayer de comprendre le mode de fonctionnement de ces engins qui nous rendent visite . Et pour cela , il faudra bien accepter de reconsidérer toute notre physique . Je ne peux pas en vouloir à ceux qui estimeraient que cet exercice de la pensée est trop dur pour eux . Presque tout le monde s'était pris de colère contre Copernic , Bruno et Galilée .
Rien d'étonnant à ce qu'il en soit de même aujourd'hui ...

Personne ne pense que c'est un exercice trop dur, mais reconsidérer TOUTE notre physique n'est tout simplement pas une option, c'est seulement le fantasme de ceux qui n'y ont strictement rien compris.

La très très grande majorité de notre physique est DÉMONTRÉE, PROUVÉE, ATTESTÉE, BÉTONNÉE, il n'y a pas à revenir dessus.

S'il s'avérait un jour que nous sommes visités par des extraterrestres (donc pas par des machines), cela signifierait simplement qu'il y a, dans la partie de la physique que nous ne connaissons pas encore, des choses encore plus surprenantes que ce que l'on imaginait, point barre.
Les scientifiques ne sont pas opposés à ce qu'il puisse exister des pans entiers de la physique que nous ne connaissons pas encore, ils sont, par contre très méfiants vis à vis d'affirmations simplistes de gens dont ce n'est pas le domaine.
En gros, les scientifiques se refusent à soutenir des thèses pour lesquelles aucun début d'indice valable ou suffisant n'existe, il y va de leur crédibilité.

Amicalement, Alain

voila un article interesant, desolé pour la traduction mais j'ai pas encore trouvé cet article en francais des que je l'ai, je le posterai voila une traduction google d'article en russe.

<TABLE class=g-100 cellSpacing=0 cellpaddong="0"> <TR> <td class="g-50 p-r4">http://news.rambler.ru/8017650/ La Terre va couvrir l'espace de clôture militaire des États-Unis à mettre en œuvre des programmes visant à créer un système de détection et l'observation des objets potentiellement dangereux en orbite terrestre. Nous parlons de l'ennemi comme un satellite espion, et militaires des navires, les étrangers, et sur les maux de tête des services de l'aérospatiale - débris orbitaux. L '«espace de clôture", à savoir la soi-disant programme est un système de plusieurs radars au sol. La tâche principale du système - pour réduire la probabilité de collision d'un avion avec des débris spatiaux. Accessoirement mentionnés protection contre une éventuelle attaque, frapper hors de l'espace. La première partie du système sera opérationnel d'ici à 2015. Un coût total du projet pourrait dépasser 3,5 milliards de dollars, rapports. "Clôture" est destiné à remplacer un système désuet de la surveillance, qui l'US Air Force opérer à partir de 1961. Un plan de travail est approximativement le suivant. Selon les États-Unis ont distribué réseau de radars qui émettent à haute fréquence radiobeam étroite. En passant par ce mur invisible, aucun objet spatial pour être facilement détecté récepteurs espacés. rayonnement à haute fréquence permet de détecter l'orbite terrestre basse, même microsatellites et de petits débris. Radars couvrira la quasi-totalité du ciel et être en mesure de surveiller en permanence des objets spatiaux, ce qui permettra rapidement et répondre à tout «événement cosmique». Les débris spatiaux de graves répercussions sur les programmes spatiaux de la NASA. Ceci est purement scientifique et commercial et qui est particulièrement préoccupé par l'US Air Force, le projet militaire. Parce que de la camelote orbitale perdu véhicules valant des milliers de millions. Rappelons que la semaine dernière dans le monde entier observait les manoeuvres de l'ISS pour échapper à l'orbite de la station pour répondre aux fragments de vol de corps artificiels. Une menace précédent de collision avec des débris de l'ISS a été donnée il ya trois mois. La toute première "rencontre" vaisseau spatial habité et des débris spatiaux a été enregistrée en 1983. Ensuite, le diamètre des grains de pas plus de 1 mm à gauche une faille grave dans le hublot de la navette spatiale américaine. [color:bc31=#000]L'une des pertes les plus importantes est devenu récemment un satellite américain, Iridium, confronté en Février 2009 avec un vaisseau spatial russe Kosmos-2251 ".</FONT> Ensuite, les deux satellites ont été détruits, et dans l'espace proche de la Terre ont été complétées par plusieurs centaines de fragments. </TD></TR></TABLE>

joker911 a écrit:

c'etait pour remarquer que technologiquement on avance assez bien dans ce domaine.

C'est une légende, le niveau technologique des américains n'est pas bien différent de celui des français ou des russes.

joker911 a écrit:

tu a raison pour hubble ces les images mais je voulait dire qu'il voit assez loin. pour les voyagers on capte le signial alors qu'ils sont tres tres loin et ils continuent a avancer a ue vitesse constante.

Oui, mais cela ne donne aucune indication sur la possibilité des voyages interstellaires.

joker911 a écrit:

tu te trompe c'est pas moi qui a dit ca mais des dossiers secrets commencent a etre publié donc il y a des preuves qu'il y a eu des choses caché.

Ce que tu appelles des "dossiers secrets", ne sont rien d'autres que des témoignages, et un témoignage n'est pas une preuve.
Le fait que certains témoignages n'aient pas été divulgués montre seulement que le sujet inquiétait plus ou moins certains gouvernements, pas qu'ils aient eu la moindre preuve de l'origine réelle du phénomène, et aient cherché à le cacher.

joker911 a écrit:

pourquoi alors maintenant dans le monde la plupart des retraités qui ont un rapport avec armé temoigne dans ce cadre et que beaucoup des pays devulgue des informations resté secret jusqu'a maintenant. moi je trouve que ce serait une bonne chose de savoir qu'on est pas seul.

Ces retraités ne sont que des témoins, et un témoignage n'est pas une preuve, leurs confidences ne changent donc absolument rien au problème.
Quant à savoir si cela serait une bonne chose de savoir que l'on est pas seul, tout dépend des conséquences réelles pouvant découler d'une telle révélation, et là, je pense que c'est au niveau (anti)religieux qu'un problème peut se poser.

Amicalement, Alain

joker911 a écrit:

je vois pas vraiment ou est le problemme (example en peu obsurde mais bon: dans la serie "V"de cette anné la foi grandi avec leur arrivé, les eglises se remplsent, et l'eveque conclu que toute "creature" est l'enfant de dieu donc notre frere.

Je n'ai pas le temps de te donner une réponse complète, mais sache que ce n'est pas du tout ce que je voulais dire.
Je ne parlais pas du risque de perte de foi des chrétiens devant une révélation de l'existence d'extraterrestres et d'un contact avec eux (même s'il est à peu près sûr que CERTAINS croyants perdraient la foi), je pensais plutôt à un blocage venant des anti-religieux.
Je développerai plus tard.

Amicalement, Alain

aroll a écrit:

joker911 a écrit:

je vois pas vraiment ou est le problemme (example en peu obsurde mais bon: dans la serie "V"de cette anné la foi grandi avec leur arrivé, les eglises se remplsent, et l'eveque conclu que toute "creature" est l'enfant de dieu donc notre frere.

Je n'ai pas le temps de te donner une réponse complète, mais sache que ce n'est pas du tout ce que je voulais dire.
Je ne parlais pas du risque de perte de foi des chrétiens devant une révélation de l'existence d'extraterrestres et d'un contact avec eux (même s'il est à peu près sûr que CERTAINS croyants perdraient la foi), je pensais plutôt à un blocage venant des anti-religieux.
Je développerai plus tard.

Amicalement, Alain

oui foudra que tu m'explique car je comprends pas trop la ;)

aroll a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

Lorsqu'on regarde avec un télescope une galaxie située à un milliard d'années lumière, on la vit telle qu'elle était un milliard d'année plus tôt, le temps que sa lumière arrive.

Voyager avec de telles distance est peu crédible. Il n'arriverait que de la poussière.

De la poussière, pas sûr, mais de toute façon si envoyer des sondes sur des distances de quelques années lumières (projet Daedalus) est envisageable dans un future moyennement lointain, voyager sur des milliards d'année lumière, qui plus est avec des hommes est in-envisageable sauf possibilité, encore bien théorique, de manipulation de l'espace-temps

On peut déjà imaginer des voyages intra-galactique de colonies nomades, la plupart de leurs générations naissant, vivant et mourant pendant les voyages, soit des voyages jusqu’à plusieurs dizaines de milliers d’années lumière.

Le problème, c’est qu'en admettant que ces abonnés "grands-voyageurs" mettent du temps, l’information, elle, voyage à la vitesse de la lumière, et nous n’avons encore jamais reçu le moindre message radio... Donc nous sommes désespérément seuls dans notre coin de galaxie.

Arnaud Dumouch a écrit:

En Christ a écrit:

Pourquoi le Vatican ne dit rien sur ces phénomènes diaboliques ?

Que la science s'en occupe d'abord !

<object width="480" height="385"><param name="movie" value="https://www.youtube.com/v/YE03J8rg0wo?fs=1&hl=en_US"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="https://www.youtube.com/v/YE03J8rg0wo?fs=1&hl=en_US" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object>

Surtout le hiéroglyphe des 2 min.40-45 sec....