RAEL et les religions...

doris a écrit:

bien sûr que l'argent est bon ! Tant qu'on en est pas esclave.

« L'argent, c'est bon ; et tous ceux qui disent le contraire sont [de] pauvres [jaloux] et c'est bien fait. »

Ouais, vu comme ça. Ça se tient. Tu as raison.

l’argent n’est pas bon. Il est utile, d’où l’expression :
« l’argent est bon serviteur mais mauvais maître »

nilamitp a écrit:

l’argent n’est pas bon, mais utile, d’où l’expression :
« l’argent est bon serviteur mais mauvais maître »

Raël : « L'argent, c'est bon ; et tous ceux qui disent le contraire sont [de] pauvres [jaloux] et c'est bien fait. »

A bien considérer les choses, ce que dit le gourou est très juste.

Voici comment on pourrait traduire le fond de sa pensée :

"Je n'ai aucune pitié pour ces gens pauvres (matériellement) qui ne font que médire sans cesse sur la réussite (matérielle) de l'autre. Eh bien, moi je dis que la jalousie les ronge, les tourmente, les accable. Qu'ils pourrissent dans leur péché."

Bonjour Mr "le moine"
Quand je parle à un Chrétien, je parle avec la Bible en mains (et, sous entendu, avoir lu).
Quand je parle à un Musulman, je parle avec le Coran en mains.
Et ainsi de suite.
Et vous Mr, quand vous parlez à un Musulman avez vous le Coran en mains ?
Quand vous parlez à un raëlien avez vous en mains "le message donné par les extra-terrestres" ?
Si oui , je vous dis bravo, vous pensez par vous mêmes.
Sinon, vous pensez par rapport à ce que d'autres vous ont dit ou écrit de X ou Y.
Mais, peut être, que vous avez besoin de vos certitudes pour vivre.
Moi j'aime bien les paroles de Bouddha : "tout est illusion" !
Donc vos pensées, mes pensées sont des illusions; seule la fraternité peut donner un sens à ces illusions.

Quant la question posée précédemment sur l'infini : Qui a crée les Elohim ?
Dans un univers infini dans l'espace et le temps, il est impossible à un esprit fini, en grandeur et capacité, le cerveau humain, d'appréhender l'infini.
Que la vie a toujours existé, sous une forme ou une autre, qu'il n'y a pas eu de commencement et sans raison; peut être concevable, mais ceci donne un "vertige" déstabilisant.
Que seul le vivant conscient peut créer de la vie (connaissance des lois de la matière et de l'énergie).
Seules la méditation et la contemplation peuvent nous mettre en relation avec l'infini, c'est à dire lorsque j'arrête le flot des pensées.
Comme il est dit dans la Bible (Jérémie X) : L'Homme est abruti faute de sciences.
Jusqu'à nos jours l'Homme, de par son ignorance, ne pouvait appréhender l'univers que par une image compréhensible et rassurante d'un Dieu régisseur de cet infini et des forces inconnues.

Chacun d'entre nous peut choisir de remplacer l'infini par Dieu, cependant, pour ce qui de la création des êtres vivants et de l'Homme, seul l'Homme (être vivant et conscient de lui même) est créateur de vie et les dernières expériences scientifiques de Craig Venter le prouve; et l'Homme ira créer la vie ailleurs sur d'autres planètes dans quelques temps.
P.A. F.
Lovyves

L'univers a une origine tout comme la vie. Tout ceci est prouvé scientifiquement. Arnaud sera en mesure de vous en parler bien mieux que moi. En conscéquence il y a un "commencement". Il est possible d'appréhender en parti l'infini et l'éternité de Dieu.

Ensuite il y une question qui suit une affirmation.

L'univers n'est pas infini : http://fr.wikipedia.org/wiki/Fond_diffus_cosmologique

Et pourtant il existe dans l'esprit de l'homme cette "idée" d'infini et d'éternité. Donc la pensé de l'homme dépasse les limites de l'univers... D'où vient cette "pensé d'éternité et d'infini" dans un univers qui ne l'est pas ?

Psychoactif a écrit:

nilamitp a écrit:

l’argent n’est pas bon, mais utile, d’où l’expression :
« l’argent est bon serviteur mais mauvais maître »

Raël : « L'argent, c'est bon ; et tous ceux qui disent le contraire sont [de] pauvres [jaloux] et c'est bien fait. »

A bien considérer les choses, ce que dit le gourou est très juste.

Voici comment on pourrait traduire le fond de sa pensée :

"Je n'ai aucune pitié pour ces gens pauvres (matériellement) qui ne font que médire sans cesse sur la réussite (matérielle) de l'autre. Eh bien, moi je dis que la jalousie les ronge, les tourmente, les accable. Qu'ils pourrissent dans leur péché."

Euuhhh, psycho, il n'y a pas de lecture "ésotérique" de raël : c'est un escroc qui assume ce qu'il est !

Quand il dit : l'argent c'est bon ;
il veut dire par là : qu'il est bien content de profiter de la naïveté de ces adeptes, qu'ils n'avaient pas qu'à être naïfs, et que ceux qui le critiquent le jalousent mais en fait ne sont pas mieux que lui.

En plus d'être un escroc et un hédoniste non repentant :
2) Il veut VRAIMENT faire du clonage humain
3) A cause de ses c.onneries, beaucoup de gens ne savent pas que ELOAH/ELOHIM désigne le vrai Dieu(x) en hébreu, et croient uniquement que c'est un mot pour désigner les extraterrestres de raël.

nilamitp a écrit:

l’argent n’est pas bon. Il est utile, d’où l’expression :
« l’argent est bon serviteur mais mauvais maître »

Voilà, c'est de cette référence dont je ne me souvenais plus.

Psychoactif a écrit:

doris a écrit:

bien sûr que l'argent est bon ! Tant qu'on en est pas esclave.

« L'argent, c'est bon ; et tous ceux qui disent le contraire sont [de] pauvres [jaloux] et c'est bien fait. »

Ouais, vu comme ça. Ça se tient. Tu as raison.

Celui ou celle qui dit 'je n'aime pas l'argent' est un menteur.
Et certainement que les pauvres l'aiment plus que les riches....

nilamitp a écrit:

Euuhhh, psycho, il n'y a pas de lecture "ésotérique" de raël : c'est un escroc qui assume ce qu'il est !

Quand il dit : l'argent c'est bon ;
il veut dire par là : qu'il est bien content de profiter de la naïveté de ces adeptes, qu'ils n'avaient pas qu'à être naïfs, et que ceux qui le critiquent le jalousent mais en fait ne sont pas mieux que lui.

En plus d'être un escroc et un hédoniste non repentant :
2) Il veut VRAIMENT faire du clonage humain
3) A cause de ses c.onneries, beaucoup de gens ne savent pas que ELOAH/ELOHIM désigne le vrai Dieu(x) en hébreu, et croient uniquement que c'est un mot pour désigner les extraterrestres de raël.

C'est vrai que je ne connais pas trop le bonhomme.

Psychoactif a écrit:

nilamitp a écrit:

l’argent n’est pas bon, mais utile, d’où l’expression :
« l’argent est bon serviteur mais mauvais maître »

Raël : « L'argent, c'est bon ; et tous ceux qui disent le contraire sont [de] pauvres [jaloux] et c'est bien fait. »

A bien considérer les choses, ce que dit le gourou est très juste.

Voici comment on pourrait traduire le fond de sa pensée :

"Je n'ai aucune pitié pour ces gens pauvres (matériellement) qui ne font que médire sans cesse sur la réussite (matérielle) de l'autre. Eh bien, moi je dis que la jalousie les ronge, les tourmente, les accable. Qu'ils pourrissent dans leur péché."

Il y a plusieurs façons de devenir pauvre, mais il n'y a qu'une seule façon de rester riche : par l'avarice.

Que le pauvre médise sur la réussite de l'autre, le jalouse, c'est un péché.
Y'a quand mêmes des riches qui travaillent et sont honnêtes et sont généreux.

L'avarice est aussi une jalousie qui dit : je ne donnerai rien au pauvre ! L'avare est l'origine de toutes les injustices.

C'est vrai. Il n'y a pas nécessairement de lien entre pauvreté matérielle/richesse spirituelle. La pauvreté ne rend pas tout le monde riche spirituellement!

doris a écrit:

Celui ou celle qui dit 'je n'aime pas l'argent' est un menteur.
Et certainement que les pauvres l'aiment plus que les riches....

COOOL. Je vais faire une pétition pour la mise en place d'un ISF dans toute la Belgique !

Psychoactif a écrit:

Philippe Fabry a écrit:

Surtout qu'un QI supérieur de 50% à la moyenne, ça fait minimum du 150.

Trouver des candidats sera en soi une performance.

Voici une phrase admirable de ce grand illuminé :

« L'argent, c'est bon ; et tous ceux qui disent le contraire sont pauvres et c'est bien fait. »

Il n'est pas du tout illuminé ici ! Il a tout à fait les pieds sur terre !

nilamitp a écrit:

doris a écrit:

Celui ou celle qui dit 'je n'aime pas l'argent' est un menteur.
Et certainement que les pauvres l'aiment plus que les riches....

COOOL. Je vais faire une pétition pour la mise en place d'un ISF dans toute la Belgique !

C'est pas l'ISF qui résoudra la pauvreté, c'est la justice !

Arnaud Dumouch a écrit:

Psychoactif a écrit:

Philippe Fabry a écrit:

Surtout qu'un QI supérieur de 50% à la moyenne, ça fait minimum du 150.

Trouver des candidats sera en soi une performance.

Voici une phrase admirable de ce grand illuminé :

« L'argent, c'est bon ; et tous ceux qui disent le contraire sont pauvres et c'est bien fait. »

Il n'est pas du tout illuminé ici ! Il a tout à fait les pieds sur terre !

C'est pas faux à 100 % son truc ! On ne peut pas reprocher au riches d'avoir construit leur fortune sur le travail, l'honnêteté et la générosité tout ensemble.

De même qu'on ne peut pas reprocher de se faire une fortune sur la malhonnêteté.

L'argent ne prend pas partie pour la vérité ou le mensonge !

Absolument ! C'est juste que lui, il a fondé sa fortune et la joie de ses nuit sur une super religion cool et sans danger pour ses adeptes. Il ne leur prend que très peu d'argent et ne couche qu'avec les (jolies) volontaires !

Arnaud Dumouch a écrit:

Absolument ! C'est juste que lui, il a fondé sa fortune et la joie de ses nuit sur une super religion cool et sans danger pour ses adeptes. Il ne leur prend que très peu d'argent et ne couche qu'avec les (jolies) volontaires !

Oui, sa vie privée ne regarde que lui. N'empêche qu'il a fait une campagne de débaptisation..... et qu'elle a fonctionné.....
On veut à présent emprunter le chemin spacieux et sans ronces....

Il faut reconnaître qu'il faut vraiment être une poire pour prendre un tel chemin !

Arnaud Dumouch a écrit:

Il faut reconnaître qu'il faut vraiment être une poire pour prendre un tel chemin !

D'où la question finale : les raëliens sont-ils une bande de crétins jouisseurs ?

Beaucoup y rentrent, à mon avis, pour la bière et les petites pépées peu farouches !

Arnaud Dumouch a écrit:

Beaucoup y rentrent, à mon avis, pour la bière et les petites pépées peu farouches !

Vous croyez qu'ils acceptent ceux qui préfèrent le vin ?

Je pense que vous n'aurez aucun problème. Raël est plus ouvert que Mohamed !

Arnaud Dumouch a écrit:

Je pense que vous n'aurez aucun problème. Raël est plus aussi ouvert que Mohamed Hugh Hefner!

Hugh Hefner, polygame à 82 ans : http://www.news-de-stars.com/actualite/hugh-hefner-polygame-a-82-ans_art6128.html

Il n'est pas marié.

nilamitp a écrit:

Citation :

et sur le costume du personnage qu'a rencontré Maitreya Raël le 13 décembre 1973.

Dans le reportage que j'avais vu sur raël, son pote disait que raël lui avait avoué que c'était des inventions ces fameuses "rencontres" avec des Aliens. Il disait aussi que son ancien ami, devenu raël, lui avait proposé une dame à plume coloré pour lui tenir compagnie ; sympathique attention que ce dernier avait néanmoins refusé.

Effectivement, et depuis cette personne c'est désisté dans une lettre à Raël et aux médias (non diffusée par ces derniers).

Vala a écrit:

nilamitp a écrit:

Citation :

et sur le costume du personnage qu'a rencontré Maitreya Raël le 13 décembre 1973.

Dans le reportage que j'avais vu sur raël, son pote disait que raël lui avait avoué que c'était des inventions ces fameuses "rencontres" avec des Aliens. Il disait aussi que son ancien ami, devenu raël, lui avait proposé une dame à plume coloré pour lui tenir compagnie ; sympathique attention que ce dernier avait néanmoins refusé.

Effectivement, et depuis cette personne c'est désisté dans une lettre à Raël et aux médias (non diffusée par ces derniers).

pour quelle raison il y a eu ce désistement ?

Les Inconnus - Les Sectes

https://www.youtube.com/watch?v=k_3hIoUGbls&feature=related

En Christ a écrit:

Les Inconnus - Les Sectes

https://www.youtube.com/watch?v=k_3hIoUGbls&feature=related

Bien merci à toi pour l'info

-

Le moine a écrit:

Vala a écrit:

nilamitp a écrit:

Citation :

et sur le costume du personnage qu'a rencontré Maitreya Raël le 13 décembre 1973.

Dans le reportage que j'avais vu sur raël, son pote disait que raël lui avait avoué que c'était des inventions ces fameuses "rencontres" avec des Aliens. Il disait aussi que son ancien ami, devenu raël, lui avait proposé une dame à plume coloré pour lui tenir compagnie ; sympathique attention que ce dernier avait néanmoins refusé.

Effectivement, et depuis cette personne c'est désisté dans une lettre à Raël et aux médias (non diffusée par ces derniers).

pour quelle raison il y a eu ce désistement ?

Car cette personne connaissait Rael avant qu'il devienne Raël (en 1973), mais n'a jamais été un proche. Et surtout parce que ces dires étaient faut. Mais ça n'est pas grave, on supporte bien pire comme diffamation parfois. En tout cas, je ne peux qu'encourager ceux qui veulent se faire leur propre opinion d'aller à la source, "éviter d'écouter ceux qui parle de lui, mais plutôt écouter ce que Raël dit" et ensuite on se fait sa propre opinion.
deux adresses : http://www.rael.org et http://raelnews.org/news.php

bof

bof! bof!

Arc-en-Ciel a écrit:

bof! bof!

Ce sujet n'est vraiment pas super , je préfère de loin le message de Jésus-Christ .

nougat-blanc a écrit:

Arc-en-Ciel a écrit:

bof! bof!

Ce sujet n'est vraiment pas super , je préfère de loin le message de Jésus-Christ .

Ce qui me fais vraiment du bien , c'est de savoir que chacun rendra compte pour lui-même .

nougat-blanc a écrit:

Ce qui me fais vraiment du bien , c'est de savoir que chacun rendra compte pour lui-même .

Bien sûr, le Seigneur ne nous fait pas payer pour les péchés d'autrui !

Vala a écrit:

Le moine a écrit:

Vala a écrit:

nilamitp a écrit:

Citation :

et sur le costume du personnage qu'a rencontré Maitreya Raël le 13 décembre 1973.

Dans le reportage que j'avais vu sur raël, son pote disait que raël lui avait avoué que c'était des inventions ces fameuses "rencontres" avec des Aliens. Il disait aussi que son ancien ami, devenu raël, lui avait proposé une dame à plume coloré pour lui tenir compagnie ; sympathique attention que ce dernier avait néanmoins refusé.

Effectivement, et depuis cette personne c'est désisté dans une lettre à Raël et aux médias (non diffusée par ces derniers).

pour quelle raison il y a eu ce désistement ?

Car cette personne connaissait Rael avant qu'il devienne Raël (en 1973), mais n'a jamais été un proche. Et surtout parce que ces dires étaient faut. Mais ça n'est pas grave, on supporte bien pire comme diffamation parfois. En tout cas, je ne peux qu'encourager ceux qui veulent se faire leur propre opinion d'aller à la source, "éviter d'écouter ceux qui parle de lui, mais plutôt écouter ce que Raël dit" et ensuite on se fait sa propre opinion.
deux adresses : http://www.raelMENTEUR.org et http://raelnews--MENTEUR--MENTEUR--MENTEUR--MENTEUR.org/news.php

Mais bien sûr, encore une excuse bidon + vous vous faites passer pour les victimes + de la pub pour votre site = :beurk:

nougat-blanc a écrit:

Ce qui me fais vraiment du bien , c'est de savoir que chacun rendra compte pour lui-même .

Sauf si nous sommes la cause de la chute d'autrui :twisted:

Le moine a écrit:

nougat-blanc a écrit:

Ce qui me fais vraiment du bien , c'est de savoir que chacun rendra compte pour lui-même .

Sauf si nous sommes la cause de la chute d'autrui :twisted:

Entièrement d'accord avec toi .

nougat-blanc a écrit:

Le moine a écrit:

nougat-blanc a écrit:

Ce qui me fais vraiment du bien , c'est de savoir que chacun rendra compte pour lui-même .

Sauf si nous sommes la cause de la chute d'autrui :twisted:

Entièrement d'accord avec toi .

vous avez dit docteur ? celà signifie celui qui a une connaissance !
vous avez dit angélique ? celui qui apporte un message du ciel !

ceux qui ont des yeux verront !!

Salut Emilie,

Je t'invite à quitter ta secte lubrique, ses délires sciences-fictifs,
ces âmes putréfiées dans ces corps d'impies,
et à entrer dans la Sainte Eglise.

Je t'invite à renaître dans le Christ,
à la prière, au jeûne, à la méditation, à la repentance,
et grâce aux Saints Sacrements à saisir dès à présent le Salut immérité que t'offre notre Seigneur Jésus-Christ.

c'est une chance pour toi, que dans tes égarements et tes inconduites,
dans ta vie vouée aux péchés, à ton âme acquise au démon,
le Seigneur, en sa grande miséricorde, t'ai poussée jusqu'ici.
Saisis cette chance et rejette le démon, ses faux-prophètes et ses sectes,
prosterne-toi devant notre Seigneur, repens-toi
et entre dans l'éternité, entre dans la Sainte Église,
soit membre du Corps du Christ, devient le Temple de l'Esprit Saint.

nilamitp a écrit:

Salut Emilie,

Je t'invite à quitter ta secte lubrique, ses délires sciences-fictifs,
ces âmes putréfiées dans ces corps d'impies,
et à entrer dans la Sainte Eglise.

Je t'invite à renaître dans le Christ,
à la prière, au jeûne, à la méditation, à la repentance,
et grâce aux Saints Sacrements à saisir dès à présent le Salut immérité que t'offre notre Seigneur Jésus-Christ.

c'est une chance pour toi, que dans tes égarements et tes inconduites,
dans ta vie vouée aux péchés, à ton âme acquise au démon,
le Seigneur, en sa grande miséricorde, t'ai poussée jusqu'ici.
Saisis cette chance et rejette le démon, ses faux-prophètes et ses sectes,
prosterne-toi devant notre Seigneur, repens-toi
et entre dans l'éternité, entre dans la Sainte Église,
soit membre du Corps du Christ, devient le Temple de l'Esprit Saint.

Sincèrement tu as bien dit et de la bonne manière .

[quote="nilamitp"]

Je t'invite à renaître dans le Christ,
à la prière, au jeûne, à la méditation, à la repentance,
et grâce aux Saints Sacrements à saisir dès à présent le Salut immérité que t'offre notre Seigneur Jésus-Christ.


Juste pour rappel : les Raëliens reconnaissent le Christ comme Prophète, ainsi que Mohammed, Moïse, Bouddha, Kimpa Vita, Kimbangu Mendele, Bahaï, et une quarantaine d'autres Prophète du passé. Les enseignements Raëliens ressemblent certes à l'enseignement de ces Prophètes du passé, avec en plus la science, et les possibilités de l'avenir proche et lointain. C'est un enseignement du 21ème siècle, de notre temps, avec nos préoccupations actuelles... c'est une des différences majeurs avec les religions anciennes.

nilamitp a écrit:

Salut Emilie,

Je t'invite à quitter ta secte lubrique, ses délires sciences-fictifs,
ces âmes putréfiées dans ces corps d'impies,
et à entrer dans la Sainte Eglise.

Je t'invite à renaître dans le Christ,
à la prière, au jeûne, à la méditation, à la repentance,
et grâce aux Saints Sacrements à saisir dès à présent le Salut immérité que t'offre notre Seigneur Jésus-Christ.

c'est une chance pour toi, que dans tes égarements et tes inconduites,
dans ta vie vouée aux péchés, à ton âme acquise au démon,
le Seigneur, en sa grande miséricorde, t'ai poussée jusqu'ici.
Saisis cette chance et rejette le démon, ses faux-prophètes et ses sectes,
prosterne-toi devant notre Seigneur, repens-toi
et entre dans l'éternité, entre dans la Sainte Église,
soit membre du Corps du Christ, devient le Temple de l'Esprit Saint.

Ptimalin, pour ce beau poème de vérité et d'amour en Jésus Christ, je trouve ce témoignage de Jésus beaucoup mieux que celui où on te voit traiter Lovyve de "saloperie"

Citation :

Juste pour rappel : les Raëliens reconnaissent le Christ comme Prophète, ainsi que Mohammed, Moïse, Bouddha, Kimpa Vita, Kimbangu Mendele, Bahaï, et une quarantaine d'autres Prophète du passé. Les enseignements Raëliens ressemblent certes à l'enseignement de ces Prophètes du passé, avec en plus la science, et les possibilités de l'avenir proche et lointain. C'est un enseignement du 21ème siècle, de notre temps, avec nos préoccupations actuelles... c'est une des différences majeurs avec les religions anciennes.

Oui, tous des témoignages plus différents les uns des autres. En attendant, je ne pense pas que les 12 disciples de Jésus Christ se soient portés volontaires au martyr pour annoncer un mensonge énorme. Je ne crois pas que Saint Dominique réssucitait les morts grâce à un rayon lazer. Je ne crois pas que Raël soit prêt à se sacrifier pour annoncer le royaume extra-terrestre, comme l'ont fait les disciples de Jésus Christ, qui eux, étaient certains de leur salut.
Par contre, je crois en Dieu, le Père tout puissant, Créateur du ciel et de la terre, et en Jésus Christ, son fils unique, notre Seigneur, qui a été conçu du Saint Esprit, est né de la Vierge Marie, a souffert sous Ponce Pilate, à été crucifié, est mort, et à été enseveli, est descendu au séjours des morts.
Est réssucité le 3e jour, est monté au ciel, est assis à la droite de Dieu, le Père tout puissant, d'où il viendra juger les vivans et les morts.
Je crois en l'Esprit Saint, à la Sainte Eglise Catholique, à la communion des Saints, à la rémission des péchés, à la resurrection de la chair, à la vie éternelle.

Maintenant, j'aimerais bien savoir ce que vous connaissez de notre religion, vous qui semblez si ouverts, avez-vous déjà seulement lù le nouveau Testament, le VRAI, pas celui retouché par "sa sainteté" Raël pour vous faire croire ce qui l'arrange, mais celui que l'Eglise a su garder fidèlement durant 2000 ans au prix d'innombrables martyrs? Et quel est votre notion de salut après la mort? (Et c'est pas parce que je pose cette question en dernier qu'il faut oublier la précédente! )
Salutation!

[quote="Raphaël"][quote="nilamitp"]
Maintenant, j'aimerais bien savoir ce que vous connaissez de notre religion, vous qui semblez si ouverts, avez-vous déjà seulement lù le nouveau Testament, le VRAI, pas celui retouché par "sa sainteté" Raël pour vous faire croire ce qui l'arrange, mais celui que l'Eglise a su garder fidèlement durant 2000 ans au prix d'innombrables martyrs? Et quel est votre notion de salut après la mort? (Et c'est pas parce que je pose cette question en dernier qu'il faut oublier la précédente! )
Salutation!

Salut,
Oui, j'ai lu la bible (de Chouraqui), le nouveau testament, le Coran (aussi de Chouraqui), lorsque je faisais mes recherche avant de devenir Raëlien (il y a 15 ans). Malheureusement, pour lire le véritable testament, il faudrait lire l'hébreu, et je ne sais ni le lire, ni le parler. Car, tous ces textes (y compris le coran), on été modifié au file du temps et ce qui nous reste aujourd'hui est différent des textes d'origines qui sont forcement différent des enseignements de leurs prophètes (ces textes ayant souvent été écrit bien après leur mort).
J'ai eu la chance de grandir dans un pays musulman, dans une famille catholique, habitant un quartier juif (au Maroc). J'ai pu dans mon enfance, avoir des enseignements de toutes ces religions. Je ne prétendrai pas les connaitre autant que vous, mais suffisamment pour faire un choix.
Et vous ? Connaissez vous notre religion ? avez vous lu les livres ? avez vous lu ou regardé les enseignements de Raël ?
Tout est gratuit sur rael.org, http://raelnews.org/news.php , https://www.youtube.com/user/raeltv , http://www.raelradio.net/news.php (essentiellement en anglais, mais il y en a en Français).

Vala a écrit:

Juste pour rappel : les Raëliens reconnaissent le Christ comme Prophète, ainsi que Mohammed, Moïse, Bouddha, Kimpa Vita, Kimbangu Mendele, Bahaï, et une quarantaine d'autres Prophète du passé. Les enseignements Raëliens ressemblent certes à l'enseignement de ces Prophètes du passé, avec en plus la science, et les possibilités de l'avenir proche et lointain. C'est un enseignement du 21ème siècle, de notre temps, avec nos préoccupations actuelles... c'est une des différences majeurs avec les religions anciennes.

A tu un lien de cela, car je veux devenir peut être raelien

Vala a écrit:

Juste pour rappel : les Raëliens reconnaissent le Christ comme Prophète, ainsi que...

Le Christ est LE CHRIST et NON « un prophète » ; Il est le Messie CÉLESTE et NON « un messie terrestre »

(bien qu'il soit forcément aussi prophète et messie durant son ministère terrestre)

LE CHRIST est le Dessein divin préparé de toute éternité pour l'humanité déchue, qui se réalise en un homme, médiateur UNIQUE par lequel Dieu, à la fois, se révèle pleinement à l'humanité et lui offre le Salut éternel

Citation :

C'est un enseignement du 21ème siècle, de notre temps, avec nos préoccupations actuelles... c'est une des différences majeurs avec les religions anciennes

C'est un enseignement du monde pour les préoccupations du monde, sans même parler de ses déviances du point de vue moral.

Il n'y a qu'une seule religion : celle du Christ.

Bonjour Raphaël et à Tous
Merci de votre témoignage et pour les questions que vous me posez.
Ce à quoi vous croyiez et ce à quoi vous ne croyiez pas, est votre affaire et votre droit, je peux penser différemment de vous, mais ce n'est que ma pensée; donc votre croyance est très respectable.

réponses aux questions :
Je suis né, il y a ...63 ans; j'ai été baptisé à l'âge de 9 jours et j'ai été catholique pratiquant et fervent pendant 20 ans.
Puis je n'ai plus cru en l'église catholique (Vatican).
j'ai lu alors Bible et je suis devenu athée suite à cette lecture; ensuite je me suis intéressé aux livres des autres religions reconnues et aussi des non reconnues (par les pouvoirs).
Comme j'étais aussi intéressé par les sciences, j'ai essayé de faire le lien entre religions et sciences.
J'en ai conclu à l'âge de 30 ans que les religions étaient plus des références que les philosophes, mais que les histoires de ou des Dieux des diverses religions étaient des humains créateurs de vie dans le temps et l'espace.
Cependant je me sentais presque seul et surtout que l'avenir de l'humanité était très sombre (1980).
La connaissance du livre de Raël m'a permis finir la cohérence de ma pensée et m'a donné espoir en l'avenir; ainsi que d'être un acteur du devenir de l'humanité.
Donc, je connais assez bien la Bible, sans avoir eu le besoin de Raël.
Je ne crois pas ce qui l'arrange (Raël), mais je pense que mon hypothèse est la plus cohérente en alliant religions et connaissances scientifiques.
Pour en savoir plus sur moi : http://philo-du-futur.over-blog.com/.
En adhérent à la religion raëlienne, je mets cette religion au service de ma pensée, de la conviction que j'ai présentement.
Car pour moi, toute pensée, toute idéologie ou religion doivent être au service de l'humain que je suis, non pas l'inverse.

Ce que vous affirmez :" l'Eglise a su garder fidèlement durant 2000 ans au prix d'innombrables martyrs".
je ne l'ai pas lu dans l'histoire du Vatican, l'Eglise Catholique a eu des martyrs pendant 3 siècles et ensuite elle a martyrisée les peuples et les gens qui ne suivaient pas ses dogmes.
Que les différents Conciles n'avaient pas pour objectifs premiers de conserver telles quelles les paroles de Jésus.
Même avec la plus grande volonté, comment pouvoir transmettre des paroles que je n'ai pas entendues?
L'Eglise catholique a fait un tri des toute les évangiles, ce qui me semble arbitraire, car l'intérêt bassement politique me parait évident.
Après la mort?
Comme disait Jésus il y aura beaucoup d'appelés et peu d'élus; voir aussi l'Evangile de Thomas.
Je pense que ceux qui ont fait du bien et du mal retourneront là d'où ils sont venus : à la terre (un peu de poussières); personnes ni méritantes, ni déméritantes.
Que pour "mériter" une recréation (les Saints) il faut très nettement avoir eu beaucoup d'amour pour tous les humains (en pensées, paroles et surtout actions).
Que l'enfer existe peut être, mais que plutôt s'était fait pour faire peur aux croyants manquant d'enthousiasme.
Je pense et j'espère avoir répondu aux questions.
P.A.F.
Lovyves

Bonjour Raphaël et à Tous
Merci de votre témoignage et pour les questions que vous me posez.
Ce à quoi vous croyiez et ce à quoi vous ne croyiez pas, est votre affaire et votre droit, je peux penser différemment de vous, mais ce n'est que ma pensée; donc votre croyance est très respectable.

réponses aux questions :
Je suis né, il y a ...63 ans; j'ai été baptisé à l'âge de 9 jours et j'ai été catholique pratiquant et fervent pendant 20 ans.
Puis je n'ai plus cru en l'église catholique (Vatican).
j'ai lu alors Bible et je suis devenu athée suite à cette lecture; ensuite je me suis intéressé aux livres des autres religions reconnues et aussi des non reconnues (par les pouvoirs).
Comme j'étais aussi intéressé par les sciences, j'ai essayé de faire le lien entre religions et sciences.
J'en ai conclu à l'âge de 30 ans que les religions étaient plus des références que les philosophes, mais que les histoires de ou des Dieux des diverses religions étaient des humains créateurs de vie dans le temps et l'espace.
Cependant je me sentais presque seul et surtout que l'avenir de l'humanité était très sombre (1980).
La connaissance du livre de Raël m'a permis finir la cohérence de ma pensée et m'a donné espoir en l'avenir; ainsi que d'être un acteur du devenir de l'humanité.
Donc, je connais assez bien la Bible, sans avoir eu le besoin de Raël.
Je ne crois pas ce qui l'arrange (Raël), mais je pense que mon hypothèse est la plus cohérente en alliant religions et connaissances scientifiques.
Pour en savoir plus sur moi : http://philo-du-futur.over-blog.com/.
En adhérent à la religion raëlienne, je mets cette religion au service de ma pensée, de la conviction que j'ai présentement.
Car pour moi, toute pensée, toute idéologie ou religion doivent être au service de l'humain que je suis, non pas l'inverse.

Ce que vous affirmez :" l'Eglise a su garder fidèlement durant 2000 ans au prix d'innombrables martyrs".
je ne l'ai pas lu dans l'histoire du Vatican, l'Eglise Catholique a eu des martyrs pendant 3 siècles et ensuite elle a martyrisée les peuples et les gens qui ne suivaient pas ses dogmes.
Que les différents Conciles n'avaient pas pour objectifs premiers de conserver telles quelles les paroles de Jésus.
Même avec la plus grande volonté, comment pouvoir transmettre des paroles que je n'ai pas entendues?
L'Eglise catholique a fait un tri des toute les évangiles, ce qui me semble arbitraire, car l'intérêt bassement politique me parait évident.
Après la mort?
Comme disait Jésus il y aura beaucoup d'appelés et peu d'élus; voir aussi l'Evangile de Thomas.
Je pense que ceux qui ont fait du bien et du mal retourneront là d'où ils sont venus : à la terre (un peu de poussières); personnes ni méritantes, ni déméritantes.
Que pour "mériter" une recréation (les Saints) il faut très nettement avoir eu beaucoup d'amour pour tous les humains (en pensées, paroles et surtout actions).
Que l'enfer existe peut être, mais que plutôt s'était fait pour faire peur aux croyants manquant d'enthousiasme.
Je pense et j'espère avoir répondu aux questions.
P.A.F.
Lovyves