Perspectives écologiques 2023

Arnaud Dumouch a écrit:

Arthur a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

Ca arrive.

Vous n'avez pas remarquer que depuis 4, 5, 7 ans on ne parle que de cela: des moments exceptionnels de chaleur, de méga feux, de sécheresses, d'inondations,

Ca s'appelle un effet ZOOM médiatique.

Par exemple, depuis 10 ans, les médias zooment sur les cas de dysphorie de genre (un cas sur un million d'habitant.

Du coup, par effet mimétique, on est passé à 5% d'adolescentes transgenres.

De même, à force de vous montrer les petits records locaux (alors qu'il fait froid en ce moment), avec une carte météo en rouge vif et noir, vous avez l'impression de la fin du monde.

Heureusement, des petits marrants viennent de montrer une carte météo datant de l'été 129812, encore plus chaude qu'aujourd'hui et coloriée en vert

balbalabla ça s'appelle rien du tout

j'ajoute la méditérannée qui se meurt, les coraux qui se meurs, la biodiversité qui se meurt

«L'ère du réchauffement climatique est terminée, l’ère de l’ébullition mondiale a commencé». Une déclaration très alarmante, signée Antonio Guterres, secrétaire général de l’ONU, ce jeudi 27 juillet.

https://www.cnews.fr/environnement/2023-07-28/rechauffement-climatique-lere-de-lebullition-mondiale-commence-selon-le

Arthur a écrit:

«L'ère du réchauffement climatique est terminée, l’ère de l’ébullition mondiale a commencé». Une déclaration très alarmante, signée Antonio Guterres, secrétaire général de l’ONU, ce jeudi 27 juillet.

https://www.cnews.fr/environnement/2023-07-28/rechauffement-climatique-lere-de-lebullition-mondiale-commence-selon-le

que lee humains le veuillent ou pas, cela commence a ressembler de plus en plus a ce que je colle ci dessous !
car même si il faut encore 1 a 2 siècles (enfin a ce rythme ce serait étonnant 2 siècles) on est bien devant ce que Jésus d'écrit !

on voit bien que les jeunes et écolos, sont conscient de en quoi on est entré et que cela est angoissant si cela perdure et que pour eux l'avenir ne peut être que misère et douleur , de ce fait on comprend bien la radicalisation !! eux parlent de leur avenir compromit , ils ne peuvent aborder cela les mains dans les poches et se contenter de verbiage !!
les endormis et gavés se réveilleront en pleurant aussi quand ils comprendront que leur luxe ne les protège pas !

Luc 21
25 Il y aura des signes dans le soleil, dans la lune et dans les étoiles. Et sur la terre, il y aura de l'angoisse chez les nations qui ne sauront que faire, au bruit de la mer et des flots, 26 les hommes rendant l'âme de terreur dans l'attente de ce qui surviendra pour la terre; car les puissances des cieux seront ébranlées. 27 Alors on verra le Fils de l'homme venant sur une nuée avec puissance et une grande gloire.…

Arthur a écrit:

«L'ère du réchauffement climatique est terminée, l’ère de l’ébullition mondiale a commencé». Une déclaration très alarmante, signée Antonio Guterres, secrétaire général de l’ONU, ce jeudi 27 juillet.

https://www.cnews.fr/environnement/2023-07-28/rechauffement-climatique-lere-de-lebullition-mondiale-commence-selon-le

Allez encore une louche

https://www.lefigaro.fr/meteo/l-automne-en-plein-mois-d-aout-pourquoi-va-t-il-faire-si-frais-ces-deux-prochaines-semaines-20230730

Crac a écrit:

Arthur a écrit:

«L'ère du réchauffement climatique est terminée, l’ère de l’ébullition mondiale a commencé». Une déclaration très alarmante, signée Antonio Guterres, secrétaire général de l’ONU, ce jeudi 27 juillet.

https://www.cnews.fr/environnement/2023-07-28/rechauffement-climatique-lere-de-lebullition-mondiale-commence-selon-le

Il n'y a pas de quoi rire!....

Crac a écrit:

Allez encore une louche

https://www.lefigaro.fr/meteo/l-automne-en-plein-mois-d-aout-pourquoi-va-t-il-faire-si-frais-ces-deux-prochaines-semaines-20230730

Le réchauffement climatique s'établit sur le long terme (pas sur deux semaines de temps mausade même en plein été)!

Arthur a écrit:

Crac a écrit:

Allez encore une louche

https://www.lefigaro.fr/meteo/l-automne-en-plein-mois-d-aout-pourquoi-va-t-il-faire-si-frais-ces-deux-prochaines-semaines-20230730

Le réchauffement climatique s'établit sur le long terme (pas sur deux semaines de temps mausade même en plein été)!

2 semaines ??

il y a plus de 30ans que l'on nous en parle et ce qu'ils promettaient si la température moyenne montait de 1,5° est entrain de ce produire !
il fait frais actuellement sur une grande part de l'europe ?
ben oui , lorsque les pôles fondent ils dégagent des quantités d'humidité fraiche , reste que cela ne durera pas une fois la majorité des glaces fondues !
mais l'humidité dans l’atmosphère produira alors des moussons des tempêtes dévastatrices !

le réchauffement n'est pas que 45° a l'ombre , c’est aussi d'énormes perturbations de courants marins et aériens liés !
les cyclones , les tornades , les inondations la grêle qui rase tout , c’est aussi cela la suite du réchauffement !
chez moi dans le Centre de la France , il fait 12 a 13° la nuit ce qui arrête la production du jardin mais aussi abime la production des fruits et engendre des maladies hors d'époques !

si tu multiplie cela a l'échelle nationale ou continentale , si cela perdure tu auras prochainement une raréfaction de produits et donc une super inflation ! jusqu'au jour où cela engendrera des famines , comme en connaissent désormais de nouveaux pays !

ça te parait du phantasme ??
il y a des décennies j'avais parlé a un pseudos spécialiste de la fonte des pôles, il avait rit en disant " mon pauvre, il faut des siècle pour faire fondre les pôles et en plus alors ce serait la fin du monde " ! ça y est maintenant il a comprit que la nature n'a pas besoin de son assentiment scientifique pour le faire en 50ans (voir moins) et que la fin du monde qu'il voulait impossible pourrait bien être entrain de lui foncer dessus !!

hé oui ceci demeure vrai !! (Luc 17 ,,,) on ne sait ni le jour ni l'heure , mais un jour cela concernera une génération ! et donc il faut se tenir a veiller au lieu de ne pas se croire concerné , comme l'on fait ceux a qui c’est déjà arrivés !
Luc 17
26 Ce qui arriva du temps de Noé arrivera de même aux jours du Fils de l'homme. 27 Les hommes mangeaient, buvaient, se mariaient et mariaient leurs enfants, jusqu'au jour où Noé entra dans l'arche; le déluge vint, et les fit tous périr. 28 Ce qui arriva du temps de Lot arrivera pareillement. Les hommes mangeaient, buvaient, achetaient, vendaient, plantaient, bâtissaient ; 29 mais le jour où Lot sortit de Sodome, une pluie de feu et de soufre tomba du ciel, et les fit tous périr. 30 Il en sera de même le jour où le Fils de l'homme paraîtra.

Théodéric a écrit:

ça te parait du phantasme ??

Non

Arthur a écrit:

«L'ère du réchauffement climatique est terminée, l’ère de l’ébullition mondiale a commencé». Une déclaration très alarmante, signée Antonio Guterres, secrétaire général de l’ONU, ce jeudi 27 juillet.

https://www.cnews.fr/environnement/2023-07-28/rechauffement-climatique-lere-de-lebullition-mondiale-commence-selon-le

Et là vous reconnaissez bien qu il dit que c est foutu ?

La situation climatique risque de se dégrader encore en toute logique, il faudrait avoir un peu d'esprit pour réfléchir sérieusement à ces questions.

adolphe a écrit:

Arthur a écrit:

«L'ère du réchauffement climatique est terminée, l’ère de l’ébullition mondiale a commencé». Une déclaration très alarmante, signée Antonio Guterres, secrétaire général de l’ONU, ce jeudi 27 juillet.

https://www.cnews.fr/environnement/2023-07-28/rechauffement-climatique-lere-de-lebullition-mondiale-commence-selon-le

Et là vous reconnaissez bien qu il dit que c est foutu ?

Il n'a pas dit que c'est foutu mais son cri d'alerte est très très alarmant...

Arthur a écrit:

adolphe a écrit:

Arthur a écrit:

«L'ère du réchauffement climatique est terminée, l’ère de l’ébullition mondiale a commencé». Une déclaration très alarmante, signée Antonio Guterres, secrétaire général de l’ONU, ce jeudi 27 juillet.

https://www.cnews.fr/environnement/2023-07-28/rechauffement-climatique-lere-de-lebullition-mondiale-commence-selon-le

Et là vous reconnaissez bien qu il dit que c est foutu ?

Il n'a pas dit que c'est foutu mais son cri d'alerte est très très alarmant...

Les termes employés signifient bien que c est foutu et non plus alarmant

adolphe a écrit:

Arthur a écrit:

adolphe a écrit:

Arthur a écrit:

«L'ère du réchauffement climatique est terminée, l’ère de l’ébullition mondiale a commencé». Une déclaration très alarmante, signée Antonio Guterres, secrétaire général de l’ONU, ce jeudi 27 juillet.

https://www.cnews.fr/environnement/2023-07-28/rechauffement-climatique-lere-de-lebullition-mondiale-commence-selon-le

Et là vous reconnaissez bien qu il dit que c est foutu ?

Il n'a pas dit que c'est foutu mais son cri d'alerte est très très alarmant...

Les termes employés signifient bien que c est foutu

Si vous voulez pensez cela, libre à vous...

Arthur a écrit:

adolphe a écrit:

Arthur a écrit:

adolphe a écrit:

Et là vous reconnaissez bien qu il dit que c est foutu ?

Il n'a pas dit que c'est foutu mais son cri d'alerte est très très alarmant...

Les termes employés signifient bien que c est foutu

 Si vous voulez pensez cela, libre à vous...

Ce n est aps ce que je pense , c est que lui pense : il n a pas dit que c était alarmant . Si cela avit été seulement alarmant , il ,n aurait pas parlé "qu on est déjà dans une ère bouillonnante"
Donc il n ya plus rien à faire

adolphe a écrit:

Arthur a écrit:

adolphe a écrit:

Arthur a écrit:

Il n'a pas dit que c'est foutu mais son cri d'alerte est très très alarmant...

Les termes employés signifient bien que c est foutu

 Si vous voulez pensez cela, libre à vous...

Ce n est aps ce que je pense , c est que lui pense : il n a pas dit que c était alarmant . Si cela avit été seulement alarmant , il ,n aurait pas parlé "qu on est déjà dans une ère bouillonnante"
Donc il n ya plus rien à faire

Si vous pensez que c'est ce qu'il pense, libre à vous...

humanlife a écrit:

La situation climatique risque de se dégrader encore en toute logique, il faudrait avoir un peu d'esprit pour réfléchir sérieusement à ces questions.

ils prétendent en avoir de l'esprit pour y réfléchir !! seulement ils se bougent quand il y ale feu au bateau , a peu prés comme pour le Titanic !!

en fait comme toujours, ils en font une affaire de finance et industrie , on file des dizaines ou centaines voir milliers ( USA) de milliards aux industries et lobbys sous prétexte d'écologie !!

produire et détruire 5 a 6 milliards de véhicules en 25 ans sous prétexte écologique , c'est sûr ça va être bon pour la planète !

de même faire croire que bricoler les Hlm ça va arrêter la pollution c'est juste de la démagogie pour dire "vous voyez mes ptis lapins de citoyens on prend soins de vous " !

donc en agissant avec tant de déshonnêteté dans une situation si grave , montre qu'en fiat ils sont sots et incompétent !! ce qui ne nous mènera qu'a une ruine plus colossale, puisqu'ils ne font rien de solide pour l'avenir , tout en dilapidant l'argent nationale avec les copains !!

Arthur a écrit:

Crac a écrit:

Allez encore une louche

https://www.lefigaro.fr/meteo/l-automne-en-plein-mois-d-aout-pourquoi-va-t-il-faire-si-frais-ces-deux-prochaines-semaines-20230730

Le réchauffement climatique s'établit sur le long terme (pas sur deux semaines de temps mausade même en plein été)!

Alors pourquoi avoir ouvert un fil sur la canicule en Grèce?

Vous n'arrêtez pas de vous contredire!

Crac a écrit:

Arthur a écrit:

Crac a écrit:

Allez encore une louche

https://www.lefigaro.fr/meteo/l-automne-en-plein-mois-d-aout-pourquoi-va-t-il-faire-si-frais-ces-deux-prochaines-semaines-20230730

Le réchauffement climatique s'établit sur le long terme (pas sur deux semaines de temps mausade même en plein été)!

Alors pourquoi avoir ouvert un fil sur la canicule en Grèce?

Vous n'arrêtez pas de vous contredire!

Il n'y a aucune contradiction. La canicule en Grèce, c'est un autre fil (ce n'est pas celui-ci). + Je n'ai ouvert ni l'un ni l'autre de ces fils.

Et puisque vous appréciez ces sujets voici un p'tit lien:

Mois de juillet 2023 bat tous les records de températures:

C'est officiel. Ce mois de juillet 2023 sera le plus chaud de toute l'histoire. Une très large partie de l’hémisphère Nord suffoque sous des chaleurs extrêmes, les océans surchauffent et la banquise antarctique peine à se reconstituer malgré l’arrivée de l’hiver… Voici cinq graphiques pour revivre ce mois de juillet hors normes
...
Bien qu'il ne soit pas encore terminé, les experts sont formels : le mois de juillet 2023 sera le plus chaud jamais enregistré dans le monde, a indiqué l’agence européenne Copernicus jeudi 27 juillet, avec une température proche de 17°C, contre une moyenne de référence de 16,3°C sur les 30 dernières années. Le seuil symbolique des +1,5°C a également été dépassé à deux reprises au mois du juillet.

Théodéric a écrit:

Spoiler:

donc en agissant avec tant de déshonnêteté dans une situation si grave , montre qu'en fiat ils sont sots et incompétent !!  ce qui ne nous mènera qu'a une ruine plus colossale, puisqu'ils ne font rien de solide pour l'avenir , tout en dilapidant l'argent nationale avec les copains !!  

C'est toujours la même erreur que l'on retrouve souvent dans les discussions sur l'écologie, avec ce genre d'argument politique anti-système, et qui est une vision intellectuelle trop simpliste et limitée de la question écologique.

Si on veut parler d'écologie, il faut en effet considérer l'ensemble des acteurs qui agissent au sein du système, auquel chacun de nous participe, et a sa propre responsabilité sur l'ensemble.

La question écologique concerne l'ensemble des comportements en société, et la spiritualité de l'humain d'une façon générale, qui est celle de notre époque contemporaine comme l'a bien expliqué le pape François dans son encyclique Laudato Si.

https://www.vatican.va/content/francesco/fr/encyclicals/documents/papa-francesco_20150524_enciclica-laudato-si.html

Arthur a écrit:

Crac a écrit:

Arthur a écrit:

Crac a écrit:

Allez encore une louche

https://www.lefigaro.fr/meteo/l-automne-en-plein-mois-d-aout-pourquoi-va-t-il-faire-si-frais-ces-deux-prochaines-semaines-20230730

Le réchauffement climatique s'établit sur le long terme (pas sur deux semaines de temps mausade même en plein été)!

Alors pourquoi avoir ouvert un fil sur la canicule en Grèce?

Vous n'arrêtez pas de vous contredire!

Il n'y a aucune contradiction. La canicule en Grèce, c'est un autre fil (ce n'est pas celui-ci).

Et voilà!

Crac a écrit:

Spoiler:

Et voilà!

Vous avez oublié le p'tit lien que je vous ai donné:

Mois de juillet 2023 bat tous les records de températures:

C'est officiel. Ce mois de juillet 2023 sera le plus chaud de toute l'histoire. Une très large partie de l’hémisphère Nord suffoque sous des chaleurs extrêmes, les océans surchauffent et la banquise antarctique peine à se reconstituer malgré l’arrivée de l’hiver… Voici cinq graphiques pour revivre ce mois de juillet hors normes
...
Bien qu'il ne soit pas encore terminé, les experts sont formels : le mois de juillet 2023 sera le plus chaud jamais enregistré dans le monde, a indiqué l’agence européenne Copernicus jeudi 27 juillet, avec une température proche de 17°C, contre une moyenne de référence de 16,3°C sur les 30 dernières années. Le seuil symbolique des +1,5°C a également été dépassé à deux reprises au mois du juillet.

humanlife a écrit:

Théodéric a écrit:

Spoiler:

donc en agissant avec tant de déshonnêteté dans une situation si grave , montre qu'en fiat ils sont sots et incompétent !!  ce qui ne nous mènera qu'a une ruine plus colossale, puisqu'ils ne font rien de solide pour l'avenir , tout en dilapidant l'argent nationale avec les copains !!  

C'est toujours la même erreur que l'on retrouve souvent dans les discussions sur l'écologie, avec ce genre d'argument politique anti-système, et qui est une vision intellectuelle trop simpliste et limitée de la question écologique.

Si on veut parler d'écologie, il faut en effet considérer l'ensemble des acteurs qui agissent au sein du système, auquel chacun de nous participe, et a sa propre responsabilité sur l'ensemble.

La question écologique concerne l'ensemble des comportements en société, et la spiritualité de l'humain d'une façon générale, qui est celle de notre époque contemporaine comme l'a bien expliqué le pape François dans son encyclique Laudato Si.

https://www.vatican.va/content/francesco/fr/encyclicals/documents/papa-francesco_20150524_enciclica-laudato-si.html

qui a détruit la planète pour gagner de l'argent alors qu'ils savaient depuis les années 60 65 les dégâts du carburant pétrolier pour l’avenir ??
qui s'est opposé à un changeant ou évolution du carburant et énergie pendant prés d'1 siècle pour garder l'emprise et la finance en main ??
et tu crois qu'en redonnant aux même les milliards des nations et en produisant a nouveau 6 milliards de véhicules tu vas arriver a un autre résultat ??

relis l'histoire , " a même causes mêmes effets !!"

c'est bien ce que l'Ange de Jésus a expliqué a Jean en apocalypse !
" et ils ne se repentir pas des œuvres de leurs mais a qui ils rendent un culte !!"
oui un culte car le matérialisme consumériste lié à la finance est un culte "celui de Mammon"

et quand l'Ange parle il parle de ceux qui ont dévastés la terre la mer et tout ce qui s'y trouvent et même l'air !!

allez ne voyons rien continuons, la foi n'a rien a voir avec la vie de ce monde, bien sûr !

comme l'ont écrit les prophètes

Ésaïe 65:2
J'ai tendu mes mains tous les jours vers un peuple rebelle, Qui marche dans une voie mauvaise, Au gré de ses pensées;

Théodéric a écrit:

Nous sommes tous responsables puisque c'est nous tous qui avons choisi le système économique (le capitalisme) à la base de tout ce marasme écologique et environnemental. (les autres systèmes de société qui ont été éphémères -genre communisme- n'ont pas fait mieux).

On le sais que la Bible, Jésus est contre l'argent. Et on le sais que c'est l'argent, l'avidité qui par le biais du capitalisme nous a amené à cette catastrophe annoncée.

C'est pas la peine de jouer les prophètes genres "moi je le savais" et donner des leçons de morale (ça fait des decennies que des personnes éclairées et responsables nous ont alerté de la situation qui viendrait)... On en est plus là, on en est qu'il faut se retrousser les manches tous ensemble...

Humanlife a parfaitement raison et il a raison de nous renvoyer au pape qui dit (dans Laudato si):

Le défi urgent de sauvegarder notre maison commune inclut la préoccupation d’unir toute la famille humaine dans la recherche d’un développement durable et intégral, car nous savons que les choses peuvent changer.

Le vrai défi qui nous attend est spirituel. Si vous rester sur le plan politique à rejeter la faute sur l'autre c'est que vous n'avez rien compris. Car c'est ce que vous faites: vous citer la Bible à qui mieux mieux mais finalement vous restez sur le plan politique d'accuser toujours l'autre...

En terme de développement je peux te montrer une carte montrant les différences entre la Corée du Nord et la Corée du Sud, tu ne mettras plus jamais sur le même plan le communisme et le capitalisme, Arthur.

Pignon a écrit:

En terme de développement je peux te montrer une carte montrant les différences entre la Corée du Nord et la Corée du Sud, tu ne mettras plus jamais sur le même plan le communisme et le capitalisme, Arthur.

là n'est pas la question: je n'ai jamais mis sur un même plan le capitalisme et le communisme...
(j'ai dit qu'en matière écologique et environnemental l'un et l'autre n'ont pas mieux fait)

Si.
Puis vous souhaitez l'émergence d'un gouvernement écologique mondial coercitif.
C'est un projet dangereux.

Pignon a écrit:

Si.
Puis vous souhaitez l'émergence d'un gouvernement écologique mondial coercitif.
C'est un projet dangereux.

où ai-je dit cela???

On le devine aisément.

Pignon a écrit:

On le devine aisément.

Vous direz à "on" qu'il est un con et qu'il devine aisément rudement mal...

On a compris votre projet : une gouvernance écologique mondiale coercitive.

Pignon a écrit:

On a compris votre projet : une gouvernance écologique mondiale coercitive.

Vous délirez. Je n'ai jamais parlé de cela!!!

Voici le projet d'Arthur :

«Au regard du risque politique actuel mais aussi du risque économique, financier, sanitaire, écologique, atomique, il serait souhaitable que nous ayons un gouvernement mondial, c'est-à-dire une unité politique qui garantisse la paix dans le monde. Ce gouvernement pourrait alors prendre l'initiative d'une politique planétaire, émettant des règles, des lois et des normes écologiques, pour diriger notre planète »

https://www.slate.fr/story/245573/gouvernement-mondial-planete-etat-pays-gouvernance-solution

Pignon a écrit:

Voici le projet d'Arthur :

«Au regard du risque politique actuel mais aussi du risque économique, financier, sanitaire, écologique, atomique, il serait souhaitable que nous ayons un gouvernement mondial, c'est-à-dire une unité politique qui garantisse la paix dans le monde. Ce gouvernement pourrait alors prendre l'initiative d'une politique planétaire, émettant des règles, des lois et des normes écologiques, pour diriger notre planète »

https://www.slate.fr/story/245573/gouvernement-mondial-planete-etat-pays-gouvernance-solution

 Je vous interdis de dire que c'est mon projet. C'est de la diffamation.
Je n'ai jamais cité ce texte! JAMAIS

Le réchauffement climatique ne peut se résoudre qu'à travers une réponse globale, une unité politique et écologique à échelle mondiale.
À travers des normes planétaires écologiques rigoureuses que l'on doit faire appliquer méticuleusement - coercition -.

La planète est en danger, la planète brûle, quiconque est contre ce projet est un irresponsable que l'on doit pointer du doigt et punir, c'est la survie de l'humanité qui est en jeu.

Pignon a écrit:

Le réchauffement climatique ne peut se résoudre qu'à travers une réponse globale, une unité politique et écologique à échelle mondiale.
À travers des normes planétaires écologiques rigoureuses que l'on doit faire appliquer méticuleusement - coercition -.

La planète est en danger, la planète brûle, quiconque est contre ce projet est un irresponsable que l'on doit pointer du doigt et punir, c'est la survie de l'humanité qui est en jeu.

 Vous êtes libre d'avoir ce point de vue, mais ce n'est absolument pas le mien...(que les choses soient claires Pignon!)

Arthur a écrit:

Pignon a écrit:

Le réchauffement climatique ne peut se résoudre qu'à travers une réponse globale, une unité politique et écologique à échelle mondiale.
À travers des normes planétaires écologiques rigoureuses que l'on doit faire appliquer méticuleusement - coercition -.

La planète est en danger, la planète brûle, quiconque est contre ce projet est un irresponsable que l'on doit pointer du doigt et punir, c'est la survie de l'humanité qui est en jeu.

 Vous êtes libre d'avoir ce point de vue, mais ce n'est absolument pas le mien...(que les choses soient claires Pignon!)

Alors vous n'arriverez jamais à endiguer le réchauffement climatique à temps.

Pignon a écrit:

Arthur a écrit:

Pignon a écrit:

Le réchauffement climatique ne peut se résoudre qu'à travers une réponse globale, une unité politique et écologique à échelle mondiale.
À travers des normes planétaires écologiques rigoureuses que l'on doit faire appliquer méticuleusement - coercition -.

La planète est en danger, la planète brûle, quiconque est contre ce projet est un irresponsable que l'on doit pointer du doigt et punir, c'est la survie de l'humanité qui est en jeu.

 Vous êtes libre d'avoir ce point de vue, mais ce n'est absolument pas le mien...(que les choses soient claires Pignon!)

Alors vous n'arriverez jamais à endiguer le réchauffement climatique à temps.

Vous êtes libre de penser cela mais ce n'est pas ce que je pense (en gros je viens de vous dire pareil avant)

Il ne nous reste plus beaucoup de temps pour sauver la planète,  il nous faut trouver des réponses à l'échelle mondiale, très rapidement, et ces mesures doivent être mises en œuvre de façon radicale, autrement c'est la fin.

Pignon a écrit:

Il ne nous reste plus beaucoup de temps pour sauver la planète,  il nous faut trouver des réponses à l'échelle mondiale, très rapidement, et ces mesures doivent être mises en œuvre de façon radicale, autrement c'est la fin.

J'approuve ton post parce que tu écris l'essentiel, "Il nous  faut trouver des réponses à l'échelle mondiale".

Autrement dit, on ne peut culpabiliser le smicard français parce qu'il roule avec une vieille auto, et inversement, dérouler le tapis rouge aux Qataris (pour ne citer qu'eux) qui massacrent la terre à échelle XXXXLLL

les pays du golfe
la Chine
L'inde
Les philippines
les USA

et nous aussi, mais pas le petit péquin..

Je rappelle un fait que les gens semblent ignorer, en Europe, arrêt de la production des voitures peu polluantes, mais poursuite de la production des voitures thermiques très polluantes..

Ce n'est pas une écologie à géométrie variable, une pour les pauvres, et rien pour les nantis, ce n'est pas comme ça que l'on va sauver la planète.

Puis un fait scientifique occulté, la part de l'humain dans ce réchauffement climatique, si elle est avérée, n'est pas la seule responsable, il y a d'autres phénomènes qui s'alignent, comme on dit, un mauvais alignement des planètes qui vont dans le mauvais sens, comme une hyper activité solaire qui est constatée depuis les années 70.

JL24 a écrit:

Puis un fait scientifique occulté, la part de l'humain dans ce réchauffement climatique, si elle est avérée, .

Elle est avéré. Le réchauffement climatique est dû à l'activité humaine.

https://comptes-rendus.academie-sciences.fr/geoscience/articles/10.5802/crgeos.29/#common-tabs-html

Le climat change, partout, avec des effets visibles ;
ce changement en cours est dû aux émissions passées et en cours de gaz à effet de serre ;
à court terme (à l’horizon 2050), nos choix peuvent réduire les risques liés à des évolutions climatiques inéluctables ;
les tendances à long terme (après 2050) vont dépendre radicalement des émissions de gaz à effet de serre à venir ;
de nombreuses options existent pour agir, pour gérer les risques, par l’adaptation, et pour réduire les émissions de gaz à effet de serre tout en préservant la biodiversité et en permettant à chacun de vivre dignement.

Arthur a écrit:

JL24 a écrit:

Puis un fait scientifique occulté, la part de l'humain dans ce réchauffement climatique, si elle est avérée, .

Elle est avéré. Le réchauffement climatique est dû à l'activité humaine.

https://comptes-rendus.academie-sciences.fr/geoscience/articles/10.5802/crgeos.29/#common-tabs-html

Le climat change, partout, avec des effets visibles ;
ce changement en cours est dû aux émissions passées et en cours de gaz à effet de serre ;
à court terme (à l’horizon 2050), nos choix peuvent réduire les risques liés à des évolutions climatiques inéluctables ;
les tendances à long terme (après 2050) vont dépendre radicalement des émissions de gaz à effet de serre à venir ;
de nombreuses options existent pour agir, pour gérer les risques, par l’adaptation, et pour réduire les émissions de gaz à effet de serre tout en préservant la biodiversité et en permettant à chacun de vivre dignement.

PAS SEULEMENT.

JL24 a écrit:

Arthur a écrit:

JL24 a écrit:

Puis un fait scientifique occulté, la part de l'humain dans ce réchauffement climatique, si elle est avérée, .

Elle est avéré. Le réchauffement climatique est dû à l'activité humaine.

https://comptes-rendus.academie-sciences.fr/geoscience/articles/10.5802/crgeos.29/#common-tabs-html

Le climat change, partout, avec des effets visibles ;
ce changement en cours est dû aux émissions passées et en cours de gaz à effet de serre ;
à court terme (à l’horizon 2050), nos choix peuvent réduire les risques liés à des évolutions climatiques inéluctables ;
les tendances à long terme (après 2050) vont dépendre radicalement des émissions de gaz à effet de serre à venir ;
de nombreuses options existent pour agir, pour gérer les risques, par l’adaptation, et pour réduire les émissions de gaz à effet de serre tout en préservant la biodiversité et en permettant à chacun de vivre dignement.

PAS SEULEMENT.

donnez-nous en des preuves scientifiques

Arthur a écrit:

de nombreuses options existent pour agir, pour gérer les risques, par l’adaptation, et pour réduire les émissions de gaz à effet de serre tout en préservant la biodiversité et en permettant à chacun de vivre dignement.[/i]

Aucune option n existe  puisque celles qu on nous propose sont celles qui on,t été utilisées déjà depuis quelques décades et que les climmato-alarmistes trouvent que le climat ne fut pas changé positivement mais négativement

Quand au CO2 , doit on rappeler que depuis 1970  la France a baissé de 36 % ses émissions alors qu au Groeland , pays très visité par le "climatologues " les émissions ont augmenté de 19410 %  , soit 100 fois plus que la moyenne mondiale , ou l Indonésie a augmenté de 1833% faisant d elle l un des pays les plus pollueurs ?
( chiffres issus de la base de donnée Edgar v 7 )
Crippa M., Guizzardi D., Banja M., Solazzo E., Muntean M., Schaaf E., Pagani F., Monforti-Ferrario F., Olivier, J.G.J., Quadrelli, R., Grassi, G., Rossi, S., Oom, D., Branco, A., San-Miguel, J., Vignati, E. CO2 emissions of all world countries - 2022 Report, EUR 31182 EN, Publications Office of the European Union, Luxembourg, 2022, ISBN 978-92-76-55802-6, doi: 10.2760/07904, JRC130363.

Selon  les climato-écologistes , la baisse de 36% des émissions de serre en France aurait du  faire baisser la température en France de 2 degrés
En effet , dans le but de démontrer une relation entre CO2 et température , ils utilisent une hypoth_se d une auteur du 19ème siécle qui prétendait qu il y a un lien entre une progression géométrique et une progression arithmétique entre co2 et temprature :selon lui une réduction de 50% faisait diminuer la température de 4.5 degrés , alors que doubler la température augmenterait la température de 4.5 degrés . Néanmoins , cela n a pas été prouvé .
Or en constatnt une baisse de 36% des émissions de CO2 en France , si ils avaient été intègres , ils auraient du déduire que la France aurait du  faire baisser la température en France de 2 degrés

Cela prouve que l écologie a été nuisible à l environnement et est en échec

Pignon a écrit:

Le réchauffement climatique ne peut se résoudre qu'à travers une réponse globale, une unité politique et écologique à échelle mondiale.
À travers des normes planétaires écologiques rigoureuses que l'on doit faire appliquer méticuleusement - coercition -.

La planète est en danger, la planète brûle, quiconque est contre ce projet est un irresponsable que l'on doit pointer du doigt et punir, c'est la survie de l'humanité qui est en jeu.

adolphe a écrit:

Arthur a écrit:

de nombreuses options existent pour agir, pour gérer les risques, par l’adaptation, et pour réduire les émissions de gaz à effet de serre tout en préservant la biodiversité et en permettant à chacun de vivre dignement.[/i]

Aucune option n existe  puisque celles qu on nous propose sont celles qui on,t été utilisées déjà depuis quelques décades et que les climmato-alarmistes trouvent que le climat ne fut pas changé positivement mais négativement

Je suis désolé mais je fais confiance aux scientifiques qui ont écrit cela, pas à vous...

Arthur a écrit:

adolphe a écrit:

Arthur a écrit:

de nombreuses options existent pour agir, pour gérer les risques, par l’adaptation, et pour réduire les émissions de gaz à effet de serre tout en préservant la biodiversité et en permettant à chacun de vivre dignement.[/i]

Aucune option n existe  puisque celles qu on nous propose sont celles qui on,t été utilisées déjà depuis quelques décades et que les climmato-alarmistes trouvent que le climat ne fut pas changé positivement mais négativement

Je suis désolé mais je fais confiance aux scientifiques qui ont écrit cela, pas à vous...

Et moi je ne fais pas confiance à vous non plus

Et comment les pauvres ménages qui désormais doivent payer la taxe carbone ( qui était réservée uniquement aux industriels ) et donc s appauvrir alors que la chine s enrichit et continue à émettre du CO2 pourraient encore vous faire confiance ?

olphe a écrit:

Arthur a écrit:

adolphe a écrit:

Arthur a écrit:

de nombreuses options existent pour agir, pour gérer les risques, par l’adaptation, et pour réduire les émissions de gaz à effet de serre tout en préservant la biodiversité et en permettant à chacun de vivre dignement.[/i]

Aucune option n existe  puisque celles qu on nous propose sont celles qui on,t été utilisées déjà depuis quelques décades et que les climmato-alarmistes trouvent que le climat ne fut pas changé positivement mais négativement

Je suis désolé mais je fais confiance aux scientifiques qui ont écrit cela, pas à vous...

Et moi je ne fais pas confiance à vous non plus

faites comme bon vous semble...

Arthur a écrit:

olphe a écrit:

Arthur a écrit:

adolphe a écrit:

Aucune option n existe  puisque celles qu on nous propose sont celles qui on,t été utilisées déjà depuis quelques décades et que les climmato-alarmistes trouvent que le climat ne fut pas changé positivement mais négativement

Je suis désolé mais je fais confiance aux scientifiques qui ont écrit cela, pas à vous...

Et moi je ne fais pas confiance à vous non plus

faites comme bon vous semble...

https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/energie-environnement/climat-l-ue-veut-faire-payer-le-co2-aux-menages-malgre-le-risque-social-959671.html
Et comment les pauvres ménages qui désormais doivent payer la taxe carbone ( qui était réservée uniquement aux industriels ) et donc s appauvrir alors que la chine s enrichit et continue à émettre du CO2 pourraient encore vous faire confiance ?


La majorité du peuple français soutenait les gillets jaunes qui au départ était une protestation contre la taxe carbone
Mais l a nomenklatura europénne continue à faire soin déni de démocratie et à faire le forcing

adolphe a écrit:

Arthur a écrit:

olphe a écrit:

Arthur a écrit:

Je suis désolé mais je fais confiance aux scientifiques qui ont écrit cela, pas à vous...

Et moi je ne fais pas confiance à vous non plus

faites comme bon vous semble...

https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/energie-environnement/climat-l-ue-veut-faire-payer-le-co2-aux-menages-malgre-le-risque-social-959671.html
Et comment les pauvres ménages qui désormais doivent payer la taxe carbone ( qui était réservée uniquement aux industriels ) et donc s appauvrir alors que la chine s enrichit et continue à émettre du CO2 pourraient encore vous faire confiance ?

Je n'ai jamais dit que tout allait pour le mieux dans les politiques gouvernementales pour contrer le réchauffement climatiques...

Mes propos sur ce sujet (le réchauffement climatique) n'ont toujours été que d'affirmer qu'il y a un réchauffement climatique dû aux activités humaines. Je ne me suis jamais engagé sur le terrain de parler des solutions... La seule chose que je sais c'est qu'il faut réduire nos émissions de CO2... Comment? je n'en ai jamais parlé...
 
Mon propos a toujours été de dire (liens et arguments à l'appui) que les négationnistes du réchauffement ont tord, c'est tout...