Vous souhaitez réagir à ce message ? Créez un compte en quelques clics ou connectez-vous pour continuer.
DOCTEUR ANGÉLIQUE FORUM CATHOLIQUE
Théologie Spirituelle Catholique Pour déposer une intention de prière : Agapé ATTENTION : Les publicités ci-dessous sont indépendantes de notre volonté !
Je propose un fil général pour suivre l'actualité du changement climatique, et les différentes initiatives liées à l'écologie en 2023. Ceci dans le cadre de l'encyclique Laudato Si du pape François, c'est à dire dans une perspective spirituelle, et non seulement politique.
Merci à tous les grincheux et militants politiques de tous bords de garder une réserve avec les polémiques stériles, idéologies complotistes et pseudo-contestataires.
Pour commencer je propose un article sur une projection climatique pour 2023 :
2023 ENCORE PLUS CHAUDE QUE 2022 : ON VOUS EXPLIQUE POURQUOI
Le début de l'année 2023 est la continuité de l'année 2022. Il est marqué par des températures particulièrement douces en France et en Europe, avec des records battus dans plusieurs villes. Des prévisionnistes britanniques estiment que 2023 devrait dès lors encore se classer parmi les plus chaudes, sous l'effet du changement climatique et du phénomène El Niño. De quoi nourrir les critiques contre les mots du président Emmanuel Macron sur l'impossibilité de prédire la crise climatique.
L’année 2023 sera l'une des années les plus chaudes jamais enregistrées sur Terre. C’est ce que prévoit le Met Office, l’organisme de météorologie britannique. Ses prévisions annuelles, publiées en fin d’année dernière, suggèrent que la température moyenne mondiale pour 2023 devrait se situer entre 1,08°C et 1,32°C au-dessus de la moyenne de la période préindustrielle. 2023 serait ainsi la dixième année consécutive avec des températures qui dépassent d’au moins 1°C les niveaux préindustriels. Pour rappel, l’objectif de l’Accord de Paris est de maintenir cette hausse sous la barre des 1,5°C.
El Niño, le retour
En cause, l'augmentation des émissions mondiales de gaz à effet de serre et le retour du phénomène El Niño, qui devrait succéder à La Niña. "La Niña a un effet de refroidissement temporaire sur la température moyenne mondiale. Pour l'année prochaine, notre modèle climatique indique la fin des trois années consécutives de l'état La Niña avec un retour à des conditions relativement plus chaudes dans certaines parties du Pacifique tropical, explique le Dr Nick Dunstone du Met Office, qui a dirigé les prévisions de température mondiale pour 2023. Ce changement conduira probablement à ce que la température mondiale en 2023 soit plus chaude qu'en 2022".
Jusqu'à présent, 2016 a été l'année la plus chaude jamais enregistrée, au niveau mondial. Mais 2022 l’a détrônée dans plusieurs pays notamment européens. Ainsi, l’année dernière a été la plus chaude jamais enregistrée en France, en Espagne, au Royaume-Uni, mais aussi en Italie, en Suisse, en Irlande ou encore en Allemagne. On se souvient d’un été particulièrement chaud, le plus chaud jamais enregistrée en Europe, mais ce sont les températures de la fin 2022 et du début 2023 qui inquiètent les chercheurs.
Le 1er janvier 2023, il a par exemple fait 24,9°C à Bilbao, au nord de l’Espagne, 18,9°C à Varsovie en Pologne, 24°C à Dax et 18,6°C à Châteauroux. "2023. 1er jour. L'Europe vit l'évènement thermique le plus incroyable depuis plusieurs siècles. Des centaines de records mensuels nationaux et/ou absolus, datant des années 1800, sont battus parfois de plusieurs degrés. Ce n'est pas de la fiction. C'est aujourd'hui. Et bonne année", a tweeté en réaction le Dr Serge Zaka, agro-climatologue très actif sur le réseau social. Il déplore l’impact, souvent ignoré, de telles anomalies sur les végétaux "soumis à un faux-printemps".
Un Chrétien aime son Créateur donc sa création ! et si il lui a été donné de la dominé c’est par ce qu’il est homme et créateur car « Dieu dit : » faisons l’homme à notre image , comme notre ressemblance »
Que l’homme « domine G 1 :26 » la création ne veux signifie pas : conduisez vous comme des porcs irresponsable et cupide et après nous le déluge.
Moi-même je pratique la permaculture j’essaie de réenchanter à mon niveau le voisinage.
2022 année la plus chaude jamais enregistrée... 2023 année prévisiblement encore plus chaud que 2022... que sera 2024 si rien n'est stabilisé???
Nous sommes engagés dans une course contre la montre à 3 scénario possibles: - on en reste à 2° de réchauffement si on fait tout pour... - on va vers les 4° de réchauffement et il fera aussi chaud en France qu'au Maroc actuellement (une transition aux multiples problèmes...)... - on va vers les 5 - 6° de réchauffement et là c'est l'inconnu complet sur les conséquences dramatiques engendrées...
Climat : en 2100, la température du globe devrait être encore plus élevée que prévu
Si le monde continue à privilégier une croissance économique rapide alimentée par des énergies fossiles, l’augmentation de la température moyenne globale atteindrait 6,5 à 7°C en 2100 par rapport à l’ère préindustrielle, soit 1°C de plus que dans les précédentes estimations, prévoient deux modèles climatiques français dévoilés mardi.
Catastrophes naturelles en 2022 : des pertes lourdes mais moindres qu’en 2021 L’année 2022 a été marquée par des catastrophes naturelles ayant causé des dégâts à hauteur de 270 milliards de dollars. Les pertes ont toutefois été moins importantes que l’année d’avant, selon des données du groupe allemand Munich Re publiées mardi 10 janvier.
La Croix (avec AFP),
le 10/01/2023 à 13:01
L’ouragan « Ian », qui a frappé la côte ouest de la Floride fin septembre 2022, est largement en tête du classement mondial des catastrophes.U.S. COAST GUARD/UPI/MAXPPP
Les catastrophes naturelles ont causé de lourds dégâts (270 milliards de dollars) l’année dernière, marquée par l’ouragan Ian aux États-Unis, mais les pertes ont été moindres qu’en 2021, selon une estimation présentée mardi par le réassureur Munich Re. En 2021, les pertes globales avaient été de 320 milliards, selon l’estimation du groupe allemand. Les pertes assurées sont, elles, restées stables à 120 milliards de dollars, selon le bilan de Munich Re. Comme l’année d’avant, 2022 est ainsi le bilan le plus cher de l’histoire après 2017 (146 milliards de dollars), selon le réassureur. Les catastrophes naturelles ont fait l’an dernier quelque 11 000 morts dans le monde, après 9 320 en 2021, selon cette société.
Les États-Unis en tête des sinistres
La part assurée des sinistres apparaît nettement plus élevée que les années passées, avec une moyenne de 97 milliards de dollars calculée entre 2017 et 2021. L’Amérique du Nord domine toujours la statistique des sinistres, les États-Unis comptant pour la quasi-totalité des 150 milliards de dollars de pertes estimées.
L’ouragan Ian, qui a frappé la côte ouest de la Floride fin septembre 2022 et qui a balayé le continent avec des vents de près de 250 kilomètres à l’heure, est largement en tête du classement mondial des catastrophes. Le bilan des pertes s’établit à environ 100 milliards de dollars, dont environ 60 milliards de dollars étaient assurés. Ian a ainsi été le deuxième ouragan le plus coûteux de l’histoire après Katrina qui avait dévasté la Louisiane en 2005.
Lourd bilan au Pakistan
Le plus lourd bilan en pertes humaines revient aux inondations résultant des très fortes pluies de mousson au Pakistan, qui ont fait 1 700 victimes. Les dommages directs, estimés eux à au moins 15 milliards de dollars, n’étaient quasiment pas assurés.
Les inondations dans le sud-est de l’Australie en février et mars ont, elles, coûté 4 milliards de dollars aux assureurs sur un total d’environ 6,6 milliards de dollars de pertes. En Europe, la sécheresse a causé des dommages indirects difficiles à chiffrer, pendant qu’en France et en Espagne de violentes tempêtes de grêle ont, elles, causé des milliards de dégâts.
L’anomalie « La Niña » en cause
En 2022, La Niña a pesé « pour la troisième année consécutive » sur les statistiques des catastrophes, selon Ernst Rauch, directeur pour le climat chez Munich Re. La Niña est une anomalie météorologique épisodique dans le Pacifique, responsable d’un refroidissement propice à de fortes pluies.
Elle augmente la probabilité d’ouragans en Amérique du Nord, d’inondations en Australie, de sécheresses en Chine et de pluies de mousson en Asie du Sud.
Spoiler:
Catastrophes naturelles en 2022 : des pertes lourdes mais moindres qu’en 2021 (la-croix.com)
Dernière édition par Espérance2 le 25/2/2023, 21:37, édité 1 fois
Des panneaux solaires transparents aux avancées en matière d'énergie de fusion, en passant par l’énergie marémotrice, voici les principales innovations en matière d'énergies vertes à surveiller en 2023.
Beaucoup de moyens et de compétences sont investis dans le développement de technologies plus durables. Les initiatives sont nombreuses, notamment dans le domaine de l’énergie, et nous avons décidé de dresser l’inventaire des innovations à suivre cette année.
Salon de l'agriculture 2023 : Pour lutter contre la sécheresse, Macron appelle à un « plan de sobriété » sur l’eau
CLIMAT En marge de la traditionnelle visite présidentielle au Salon de l’Agriculture, le chef de l’Etat a à nouveau évoqué « la fin de l’abondance
Le sujet de la sécheresse qui touche le pays s’est invité au Salon de l’Agriculture. Lors de sa visite, Emmanuel Macron a appelé samedi à « un plan de sobriété sur l’eau » sur le modèle de la « sobriété énergétique », évoquant « la fin de l’abondance ».
« On sait qu’on sera confronté comme on était l’été dernier à des problèmes de raréfaction [d’eau] : plutôt que de s’organiser sous la contrainte au dernier moment avec des conflits d’usage, on doit planifier tout ça », a expliqué le chef de l’Etat.
Une vision assez limitée des évènements climatiques contemporains pour ceux qui ne veulent pas voir, car tout dépend de la façon dont se produisent les précipitations comme avec les inondations, qui peuvent à leur tour produire des catastrophes et des dérèglements écologiques dans les zones concernées.
Il va réellement falloir commencer à promouvoir un accès à l'éducation écologique auprès des sceptiques, qui ne voient pas plus loin que leur idéologie contestataire primaire.
_________________ Le sabbat a été fait pour l’homme, et non pas l’homme pour le sabbat. Voilà pourquoi le Fils de l’homme est maître, même du sabbat.
Bla bla bla habituel d'humanlife et de tous ceux qui ne veulent pas voir!
Comme il est incapable de répondre aux faits simples qu'on ne peut nier il accusent les autres de ses propres défauts!
A moins qu'il nous dise que plus il fait chaud moins il y a d'évaporation? Ou que le linge sèche plus vite en hiver qu'en été? Ou que l'eau gèle à 100° et bout à 0°!
Assez de ces gens qui nient la vérité effrontément!
L'écologisme c'est remplacer l'amour de Dieu par celui de la planète! C'est remplacer l'amour du prochain par l'amour des animaux! C'est une idolatrie infecte.
La meilleure preuve : on en bourre le crâne aux élèves de l'éducation nationale. J'ai été stuypéfait et en colère quand j'en ai même trouvé dans des problèmes mathématiques.
Il faut dire que c'est une idéologie bien pratique : pour se convaincre qu'on est juste (on supporte rarement de se savoir salaud), on signe quelques pétitions, fait quelques manifs, voire baisse d'un demi degré son chauffage. Et on est content. Alors tants pis si les maris tapent sur leur femme, si on avorte etc. On est plus grand que cela : on sauve la planète!
Tant pis si on embête les paysans, lesgens qui sont obligés de rouler en voiture, ceux que les tigres requins, loups tuent, on fait mieux que cela : on sauve la planète et la biodiversité. Quelle infamie!
Et que l'Eglise de France tombe la dedans n'est vraiment pas pour m'étonner. En fait on fait pire que dans les années 70 on avait remplacer "aimer son prochain" par aimer les pauvres, ce qui est plus facile que d'aimer parents, frères, proches.... Mais au moins on prétendait aimer des hommes : maintenant ce n'est même plus la peine.
J'ajoute que les gens des pays pauvres il s'en foutent de l'écologie, ce qu'ils aimeraient c'est avoir une voiture et au minimum manger à leur fin, donc avoir des tracteurs pour produire plus et des pesticides pour sauver les récoltes. Et nos évèques se moquent de ces gens là. Je vous le dis il leur sera demandé des comptes!
L'écologisme est une infamie : elle sera pulvérisée
[ [size=16]Le dérèglement climatique et ses conséquences
Il n'y a qu'un changement climatique ce qui est normal. Il n'est pas du à l'activité de l'homme. Les pseudo études scientifiques sont une insulte à la science Et on dépense des millards inutilement au lieu d'aider les pauvres : quelle honte.
Et on en a maintenant la preuve : lors du Covid en 2020 les émissions de CO2 ont fortment baissé . Cela aurait du infléchir la courbe des températures. Or ce n'a pas été le cas. Au contraire il parait que les températures ont augmenté! Cela c'est des maths Cela s'apprend en première : le taux d'accroissement et la dérivée. Mais visiblement les grans "scientifiques" n'ont pas le niveau de première...
Je résume : ils disent que l'augmentation de CO2 augmente la température. On change l'augmentation et rien ne se passe. Il n'y a même pas besoin d'étre du niveau de première pour conclure que cela n'a aucun effet!
Mais quelle honte! Quel mensonge!
Ilfaut vous réveiller les chrétiens : l'écologisme est satanique!
A ce sujet, je reviens sur le gag de la sécheresse : on laisse en tendre qu'elle serait du au réchauffement climatique.
On se fout de vous
N'avez vous jamais appris que plus la température plus il y a d'évaporation? Avez vous entendu parler de l'ébullition? N'avez vous pas remarquer que le linge sèche plus vite en hiver qu'en été?
Bon alors, plus il fait chaud, plus il y a d'évaporation, donc plus de nuage et plus de pluie, donc le contraire de la sécheresse !
Mais là ce sont des faits simples que tout le monde peut constater ,ce dont ne voudront jamais entendre parler politicard, médias et idolâtres.
C'est un moyen bien pratique de se dire juste à peu de frais! Tout le contraire de l'enseignement du christ. C'est pour cela que tant de gens se disent écologistes!
Er à propos de votre remarque sur le communisme, j'ajoute qui lui aussi était satanique!
Je redis ce que j'ai dit
Il faut dire que c'est une idéologie bien pratique : pour se convaincre qu'on est juste (on supporte rarement de se savoir salaud), on signe quelques pétitions, fait quelques manifs, voire baisse d'un demi degré son chauffage. Et on est content. Alors tants pis si les maris tapent sur leur femme, si on avorte etc. On est plus grand que cela : on sauve la planète!
Tant pis si on embête les paysans, lesgens qui sont obligés de rouler en voiture, ceux que les tigres requins, loups tuent, on fait mieux que cela : on sauve la planète et la biodiversité. Quelle infamie!
Et que l'Eglise de France tombe la dedans n'est vraiment pas pour m'étonner. En fait on fait pire que dans les années 70 on avait remplacer "aimer son prochain" par aimer les pauvres, ce qui est plus facile que d'aimer parents, frères, proches.... Mais au moins on prétendait aimer des hommes : maintenant ce n'est même plus la peine.
On remplace aimer son prochain par aimer les animaux et aimer Dieu par aimer la planète : idolâtre! Donc satanique
Et on jette des milliards en l'air contre un prétendu réchauffement climatique. On empêche de sauver les récoltes avec les pesticides! Et tant pis pour ceux qui ont faim : satanique!
Dernière édition par RenéMatheux le 10/3/2023, 08:19, édité 1 fois
Encore une chose sur la montée des eaux : Je suis au bord de la médiérannée depuis 1992. Eh bien je n'ai pas vu le niveau de la mer bouger d'un iota. C'est facile à voir : il y a un sentier qui longe le bord de mer Il faut dire que en 1992, je n'avais pas pris la peine de mesurer le niveau de l'eau. Mais quand même, je serais incapable avec mes seuls sens de dire si le noiveau de la mer a augmenté ou diminuée.
il faut dire que chez moi, c'est des rochers. Ah quand c'est du sable le bord de la mer change. Mais c'est pas nouveau : outre qu'on le sait bienn, je me souviens que dans les années 50 la plage avait disparu au Cros de Cagnes. Mieux vers 1900+x, ma grand tante avait du déménager son chalet de la Dune du Pila à cause de l'avancée de la mer/. A l'époque des voisins avait vu leur maison se retrouver 2 kilomètres en mer.
Alors quand les médias nous assaisonnent avec l'érosion qui serait preuve de la montée des eaux, c'est se foutre du monde! C'est un mensonge grossier! Et qui peut faire avaler des mensonges aussi grossiers si ce n'est satan?
Concernant l'écologie en général, vous faîtes une sorte "d'allergie".
Effectivement, le mensonge appartient à Satan.
Comme le précise Arnaud, prendre soin de la Nature, de l'équilibre environnemental, de la flore et de la faune ... n'a rien de Satanique.
Cependant, lorsque cela devient plus politique que préservation réelle, alors je vous rejoins concernant ce manque de transparence à l'égard de notre planète et de ses habitants.
Il semble qu'il y a aujourd'hui une confusion entre l'écologie pure, qui est un mouvement de civilisation incontournable et l'écologie politique qui concerne seulement un courant de pensée idéologique historique, bien que tous les gouvernements seront amenés à intégrer la logique écologique dans leurs décisions dans l'avenir.
_________________ Le sabbat a été fait pour l’homme, et non pas l’homme pour le sabbat. Voilà pourquoi le Fils de l’homme est maître, même du sabbat.
Il semble qu'il y a aujourd'hui une confusion entre l'écologie pure, qui est un mouvement de civilisation incontournable et l'écologie politique qui concerne seulement un courant de pensée idéologique historique, bien que tous les gouvernements seront amenés à intégrer la logique écologique dans leurs décisions dans l'avenir.
Salut :
Que penses tu des gens qui ne croient pas aux effets de serres qui réchauffent l'air ambiant à cause des gaz polluants qui sont de plus en plus présents dans l'atmosphère ?
Par exemple les climatosceptiques comme Donald Trump ?
C'est pas croyable ces gens là n'ont pas de jugeote ?
Invité pour faire la promo de son livre à la télé et la radio, l'ancien haut-fonctionnaire climato-sceptique Christian Gerondeau a affirmé que "la température mondiale baisse depuis 2015".
C'est faux, les 8 dernières années ont été les plus chaudes jamais enregistrées...
Changements climatiques : Le cyclone Freddy dévaste tout sur son passage
Freddy avait frappé une première fois l’Afrique australe fin février. Après une traversée inédite de plus de 10 000 km d’est en ouest dans l’océan Indien, il avait touché terre à Madagascar avant de frapper le Mozambique.
Le bilan était alors de 17 morts. Se rechargeant en intensité et en humidité au-dessus des mers chaudes, avec des vents supérieurs à 220 km/h, Freddy a ensuite suivi une trajectoire inédite en boucle, revenant s’abattre sur l’Afrique australe deux semaines plus tard.
«Il est très rare que ces cyclones s’alimentent encore et encore», souligne Coleen Vogel, experte en climat à l’université sud-africaine du Witwatersrand à Johannesburg.
«Les gens ne s’attendent pas à ce qu’ils reviennent une fois qu’ils ont déjà frappé», ajoute-t-elle, mettant en cause le changement climatique. Le retour de Freddy avait déjà fait 10 morts à Madgascar la semaine dernière.
Il semble qu'il y a aujourd'hui une confusion entre l'écologie pure, qui est un mouvement de civilisation incontournable et l'écologie politique qui concerne seulement un courant de pensée idéologique historique, bien que tous les gouvernements seront amenés à intégrer la logique écologique dans leurs décisions dans l'avenir.
donc tu fais quoi pour l'écologie concrètement sans te lancer en politique ???
personnellement je peux dire que j’ai déjà planté plusieurs centaines d'arbres 1 a 1 , reconstitué des haies , curés des marres creusés des étangs pour permettre à la faune et la flore de revivre ! de même je fais mon jardin, mes confitures , mon élevage pour e pas dépendre de l'agroalimentaire qui détruit pour amasser des gains et je partage ce que je produit avec d'autres , si il faut changer de mode de vie c'est aujourd'hui concrètement et non pas sur le papier virtuel !!
depuis longtemps j'ai regardé qu e l'on vit comme des idiots qui se laisse être dépendant d'un système qui marche sur la tête et donc je travail a ne pas ne dépendre , Ha oui ça complique la vie de consommateur passif ! parce que parler d'écologie est une chose mais cultiver la terre et s’en nourrir une autre bien plus exigeante !
l'écologie qui prétend cesser d’utiliser le papier et dématérialiser tout sous prétexte de ne pas abimer la terre est une fumisterie , c’est aussi écologique que les batteries de voitures , il faut arrêter de se mentir
Salon de l'agriculture 2023 : Pour lutter contre la sécheresse, Macron appelle à un « plan de sobriété » sur l’eau
CLIMAT En marge de la traditionnelle visite présidentielle au Salon de l’Agriculture, le chef de l’Etat a à nouveau évoqué « la fin de l’abondance
Le sujet de la sécheresse qui touche le pays s’est invité au Salon de l’Agriculture. Lors de sa visite, Emmanuel Macron a appelé samedi à « un plan de sobriété sur l’eau » sur le modèle de la « sobriété énergétique », évoquant « la fin de l’abondance ».
« On sait qu’on sera confronté comme on était l’été dernier à des problèmes de raréfaction [d’eau] : plutôt que de s’organiser sous la contrainte au dernier moment avec des conflits d’usage, on doit planifier tout ça », a expliqué le chef de l’Etat.
il y a bien longtemps que les décisions et orientations auraient dû être prises !
j'avais écris ici sur le site il y a quelques années qu'ils prévoyaient de nous vendre le M3 d'eau entre 5 et 8euros dans l'avenir proche (on y arrive , attendez que l'année passe et au nom de l'entretien des canalisations et de la bienpensance que plus on taxe plus on va économiser , vous aurez le M3 a 5 , 6 ,,,, euros !! un ami travaillait pour la société des eau et savait déjà que l'excuse pour faire grimper les prix serait la rareté la pollution l’entretien le nettoyage !!!! mais interdiction d’en parler sinon ,,,, ces sociétés pleines de vertus , on plumé le peuple du Brésil au point que c'était la révolte et que l'état a dû racheter tout le service des eau aux sociétés (qui sont aux commandes chez nous) sinon c'était la révolution garantie ! ils ont captés toutes les sources d'au potable, puis ont imposé un prix tel que la population ne pouvait plus se payer l'abonnement et les habitants en étaient a boire l'eau du trottoir ! donc on a ceux là qui veillent sur nous pur l'eau et les mêmes pour l'électricité !
c’est comme l'électricité , miraculeusement elle double et triple de prix (quintuple pour certains) c’est la faute a l'Ukraine au climat ;;;;; ou alors c’est la simple logique que lorsque tu fais de l'électricité un carburant auto , il va falloir récupérer la valeur des taxes carburants sur l’électricité (mais cela personne ne le dira) car pas de miracle les sommes énormes des taxes carburants sont utilisées chaque jour, donc l'état ne peut pas fonctionner sans cette manne colossale ! l'électricité ne peut donc qu'augmenter énormément ! sans compter que nos génies sans cervelle qui n'ont aucun sens pratique avaient publiés que si chacun se met a rouler électrique on n'a pas assez de production en France ! ce qui est presque amusant c’est de se dire que si le réchauffement continu comme c’est parti (eux-mêmes affirment que cela va être pire) même les fleuves vont sécher (on le voit en Italie) et donc construire des centrales nucléaires refroidies a l'eau du fleuve c'est donc juste se mettre une balle dans le pied, comme on le fait si bien en France !! sauf a construire les nouvelles centrales en bord de mer, sinon si l'on prétend croire au réchauffement il est débile de les construire sur un fleuve qui demain peut perdre moitié ou d'avantage de son débit voir plus et donc ne plus suffire a refroidir correctement une centrale ! ce qui va faire exploser la température de l'eau du fleuve déjà malmené et donc détruire la vie aquatique ! (écologique ??) pas grave , vous payerez l'électricité plus cher (faut bâtir ces très chers centrales ) et en plus vous serez rationné en électricité, on vous expliquera pompeusement que votre très très cher voiture électrique écologique non polluante est anti écologique !! et que vous êtes un méchant pollueur qui ne respecte Rien !!
quand vous remettez l'écologie ou l'eau aux mains des gros lobby et groupes industriels amis de ,,, si vous ne pouvez pas les contraindre et qu'ils ont les commandes , vous êtes le pigeon ou dindon !! ça c’est comme le plastique tous déplorent et jurent qu'ils vont cesser, mais , ben faudrait changer et ça gagne trop !!
en 1976 suite a choc pétrolier 2 ingénieurs français ont reçu mission de chercher comment on pouvait remplacer le carburant issue du pétrole pour ne plus dépendre ! ils ont rapidement déduit que la meilleur solution était l'hydrogène , ils ont démontré par des solutions pratique , que modifier les moteurs existant était assez facile, que l'on pouvait fabriquer en France de l'hydrogène en quantité pour un prix très raisonnable ; ils ont équipé a l'hydrogène voitures, camions, tracteurs ! la réponse ?? 1 a été abattu , l'autre on lui a dit " tu la ferme ou tu suit ton copain !" leur rapport est allait aux oubliettes , on en est là alors croire que l'industrie travaille a l'écologie ??? surtout si cela rapporte beaucoup , tout ce qui gagnera de l'argent sera appelé solutions novatrices écologiques , "l'électricité 4 fois plus cher, c’est écologique on va construire des centrales nucléaires écologiques " changer un parc automobile de 5 milliards de véhicules (camion moto tracteurs engin de chantier ect ect) c'est très écologique ! " tout dématérialiser c’est très écologique !!" dite le avec des fleurs
ça va s'arranger soyons optimiste , "on va vous vendre ce qu'il faut !"
"théologiquement" pas de vert = manque de pluie = manque d 'eau = "la grace de Dieu se retire pendant un moment"...
Vu que Phillipe Bis, ne veut pas écouter. Je remets mon post sur la sécheresse
RenéMatheux a écrit:
A ce sujet, je reviens sur le gag de la sécheresse : on laisse en tendre qu'elle serait du au réchauffement climatique.
On se fout de vous
N'avez vous jamais appris que plus la température plus il y a d'évaporation? Avez vous entendu parler de l'ébullition? N'avez vous pas remarquer que le linge sèche plus vite en hiver qu'en été?
Bon alors, plus il fait chaud, plus il y a d'évaporation, donc plus de nuage et plus de pluie, donc le contraire de la sécheresse !
Mais là ce sont des faits simples que tout le monde peut constater ,ce dont ne voudront jamais entendre parler politicard, médias et idolâtres.
La vraie écologie est une science et une technique. Bien sûr qu'il faut gerer les déchets
Mais où cela c'est de l'anti science et de le l'idolâtrie, c'est quand, par exemple, on veut faire vivre les animaux dangereux (tigres lions ours) avec des humains . Cela c'est criminel et de l'idolâtrie (on remplace l'homme par l'animal). Il y a 1 millions de morts chaque année tués par des animaux si je me souviens bien! Mais le jours où ceux qui veulent cela verront leurs enfants dévorés par un tigre ou un ours , il l'auront bien cherché!
"théologiquement" pas de vert = manque de pluie = manque d 'eau = "la grace de Dieu se retire pendant un moment"...
Vu que Phillipe Bis, ne veut pas écouter. Je remets mon post sur la sécheresse
RenéMatheux a écrit:
A ce sujet, je reviens sur le gag de la sécheresse : on laisse en tendre qu'elle serait du au réchauffement climatique.
On se fout de vous
N'avez vous jamais appris que plus la température plus il y a d'évaporation? Avez vous entendu parler de l'ébullition? N'avez vous pas remarquer que le linge sèche plus vite en hiver qu'en été?
Bon alors, plus il fait chaud, plus il y a d'évaporation, donc plus de nuage et plus de pluie, donc le contraire de la sécheresse !
Mais là ce sont des faits simples que tout le monde peut constater ,ce dont ne voudront jamais entendre parler politicard, médias et idolâtres.
C'est satanique!
[/quote]
Bonjour
Le réchauffement crée plus de rivières atmosphérique, il y a des régions qui sèches, d'autres qui son inondées.
Oui il y a effectivement plus d'évaporation qui se concentre en différent points.
Invité Invité
Sujet: xxx 16/3/2023, 17:00
Cath a écrit:
Oui il y a effectivement plus d'évaporation qui se concentre en différent points.
Ce qui se passe exactement et pourquoi, on n'en sait rien! Exemple Pourquoi actuellement il pleut à verse en Californie alors qu'il y a peu, il y avait une secheresse effroyable. Pourquoi?
Cath
Messages : 2222 Inscription : 12/05/2021
Sujet: xxx 16/3/2023, 18:07
RenéMatheux a écrit:
Cath a écrit:
Oui il y a effectivement plus d'évaporation qui se concentre en différent points.
Ce qui se passe exactement et pourquoi, on n'en sait rien! Exemple Pourquoi actuellement il pleut à verse en Californie alors qu'il y a peu, il y avait une secheresse effroyable. Pourquoi?
Bonjour
Ont appel cela les changements Climatique, quand j'ai démontré il y a quelque années que, a l'exemple du climat d'autre planètes, qu'une tempête pouvait duré de quelque jours a quelque semaines a voir plusieurs mois et que, si nous l'Être Humain continuons a déréglé le climat avec la façon d'ont nous transformons nos Énergies, ils ne faux pas s'étonné de voir le même phénomène se reproduire sur la Terre.
Bien sur ce n'est pas pour demain que ce genre de phénomènes prendra racine sur Terre !
Mais l'Humain doit cesser de jouer avec le Feu, même si il aime douter de son action sur la planète, même si son action est minime, elle cause tout de même du tort au règne animal et déséquilibre la physique et la chimie du climat.
la météo n'est pas linéaire , bien que sur la durée d'une vie ou 2 voir 3 ont puisse le penser ! il y a des climats , type, mais même là les fluctuations peuvent êtres énormes sur un laps de temps donné qui perturbe les sociétés existantes jusqu'à les mener parfois a l'effondrement ! ce qui arrive si cela perdure sur 1 siècle va drôlement compliquer la vie de nos sociétés , comme tout est basé sur la production abondante et le profit les prix vont exploser ce qui n'empêcherait pas le manque de production et donc le mécontentement violent de ceux qui ne mangent plus a leur faim ou la violence sociale pour voler ceux qui ont, même si c’est par leur travail (razzia) ! lorsque l'on voit comment on a poussé tout vers l'immoralité et l'irresponsabilité il sera difficile d'essayer de raisonner une bonne part de la société ! l'homme a sa part de tord (surtout dans le pillage et destruction de la mer et la terre) mais il y a aussi le rythme de la nature a nous de nos adapter ! donc on veut nous vendre du vert et tout taxer quantifier mesurer interdire au nom de cela , c’est sûr y ne a qui savent compter et qui perdent pas le Nord même pendant la tempête ! nous revendre 5 milliards de voitures en 20 ans si ça peut satisfaire les écolos les industriels et financiers sont pour ! et si vous en revoulez 5 milliards de plus vertes dans 20ans ils sont toujours d'accord !
Rapport du GIEC: le réchauffement climatique atteindra 1,5°C dès 2030
Le GIEC (Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat) a dévoilé lundi 20 mars sa synthèse de neuf années de travaux sur le climat. Dans ce rapport qui décrit l’ampleur du réchauffement et de ses conséquences dans le monde, le GIEC souligne l’urgence à prendre des mesures plus concrètes pour lutter contre ce phénomène.
Myriam Sandouno, Marine Henriot, avec agences - Cité du Vatican
Dans la synthèse de son 6e rapport, le GIEC prévient que le réchauffement de la planète causé par l’activité humaine atteindra 1,5°C dès les années 2030-2035, par rapport à l’ère pré-industrielle, alors que la température a déjà grimpé en moyenne, de près de 1,2°C. Les scientifiques soulignent que cette «projection est valable dans presque tous les scénarios d'émissions de gaz à effet de serre de l'humanité à court terme, compte tenu de leur accumulation depuis un siècle et demi».
Ils expliquent que si les émissions de CO2 qui proviendraient des infrastructures fossiles existantes, ne sont pas dotées de moyens de captage, elles suffiraient à elles seules à faire basculer le monde vers les 1,5°C, soulignant tout de même dans leur rapport que «des réductions profondes, rapides et prolongées des émissions (...) conduiraient à un ralentissement visible du réchauffement mondial en environ deux décennies».
Pour le président du GIEC, Hoesung Lee, «ce rapport de synthèse souligne l'urgence à prendre des mesures plus ambitieuses et montre que, si nous agissons maintenant, nous pouvons toujours assurer un futur vivable pour tous».
Le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat souligne que les politiques déjà mises en place ne sont pas suffisantes, et appelle à développer les moyens connus pour limiter les émissions de gaz à effet de serre, tout en rappelant qu'il existe aujourd'hui de «multiples opportunités pour intensifier l'action climatique».
Les chercheurs font ainsi référence à la promotion de l’énergie solaire et éolienne, mais à aussi la nécessité de privilégier «les produits agricoles et forestiers issus de sources durables».
En raison de la sécheresse, l'Espagne plonge dans une catastrophe agricole L'Espagne vit son 32e mois consécutif de déficit pluviométrique, plongeant le pays dans une catastrophe agricole Le 13/05/2023
Le Pape exhorte à mettre fin à la guerre insensée contre la Création
Dans son message en vue de la Journée mondiale de prière pour la sauvegarde de la Création, le 1er septembre prochain, le Pape François plaide pour une transformation des cœurs, des modes de vie et des politiques publiques. Le Temps œcuménique de la Création a cette année pour thème «Que la justice et la paix jaillissent». Le message a été rendu public jeudi 25 mai en cette semaine Laudato si’.
Delphine Allaire – Cité du Vatican
Filant la métaphore du fleuve, nourri par l’un de ses récents voyages apostoliques au Canada à l’été 2022, le Pape François a évoqué le thème de cette «saison de la Création» 2023, l’alliance de la justice et de la paix comme «un courant inépuisable d’eau pure», nécessaire à l’humanité et à ses créatures.
«En ce Temps de la Création, attardons-nous sur ces battements de cœur: les nôtres, ceux de nos mères et de nos grands-mères, les battements de cœur de la création et du cœur de Dieu», a souhaité le Pape, en référence au lac Sainte-Anne dans l’Alberta (Canada), lieu de pèlerinage et de guérison pour les peuples autochtones.
Selon François, ces battements ne sont pas en harmonie aujourd’hui, ils ne battent pas ensemble dans la justice et la paix.«Trop de gens sont empêchés de s’abreuver à ce fleuve puissant», a-t-il déploré, invitant à écouter l’appel «à être aux côtés des victimes de l’injustice environnementale et climatique, et à mettre fin à cette guerre insensée à la création».
Consumérisme rapace, industries prédatrices
Les effets de cette guerre se perçoivent «en beaucoup de fleuves qui s’assèchent», a observé François convoquant les enseignements du Pape vert qu’était Benoît XVI: «Les déserts extérieurs se multiplient dans notre monde, parce que les déserts intérieurs sont devenus très grands». Et le Pape argentin de dénoncer clairement «le consumérisme rapace, alimentée par des cœurs égoïstes», qui bouleverse le cycle d’eau de la planète; «l’utilisation effrénée des combustibles fossiles et l’abattage des forêts entraînant une hausse des températures et de graves sécheresses»; le Saint-Père regrette aussi les pénuries d’eau, les industries prédatrices «épuisant et polluant» les sources d’eau potable «par des pratiques extrêmes telles que la fracturation hydraulique pour l’extraction du pétrole et du gaz, les projets de méga-extraction incontrôlée et l’élevage intensif d’animaux». «Sœur eau», comme l’appelle François d’Assise, se trouve pillée et transformée en «marchandise sujette aux lois du marché».
Transformer les cœurs, les modes de vies, les politiques
Faisant allusion nommément dans son discours aux travaux du GIEC, le Pape interroge: «Que pouvons-nous faire, en particulier en tant qu’Églises chrétiennes, pour restaurer notre maison commune afin qu’elle grouille à nouveau de vie?»
La réponse se situe selon lui dans la transformation des cœurs, des modes de vie et des politiques publiques. Le Pape s’appuie là sur Jean-Paul II et son exhortation à la conversion écologique: «Le renouvellement de notre relation avec la création, de sorte que nous ne la considérions plus comme un objet à exploiter, mais que nous la chérissions comme un don sacré du Créateur». François plaide pour une approche d’ensemble exigeant le respect écologique dans quatre directions: envers Dieu, envers nos semblables d’aujourd'hui et de demain, envers l’ensemble de la nature et envers nous-mêmes. Création et Rédemption inséparables
En ce qui concerne la première de ces dimensions, Benoît XVI a identifié un besoin urgent de comprendre que la Création et la Rédemption sont inséparables, rappelle le Pape.
En effet, la création fait référence «au mystérieux et magnifique acte de Dieu qui consiste à créer cette majestueuse et belle planète et cet univers à partir de rien», ainsi qu’au résultat de cet acte, toujours en cours, «que nous expérimentons comme un don inépuisable». En d’autre termes, dans la «grande cathédrale de la création», «nous nous souvenons du Grand Artiste qui crée tant de beauté et nous réfléchissons au mystère du choix amoureux de créer le cosmos».
Une sobriété joyeuse
Deuxièmement, les modes de vie. «Partant de l’admiration reconnaissante du Créateur et de la création, repentons-nous de nos “péchés écologiques”, comme le dit mon frère, le patriarche œcuménique Bartholomée», exhorte François, recommandant «avec l’aide de la grâce de Dieu», d’adopter des modes de vie «avec moins de gaspillage et moins de consommation inutile, en particulier là où les processus de production ne sont pas durables et toxiques».
Le Pape invite aussi chacun à être attentifs le plus possible à ses habitudes et choix économiques, «en faisant un usage le plus modéré possible des ressources, en pratiquant une sobriété joyeuse, en éliminant et en recyclant les déchets, et en utilisant les produits et services, de plus en plus disponibles, qui sont écologiquement et socialement responsables».
Par ailleurs, afin que le fleuve puissant continue de couler, nous devons transformer les politiques publiques, plaide-t-il, précisant: «Des politiques économiques qui favorisent l’enrichissement scandaleux de quelques-uns et la dégradation des conditions de vie du plus grand nombre signifient la fin de la paix et de la justice». François estime ainsi crucial de mettre fin à l’ère des combustibles fossiles. Il espère que la prochaine COP28 de Dubaï agira en ce sens.
Protéger la Création est synodal
Concluant, le Pape a largement développé les liens entre protection de la Création et la synodalité. Cette année, la clôture du Temps de la Création, le 4 octobre, fête de saint François, coïncidera avec l’ouverture du Synode sur la Synodalité. «Comme les fleuves alimentés par mille petits ruisseaux et de plus grands torrents, le processus synodal qui a commencé en octobre 2021 invite toutes les composantes, au niveau personnel et communautaire, à converger en un fleuve majestueux de réflexion et de renouveau», a relevé le Pape.
De même, comme un bassin fluvial avec ses nombreux affluents, grands et petits, l’Église est selon lui une communion d’innombrables Églises locales, de communautés religieuses et d’associations «qui se nourrissent de la même eau». «Chaque source apporte sa contribution unique et irremplaçable. Et de même qu’un fleuve donne vie à toutes sortes d’espèces animales et végétales, de même une Église synodale doit donner vie en semant justice et paix dans tous les lieux qu’elle atteint», a-t-il fait remarquer.
Avec la canicule, beaucoup de commentaires inexactes : "il a fait + chaud en 1947", "c'est normal, c'est l'été", "les écolos ont une mémoire de". C'est un fait. Il y a 4x plus de canicules post 2000. 27 canicules entre 2000-2022 (1.17/an). 17 entre 1940-2000 (0.28/an). Nous ne sommes pas sur de discussions de comptoir de PMU. La climatologie est une science. Vous avez le droit de contredire les climatologues, mais faites au moins l'effort de le faire de façon chiffrée et factuelle.
On vous dit simplement qu'il faut s'en réjouir, comme pendant l'optimum médiéval où l'on cultivait de la vigne en Ecosse.
Il faut cesser de ne regarder que la colonne du négatif.
Absude!
Ce qu'il se profile devant nous si rien n'est fait c'est une catastrophe sans précédent dans l'histoire de l'humanité.
Vous êtes de ceux Dumouch qui il y a quelques années avaient commencé à dire "il n'y a pas de réchauffement climatique" puis devant l'évidence à dire "il y a un réchauffement climatique mais ce n'est pas dû à l'homme" maintenant vous en êtes à dire que c'est une bonne chose alors que de toute évidence tous les pays du monde ont pris conscience du danger de la situation et selon leur moyen tentent de ralentir le processus urgemment faute de ne pouvoir le stopper avant de nombreuses années si tout va bien...
Au train où vont les choses dans ce domaine, il n'y a qu'une colonne: du négatif le plus sombre qui soit...
Je n'ai jamais dit qu'il n'y a pas de réchauffement du tout. Je me souvient des hivers froids de mon enfance.
Je suis simplement énervé par cette récupération venant des anciens du Parti communiste, devenus les Verts, et qui n'en veulent en fait qu'au système économique moderne.
Cela se voit : Ils ne veulent ni des centrales à charbon (je les suis là dessus) ni des centrales nucléaires (c'est absurde).
Et en même temps, ils veulent des voitures électriques.
Je n'ai jamais dit qu'il n'y a pas de réchauffement du tout. Je me souvient des hivers froids de mon enfance.
Je suis simplement énervé par cette récupération venant des anciens du Parti communiste, devenus les Verts, et qui n'en veulent en fait qu'au système économique moderne.
Cela se voit : Ils ne veulent ni des centrales à charbon (je les suis là dessus) ni des centrales nucléaires (c'est absurde).
Et en même temps, ils veulent des voitures électriques.
Qu'ils aient un peu de logique
Moi j'ai lu sur ce forum que vous disiez il y a quelques années qu'il n'y avait pas de fonte de glace au pôle alors que ce processus de fonte des glaces avait déjà commencé...
La discussion n'est pas de savoir ce que sont les verts ou les voitures électriques, la discussion est de dire que c'est absurde de dire que le réchauffement est une bonne chose...
Dernière édition par Arthur le 18/7/2023, 13:43, édité 1 fois
Avec la canicule, beaucoup de commentaires inexactes : "il a fait + chaud en 1947", "c'est normal, c'est l'été", "les écolos ont une mémoire de". C'est un fait. Il y a 4x plus de canicules post 2000. 27 canicules entre 2000-2022 (1.17/an). 17 entre 1940-2000 (0.28/an).
Juste de la propagande et du bourrage de crâne
Pas une preuve non plus puisque le mot "canicule" est une construction sociale et qu il n y a pas de définition scientifique précise et naturelle de ce qu est une "canicule" Du cup le propagandiste adapte sa définition de "canicule" selon ses données pour présenter son idée dans la perspective la plus favorable pour lui
Dernière édition par adolphe le 18/7/2023, 13:46, édité 1 fois
Avec la canicule, beaucoup de commentaires inexactes : "il a fait + chaud en 1947", "c'est normal, c'est l'été", "les écolos ont une mémoire de". C'est un fait. Il y a 4x plus de canicules post 2000. 27 canicules entre 2000-2022 (1.17/an). 17 entre 1940-2000 (0.28/an).
Juste de la propagande et du bourrage de crâne
Pas une preuve non plus puisque le mot "canicule" est une construction sociale et qu il n y a pas de définition scientifique précise de ce qu est une "canicule"
Les preuves aboslues, incontestables de tout cela innodent internet!
Canicule https://fr.wikipedia.org/wiki/Canicule Une canicule, ou vague de chaleur, est un phénomène météorologique de températures de l'air anormalement fortes, diurnes et nocturnes, se prolongeant de quelques jours à quelques semaines, dans une zone relativement étendue1,2. Elle survient avec un réchauffement très important de l'air, ou avec une invasion d'air très chaud (exemple en Europe : le sirocco en provenance du Sahara), qui provoque notamment une baisse significative de l'amplitude thermique entre le jour et la nuit, la chaleur s'accumulant plus vite qu'elle ne s'évacue par convection ou rayonnement.
Dernière édition par Arthur le 18/7/2023, 13:48, édité 2 fois
Avec la canicule, beaucoup de commentaires inexactes : "il a fait + chaud en 1947", "c'est normal, c'est l'été", "les écolos ont une mémoire de". C'est un fait. Il y a 4x plus de canicules post 2000. 27 canicules entre 2000-2022 (1.17/an). 17 entre 1940-2000 (0.28/an).
Juste de la propagande et du bourrage de crâne
Pas une preuve non plus puisque le mot "canicule" est une construction sociale et qu il n y a pas de définition scientifique précise de ce qu est une "canicule"
Les preuves abolues de tout cela innodent internet!
Beaucoup de Hoax inondent internet . Ce n est même pas moi qui le dit
Et il est évident que les milliards d Al gore n ont pas été déversés pour les pauvres mais pour sa propagande
** edit . Vous avez modifié votre post en donnant une définition de wikipedia . Sauf que cette définition est informelle et n obéit pas à une formule mathématique . En sciences , cce n est donc pas une définition . Votre exemple de wikipedia montre très bien que le mot canicule est une construction sociale arbitraire et imprécise
Dernière édition par adolphe le 18/7/2023, 13:52, édité 1 fois
Avec la canicule, beaucoup de commentaires inexactes : "il a fait + chaud en 1947", "c'est normal, c'est l'été", "les écolos ont une mémoire de". C'est un fait. Il y a 4x plus de canicules post 2000. 27 canicules entre 2000-2022 (1.17/an). 17 entre 1940-2000 (0.28/an).
Juste de la propagande et du bourrage de crâne
Pas une preuve non plus puisque le mot "canicule" est une construction sociale et qu il n y a pas de définition scientifique précise de ce qu est une "canicule"
Les preuves abolues de tout cela innodent internet!
Beaucoup de Hoax inondent internet . Ce n est même pas moi qui le dit
Et il est évident que les milliards d Al gore n ont pas été déversés pour les pauvres mais pour sa propagande
Pas une preuve non plus puisque le mot "canicule" est une construction sociale et qu il n y a pas de définition scientifique précise de ce qu est une "canicule"
Les preuves abolues de tout cela innodent internet!
Beaucoup de Hoax inondent internet . Ce n est même pas moi qui le dit
Et il est évident que les milliards d Al gore n ont pas été déversés pour les pauvres mais pour sa propagande
** edit . Vous avez modifié votre post en donnant une définition de wikipedia . Sauf que cette définition est informelle et n obéit pas à une formule mathématique . En sciences , ce n est donc pas une définition . Votre exemple de wikipedia montre très bien que le mot canicule est une construction sociale arbitraire et imprécise ne faisant pas l objet d une universalité naturelle
Nulle part sur internet apparait la formule mathématique qui définirait ce qu est une canicule
Dernière édition par adolphe le 18/7/2023, 13:59, édité 1 fois
** edit . Vous avez modifié votre post en donnant une définition de wikipedia . Sauf que cette définition est informelle et n obéit pas à une formule mathématique . En sciences , ce n est donc pas une définition . Votre exemple de wikipedia montre très bien que le mot canicule est une construction sociale arbitraire et imprécise
C'est de la très mauvaise foi, Wikipédia est une très bonne base qui déblaie le terrain pour ensuite faire des recherches plus poussées sur internet si on le désire. Recherches qui aboutissent à des sites scientifiques qui démontrent le danger très grave du réchauffement climatique.
Moi j'ai lu sur ce forum que vous disiez il y a quelques années qu'il n'y avait pas de fonte de glace au pôle alors que ce processus de fonte des glaces avait déjà commencé...
La discussion n'est pas de savoir ce que sont les verts ou les voitures électriques, la discussion est de dire que c'est absurde de dire que le réchauffement est une bonne chose...
Vous ne l'avez pas lu de moi mais de la description caricaturale de ma pensée par Philippe.
On est en effet dans un tel contexte idéologique que tous ceux qui ne communient pas à cet état d'âme face au réchauffement !:
sont qualifiés de climato négateur.
Restez calme : Les dinosaures ont vécu grassement au carbonifère. La mer ne bouillait pas.
Le réchauffement est globalement une bonne chose : Plus de chaleur, plus de CO² et plus d'eau de pluie = plus de poussée des plantes, des algues et donc plus de vie en général.
** edit . Vous avez modifié votre post en donnant une définition de wikipedia . Sauf que cette définition est informelle et n obéit pas à une formule mathématique . En sciences , ce n est donc pas une définition . Votre exemple de wikipedia montre très bien que le mot canicule est une construction sociale arbitraire et imprécise
C'est de la très mauvaise foi, Wikipédia est une très bonne base
Ce n est pas parce que c est sur wikipedia que c est une bonne base puisque le principe de wikipedia est de rechanger continuellement leurs articles , montrant donc qu à chaque instant leur article wikipedia est au moins incomplet et quelque fois faux
De plus cet article ne donne par la formule mathématique qui définirait une canicule . Donc cet article ne donne pas de définition universellement établie Une definition sociale n est pas une definition en sciences et particulièrement en sciences physiques
Moi j'ai lu sur ce forum que vous disiez il y a quelques années qu'il n'y avait pas de fonte de glace au pôle alors que ce processus de fonte des glaces avait déjà commencé...
La discussion n'est pas de savoir ce que sont les verts ou les voitures électriques, la discussion est de dire que c'est absurde de dire que le réchauffement est une bonne chose...
Vous ne l'avez pas lu de moi mais de la description caricaturale de ma pensée par Philippe.
On est en effet dans un tel contexte idéologique que tous ceux qui ne communient pas à cet état d'âme face au réchauffement !:
sont qualifiés de climato négateur.
Restez calme : Les dinosaures ont vécu grassement au carbonifère. La mer ne bouillait pas.
Le réchauffement est globalement une bonne chose : Plus de chaleur, plus de CO² et plus d'eau de pluie = plus de poussée des plantes, des algues et donc plus de vie en général.
Je suis aussi calme que lorsque des pompiers tentent d'éteindre un incendie...
Vous ne pouvez pas dire que le réchauffement climatique est une bonne chose alors que les problèmes qu'il engendre de façon exponentielle tous les ans sont là devant nos yeux: montée des eaux, fonte des pôles et des glaciers, tempêtes de plus en plus violents, canicules de plus en plus execisves et rapprochées, sécheresse, manque d'eau et restriction d'eau, méga feux de forêt,records de températures absument invivables qui ne cessent d'être battus partout dans le monde etc etc
Dernière édition par Arthur le 18/7/2023, 14:10, édité 1 fois
Accueil 
et comme je suis plutôt genre sceptique, attendons !!!
C'est faux, les 8 dernières années ont été les plus chaudes jamais enregistrées... 
et que vous êtes un méchant pollueur qui ne respecte Rien !! 
"l'électricité 4 fois plus cher, c’est écologique on va construire des centrales nucléaires écologiques " 
".
27 canicules entre 2000-2022 (1.17/an).
