Perspectives écologiques 2023

adolphe a écrit:

Spoiler:

Moi je m en fous pas . C est cela la différence entre les obscurantistes comme vous et les esprits éclairés comme moi

C'est vous l'obcurantiste. Toute la communauté scientifique de la planète vous le dit!

adolphe a écrit:

Arthur a écrit:

adolphe a écrit:

Arthur a écrit:

https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9chauffement_climatique

L'argumentum ad populum (aussi nommé « raison de la majorité », ou « raison du peuple » ou encore « appel à la majorité ») est un sophisme ou un paralogisme, et une figure de rhétorique qui s'appuie sur le fait qu'une opinion est largement répandue pour la justifier  alors qu'elle n'est, en fait, soutenue par aucune preuve convenable

Et vous vous apportez des maths sur ce que vous balbutiez??
Que dalle, niet, rien!

Oh , si je balbutiais en mathématiques , alors ce serait votre devoir moral de me présenter des mathématiques ... Mais vous ne le faites pas

Ben si je le fais puisque je vous renvoie à la communauté scientifique:

https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9chauffement_climatique

La négation du réchauffement climatique et des causes humaines est simplement idéologique.

humanlife a écrit:

La négation du réchauffement climatique et des causes humaines est simplement idéologique.

Les maths , ce n est pas de l idéologie

adolphe a écrit:

humanlife a écrit:

La négation du réchauffement climatique et des causes humaines est simplement idéologique.

Les maths , ce n est pas de l idéologie

et bien allez-y donnez des maths qui parlent du non-réchauffement climatiques!

la communauté scientifique c'est avec des maths qu'elle atteste du danger du réchauffement climatique!

Arthur a écrit:

vous plaisantez je ne vais pas jouer à un jeu avec des données fictives, vous vous moquez du monde

donnez moi de vraies données!

Non non .. des données fictives . Que nous nous accordions bien sur le sens à donner sur "canicule"

La négation du réchauffement climatique est issue de la théorie du complot.

Canicule, fortes chaleurs, changement climatique... quelles températures extrêmes peut supporter un être humain ?

De plus en plus fréquentes depuis quelques années, les fortes chaleurs sont la conséquence du changement climatique en été. Alors que les températures devraient de nouveau être très élevées dans les jours qui viennent, La Dépêche vous explique quelles températures extrêmes peut supporter un être humain.

Si l'être humain a su s'adapter à des conditions météorologiques extrêmes pour s'implanter tout autour du globe, les changements climatiques actuels pourraient le forcer à s'adapter à des températures de plus en plus contrastées : très élevées en période estivale et de plus en plus froides en hiver.

Qui dit adaptation, dit paramètres physiologiques : face à de fortes chaleurs, une personne de 25 ans en bonne santé réagit différemment d'une personne âgée. Cependant, chacun a ses propres limites physiques face aux différences de température, en fonction de ses capacités propres à réguler la température du corps.

La température interne normale de l'être humain est de 37 degrés. Une étude (en anglais) menée par l'Institut de Technologie du Massachussets (MIT) en 2009 montre que dès que l'on s'éloigne de cette température, au-dessus comme au-dessous, des dysfonctionnements apparaissent et la capacité à se réguler naturellement au moyen de la transpiration ou des frissons disparaît.

Une question de durée d'exposition et d'hygrométrie

Dans un environnement contenant 60% d'humidité (taux d'hygrométrie idéal dans une maison), le corps est capable de supporter une température de 38 degrés pendant quelques heures, à la condition d'avoir le temps nécessaire pour récupérer ensuite. Dans un environnement extrême contenant 100% d'humidité, les limites de l'être humain sont atteintes à partir de 31 degrés. Dans un d'environnement sec (50%), le corps peut supporter jusqu'à 50 degrés pendant une durée limitée.

En France, les températures décrites dans l'étude ne sont pas atteintes pour l'instant : en cas de températures élevées, le taux d'humidité ne dépasse pas les 30 %, voire 40 %."

Les limites de l'être humain : le stress thermique

Le Dr Angel Vilaseca, spécialiste en médecine interne, indique sur Quora que "si l'on essaie d'augmenter la température du corps depuis l'extérieur, par exemple en entrant dans un sauna, le corps réagit [...] et une sudation apparaît". "Cette eau présente à la surface de la peau s'évapore, ce qui absorbe de la chaleur, poursuit le médecin. La peau se trouve ainsi rafraîchie. Cependant, si la transpiration a été abondante pendant un certain temps, cette perte de liquide peut entraîner une déshydratation du corps. La transpiration s'arrête alors, ce qui fait perdre le principal mécanisme de refroidissement du corps"" On parle alors de stress thermique.

Lorsque les températures augmentent et que le corps humain ne parvient plus à se refroidir, on parle alors "d'hyperthermie, d'épuisement, de prostration ou de stress dû à la chaleur, ou encore de coup de chaleur." Cela entraîne une déshydratation qui cause des nausées, des vomissements, des maux de tête et une hypotension artérielle, des évanouissements ou des vertiges, en particulier en position debout.

L'exception des hammams et des saunas

Dans les faits, hormis dans un hammam (35 degrés) ou dans un sauna (110 degrés), rares sont les personnes qui expérimentent les températures liées à des hygrométries extrêmes comme indiqué ci-dessus. Dans ces équipements, un humain en bonne santé peut résister 3 à 4 minutes sans difficulté. Ces paramètres sont, jusqu'à maintenant, hors des standards climatiques terrestres enregistrés durant ces derniers millénaires.

Néanmoins, comme le rappelle l'étude du MIT, un réchauffement de 10 degrés au cours des trois prochains siècles rendrait inhabitable (par le stress thermique) des zones d'une superficie bien plus importante que celle concernée par l’élévation du niveau de la mer.

https://www.ladepeche.fr/2023/07/16/canicule-fortes-chaleurs-changement-climatique-quelles-temperatures-extremes-peut-supporter-un-etre-humain-11341850.php

Toujours du bourrage de crâne! Qu'est ce que cela fait sur DA?

Quel bourrage de crâne ?

Je ne comprends pas.

philippe bis a écrit:

Avec la canicule, beaucoup de commentaires inexactes : "il a fait + chaud en 1947", "c'est normal, c'est l'été", "les écolos ont une mémoire de".
C'est un fait. Il y a 4x plus de canicules post 2000.
27 canicules entre 2000-2022 (1.17/an).
17 entre 1940-2000 (0.28/an).
Nous ne sommes pas sur de discussions de comptoir de PMU. La climatologie est une science. Vous avez le droit de contredire les climatologues, mais faites au moins l'effort de le faire de façon chiffrée et factuelle.  

oui il fait plus chaud ;
mais que font dans la pratique nos chers responsables politiques ?
ils déplorent et nous sortent de la paperasse de la surtaxation (ça je l'avais dit il y a au moins 8, 10ans sur le site)
ils votent des budgets pour goinfrer les copains sur le créneaux de l'eau et de l'électrique sous toutes ses formes !

étonnement personne ne parle de rediriger l'eau de pluie vers des points afin qu'au lieu de filer artificiellement dans le srivvères et disparaitre à la mer, elel puisse pénétrer le snappes !!
non on va nous vendre le M3 6 a 8 euros en disant " ha merci les groupes (goinfres)de l'eau " ces groupes qui ont laissé fuir jusqu'à 50% de l'eau pompée, (travail de branquignole cela) qui perçoivent la vente de l'eau, mais aussi l’abonnement des compteurs qui a été créé pour servir a l'entretien du réseau d'eau !
mais désormais ils disent ne pas pouvoir entretenir le réseau trop dégradé car cela couterait jusqu’à 5 milliards pour remettre le réseau en état !
donc l'état toujours copains des copains des lobbys va reprendre et leur payer le réseau non entretenu mais pourtant qui aurait dû être entretenu avec l'argent perçu par les abonnements compteurs = 2" a 70 euros multiplier par 23 millions a l'année sur 50ans ils pouvaient rénover largement le réseau !
ça c’est la même escroquerie d'état envers le peuple, que bâtir des autoroutes neufs avec l'argent de la France , puis revendre pour peu en disant que l'on y gagne , puis quand il y a de très gros entretien a faire la France rachète aux copains des copains le réseau autoroutier a refaire ( ce qui est très cher) puis aprés quelques années le revend a nouveau aux copains qui engranget de sdizaines d emillairds et nosu rendrons ensuite la ruine a refaire !!

on a la même chose pour le nucléaire, isl se sont goinfrés entre copains, sans entretenir ni refaire des centrales, donc désormais l'état rachète les centrales aux copains , car elles sont a détruire ou a refaire entièrement !
et en plus y a pas un gland qui a pris soins d'assurer l'avenir bien que se goinfrant de l'argent national et désormais on va acheter l'électricité ailleurs ! et on nous dit que ça va couter les 2 bras pour re créer un réseau nucléaire , alors que les groupes nucléaire eux ont emmagasinés des dizaines de milliards !!
voila tout de même la beauté du système de l'argent roi ; plus d'eau , plus d'électricité , un réseau routier a refaire et une bande d'escrocs partout qui phagocyte le peuple et la nation !
en cherchant on voit que se sont toujours les mêmes !!

et c’est pas notre ex des banques (pas si ex que cela on le verra par la suite) qui va lutter contre cela , non lui il entérine , c’est pour cela qu'il a été mis là !!!

pour le réchauffement climatique ; il faut bâtir enterré , il y a plein de coteaux non utilisable en agriculture , c'est pas plus couteux que , leurs cabanes en bois qui obligent a couper des forêts et qui ne résisteront pas aux immanquables incendies du futur !
mais on déplore sans prendre de décisions cohérentes , normal on demande conseil aux mêmes qui on mené au service de l'eau escroc au nucléaire escroc et aux autoroute mafieux ! !
continuons sur ce modèle on a que cela a faire !!!

Il va falloir sûrement se répéter de nombreuses fois, mais ce n'est pas grave, l'écologie n'est pas seulement un problème politique, mais elle est aussi un problème spirituel qui concerne le comportement de chacun, dans son rapport à l'environnement.

humanlife a écrit:

Il va falloir sûrement se répéter de nombreuses fois, mais ce n'est pas grave, l'écologie n'est pas seulement un problème politique, mais elle est aussi un problème spirituel qui concerne le comportement de chacun, dans son rapport à l'environnement.

il est donc urgent de se convertir , y a le feu au bateau !!      

Face à la canicule, la Grèce annonce la fermeture de ses sites archéologiques, dont l’Acropole d’Athènes
Une chaleur extrême est prévue ce week-end dans le pays. Tous les sites archéologiques vont donc rester fermés aux heures les plus chaudes de la journée, jusqu’à dimanche.

Spoiler:

Canicule aux États-Unis : à Phoenix, les habitants épuisés par une vague de chaleur qui s'éternise

Les États-Unis subissent depuis de longues semaines une vague de chaleur qui épuise la population. À Phoenix, les températures dépassent les 40 degrés depuis 22 jours. Une situation de plus en plus difficile à vivre dans cette ville peu adaptée à la chaleur.

Il y a toujours eu des dômes de chaleur locaux. Il y a aussi des dôme de froid. Par exemple, depuis deux jours, il fait froid en France et en Belgique : 17° à Bruxelles.

Arnaud Dumouch a écrit:

Il y a toujours eu des dômes de chaleur locaux. Il y a aussi des dôme de froid. Par exemple, depuis deux jours, il fait froid en France et en Belgique : 17° à Bruxelles.

 Ces dômes actuellement aux etats unis sont exceptionnels.

Vous n'avez toujours pas compris que le réchauffement climatique se mesure sur la longue durée et que mainteant c'est acté: la planète s'est réchauffée de 1° et que cela va continuer si rien n'est fait pour contrer ce phénomène de réchauffement...

https://news.un.org/fr/story/2021/08/1101402

https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9chauffement_climatique

https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/edition-numerique/chiffres-cles-du-climat-2022/1-observations-du-changement-climatique

Si c'est un phénomène qui se mesure sur la DUREE (et je partage votre avis), pourquoi venez vous nous parler de ce "dôme météorologique ponctuel sur une ville des USA" ?

Ca c'est de la METEO (pas du CLIMAT)

Arnaud Dumouch a écrit:

Si c'est un phénomène qui se mesure sur la DUREE (et je partage votre avis), pourquoi venez vous nous parler de ce "dôme météorologique ponctuel sur une ville des USA" ?

Ca c'est de la METEO (pas du CLIMAT)

Parce que c'est extrême et exceptionnel (notamment sur la durée: 22 jours au-dessus de 40°C) : 18 personnes en sont mortes à cette heure...

Ca arrive.

Arnaud Dumouch a écrit:

Ca arrive.

Vous n'avez pas remarquer que depuis 4, 5, 7 ans on ne parle que de cela: des moments exceptionnels de chaleur, de méga feux, de sécheresses, d'inondations, d'orages exceptionellment violents et rapprochés, de grélons gros commes des balles de tenis en plein printemps, de la mer qui monte ici et là, des glaces qui fondent aux pôles, des glaciers qui fondent, des canicules à répétitions, des villes qui transforment leur urbanisme en vue de ce qui va advenir, des villes côtières qui construisenr des barrages pour empcher la montées des eaux à venir etc etc

Non, "ça n'arrive pas"

ça s'emballe ça va devenir la norme ou empirer

(même sur France2 télévision la page météo du soir a été reformulée en page météo/questions sur le réchauffement... C'est dire...)

Arthur a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

Ca arrive.

Vous n'avez pas remarquer que depuis 4, 5, 7 ans on ne parle que de cela: des moments exceptionnels de chaleur, de méga feux, de sécheresses, d'inondations,

Ca s'appelle un effet ZOOM médiatique.

Par exemple, depuis 10 ans, les médias zooment sur les cas de dysphorie de genre (un cas sur un million d'habitant.

Du coup, par effet mimétique, on est passé à 5% d'adolescentes transgenres.

De même, à force de vous montrer les petits records locaux (alors qu'il fait froid en ce moment), avec une carte météo en rouge vif et noir, vous avez l'impression de la fin du monde.

Heureusement, des petits marrants viennent de montrer une carte météo datant de l'été 129812, encore plus chaude qu'aujourd'hui et coloriée en vert