Abus sexuels dans l'Église : un rapport d'intellectuels catholiques pointe les failles et les biais de la commission Sauvé

Certains propos dits "orduriers" par de pauvres petites chochottes à maman , qui jouent les "n'y touche" de cour de récré , ne sont rien en comparaison des vrais ordures , des crimes et des criminels , mafieux pommadés et perruqués qui gardent les mains propres parce qu'ils ont des hommes et femmes "de main" et ils sont appropriés .
Par contre les petits rejetons de TALLEYRAND , évêque renégat et politique opportuniste , que Napoléon qualifiait de "merde dans un bas de soie" , comme "Marc Hassyn" osent dire aux chrétiens ce qu'ils devraient dire , penser et faire et essaient laborieusement de nous présenter un Jésus conforme , sans aspérités , pas trop dérangeant pour leurs business et leurs magouilles .

Je disais donc que des petits larbins de votre acabit , politicards nauséabonds et cyniques , la plupart adeptes de loges , sont allés peigner les derches ( je dis cela volontairement de manière à ce que vous compreniez bien tant vous avez l'air obtus ) des plus grands criminels de la planète ....

Pas la peine de faire semblant de ne pas avoir lu .....

Un maçon ( franc c'est beaucoup dire ) est fondamentalement un menteur , quelqu'un qui se dissimule et manoeuvre en coulisses pour parvenir à ses fins . Nous voyons là un petit "Marc Hassyn" , curieusement très assidu sur ce site qui se veut catholique ( et probablement ailleurs .....) qui prend la posture victimaire typique pour éluder une question très génante pour son engeance et n'hésite pas pour cela à tordre des propos sur des faits historiques vérifiables mais qui gênent et que certains s'efforcent de péniblement de faire oublier .

Dire que tous les franc-maçons n'étaient pas des criminels est une façon d'esquiver la question qui relève de la casuistique jésuite ou du nominalisme ockahmien . On retrouve le même genre de sophisme à propos de l'islam .
La "révolution française" elle même criminelle , largement d'inspiration maçonnique ,  a inspiré tous les totalitarismes et nationalismes ( national socialisme et communisme ) du 20e siècle et se réclamait de la raison et de "la science" ( on connait bien , on devrait se rappeler les "scientifiques" nazis et communistes , leurs "expériences" , qui avaient "les moyens de vous faire parler" ) .
L'hymne de ralliement des bolcheviques avant l'internationale a été la "marseillaise" .......
Nos politiques du 20e siècle , largement maçonnisés et , DE FAIT , sans foi ni loi , de Mitterrand à Chirac , Sarkozy et Macron sont tous allés embrasser les pieds ( et le reste ) d'un type comme Mao et de ses successeurs .

On comprend mieux pourquoi et comment à l'heure du zapping certains s'évertuent , par l'info en continu et les distractions débiles permanentes , à nous fabriquer une "mémoire de poisson rouge" .
Certains faits sont gênants .....Il vaut mieux regarder ailleurs

https://www.lejournalinternational.fr/Chine%C2%A0-famine-cachee-famine-oubliee_a1096.html

Et on ne parle pas de la révolution culturelle .....

Peyrefitte fut l'un de ces politiques cyniques et soumis avant et parmi beaucoup d'autres

https://www.persee.fr/doc/polit_0032-342x_1973_num_38_4_1863_t1_0517_0000_1

Un maçon ( franc c'est beaucoup dire ) est fondamentalement un menteur , quelqu'un qui se dissimule et manoeuvre en coulisses pour parvenir à ses fins . Nous voyons là un petit "Marc Hassyn" , curieusement très assidu sur ce site qui se veut catholique ( et probablement ailleurs .....) qui prend la posture victimaire typique pour éluder une question très génante pour son engeance et n'hésite pas pour cela à tordre des propos sur des faits historiques vérifiables mais qui gênent et que certains s'efforcent de péniblement de faire oublier .

Dire que tous les franc-maçons n'étaient pas des criminels est une façon d'esquiver la question qui relève de la casuistique jésuite ou du nominalisme ockahmien . On retrouve le même genre de sophisme à propos de l'islam .
La "révolution française" elle même criminelle , largement d'inspiration maçonnique ,  a inspiré tous les totalitarismes et nationalismes ( national socialisme et communisme ) du 20e siècle et se réclamait de la raison et de "la science" ( on connait bien , on devrait se rappeler les "scientifiques" nazis et communistes , leurs "expériences" , qui avaient "les moyens de vous faire parler" ) .
L'hymne de ralliement des bolcheviques avant l'internationale a été la "marseillaise" .......
Nos politiques du 20e siècle , largement maçonnisés et , DE FAIT , sans foi ni loi , de Mitterrand à Chirac , Sarkozy et Macron sont tous allés embrasser les pieds ( et le reste ) d'un type comme Mao et de ses successeurs .

On comprend mieux pourquoi et comment à l'heure du zapping certains s'évertuent , par l'info en continu et les distractions débiles permanentes , à nous fabriquer une "mémoire de poisson rouge" .
Certains faits sont gênants .....Il vaut mieux regarder ailleurs

https://www.lejournalinternational.fr/Chine%C2%A0-famine-cachee-famine-oubliee_a1096.html

Et on ne parle pas de la révolution culturelle .....

Peyrefitte fut l'un de ces politiques cyniques et soumis avant et parmi beaucoup d'autres

https://www.persee.fr/doc/polit_0032-342x_1973_num_38_4_1863_t1_0517_0000_1

Espérance2 a écrit:

Spoiler:

______________________________

Cher Arnaud,

Après avoir écouté attentivement ta vidéo, qui souligne la "complémentarité" fondamentale entre un  Homme et une Femme qui correspond à la distinction naturelle et ce depuis l'origine de leur création. Tu précises que l'Homme et la Femme ont les mêmes droits puisqu'ils possèdent tous deux une âme. Cependant, il y a la présence d'une distinction dans l'égalité de droits devant Dieu par le corps qui nous donne droit à deux fonctions complémentaires (maman ; papa).

Cette complémentarité rentre vraiment contre la modernité puisque seule la Femme peut être maman et l'Homme papa.
Et tu cites Jean Paul II.
------------------------------------

Mon analyse (sans COPIE/COLLE) ou presque ... puisque les références et sources demeurent essentielles.

Je te rejoins entièrement concernant cette "complémentarité" que refuse la Communauté LGBT Q ++++++ puisqu'ils rendent possible une "transformation" du corps par diverses "mutilations" , opérations, prise de médicaments (hormones etc ...).

Cependant, je tiens à distinguer les personnes homosexuelles qui elles ne choisissent pas d'être homosexuelles car elles ne se lèvent pas un beau matin en se disant : "Tiens, si je décidais d'être homosexuelle aujourd'hui !" ;

De celles qui décident eux-mêmes de changer volontairement de corps.

Sauf cas exceptionnel des personnes qui connaissent la dysphorie de genre , (DG) décrite comme le sentiment de détresse ou de souffrance qui peut être exprimé parfois par les personnes dont l'identité de genre, l'identité sexuée, ne correspond pas au sexe qui leur a été assigné à la naissance.

Ces personnes en souffrance, avec pour la plupart des problèmes psychologiques, qui peuvent être des jeunes enfants et des adolescents qui le plus souvent sont en quête d'identité physique et sexuelle sont les "victimes" du choix de leurs parents ou d'autres adultes ...  par la diffusion d'idéologie d'association comme Outlook (Ecole Alsacienne) au sein même des établissements scolaires, par les médias et les Lobbies.
____

Jean-Paul II confirme que : l’Eglise n’a pas le pouvoir de conférer l’ordination sacerdotale à des femmes et cette doctrine doit être définitivement tenue par tous les fidèles»  c’est ce que confirme la lettre apostolique «Ordinatio sacerdotalis».

«L’ordination sacerdotale, par laquelle est transmise la charge, confiée par le Christ à ses Apôtres, d’enseigner, de sanctifier et de gouverner les fidèles, a toujours été, dans l’Eglise catholique depuis l’origine, exclusivement réservée à des hommes» : c’est sur cette affirmation que s’ouvre la lettre de Jean-Paul II, qui précise que «les Eglises d’Orient ont, elles aussi, fidèlement conservé cette tradition».

La mise au point intervient au lendemain de l’ordination de femmes dans l’Eglise anglicane. Elle consiste dans un simple rappel de l’enseignement, fondé sur la Tradition constante et universelle de l’Eglise, exposé par la Congrégation pour la doctrine de la foi en 1976 à la demande de Paul VI dans un semblable contexte.

C’est en effet lorsque la question de l’ordination des femmes s’est posée dans l’Eglise anglicane que Paul VI,

«fidèle à sa charge de gardien de la Tradition apostolique et désireux de lever un nouvel obstacle placé sur le chemin qui mène à l’unité des chrétiens», rappela dans une lettre au Dr Donald Coggan, président de la Communion anglicane (novembre 1975), que l’Eglise catholique «tient que l’ordination des femmes ne saurait être acceptée, pour des raisons tout à fait fondamentales».

Ces raisons, écrivait Paul VI, sont «notamment : l’exemple, rapporté par la Sainte Ecriture, du Christ qui a choisi ses Apôtres uniquement parmi les hommes ; la pratique constante de l’Eglise qui a imité le Christ en ne choisissant que des hommes ; et son magistère vivant qui, de manière continue, a soutenu que l’exclusion des femmes du sacerdoce est en accord avec le plan de Dieu sur l’Eglise».
__________________

Ces deux Papes mettent en avant ce que tu appelles, Arnaud "La Constitution Divine de l'Eglise" Quelque chose qui nous serait imposé d'en haut ... .

Ils insistent sur l'imitation" de Jésus Christ qui consiste à respecter sa décision ...

J'en déduis que la Transmission des clés par le Christ de son Eglise à St Pierre ... qui est un Homme, reflète ce qu'avance Paul VI : qui est de ne pas autoriser à admettre les femmes à l’ordination sacerdotale».

Il ajoute d’autres raisons théologiques qui mettent en lumière la convenance de cette disposition divine et il montre clairement que la pratique suivie par le Christ n’obéissait pas à des motivations théologiques ou culturelles propres à son temps».

Paul VI devait préciser dans une allocution (1977) que «la véritable raison est que le Christ en a disposé ainsi lorsqu’il a donné à l’Eglise sa constitution fondamentale et l’anthropologie théologique qui a toujours été observée ensuite par la Tradition de cette même Eglise».

Jean-Paul II renvoie à sa lettre apostolique sur la dignité de la femme (Mulieris dignitatem, 1988), où il explique que le Christ, en n’appelant que des hommes à être ses Apôtres,

«a agi d’une manière totalement libre et souveraine…, dans la liberté même avec laquelle il a mis en valeur la dignité et la vocation de la femme par tout son comportement, sans se conformer aux usages qui prévalaient ni aux traditions que sanctionnait la législation de son époque».

Comme toi, Arnaud, je dénonce cette vague WOKE ... qui envahit l'Occident déjà bien fragilisé par la perte de repères spirituels qui se traduisent par le rejet de Dieu.

Et je rajouterai, que les néo-féministes sèment également la confusion dans les esprits par la diffusion d'une idéologie qui correspond à une domination du mâle blanc, du sexisme à l'égard des femmes et patriarcat etc ... . Le plus souvent ce sont les conséquences d'une frustration, et d'un refus d'autorité. En remplaçant une soi-disant autorité dominante par une autre.

Je note, que tu mets en avant, les valeurs qui seraient propre à la femme :

- humilité,
- renoncement de soi.

Et comme défaut : "l'abus affectif" ce qui est Vrai.

La charité et l'amour de son prochain demeurent des valeurs essentielles en référence à St Paul.

Je partage l'avis du Père Charles Delhez qui souhaite maintenir un dialogue avec le monde moderne.

Cependant, que Dieu fasse que l'Eglise ne rassemble pas uniquement des contestataires style 68.

Qui font que l'Amour est sacrifié sur l'Autel d'une soi-disant LIBERTE et NORME.

La parole des deux Papes ci-dessus nommés insistent sur la FIDELITE au Christ.

Et je partage complètement leur Magistère, inspiré par l'ESPRIT-SAINT.
________________________________________
Lettre à l'archevêque de Canterbury (30 novembre 1975)
Paul VI - Lettre 1975 : ICI
https://www.deepl.com/translator?utm_source=lingueefr&utm_medium=linguee&utm_content=homepage_text
Ordinatio Sacerdotalis : ICI
--------------
S'agissant de la LETTRE APOSTOLIQUE
ORDINATIO SACERDOTALIS DU PAPE JEAN-PAUL II

4. Bien que la doctrine sur l'ordination sacerdotale exclusivement réservée aux hommes ait été conservée par la Tradition constante et universelle de l'Église et qu'elle soit fermement enseignée par le Magistère dans les documents les plus récents, de nos jours, elle est toutefois considérée de différents côtés comme ouverte au débat, ou même on attribue une valeur purement disciplinaire à la position prise par l'Église de ne pas admettre les femmes à l'ordination sacerdotale.

C'est pourquoi, afin qu'il ne subsiste aucun doute sur une question de grande importance qui concerne la constitution divine elle-même de l'Église, je déclare, en vertu de ma mission de confirmer mes frères (cf. Lc 22,32), que l'Église n'a en aucune manière le pouvoir de conférer l'ordination sacerdotale à des femmes et que cette position doit être définitivement tenue par tous les fidèles de l'Église.
__________________

RenéMatheux a écrit:

Oui? Et alors?


C'est comme pour Eve : satan lui a fait une suggestion!

Mais certaines des accusations cont l'Eglise sont tellement rusées et ceux qui les profèrent tellement bête qu'on cherche qui a pu leur mettre ces idées en tète....

Que faîtes vous de notre "propre volonté (Cf. citation St Padre Pio au-dessus) ?

Sommes-nous des robots ? incapables d'avoir une idée sans que le diable s'en mêle ?

Notre "pensée" notre "idée" ne nous appartiendrait-elle pas ?

Certes, le diable peut y encourager

Toi le tout petit a écrit:

RenéMatheux a écrit:

Oui? Et alors?


C'est comme pour Eve : satan lui a fait une suggestion!

Mais certaines des accusations cont l'Eglise sont tellement rusées et ceux qui les profèrent tellement bête qu'on cherche qui a pu leur mettre ces idées en tète....

Que faîtes vous de notre "propre volonté (Cf. citation St Padre Pio au-dessus) ?

Sommes-nous des robots ? incapables d'avoir une idée sans que le diable s'en mêle ?

Notre "pensée" notre "idée" ne nous appartiendrait-elle pas ?

Certes, le diable peut y encourager

Je n'ai pas trop confiance en nos idées, nos pensées.....

Les saints, non plus :leur bones idées, ils les attribuent à Dieu!.......

humanlife a écrit:

Les doutes sur un rapport ne doivent pas occulter l'ampleur des abus sexuels dans l'église.

Il n'y a pas eu beaucoup d'abus sexuels, mais en général des rapports sexuels entre personnes consentantes, et ce ce comme chez les athées! Ils étaient d'ailleurs essentiellement commis par des pretres progressistes, marxistes athées! Et m'ont assez exaspérés pour que je ne leur fasse pas de cadeau. Et je savais que ces gens là n'étaient pas chrétiens! Alors dire qu'ils l'étaient étaient une malhonnêteté .