Peindre ou dessiner pour Dieu

Voilà j'écris ce poste car j'ai vraiment envie de m'y mettre à dessiner ou peindre pour Dieu. Mais je ne sais pas par quoi commencer, si je dois prier avant de faire de l'art. Je voudrais représenter tout ce qui est dit dans la bible, ou des apparitions, ou représenter le paradis comme je l'imagine ou m'inspiré des témoignages de NDE, mais je ne sais pas si j'ai le droit? Y'a t-il d'autre artiste dans ce forum?

RoseDuChrist a écrit:

Voilà j'écris ce poste car j'ai vraiment envie de m'y mettre à dessiner ou peindre pour Dieu. Mais je ne sais pas par quoi commencer, si je dois prier avant de faire de l'art. Je voudrais représenter tout ce qui est dit dans la bible, ou des apparitions, ou représenter le paradis comme je l'imagine ou m'inspiré des témoignages de NDE, mais je ne sais pas si j'ai le droit? Y'a t-il d'autre artiste dans ce forum?

Faites (dessiner, peignez) et ne vous posez pas trop de questions, soyez dans votre plaisir de faire, d'être dans l'instant présent et au bonheur de réaliser quelque chose (un dessin ou une peinture).
L'art c'est s'amuser comme un enfant s'amuse. "Si vous ne redevenez comme des petits enfants vous n'entrerez pas dans le Royaume des Cieux."

L'art est une prière.

http://laics-dominicains.org/qui-sommes-nous/priere/quand-art-et-priere-se-rejoignent/

Oui mais je ne trouve pas d'inspiration, et je ne sais pas comment commencer. Est ce que je peux prier pour que Dieu me donne le don de la peinture ou du dessin? Ou comme vous le dites me lancée?

RoseDuChrist a écrit:

Oui mais je ne trouve pas d'inspiration, et je ne sais pas comment commencer. Est ce que je peux prier pour que Dieu me donne le don de la peinture ou du dessin? Ou comme vous le dites me lancée?

Ce qui doit être votre moteur c'est le plaisir, le plaisir de faire, le plaisir de créer. Ne jugez pas trop sévèrement ce que vous faites, voire ne vous jugez pas du tout, ne vous comparez à personne (vous êtes unique).

L'inspiration c'est l'envie. Vous ne savez pas quoi faire? Soyez à l'écoute de vous même, de la nature, des évènements, de vos émotions. Cela peut-être un point de départ, succiter en vous une envie de dire quelque chose ou de faire quelque chose tout simplement. Regardez les oeuvres des grands artistes aussi, c'est très inspirant, ça donne envie de faire pareil. Mais comme c'est impossible de faire pareil (vous êtes vous et pas un autre) cela peut au moins vous donner l'envie, un élan pour vous aussi faire quelque chose.
Vous pouvez aussi copier ou fortement vous inspirer d'images que vous aimez, il n'y a pas de honte à copier d'autres artistes. Cela s'est fait de tout temps et les plus grands artistes eux-mêmes ont pratiqué la copie.
Ne cherchez pas à avoir le don du dessin ou de la peinture, l'envie suffit.
Ayez confiance en vous.

D'accord Merci de votre réponse

Un artiste doit véhiculer un message.
si c'est pour dire jésus jésus ça ne sert pas à grand chose.

Qu'importe s'il y a ou pas de message, l'important, c'est que le dessin soit fait avec amour.

L'amour est un message.

Citation :

Un artiste doit véhiculer un message.

Surtout pas... vouloir véhiculer un message mental ou "spirituel" c'est l'oeuvre du mental chargé d'émotions saines ou malsaines qui va brouiller son oeuvre et perdre de sa lumière.
Plus l'artiste se fait "vide" et transparent entre la Conscience/le Christ et son travail, plus il transmettra le message qui convient à celui qui le regardera.

L'artiste qui veut faire "passer" un message, c'est typique de notre époque, où les oeuvres modernes dégénérées doivent être expliquées en termes abscons et obscurs...

Pour le reste, d'accord avec Aldous.

L'artiste crée. si il répète ce qui a déjà existé, ce n'est pas un acte créatif.

Il faut parfois un peu de temps avant de trouver son style.

Ce qui a tué la peinture (figurative) c'est la photo, d'où la naissance de la peinture conceptuelle.
Créons du concept !

Citation :

L'artiste crée. si il répète ce qui a déjà existé, ce n'est pas un acte créatif.

L'artiste commence par apprendre à dessiner en copiant, soit la nature, soit une oeuvre existante.
Créer c'est mettre de son être dans n'importe quelle activité.

Parfois, il suffit de modifier un oeuvre pour la rendre originale.

Vous connaissez la Vénus (de Milo) à tiroirs de Salvador Dali ?

RoseDuChrist a écrit:

Voilà j'écris ce poste car j'ai vraiment envie de m'y mettre à dessiner ou peindre pour Dieu. Mais je ne sais pas par quoi commencer, si je dois prier avant de faire de l'art. Je voudrais représenter tout ce qui est dit dans la bible, ou des apparitions, ou représenter le paradis comme je l'imagine ou m'inspiré des témoignages de NDE, mais je ne sais pas si j'ai le droit? Y'a t-il d'autre artiste dans ce forum?

J'ai cru au début que le titre venait d'un artiste, qui comme moi, aurait un certain métier (un savoir-faire déjà acquis) et aurait décidé de changer de message, pour son art soit un reflet de sa foi.

Je suis peintre, et depuis quelques années, je me consacre exclusivement à l'art sacré chrétien, c'est plus ardu que ce que l'on imagine, car il y a deux voies: l'une est celle de la "copie" d'icônes, qui demande beaucoup de rigeur et de prière, mais porte sur des motif dont l'origine est souvent donnée miraculeuseusement ou modifiée miraculeusement.

L'autre voie est la "création" pure, mais elle demande des années de formation pour acquérir une main sure et un regard critique sur ce qu'on fait. C'est long, et rien que l'apprentissage de l'anatomie pour arriver à dessiner des corps corrects, est très exigeant. Une autre difficulté, c'est que le savoir technique et l'inspiration ne vont pas automatiquement ensemble.
Autre point difficile, le talent est encore une autre chose, c'est un "plus" qui est donné - ou pas - indépendamment du travail, de la volonté, voire même de l'intérêt que peut avoir une personne pour ce domaine. C'est ce qui permet de créer de grandes oeuvres, car l'artiste est dépassé lui-même par ce qu'il réalise.
En plus de ça, il faut voir que ni le travail, ni le talent, ne donnent automatiquement un salaire (vente des oeuvres, contrat, ..) ou le simple recouvrement des frais investis. Il faut y songer.

Cela dit il n'y a pas d'interdiction sur les représentations de l'histoire de la Bible, mais pour un si gros travail, il faudrait peut-être suivre une école de BD.

Je risque d'avoir douché ton enthousiasme, mais autant être clair sur les difficultés si ton projet est ample. Il y a d'autres options moins lourdes.


Si je peux t'aider à trouver des réponses...


Cordialement

Pour moi le dessin est une passion, mais pas un métier.

c'est que le projet (dessiner la bible par ex, etc...) plusieurs heures de travail artistique par jours.

Ok merci

Oui je connais Akiane Kramarik je voudrais peindre comme elle! Mais je n'ai pas vu le paradis...

Exode 20 ; 4

Tu n'auras pas d'autres dieux devant ma face. 4Tu ne te feras point d'image taillée, ni de représentation quelconque des choses qui sont en haut dans les cieux, qui sont en bas sur la terre, et qui sont dans les eaux plus bas que la terre. 5Tu ne te prosterneras point devant elles, et tu ne les serviras point; car moi, l’Éternel, ton Dieu, je suis un Dieu jaloux, qui punis l'iniquité des pères sur les enfants jusqu'à la troisième et la quatrième génération de ceux qui me haïssent

Ce n'est pas moi qui le dis. Je cite la loi du Seigneur gravée directement dans la pierre de ma propre main !

Ce verset est complètement obsolète.

Les églises sont remplies de statues représentant les saints, les croyants allument des cierge a leurs pieds et se prosternent devant elles.

Nathalie2 a écrit:

Exode 20 ; 4

Tu n'auras pas d'autres dieux devant ma face. 4Tu ne te feras point d'image taillée, ni de représentation quelconque des choses qui sont en haut dans les cieux, qui sont en bas sur la terre, et qui sont dans les eaux plus bas que la terre. 5Tu ne te prosterneras point devant elles, et tu ne les serviras point; car moi, l’Éternel, ton Dieu, je suis un Dieu jaloux, qui punis l'iniquité des pères sur les enfants jusqu'à la troisième et la quatrième génération de ceux qui me haïssent

Ce n'est pas moi qui le dis. Je cite la loi du Seigneur gravée directement dans la pierre de ma propre main !

Dans ce cas là on peut pas avoir de maison?

Si tu ne comprends pas ce verset, je ne peux rien faire pour toi, navrée.

Vous êtes protestante?Je ne vois pas pourquoi l'art pour Dieu serais interdit! Ils peut avoir des conversions à travers l'art.

RoseDuChrist a écrit:

Vous êtes protestante?Je ne vois pas pourquoi l'art pour Dieu serais interdit! Ils peut avoir des conversions à travers l'art.

Je n'explique rien !
je cite la loi de Dieu qui a été gravée sur les pierres, par la main Dieu même, nuance !

Nathalie2 a écrit:

RoseDuChrist a écrit:

Vous êtes protestante?Je ne vois pas pourquoi l'art pour Dieu serais interdit! Ils peut avoir des conversions à travers l'art.

Je n'explique rien !
je cite la loi de Dieu qui a été gravée sur les pierres, par la main Dieu même, nuance !

Une image symbolique, avec légende, peut être admissible. L'important, c'est de ne pas transformer le symbole en idole, en n'oubliant jamais que le symbole renvoie à une idée, un concept théologique, tandis qu'une idole contient ce qu'elle représente. Enfin, il est hors de question de prier un symbole...

@saint zibou
Oui c'est exactement ça ! C'est pourquoi je mets tout le verset en entier.
J'en ai marre de faire des explications de textes.... surtout par écrit, c'est inutile.

PS : ben ouais, si une personne ne comprend pas ce qu'elle lit, ce n'est pas en lui expliquant par écrit, qu'elle comprendra mieux !

Je pense que l'on ne doit pas représenter Dieu, de toute façon, ce n'est pas possible.

florence_yvonne a écrit:

Je pense que l'on ne doit pas représenter Dieu, de toute façon, ce n'est pas possible.

Le grand Michel-Ange l'a fait, et au Vatican en plus...

Il fût un temps où la très grande majorité des gens ne savaient pas lire... On expliquait les Ecritures... par d'autres moyens...

D'autres religions ne se sont pas privé de représenter Dieu ou les Dieux. L'hindouisme notamment. En principe là-bas, les gens savent parfaitement que ce ne sont que des images qui renvoient à une réalité irreprésentable...

Aldous59 a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Je pense que l'on ne doit pas représenter Dieu, de toute façon, ce n'est pas possible.

Le grand Michel-Ange l'a fait, et au Vatican en plus...

Il fût un temps où la très grande majorité des gens ne savaient pas lire... On expliquait les Ecritures... par d'autres moyens...

D'autres religions ne se sont pas privé de représenter Dieu ou les Dieux. L'hindouisme notamment.

Ouais, la chapelle Sixtine, à l'origine, avant le concile de Trente, était une vraie orgie pornographique!

Aldous59 a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Je pense que l'on ne doit pas représenter Dieu, de toute façon, ce n'est pas possible.

Le grand Michel-Ange l'a fait, et au Vatican en plus...

Il fût un temps où la très grande majorité des gens ne savaient pas lire... On expliquait les Ecritures... par d'autres moyens...

D'autres religions ne se sont pas privé de représenter Dieu ou les Dieux. L'hindouisme notamment. En principe là-bas, les gens savent parfaitement que ce ne sont que des images qui renvoient à une réalité irreprésentable...

Qui peut prétendre savoir à quoi ressemble Dieu ?

Dans les tableaux, ce n'est pas Dieu qui est représenté mais Zeus.

florence_yvonne a écrit:

Aldous59 a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Je pense que l'on ne doit pas représenter Dieu, de toute façon, ce n'est pas possible.

Le grand Michel-Ange l'a fait, et au Vatican en plus...

Il fût un temps où la très grande majorité des gens ne savaient pas lire... On expliquait les Ecritures... par d'autres moyens...

D'autres religions ne se sont pas privé de représenter Dieu ou les Dieux. L'hindouisme notamment. En principe là-bas, les gens savent parfaitement que ce ne sont que des images qui renvoient à une réalité irreprésentable...

Qui peut prétendre savoir à quoi ressemble Dieu ?

Dans les tableaux, ce n'est pas Dieu qui est représenté mais Zeus.

Personne ne peut évidemment prétendre savoir à quoi ressemble Dieu.

Nous avons deux indices dans la Bible: nous sommes à son image, et Jésus l'appelait Papa...
Je plaisante... dans l'absolu il reste irreprésentable (Jean dit: personne n'a jamais vu Dieu...)

Non, ce n'est pas Zeus qui est représenté  dans l'iconographie chrétienne mais bien Dieu le Père.

L’art paléochrétien, ou art et architecture primitifs chrétiens est un art produit par les chrétiens ou sous un patronage chrétien entre l'an 200 et l'an 500. Avant l'an 200, il reste peu de productions artistiques qui puissent être qualifiées de chrétiennes avec certitude.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Art_pal%C3%A9ochr%C3%A9tien

Aldous59 a écrit:

Personne ne peut évidemment prétendre savoir à quoi ressemble Dieu.


Je plaisante... dans l'absolu il reste irreprésentable (Jean dit: personne n'a jamais vu Dieu...)

Aldous :

Faux :

Exode 24:10
Ils virent le Dieu d'Israël; sous ses pieds, c'était comme un ouvrage de saphir transparent, comme le ciel lui-même dans sa pureté.

Comment Jean peut dire cela alors qu'il voit Dieu dans sa révélation ?

Pascal a écrit:

Aldous59 a écrit:

Personne ne peut évidemment prétendre savoir à quoi ressemble Dieu.


Je plaisante... dans l'absolu il reste irreprésentable (Jean dit: personne n'a jamais vu Dieu...)

Aldous :

Faux :

Exode 24:10
Ils virent le Dieu d'Israël; sous ses pieds, c'était comme un ouvrage de saphir transparent, comme le ciel lui-même dans sa pureté.

Comment Jean peut dire cela alors qu'il voit Dieu dans sa révélation ?

Il ne s'agit jamais de voir Dieu avec ses yeux dans les écritures, mais de voir Dieu avec son esprit, avec sa compréhension.
Comme quand on dit à quelqu'un "je vois ce que tu veux dire" pour lui signifier que l'on comprend ce qu'il veut dire.

Il faut arrêter de prendre les images poétiques, symboliques ou métaphoriques pour des réalités. Elles renvoient à des réalités spirituelles (de l'esprit) mais ne sont pas ces images elles-mêmes. C'est du fondamentalisme, de la lecture littérale que vous faites.

Si représenter Dieu dans la Bible a toujours été un interdit, ce n'est pas pour rien... C'est qu'il est à proprement parlé irreprésentable.

Dieu, personne ne l’a jamais vu ;
le Fils unique, lui qui est Dieu,
lui qui est dans le sein du Père,
c’est lui qui l’a fait connaître.
Jean 1, 18

Dieu est Esprit, et il faut que ceux qui l'adorent l'adorent en esprit et en vérité.
Jean 4:24

Désolé :

Jean 6.46 Evangile :
Nul n'a vu le Père, sinon celui qui vient de Dieu; celui-là a vu le Père.

Voir c'est voir point, avec les yeux aussi, mais en réalité c'est avec le troisième oeil .

Le troisième oeil participe en même temps du sens de la vue et cela s'appelle Phosphénisme, tu ne vas pas m'apprendre cela chèr Aldous .

Pascal a écrit:

Désolé :

Jean 6.46 Evangile :
Nul n'a vu le Père, sinon celui qui vient de Dieu; celui-là a vu le Père.

Voir c'est voir point, avec les yeux aussi, mais en réalité c'est avec le troisième oeil .

Le troisième oeil participe en même temps du sens de la vue et cela s'appelle Phosphénisme, tu ne vas pas m'apprendre cela chèr Aldous .

bonne journée

Moise a vu Dieu mais pas de face ! Certains pensent à une apparition christique avec sa venue sur terre, car Jésus est Dieu.

En tout cas, faut arrêter de mixer tout, sans reprendre les contextes.
Jean dans son apocalypse a décrit Jésus, dans sa divinité : "n'aie pas peur, c'est moi"
Jésus est corporellement accessible physique, et il est le celle de la trinité à l'être.

Dans maintes versets il est mentionné que Dieu est ESPRIT, et donc non matière.
Ce qui est logique car aucun corps d'homme ne pourrait créer l'univers, etc....
Dieu ne peut pas être contenu dans un corps d'homme !
L'infini et l'immensité ne peut pas être contenu dans quelque chose de fini.

Jésus dit : « Ce qui est né de la chair est chair, ce qui est né de l'Esprit est esprit »
http://www.sourcedevie.com/html/C070-marche-par-esprit-p6.htm

Aldous59 a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Aldous59 a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Je pense que l'on ne doit pas représenter Dieu, de toute façon, ce n'est pas possible.

Le grand Michel-Ange l'a fait, et au Vatican en plus...

Il fût un temps où la très grande majorité des gens ne savaient pas lire... On expliquait les Ecritures... par d'autres moyens...

D'autres religions ne se sont pas privé de représenter Dieu ou les Dieux. L'hindouisme notamment. En principe là-bas, les gens savent parfaitement que ce ne sont que des images qui renvoient à une réalité irreprésentable...

Qui peut prétendre savoir à quoi ressemble Dieu ?

Dans les tableaux, ce n'est pas Dieu qui est représenté mais Zeus.

Personne ne peut évidemment prétendre savoir à quoi ressemble Dieu.

Nous avons deux indices dans la Bible: nous sommes à son image, et Jésus l'appelait Papa...
Je plaisante... dans l'absolu il reste irreprésentable (Jean dit: personne n'a jamais vu Dieu...)

Non, ce n'est pas Zeus qui est représenté  dans l'iconographie chrétienne mais bien Dieu le Père.

Non, c'est bien Zeus



Dieu



Dieu est incréé et immortel, il ne peut pas être vieux.

florence_yvonne a écrit:

Aldous59 a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Aldous59 a écrit:

Le grand Michel-Ange l'a fait, et au Vatican en plus...

Il fût un temps où la très grande majorité des gens ne savaient pas lire... On expliquait les Ecritures... par d'autres moyens...

D'autres religions ne se sont pas privé de représenter Dieu ou les Dieux. L'hindouisme notamment. En principe là-bas, les gens savent parfaitement que ce ne sont que des images qui renvoient à une réalité irreprésentable...

Qui peut prétendre savoir à quoi ressemble Dieu ?

Dans les tableaux, ce n'est pas Dieu qui est représenté mais Zeus.

Personne ne peut évidemment prétendre savoir à quoi ressemble Dieu.

Nous avons deux indices dans la Bible: nous sommes à son image, et Jésus l'appelait Papa...
Je plaisante... dans l'absolu il reste irreprésentable (Jean dit: personne n'a jamais vu Dieu...)

Non, ce n'est pas Zeus qui est représenté  dans l'iconographie chrétienne mais bien Dieu le Père.

Non, c'est bien Zeus



Dieu



Dieu est incréé et immortel, il ne peut pas être vieux.

Non non, c'est bien Dieu le Père.

Lisez la Bible, vous verrez qu'il ne s'agit jamais de Zeus.

(Zeus aussi était immortel, ça n'empêchaient pas les grecs de le représenter)

On peut représenter Dieu Où Zeus comme on le veut, sous la forme d'une pomme par exemple, mais un être immortel ne vieilli pas.

L'homme est a son apogée à l'âge de 25 ans.

Alors si l'on représente Dieu sous la forme d'un éphèbe de 25 ans, alors je dis pourquoi pas si l'on pratique l'anthropomorphisme.

florence_yvonne a écrit:

On peut représenter Dieu Où Zeus comme on le veut, sous la forme d'une pomme par exemple, mais un être immortel ne vieilli pas.

L'homme est a son apogée à l'âge de 25 ans.

Alors si l'on représente Dieu sous la forme d'un éphèbe de 25 ans, alors je dis pourquoi pas si l'on pratique l'anthropomorphisme.

Vous avez écrit:

Je pense que l'on ne doit pas représenter Dieu, de toute façon, ce n'est pas possible.

Qui peut prétendre savoir à quoi ressemble Dieu ?

Et vous voudriez maintenant qu'il soit possible de le représenter par une pomme...

Ce n'est pas possible de représenter Dieu, mais si certains veulent le faire, cela ne me dérange pas.

L'homme a tendance a pratiquer l'anthropomorphisme

florence_yvonne a écrit:

Ce n'est pas possible de représenter Dieu, mais si certains veulent le faire, cela ne me dérange pas.

L'homme a tendance a pratiquer l'anthropomorphisme

Alors ne dites pas que c'est Zeus qui est représenté dans l'iconographie chrétienne.
Et ne dites pas qu'on ne doit pas représenter Dieu, si c'est pour dire le contraire 2 heures après.

Je ne te comprends pas, ou j'ai dit le contraire ?

On ne peut pas représenter Dieu, mais l'homme à beaucoup d'imagination.

Il y en a même qui représentent les extraterrestres.

florence_yvonne a écrit:

Je ne te comprends pas, ou j'ai dit le contraire ?

On ne peut pas représenter Dieu, mais l'homme à beaucoup d'imagination.

Il y en a même qui représentent les extraterrestres.

Vous n'avez pas dit "on ne peut pas représenter Dieu", mais "on ne doit pas représenter Dieu".

Et pourtant savez-vous que pour beaucoup de croyants, Jésus peut être représenté parce qu'il a été homme sur Terre....

Comment représentez Dieu? en chair, en matière...C'est pas évident.
Après, prendre une chose pour un Dieu, c'est pareil que pour tout ceux qui remplace Dieu par une addiction dans son cœur...
On est tous dans le même bateau quoiqu'on en dise.

Jésus est corporellement accessible physique, et il est le celle de la trinité à l'être. a écrit:

Nathalie