Attentats en série à Bruxelles

Vous ne préférez pas plutôt réagir sur cet attentat plutôt que sur sa place dans le sujet ??

Donc pour répondre à jépéto, la marionnette de l'impérialisme américain et du wahabisme saoudi, cet attentat au Pakistan (pays musulman) signifie que même si la France ou la Belgique adoptent l'Islam comme religion d'état, les attentats ne cesseront pas, au contraire redoubleront.

Cet attentat, signifie également, que, contrairement aux excuses qu'on entend communément chez nos autruches, la stigmatisation et le désœuvrement social ne sont en rien en cause.

ps : Que fera, après avoir relu encore le Coran, le dernier musulman sur Terre ?

Spoiler:

Arnaud Dumouch a écrit:

99% : Vous exagérez...

Ok, admettons. 98%
En tout cas dans une fourchette entre 90 et 95%, je ne crois pas être loin de la vérité.

Ray a écrit:

Vous ne préférez pas plutôt réagir sur cet attentat plutôt que sur sa place dans le sujet ??

Et en France, les églises sont protégées par la police. En France, pas au Pakistan !

Ray a écrit:

Pakistan, 72 morts, 300 blessés : un kamikaze se fait exploser à l'entrée d'un parc ou les chrétiens se réunissaient pour fêter Pâques.

http://www.lefigaro.fr/international/2016/03/27/01003-20160327ARTFIG00154-pakistan-plus-de-60-morts-dans-une-explosion-a-lahore.php

(Je suppose que ces gens venaient de bombarder l'EI, non ?)

Ce qui est terrible, c'est que c'est presque absent des médias.

Lamarck a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

99% : Vous exagérez...

Ok, admettons. 98%
En tout cas dans une fourchette entre 90 et 95%, je ne crois pas être loin de la vérité.

Une seule religion répand la violence à l'échelle planétaire, à l'heure actuelle. Et ce n'est pas le bouddhisme...

Simon a écrit:

Lamarck a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

99% : Vous exagérez...

Ok, admettons. 98%
En tout cas dans une fourchette entre 90 et 95%, je ne crois pas être loin de la vérité.

Une seule religion répand la violence à l'échelle planétaire, à l'heure actuelle. Et ce n'est pas le bouddhisme...

Il y a aussi les sikhs et l'hindouisme, certes de manière uniquement locale en Inde.

Simon a écrit:

Une seule religion répand la violence à l'échelle planétaire, à l'heure actuelle. Et ce n'est pas le bouddhisme...

non ? va voir en Birmanie et au Skri Lanka et on en reparlera.
Le Dalaï Lama a même demandé aux bouddhistes d'arrêter leurs violences.

Oui mais, comme Arnaud a dit, c'est local et non planétaire.

Simon a écrit:

Lamarck a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

99% : Vous exagérez...

Ok, admettons. 98%
En tout cas dans une fourchette entre 90 et 95%, je ne crois pas être loin de la vérité.

Une seule religion répand la violence à l'échelle planétaire, à l'heure actuelle. Et ce n'est pas le bouddhisme...

Mouhai Bofff

la religion de Bush (le pétrole et pouvoir ) la religion de sarkozy et Onu ont déclenchés la ruine la destruction et le massacre de 2 nations ce qui a engendré des millions de morts au nom de "La Paix et sécurité et d'un monde plus sûr" (d’après la religion buschienne onusienne et sarkozienne ) !
la religion politique mondialiste se permet de détruire et engendrer des situation comme on e voit deash n'est qu'un sousproduit momentané de leurs pratiques !!
détruire l'islam est une nécessitée autant que détruire l’Église et toute autorité morale ou autre pouvant s'opposer au monstre qui est entrain de naitre !
donc laisser les islamistes discréditer l'islam et même lasser les musulmans est une habile manœuvre , pour l’Église il suffira d'affadir les choses et utiliser les idiots utile sa cette fin, comme on ne pourra pas mener les Chrétien sur les champs de bataille au nom de la religion (on a trop donnés) il suffira d'amalgamer au nom de la gentillesse de la bonté de la liberté ça devrait se faire !!
Pour les autres religions ho ben lorsqu'elles vont se retrouver aux prises avec le consumérisme elles vont fondre comme neige au soleil surtout que maintenant on a du recule on sait donc comment y faire et la science aura tellement de beaux rêves a proposer et 'l’impréparation est elle qu'il ne restera que du folklore partout !!
ce sera la foi genre Dysney land !!

Bruxelles-Jihadisme : "En trois mois, ma fille s'est retrouvée en Syrie"

Samira est la maman d'une fille partie en Syrie et aujourd'hui mariée à un jihadiste. Avec Géraldine, dont le fils est mort là-bas, elle met en garde des filles et des garçons venus à une réunion d'une association de parents de Molenbeek. Extrait de "13h15 le samedi" du 26 mars.

Géraldine est la maman d'un jihadiste mort en Syrie. Samira a vu sa fille s'enfuir là-bas, où elle est aujourd'hui mariée à un islamiste. Ce jour-là, elles s'expriment devant une soixantaine de collégiens bruxellois, lors d'une réunion d'une association de parents de Molenbeek. Cette commune de Bruxelles a abrité de nombreux apprentis jihadistes.

"On leur dit qu'ils vont être utiles… Chaque fois qu'une fille épouse un 'jihadiste', comme ils disent, il faut savoir que quand il meurt, on la remarie avec un autre. Elles sont là pour faire des enfants… Derrière tout ça, il n'y a pas de retour. On y meurt…" explique Samira aux jeunes qui écoutent avec attention.

"C'est ici chez vous ! "

Cette mère met en garde les filles et les garçons assemblés en silence : "On ne les laisse plus revenir. On leur enlève leur identité, on change leur nom, on les prive de papiers. Ils n'ont plus droit à la parole. C'est l'homme qui décide si elles doivent vivre ou mourir… Alors, je vous en supplie, n'écoutez pas ceux qui viennent vous accoster et faites attention avec les ordinateurs…"

"Faites attention à vous, parce que cela va vite. J'ai éduqué ma fille dix-huit ans, et en trois mois, elle s'est retrouvée en Syrie. Et là, je vous assure, il n'y a pas de retour. C'est ici chez vous ! Restez avec nous ici, s'il vous plaît, s'il vous plaît…" implore Samira en terminant son intervention dans ce collège bruxellois.

http://www.francetvinfo.fr/monde/europe/video-13h15-jihadisme-en-trois-mois-ma-fille-s-est-retrouvee-en-syrie_1376553.html#xtor=EPR-502-[newslettervideo]-20160328-[video1]

[quote]

Oculus a écrit:

Votre connaissance de l'histoire frise le ridicule...

Votre opinion sur les rapports Mussonlini-StSiège frise la malveillance envers ce dernier...
Pie XI a été abusé par les fascistes dans l'affaire éthiopienne, comme il l'a été par les francmacs mexixains qui n'ont pas tenu leurs engagements de paix envers les cristeros et ont lâchement profité de ce que ceux-ci se rendaient à la demande du Vatican pour les emprisonner et les massacrer;
Pie XI a encore été circonvenu par son entourage dans sa copndamnation de l'Action française...
Oui, ce temps n'était pas facile à gérer, et la lutte contre le bolchevisme a du troubler les esprits; mais prétendre qu'une complicité a existé entre les papes Pie XI et XII et Mussolini au sujet de la conquête de l'Ethiopie -surtout en connaissance des moyens militaires brutaux et cruels employés par l'armée italienne-, c'est n'importe quoi.
Les papes n'ont pas été ni des assassins ni des complices d'assassins. Je n'en dirais pas autant de leur entourage.

Ds le Salon Beige, une autre manière de voir:

Pie XI, le Pape contre cinq dictateurs

P11 Dans un article intitulé "Un pape et cinq dictateurs" publié dans l'Osservatore Romano, le cardinal Tarcisio Bertone a évoqué le « courage » et la « détermination » avec lesquels Pie XI (1922-1939) a mené sa mission ecclésiale, à une époque « sombre » de l'histoire :
"La mission ecclésiale de ce pape s'est déroulée dans un scénario qui ne pouvait être plus sombre (...) [Pie XI a dû affronter quelque] cinq dictateurs :
Mussolini, qui accéda au pouvoir huit mois après son élection,
Salazar au Portugal,
Hitler en Allemagne,
Franco en Espagne,
Staline en URSS ;
la crise financière de 1929 ;
la persécution des catholiques au Mexique et la guerre civile en Espagne ;
la conquête italienne de l'Ethiopie ;
les lois raciales (...)
Dans ce contexte difficile, le pape agit avec détermination et courage".

Zenit rapporte encore :
"Le secrétaire d'Etat a aussi rappelé que Pie XI avait condamné le nazisme à travers l'encyclique Mit brennender sorge - « le réquisitoire le plus ferme et précis jamais écrit contre le nazisme » - mais aussi le « communisme athée » avec l'encyclique Divini Redemptoris".

ça fait bcp pour un seul pape!
mais il convient de nuancer: Salazar a certes gouverné seul mais ce n'était pas un dictateur totalitaire et athée, ni même un miliaire comme Franco, et d'ailleurs tous deux, également favorables à l'Eglise et à sa doctrine sociale, ont épargné à leurs pays le bochevisme ds un cas, le maçonnisme ds l'autre, dont on sait les catastrophiques résultats.

Simon a écrit:

jépéto a écrit:

ALLAH enseigne que le meurtre est une abomination donc renseigne toi avant

Alors pourquoi le coran affirme-t-il que c'est Allah qui tue ?

jépéto a écrit:

même les membres de l'état islamique l'affirment

Et ils tuent partout où ils se trouvent...

ALLAH qui tue ? apporte moi le verset merci ..... j'ai dis dans mon message que le meurtre est interdit en Islam ,aucun musulman sur terre ne dira que le meurtre n'est pas une abomination ..la nuance se situe sur le fait que le meurtre en Islam se défini par le fait de tuer un INNOCENT j'ai mis en gros caractère pour que tu comprennes ,en Islam tuer un criminel n'est pas considéré comme un meurtre ......concernant les membres de l'état islamique pas un te dira que le meurtre n'est pas une abomination ....quand ils tuent ils te disent qu'ils ont tué un coupable et dire qu'ils tuent partout ou ils se trouvent c'est faux ,l'état Islamique règne sur des villes composées de millions de personnes je te le rappel...........

jépéto a écrit:

Simon a écrit:

jépéto a écrit:

ALLAH enseigne que le meurtre est une abomination donc renseigne toi avant

Alors pourquoi le coran affirme-t-il que c'est Allah qui tue ?

jépéto a écrit:

même les membres de l'état islamique l'affirment

Et ils tuent partout où ils se trouvent...

ALLAH qui tue ? apporte moi le verset merci

coran 8,17

http://www.coran-en-ligne.com/Sourate-008-Al-Anfal-Le-butin-francais.html

Lamarck a écrit:

jépéto a écrit:

ALLAH enseigne que le meurtre est une abomination donc renseigne toi avant ........le meurtre en Islam est un péché majeur ,même les membres de l'état islamique l'affirment pas un musulman sur terre te dira que le meurtre n'est pas une abomination ..........la nuance se situe sur la définition du meurtre ...en Islam le meurtre équivaut a tuer un innocent.....

Bah, si c'était vrai, il n'y aurait aucun terroriste, et les détenus dans les prisons françaises seraient majoritairement blancs.
Or, tous les terroristes, ou 99% d'entre eux depuis 30 ans, sont musulmans.
Ils suivent pourtant les recommandations du même livre que les musulmans soi-disant modérés.

Ses individus que tu nommes terroriste te diront tous que le meurtre est une abomination ,bien entendu tu leur demanderas en retour mais pourquoi vous faites des attentats ? ils te diront tous que les cibles visées ne sont pas a assimiler a des cibles innocentes.... ils te diront cela selon leur interprétation des lois de la guerre en Islam car ils disent qu'ils sont en guerre de légitime défense ..... ceux qui ont frapper Paris ont justifier ses attaques par le prisme de la légitime défense ..les combattants de l'état Islamique qui ont frappés notre pays n'ont pas frapper une maternité pourquoi? car pour eux la maternité est une cible illégitime car il y a des bébés ...... ses combattants sont tout sauf débile ,ils sont dans une logique politique et spirituelle .......

Simon a écrit:

jépéto a écrit:

Simon a écrit:

jépéto a écrit:

ALLAH enseigne que le meurtre est une abomination donc renseigne toi avant

Alors pourquoi le coran affirme-t-il que c'est Allah qui tue ?

jépéto a écrit:

même les membres de l'état islamique l'affirment

Et ils tuent partout où ils se trouvent...

ALLAH qui tue ? apporte moi le verset merci

coran 8,17

http://www.coran-en-ligne.com/Sourate-008-Al-Anfal-Le-butin-francais.html

Ce verset évoque une bataille précise et ALLAH est intervenu par sa puissance pour aider les musulmans a vaincre ...ALLAH a déjà des miracles auparavant avec Moise et les armées du criminel pharaon

Simon a écrit:

Lamarck a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

99% : Vous exagérez...

Ok, admettons. 98%
En tout cas dans une fourchette entre 90 et 95%, je ne crois pas être loin de la vérité.

Une seule religion répand la violence à l'échelle planétaire, à l'heure actuelle. Et ce n'est pas le bouddhisme...

Oui tu veux parler de la chrétienté avec l'occident surement ..........

Espérance a écrit:

Ray a écrit:

Pakistan, 72 morts, 300 blessés : un kamikaze se fait exploser à l'entrée d'un parc ou les chrétiens se réunissaient pour fêter Pâques.

http://www.lefigaro.fr/international/2016/03/27/01003-20160327ARTFIG00154-pakistan-plus-de-60-morts-dans-une-explosion-a-lahore.php

il me semble que ça n'a rien à voir avec les attentats de Bruxelles ?

Attention il faut se méfier des services de renseignements pakistanais ...cette attentat est injustifiable même sur les forums musulmans les gens ne comprennent pas cette attaque honteuse et quand je parle de forum musulman tu vois auquel je fais allusion ........

jépéto a écrit:

Simon a écrit:

Lamarck a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

99% : Vous exagérez...

Ok, admettons. 98%
En tout cas dans une fourchette entre 90 et 95%, je ne crois pas être loin de la vérité.

Une seule religion répand la violence à l'échelle planétaire, à l'heure actuelle. Et ce n'est pas le bouddhisme...

Oui tu veux parler de la chrétienté avec l'occident surement ..........

Plutôt une religion venue après le Christ.

Patrick Kanner, ministre de la ville. Combien de quartiers français similaires à Molenbeek ?

"Une centaine"

https://youtu.be/7886AYbuOYs

Pourquoi ne se fait-il pas insulter comme l'est Zemmour depuis 20 ans ?

Arnaud Dumouch a écrit:

Spoiler:

Que se passe t'il tu n'est pas capable de répondre sans faire de copier coller ? poster du vrac sert a crée la confusion ....nous voyons bien que le lien est tiré d'un contenu "militant" je colle ici ce que tu as posté vous voyez cher amis internautes sur le lien ci dessous la mention "le coran un livre de haine" vous voyez bien que la personne n'est pas objective ........a la base elle est traversé par des préjugés ,elle ne recherche pas la vérité ,elle est dans un combat militant "primaire" un théologien ou un passionné de théologie ne se comporte jamais ainsi

En savoir plus sur http://saintespritdeverite.e-monsite.com/pages/dossier-islam/le-coran-un-livre-de-haine.html#XRITZXveL0ScIgQf.99[/size][/quote]


Le débat sert a dire la vérité mais si elle va a l'encontre de nos passions ....tout les versets que tu as cités répond au contexte  de la guerre de légitime défense ....le contexte n'est pas établi dans ton copier coller car l'auteur de cette propagande ne cite que des morceaux de versets ,il prend le verset qui l'arrange en évitant de citer l'ensemble du contexte de la sourate ...

On peut faire dire a n'importe quelle texte ce que l'on veut quand nos intentions sont a la base hypocrite ....on ne prend jamais d'un texte une phrase sans évoquer le contexte ....

Simon a écrit:

jépéto a écrit:

Simon a écrit:

Lamarck a écrit:

Ok, admettons. 98%
En tout cas dans une fourchette entre 90 et 95%, je ne crois pas être loin de la vérité.

Une seule religion répand la violence à l'échelle planétaire, à l'heure actuelle. Et ce n'est pas le bouddhisme...

Oui tu veux parler de la chrétienté avec l'occident surement ..........

Plutôt une religion venue après le Christ.

c'est bizarre quand cela touche ta religion tu arrives a faire la part des choses ......

jépéto a écrit:

Le débat sert a dire la vérité mais si elle va a l'encontre de nos passions ....tout les versets que tu as cités répond au contexte  de la guerre de légitime défense ....le contexte n'est pas établi dans ton copier coller car l'auteur de cette propagande ne cite que des morceaux de versets ,il prend le verset qui l'arrange en évitant de citer l'ensemble du contexte de la sourate ...

On peut faire dire a n'importe quelle texte ce que l'on veut quand nos intentions sont a la base hypocrite ....on ne prend jamais d'un texte une phrase sans évoquer le contexte ....

Malheureusement c'est ce que fait l'Etat Islamique...

Thy Kingdom come a écrit:

jépéto a écrit:

Le débat sert a dire la vérité mais si elle va a l'encontre de nos passions ....tout les versets que tu as cités répond au contexte  de la guerre de légitime défense ....le contexte n'est pas établi dans ton copier coller car l'auteur de cette propagande ne cite que des morceaux de versets ,il prend le verset qui l'arrange en évitant de citer l'ensemble du contexte de la sourate ...

On peut faire dire a n'importe quelle texte ce que l'on veut quand nos intentions sont a la base hypocrite ....on ne prend jamais d'un texte une phrase sans évoquer le contexte ....

Malheureusement c'est ce que fait l'Etat Islamique...

L 'état Islamique a t'il le droit de se défendre des attaques de notre pays? je voudrais que tu répondes sur le principe pas sur la forme ,juste sur le principe .........

Sur le principe certes mais cela s'arrête là. Tuer des innocents, qui plus est sur le territoire de l'ennemi plutot que de combattre l'ennemi là où il nous combat, n'est en aucun cas un acte de défense.

Si je me fais agresser dans la rue, je me défends comme je peux envers mon agresseur mais je ne m'en prends pas à sa famille ni, si par exemple il est Chinois ou Japonais, à tous les Chinois et Japonais.

Thy Kingdom come a écrit:

Sur le principe certes mais cela s'arrête là. Tuer des innocents, qui plus est sur le territoire de l'ennemi plutot que de combattre l'ennemi là où il nous combat, n'est en aucun cas un acte de défense.

Si je me fais agresser dans la rue, je me défends comme je peux envers mon agresseur mais je ne m'en prends pas à sa famille ni, si par exemple il est Chinois ou Japonais, à tous les Chinois et Japonais.

Tu m'as répondu sur le principe merci

Vous disiez précédemment ceci :

Citation :

Ses individus que tu nommes terroriste te diront tous que le meurtre est une abomination ,bien entendu tu leur demanderas en retour mais pourquoi vous faites des attentats ? ils te diront tous que les cibles visées ne sont pas a assimiler a des cibles innocentes.... ils te diront cela selon leur interprétation des lois de la guerre en Islam car ils disent qu'ils sont en guerre de légitime défense ..... ceux qui ont frapper Paris ont justifier ses attaques par le prisme de la légitime défense ..les combattants de l'état Islamique qui ont frappés notre pays n'ont pas frapper une maternité pourquoi? car pour eux la maternité est une cible illégitime car il y a des bébés ...... ses combattants sont tout sauf débile ,ils sont dans une logique politique et spirituelle .......

J'imagine que vous n'essayiez pas de justifier leurs actes mais de dire comment eux s'en justifient.

Devant cette tentative de justification il y a 2 points qui me dérangent :

1/ "les combattants de l'état Islamique qui ont frappés notre pays n'ont pas frapper une maternité pourquoi? car pour eux la maternité est une cible illégitime car il y a des bébés"

Vous savez comme moi que dans un aéroport il n'y a pas que des adultes mais aussi des bébés, parmi les décès suite à des attentats terroristes de par le monde il y a des bébés. Dommages collatéraux sans doute ?

2/ à vous lire l'Etat Islamique ne font aucune distinction entre les soldats qui les combattent et les citoyens des pays dont ces soldats sont ressortissants. Un soldat français les bombarde c'est comme si tous les citoyens français étaient derrière ce bombardement.

Je ne pense pas qu'ils agissent réellement au nom d'une quelconque croyance religieuse, leur combat est uniquement politique. Leur dieu c'est Satan même si la plupart, tellement manipulé, ne le sait pas. Et la plupart de leurs combattants subissent un lavage de cerveau et doivent réciter à longueur de journées des sourates qui vont dans le sens de leurs actes inqualifiables sans chercher à poser un quelconque jugement de leur intelligence sur la légitimité de ces actes.

jépéto, je plussoie à ce que dit Philippe plus haut, mais j'aimerais aussi savoir pourquoi il y des recrutements parmi les jeunes français et françaises pour aller se battre avec EI ?

Espérance a écrit:

jépéto, je plussoie à ce que dit Philippe plus haut, mais j'aimerais aussi savoir pourquoi il y des recrutements parmi les jeunes français et françaises pour aller se battre avec EI ?

Je pense personnellement qu'ils savent que les jeunes sont plus facilement manipulables, surtout dans des sociétés qui ont renié leurs racines spirituelles (chrétiennes). Ils savent que les jeunes ont une soif d'absolu et que nos sociétés n'ont plus rien pour étancher cette soif.

N'oublions pas aussi que le vide spirituel en Europe est la conséquence de l'action de Satan et l'Etat Islamique est un outil de ce même être démoniaque pour déstabiliser l'Occident qui aujourd'hui bâtit tout sur le sable du nihilisme et de la superficialité. Après l'avoir affaibli, Satan peut très facilement la faire s'écrouler.

Je suis d'accord avec vous Philippe, mais j'aurais voulu savoir ce que jepeto en pensait...

Le recrutement se fait la plupart du temps par les réseaux sociaux et parmi les filles, j'ai surtout remarqué que c'était souvent de familles sans problème, qui n'ont rien vu venir

Thy Kingdom come a écrit:

Spoiler:

.

J'imagine que vous n'essayiez pas de justifier leurs actes mais de dire comment eux s'en justifient.

Devant cette tentative de justification il y a 2 points qui me dérangent :

1/ "les combattants de l'état Islamique qui ont frappés notre pays n'ont pas frapper une maternité pourquoi? car pour eux la maternité est une cible illégitime car il y a des bébés"

Vous savez comme moi que dans un aéroport il n'y a pas que des adultes mais aussi des bébés, parmi les décès suite à des attentats terroristes de par le monde il y a des bébés. Dommages collatéraux sans doute ?

2/ à vous lire l'Etat Islamique ne font aucune distinction entre les soldats qui les combattent et les citoyens des pays dont ces soldats sont ressortissants. Un soldat français les bombarde c'est comme si tous les citoyens français étaient derrière ce bombardement.

Je ne pense pas qu'ils agissent réellement au nom d'une quelconque croyance religieuse, leur combat est uniquement politique. Leur dieu c'est Satan même si la plupart, tellement manipulé, ne le sait pas. Et la plupart de leurs combattants subissent un lavage de cerveau et doivent réciter à longueur de journées des sourates qui vont dans le sens de leurs actes inqualifiables sans chercher à poser un quelconque jugement de leur intelligence sur la légitimité de ces actes.
Pour l'état islamique un aéroport est une cible légitime et les combattants de cette état quand ils frappent cette endroit ils ne visent pas les enfants ,ils appellent cela des dommages collatéraux ,oui l'état islamique ne fait pas de distinction entre les militaires et les citoyens ,ils considèrent les citoyens comme des complices car ils financent la guerre par l’impôt et ne font rien contre leur gouvernement

L' état islamique agit au nom d'une croyance religieuse ,la politique en Islam n'est jamais dissocié de la religion ...c'est pour cela que le premier a avoir crée un état islamique dans cette région est le prophète Muhammad(psl) ....qui dit état dit politique ...j'ai expliqué la pensée de l'état islamique qui vient de se reconstituer il y a environ 2 ans

Espérance a écrit:

jépéto, je plussoie à ce que dit Philippe plus haut, mais j'aimerais aussi savoir pourquoi il y des recrutements parmi les jeunes français et françaises pour aller se battre avec EI ?

Tu sais avec internet ,les chaines infos etc les musulmans vivant en France ont accès aux images des bombardements de notre pays contre les musulmans et chez certains musulmans cela crée un sentiment de solidarité avec leur frères de foi ....les musulmans forment une "oumma"une communauté de foi comme les chrétiens se sentent solidaire dans la souffrance ,la persécution...donc quand des musulmans se font massacrés par nos avions ,une solidarité se crée et certains passent a l'acte violent pour se venger ...les français qui ont rejoint l'état islamique  l'ont fait par solidarité religieuse ,des fois tu vois des sociologues,spécialistes etc  sur les plateaux TV dire que c'est a cause d'une crise sociale si ils rejoignent l'état islamique foutaise .....je sais de quoi je parle je suis issu de cette oumma je vis en France,j'ai grandi en France je connais parfaitement la culture musulmane ...méfie toi de la propagande des médias qui consistent a dire "ils sont paumés etc" faux c'est un engagement réfléchi qui allie a la fois la spiritualité et la politique .....avant d’être français ils sont musulman ne jamais l'oublier ils aiment la terre de France mais ils aiment encore plus l' Islam il y a une hiérarchie dans l'amour.... comme pour toi a choisir entre le Christ et la France tu choisiras le Christ (moi aussi car j'aime aussi Jésus(psl)

Ensuite certains sont aussi attiré par l'état islamique par le projet de société ils ne supportent plus cette décadence véhiculé par l'occident "athéisme,matérialisme,libertinage" l'état islamique est le seul état sur terre peut importe ce qu'on n'en pense qui a fondé son état sur "Dieu" car les autres pays musulmans sont considéré comme corrompu(dictateur,traite etc)

Je reviens ce soir

jépéto a écrit:

Spoiler:

Bonsoir Jépéto ,

c'est bien ce a quoi je pensais "tuer les coupables " et avoir bonne conscience d'avoir fat du bon  boulot devant Dieu !!!

c'est exactement ce que Jésus explique " un temps viendra où quiconque vous tuera croira rendre un culte a Dieu ils vous feront cela car ils n'auront connu ni le Père ni Moi !"

on voit là que Mahomet n'a ni connu Jésus ni Le Pére Divin Spirituellement sinon il aurait comprit que lui-même étant pécheur , si il voulait appliquer la loi de tuer les coupables il aurait dû se tuer lui-même car coupable d epécher devant Dieu !
, car sinon de quel droit implore tu la Miséricorde de Dieu et crois tu la recevoir pour ton péché et la refuse tu a ceux que tu nomes coupables ?
si Dieu te fait Miséricorde alors tu as le devoir de faire Miséricorde aussi sinon c'est que l'orgueil te mène, coupable nous le sommes tous alors ne jugeons pas et surtout ne tuons pas car sinon le jour où nous passerons en Jugement devant Dieu , IL nous dira " tu savais bien recevoir mon pardon mais tu le refusais aux autres ! hé bien voila a quoi je te destine !!"

Matthieu 18:21-35Louis Segond (LSG)

21 Alors Pierre s'approcha de lui, et dit: Seigneur, combien de fois pardonnerai-je à mon frère, lorsqu'il péchera contre moi ? Sera-ce jusqu'à sept fois ?

22 Jésus lui dit: Je ne te dis pas jusqu'à sept fois, mais jusqu'à septante fois sept fois.

23 C'est pourquoi, le royaume des cieux est semblable à un roi qui voulut faire rendre compte à ses serviteurs.

24 Quand il se mit à compter, on lui en amena un qui devait dix mille talents.

25 Comme il n'avait pas de quoi payer, son maître ordonna qu'il fût vendu, lui, sa femme, ses enfants, et tout ce qu'il avait, et que la dette fût acquittée.

26 Le serviteur, se jetant à terre, se prosterna devant lui, et dit: Seigneur, aie patience envers moi, et je te paierai tout.

27 Ému de compassion, le maître de ce serviteur le laissa aller, et lui remit la dette.

28 Après qu'il fut sorti, ce serviteur rencontra un de ses compagnons qui lui devait cent deniers. Il le saisit et l'étranglait, en disant: Paie ce que tu me dois.

29 Son compagnon, se jetant à terre, le suppliait, disant: Aie patience envers moi, et je te paierai.

30 Mais l'autre ne voulut pas, et il alla le jeter en prison, jusqu'à ce qu'il eût payé ce qu'il devait.

31 Ses compagnons, ayant vu ce qui était arrivé, furent profondément attristés, et ils allèrent raconter à leur maître tout ce qui s'était passé.

32 Alors le maître fit appeler ce serviteur, et lui dit: Méchant serviteur, je t'avais remis en entier ta dette, parce que tu m'en avais supplié;

33 ne devais-tu pas aussi avoir pitié de ton compagnon, comme j'ai eu pitié de toi?

34 Et son maître, irrité, le livra aux bourreaux, jusqu'à ce qu'il eût payé tout ce qu'il devait.

35 C'est ainsi que mon Père céleste vous traitera, si chacun de vous ne pardonne à son frère de tout son coeur.

refuser la Miséricorde et se permettre de tuer c'est choisir cet avenir là , en cela Mahomet n'a rien compris et ceux qui l'ont soit disant enseignés lui on mentit on en voit les fruits maintenant et avant aussi

NON Jépéto, je parle surtout de jeunes filles, embobinées pour aller en Syrie, être mariées là-bas, le "mari" tué et le lendemain, à nouveau re-mariées.

On leur enlève leur passeport et tout moyen pour revenir car bien sûr, elles déchantent vite

Je ne vais pas affirmer qu'au départ, elles ne vont pas là-bas croyant à un certain idéal, mais finalement, ce n'est pas pour autre chose que pour se prostituer.

Quant à ce que vous dites : l'état islamique est le seul état sur terre peut importe ce qu'on n'en pense qui a fondé son état sur "Dieu", j'aimerais bien voir où c'est "fondé sur Dieu" ?

Vous soutenez donc qu'ils ont raison de faire des attentats ? que c'est bien au nom de Dieu ?

jepeto a écrit:

..donc quand des musulmans se font massacrés par nos avions ,une solidarité se crée et certains passent a l'acte violent pour se venger ...les français qui ont rejoint l'état islamique  l'ont fait par solidarité religieuse.

Les musulmans n'ont jamais tellement eu besoin de prétextes pour tuer.
Le prétexte actuel est purement politique et économique.
Avec internet, les musulmans de tous pays ont appris qu'ils ont des droits que la démocratie leur garantit, ceux de l 'homme, mais qui ne sont pas d'Allah, c'est embêtant ça !
Alors comment faire pour consommer comme les infidèles, sans avoir l'air d'y toucher  ?
Mahomet a tout prévu, et il suffisait de mettre la taqyia  le butin, la mécréance à l'ordre du jour, par internet. Vous ne comprenez pas encore que vous êtes les pions de quelques puissants arabes alliés à l'économie occidentale. Mais bon, c'est parce qu'un butin vous est promis, un butin à la petite semaine...
Ils font de vous des schizophrènes ! Il faut se réveiller !


L'islam envahit et tue depuis 1400 ans. Il suffit d'être un "infidèle" pour être coupable.

Dès le début, (il n'y avait pourtant pas encore d'avions, ni de d'armes automatiques,) l'islam envahit tous les pays méditerranéens.
En l'an 1000, l'Islam avait déjà envahi  l'Afganistan, le Pakistan, l'Iran,
en 1500, l'Inde et la moitié nord de l'Afrique
https://www.youtube.com/watch?v=I_To-cV94Bo (histoire de l'islam en accéléré)

Qu'avaient donc fait ces peuples pour mériter  l'esclavage, le pillage, le viol et le meurtre ?
Rien, juste qu'ils étaient des "infidèles" chrétiens, ou des hindous qui vivaient en paix...

Théodéric a écrit:

Spoiler:

Oui en Islam quand Dieu envoi ses messagers sur terre c'est pour y appliquer ses lois ,l'anarchie sur terre n'est pas dans la doctrine Islamique et nous pensons que Jésus(psl) a été envoyer aussi pour y appliquer les lois de Dieu ....Apporter un message divin oui mais il faut aussi penser a s'occuper des problèmes des humains sur terre  (vie sociale,code pénale,code civile etc etc) et un messager de Dieu ne peut fermer les yeux sur nos problèmes voila pourquoi ALLAH nous enseigne que Jésus(psl) a apporté des lois sur terre via la Thora et l’Évangile.Apporter un message de paix ,de miséricorde n'est pas suffisant pour encadrer la vie sociale sur terre ..... toi qui a foi en la Bible ,tu y trouveras un code pénale et un code civile ,tu y trouveras des lois ou Dieu a établi pour certains crimes la peine de mort ....si Jésus avait gouverné son peuple il aurait appliquer les lois de Dieu ......c'est bien beau de parler de paix et d'amour mais quand des humains sur des points précis demande justice ou des directives sur comment gérer la vie sur terre le messager de Dieu doit répondre et trouver une solution qui respecte les décrets divin  ...un messager de Dieu qui n'apporte pas de solution a la vie sociale entre les humains ne peut être un messager de Dieu .... il peut se revendiquer poète,penseur mais pas messager de Dieu on ne règle pas les problèmes sur terre par de jolie poème  ...

Messager de Dieu quelle soit les règles concernant l'héritage? le mariage? l'économie? ai droit messager de Dieu de pratiquer l'usure ? messager de Dieu que dois je faire si un criminel essai de tuer mon enfant? messager de Dieu que devons nous faire avec les tueurs en série? messager de Dieu comment devons nous gérer l’aumône?  messager de Dieu quelle sont les droits des parents sur les enfants? messager de Dieu si une nation nous déclare la guerre que faire? messager de Dieu ai je le droit d'épouser ma tante? Messager de Dieu avons nous le droit de porter des habits impudique?

Messager de Dieu pouvons nous user de la spéculation financière? Messager de Dieu quelle sanction pour un voleur? Messager de Dieu comment traiter les orphelins? messager de Dieu quelle est loi concernant la drogue,messager de Dieu comment traiter les fidèles des peuples de sodome et gohmorre?  Des milliers de questions légitime auxquels il faut répondre ....T'a religion ne peut répondre aux problèmes des humains sur terre car ta religion se résume a la philosophie .......

Espérance a écrit:

Spoiler:

Je me méfie de ses cas rapportés par nos médias car nos médias et notre classe politique sont dans une lutte idéologique ...propagande a tout va ...ensuite il est possible qu'au sein de l'état islamique il existe des fois des gens qui ne respectent pas les lois de Dieu ;ils transgressent ,le péché existe aussi au sein de cette état ...parler de prostitution je ne crois pas le mariage n'est pas un acte de prostitution

Oui cette état a la volonté de faire respecter les lois de Dieu c'est son ambition ,cette état revendique le Coran pour constitution


Je n'ai pas dit qu'ils ont raison de faire des attentats ma divergence se situe sur les cibles ,je dis juste que l'état islamique a le droit de se défendre quand il est attaquer c'est un droit que Dieu accorde a chaque humain ,en droit dit "universelle" on nomme de cela le droit a la légitime défense

Je repose la question :

Qu'avaient donc fait tous ces peuples vivant leur religions, sans déranger personne, pour mériter d'être pillés, violés, pris en esclavages et massacrés ?
(Et ceci où la démocratie n'existait pas encore en Europe, et avant que les avions et les armes automatiques n'existent)

C'est pour cela que je dis que la démocratie n'est qu'un prétexte, avant c'était les religions.
Si nous étions encore des royaumes, ceux-ci seraient régis par des rois chrétiens, et ce serait toujours la même histoire qui continue.

Citation :

si il suffisait d’être infidèle pour être tué comment tu expliques que tu ai survécu ?

L'histoire n'est pas terminée, et je préfère mourir plutôt que prêter allégeance à un dieu qui se repaît de crimes, de viol et de rapines.

J&B a écrit:

Spoiler:

Tu est beaucoup dans le fantasme quand tu parles de pillage et compagnie mais ce n'est pas le sujet ,le problème c'est le fait de vouloir imposer la démocratie ceci engendre une résistance et la violence ,le problème n 'est pas que l'occident a opter pour la démocratie chacun choisit sa voie le problème c'est de l'imposer a des civilisations qui n'en veulent pas ....

tu me l histoire n 'est pas terminée ? faudrait savoir je croyais que notre religion appeler a ta mort? et je constates que tu est encore vie?

Jépéto, cela me donne l'impression que vous faites l'apologie du terrorisme et cela est interdit, ne le savez-vous pas ?

L'apologie du terrorisme consiste à présenter ou commenter favorablement des actes terroristes déjà commis. Par exemple, si une personne approuve un attentat.

Citation :

tu me l histoire n 'est pas terminée ? faudrait savoir je croyais que notre religion appeler a ta mort? et je constates que tu est encore vie?

Oui, ben justement, l'histoire n'est pas terminée... la conquête islamique n'est pas terminée...
Et si la chrétienté ne devait comprendre qu'une seule chose de cette invasion, ce serait qu'elle doit se sortir du piège matérialiste dans lequel elle est tombée, pas pour se tourner vers l'islam, mais pour mieux revenir vers son Christ.
Il vous comprendre que vous n'êtes que le fléau que Dieu utilise pour corriger son peuple.
Comme il l'a toujours fait, il suffit de lire la Bible.

Le pillage a changé de forme, c'est justement les droits démocratiques donné aux musulmans qui leur permet de récolter leur butin, sans trop se fatiguer.

Espérance a écrit:

Jépéto, cela me donne l'impression que vous faites l'apologie du terrorisme et cela est interdit, ne le savez-vous pas ?

Seulement l'impression ?

Espérance a écrit:

Spoiler:

Pas besoin d'aller si loin. Ici Hanovre, il y a 3 jours.

Spoiler:

Une jeune femme kurde, immigrée de deuxième génération vivant en Allemagne, a été exécutée publiquement après avoir refusé un mariage forcé avec son cousin. Selon son père, elle a été victime de la tradition du «crime d'honneur».

Le cousin de la jeune fille est actuellement en fuite et la police a obtenu un mandat pour son arrestation. La jeune femme de 21 ans a été abattue lors d'un mariage à Hanovre cette semaine. Son père a mis en ligne une image de la victime gisant dans une marre de sang, entourée de membres de sa famille en pleurs.

https://francais.rt.com/international/17417-allemagne-jeune-immigree-executee-public

Les «crimes d'honneur» sont une tradition dans une partie du monde musulman. Lorsqu'une femme est accusée de faire tomber la honte sur sa famille, elle peut être exécutée.

Mais ça, ça n’intéressera pas nos médias, ça ne colle pas avec la "religion de paix et d'amour".

Espérance a écrit:

Jépéto, cela me donne l'impression que vous faites l'apologie du terrorisme et cela est interdit, ne le savez-vous pas ?

L'apologie du terrorisme consiste à présenter ou commenter favorablement des actes terroristes déjà commis. Par exemple, si une personne approuve un attentat.

Du coup il est parti

Espérance a écrit:

Jépéto, cela me donne l'impression que vous faites l'apologie du terrorisme et cela est interdit, ne le savez-vous pas ?

L'apologie du terrorisme consiste à présenter ou commenter favorablement des actes terroristes déjà commis. Par exemple, si une personne approuve un attentat.

Non cela n'a rien n'avoir j'explique le point de vue de l'état islamique ,cela porte un nom "analyse politique" mais j'ai remarqué que certaines vérités te dérange au sein de cette analyse ..........