Néo humanisme et religion de l'homme (sujet sédévacantiste)

Cupertino a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

Les textes que vous citez sur la Géhenne n'ont aucune contradiction avec ce que je dit.

Vous, vous les interprétez matériellement, comme si Dieu, chef suprême d'Auschwitz, avait préparé de toute éternité quelque camp d'extermination éternel pour ceux qui lui auraient résisté.
Pour ma part, je crois bien inutile une telle théorie. Le damné transforme lui-même son monde choisi et rêvé en un enfer. Il ne peut en être autrement, comme dit saint Augustin : "Tout avoir et ne pas t'avoir, toi le seul Seigneur, c'est être privé de tout bien".

Le damné, lorsqu'il voit une fleur, loin de se réjouir de sa beauté, la fuit tant elle lui rappelle ce Dieu désiré par sa nature et refusé par sa liberté, ce Dieu tout humble qu'il méprise.

Et tout est à l'avenant chez lui. Ainsi,, toute l'Ecriture est réalisée. Mais Dieu est Dieu. Il n'est pas Himmler.

L'enfer est un lieu, et non un état d'âme

Et le jardin d'Eden, vous le situez où ?

Je vous invite à relire les saints à ce sujet, l'enfer est un lieu constitué selon les états de conscience saisis au moment du choix libre de rejeter l'Amour.
Arnaud développe un discours théologique conforme, sur ce sujet à la plus haute tradition mystique et théologique; ce que les siècles de saints ont confirmé...

Cessez donc de vouloir un enfer, une Eglise, un ciel, un Dieu à votre image; une image qui vous rassure, qui vous protège du monde....

Mais qu'avez-vous compris, qu'avez-vous entendu, de la parole de Dieu et de l'Eglise du Christ ?

L'Eglise est l'épouse du Christ, elle suivra son Epoux par le chemin qu'il a tracé, qu'il a lui-même pris .

Vous mélangez espoir et espérance, votre amour du Christ, vous qui êtes crispés sur la tradition, est un amour mortel, inhumain, il est aux antipodes de la Charité; mais que retenez-vous du lavement des pieds ?

Votre foi religieuse pour sincère qu'elle soit, n'en est pas moins une sorte de napperon déployé sur un gouffre duquel affleure les ondulations de l'enfer constituées de votre orgueil... Vous êtes les fils des pharisiens !
Avez-vous oubliez la fragilité du sourire, d'une larme. Mon Dieu, mes frères, mais que contemplez-vous?

Citation :

Vous êtes les fils des pharisiens !

je pense que les fils de pharisien sont ceux qui ne cessent de se draper dans leur humilité, leur bon sentiment, leur certitude d'être noble de coeur etc....

ainsi parle le fils du pharisien "Mon Dieu, je te rends grâces de ce que je ne suis pas comme le reste des hommes, qui ont le coeur sec, qui sont durs, peu humble, sans profondeur spirituel comme cet intégriste"

A cela, il n'y a qu'à ajouter :

Constitution Dei Filius de Vatican I :
CHAPITRE II.

De la Révélation.

La même sainte Mère Église tient et enseigne que Dieu, principe et fin de toutes choses, peut être certainement connu par les lumières naturelles de la raison humaine, au moyen des choses créées (Rom. 1, 20) ; " car les choses invisibles de Dieu sont aperçues au moyen de la création du monde et comprises à l'aide des choses créées. " Cependant il a plu à la sagesse et à la bonté de Dieu de se révéler lui-même à nous et de nous révéler les décrets éternels de sa volonté par une autre voie surnaturelle, selon ce que dit l'Apôtre : " Dieu, qui a parlé à nos pères par les Prophètes plusieurs fois et de plusieurs manières, nous a parlé en ces derniers temps et de nos jours par son Fils. (Hébr. I, 1,2). "

C'est bien à cette révélation divine que l'on doit que tous les hommes puissent promptement connaître, même dans l'état présent du genre humain, d'une certitude incontestable et sans aucun mélange d'erreur, celles des choses divines qui ne sont pas de soi inaccessibles à la raison humaine. Cependant, ce n'est pas à cause de cela, que l'on doit dire la révélation absolument nécessaire, mais c'est parce que Dieu, dans sa bonté infinie, a élevé l'homme à une fin surnaturelle, c'est-à-dire pour le mettre en état de participer aux biens divins qui surpassent tout à fait l'intelligence de l'homme, " car l'œil de l'homme n'a point vu, son oreille n'a point entendu, son cœur n'a pu s'élever à comprendre ce que Dieu a préparé pour ceux qui l'aiment (I. Cor., II, 9). "

Or, cette révélation surnaturelle, selon la foi de l'Église universelle qui a été déclarée par le saint Concile de Trente, est contenue dans les livres écrits et dans les traditions non écrites qui, reçues de la bouche de Jésus-Christ même par les Apôtres, ou transmises comme par les mains des Apôtres, sous l'inspiration du Saint-Esprit, sont venues jusqu'à nous (Conc. de Trent. Sess. IV, Décr. de Can. Script.) Et ces livres de l'Ancien et du Nouveau Testament doivent être reconnus pour saints et canoniques en entier, dans toutes leurs parties, tels qu'ils sont énumérés dans le décret du Concile de Trente et comme on les lit dans l'antique édition latine de la Vulgate. Ces livres, l'Église les tient pour saints et canoniques, non point parce que, composés par la seule habileté humaine, ils ont été ensuite approuvés par l'autorité de l'Église ; et non pas seulement parce qu'ils contiennent la révélation sans erreur, mais parce que, écrits sous l'inspiration de l'Esprit saint, ils ont Dieu pour auteur et qu'ils ont été livrés comme tels à l'Église elle-même.

Mais parce que quelques hommes comprennent mal ce que le saint Concile de Trente a décrété salutairement touchant l'interprétation de la divine Écriture, afin de maîtriser les esprits téméraires, Nous, renouvelant le même décret, Nous déclarons que l'esprit de ce décret est que, dans les choses de la foi et des mœurs qui concernent l'édifice de la doctrine chrétienne, il faut tenir pour le vrai sens de la sainte Écriture celui qu'a toujours tenu et que tient Notre sainte Mère l'Église, à qui il appartient de juger du vrai sens et de l'interprétation des saintes Écritures ; en sorte qu'il n'est permis à personne d'interpréter l'Écriture contrairement à ce sens, ou même contrairement au sentiment unanime des Pères.


On ne peut pas renier 20 siècles de christianisme en changeant la notion de l'enfer éternel...

L'enfer est éternel, qui vous dit le contraire ?

C'est sur la nature de l'enfer dont le sujet est disputé : et selon la tradition, il est un lieu fait d'états de conscience... Il n'ya là rien d'hérétique, ni de contradictoire...

Pourquoi les deux intervenants bottent-ils en touche ???

C'est curieux, la plus part de mes interentions font l'objet de silence, ou d'une approche sélective ! Je ne eux croire que vous ayez peur de vous confronter à moi... IL est vrai que j'en appelle au bon sens, oui qui a pour fleur l'humilité d'un Dieu fait homme... En voilà une référence indescente...

Faites-moi rire dit l'âne:

La Très Sainte Trinité a écrit:

il faut encore que j'étudie Comme disait Mgr de Ségur, le pape est infaillible quand il écrit une encyclique ce qui signifie que Quas Primas doit être considérée comme vraie à 100 pour 100.

Voilà l'erreur. Le pape est infaillible (Magistère ordinaire définit par Vatican II) lorsqu'il écrit une encyclique portant sur la doctrine de la foi ou de la morale universelle.

Ex : L'encyclique sur l'Esprit Saint de Jean-Paul II (doctrine de la foi).
L'encyclique sur la contraception de Paul VI (la morale universelle).

Si le sujet de l'encyclique est politique, économique, scientifique, il n'y a pas matière çà l'infaillibilité.
Ex : L'encyclique sur l'économie moderne de Léon XIII.
Les encycliques politiques du XIX° s.

Les points 2 et 3 ci-dessous sont CONTRAIRES à la Foi (et d'ailleurs, ils font partie des délires proférés par JPII et par BXVI !)

*****
2-Le jugement. Sentence déclaratoire d’une situation antérieurement acquise : « celui qui croit n’est pas jugé, celui qui ne croit pas est déjà jugé ». Actualité de notre vie.

3-La rétribution. L’âme éternellement conserve ce qu’elle a choisi durant l’épreuve : Dieu, et c’est « le ciel » ; soi, et c’est « l’enfer » Ni le ciel ni l’enfer,ne sont d’abord des lieux matériels, où l’on entre sans le vouloir, où l’on demeure malgré soi. Semblablement le « purgatoire ».
*****

Le jugement ne sera pas une simple sentence déclaratoire de notre état. Il sera un acte positif de la volonté divine qui, librement, nous condamnera à l'Enfer ou bien nous admettra à Sa vision.

Le ciel et l'enfer sont des certains lieux. Les damnés demeureront toujours dans l'enfer, et malgré eux !

Le fait d'être sauvé ou damné, cela n'est pas la simple conséquence d'avoir choisi Dieu ou soi durant la vie terrestre. Il y a un jugement divin, lequel ne se borne pas à constater et enregistrer nos choix terrestres.

La Chartreuse a écrit:

Les points 2 et 3 ci-dessous sont CONTRAIRES à la Foi (et d'ailleurs, ils font partie des délires proférés par JPII et par BXVI !)

*****
2-Le jugement. Sentence déclaratoire d’une situation antérieurement acquise : « celui qui croit n’est pas jugé, celui qui ne croit pas est déjà jugé ». Actualité de notre vie.

3-La rétribution. L’âme éternellement conserve ce qu’elle a choisi durant l’épreuve : Dieu, et c’est « le ciel » ; soi, et c’est « l’enfer » Ni le ciel ni l’enfer,ne sont d’abord des lieux matériels, où l’on entre sans le vouloir, où l’on demeure malgré soi. Semblablement le « purgatoire ».
*****

Le jugement ne sera pas une simple sentence déclaratoire de notre état. Il sera un acte positif de la volonté divine qui, librement, nous condamnera à l'Enfer ou bien nous admettra à Sa vision.

Le ciel et l'enfer sont des certains lieux. Les damnés demeureront toujours dans l'enfer, et malgré eux !

Le fait d'être sauvé ou damné, cela n'est pas la simple conséquence d'avoir choisi Dieu ou soi durant la vie terrestre. Il y a un jugement divin, lequel ne se borne pas à constater et enregistrer nos choix terrestres.

Lorsque vous faites des citations, c'est possible d'en donner la référence, s'il vous plaît ?

La Chartreuse a écrit:

Le fait d'être sauvé ou damné, cela n'est pas la simple conséquence d'avoir choisi Dieu ou soi durant la vie terrestre. Il y a un jugement divin, lequel ne se borne pas à constater et enregistrer nos choix terrestres.

A partir du moment où on refuse Vatican II qui affirme que dieu proposera le salut à tout homme, on est contraint de mettre en enfer des hommes qui ont toujours tout ignoré du Christ et qui sont mort ainsi. Absurde.

Arnaud Dumouch a écrit:

La Chartreuse a écrit:

Le fait d'être sauvé ou damné, cela n'est pas la simple conséquence d'avoir choisi Dieu ou soi durant la vie terrestre. Il y a un jugement divin, lequel ne se borne pas à constater et enregistrer nos choix terrestres.

A partir du moment où on refuse Vatican II qui affirme que dieu proposera le salut à tout homme, on est contraint de mettre en enfer des hommes qui ont toujours tout ignoré du Christ et qui sont mort ainsi. Absurde.

Je suis d'accord avec toi Arnaud, mais quelque chose me chicote. Pourquoi est-il dit dans la Bible que le Christ nous jugera et qu'il est nommé souvent comme le juge. Beaucoup de saints ont eu peur du jugement divin qu'il voyaient comme redoutable.

Parce que c'est son apparition, la vision de son coeur qui révèle la vraie nature de notre coeur. En le voyant, soit on le haitt de tout son coeur, soit on l'aime de tout son coeur. En ce sens là, c'est lui qui provoque le jugement :

Citation :

"Jean 15, 24 Si je n'avais pas fait parmi eux les oeuvres que nul autre n'a faites, ils n'auraient pas de péché ; mais maintenant ils ont vu et ils nous haïssent, et moi et mon Père.
Jean 15, 25 Mais c'est pour que s'accomplisse la parole écrite dans leur Loi : Ils m'ont haï sans raison.

C'est aussi le christ qui ratifie ce choix du damné. Il est même obligé de rejeter certains damnés coupables du péché de présomption m: il veulent voir Dieu face à face, mais SANS les conditions d'humilité et d'amour.

En outre le Christ nous montrera, en vérité ce que nous aurons fait de bien et de mal, et il nous faudra affronter cela. Et plus nous aurons d'orgueil, plus cela sera douloureux.

Les argumentations des sédévacantistes confirment l'affliction qui les atteint, une inintelligence de l'amour...
Ils ne voient que par une grille qui nécessairement les rassure, les protègent, et se persuadent de l'exactitude de leur jugement, sans aucune remise en cause, de crainte que pour eux tout s'effondre. Et tout s'effondrera même et surtout au moment de leur trépas.

Ils n'aiment pas, ils sont dans l'ombre de leur dureté et se consument d'un amour à leur convenance.

Citation :

Les argumentations des sédévacantistes confirment l'affliction qui les atteint, une inintelligence de l'amour...
Ils ne voient que par une grille qui nécessairement les rassure, les protègent, et se persuadent de l'exactitude de leur jugement, sans aucune remise en cause, de crainte que pour eux tout s'effondre. Et tout s'effondrera même et surtout au moment de leur trépas.

Ils n'aiment pas, ils sont dans l'ombre de leur dureté et se consument d'un amour à leur convenance.

décidément on est en pleine parabole du pharisien et du publicain adaptée à l'époque contemporaine:

"Mon Dieu, je te rends grâces de ce que je ne suis pas comme le reste des hommes, qui ont le coeur sec, qui sont durs, peu humble, sans profondeur spirituel comme ce sédévacantiste"

gardez-vous de juger ainsi les coeurs, vous serez jugé à la même aune...

Je suis pleinement heureux à la place qui est la mienne entant que catho. Avec l'Eglise telle qu'elle est aujourd'hui, dans les douleurs de l'enfantement, au pied de la croix...
C'est la seule place qui convienne, une compagnie honorable, avec marie et les saintes femmes et le Bon saint Jean, ils souffraient, pleuraient et offraient...

Là est ma fierté d'être catholique, là est ma liberté: "obéir jusque là à la Vérité"
Tout les reste vient du démon....

Merci Arnaud, merci Philippe, ca éclaire ma lanterne!

La Très Sainte Trinité a écrit:

On ne peut pas renier 20 siècles de christianisme en changeant la notion de l'enfer éternel...