SOS Racisme raciste envers les blancs

Bonjour,
les pays de l'Est ont quand même fermé leurs frontières durant une quarantaine d'années. Il n'y a pas eu "impossibilité de fermer les frontières".
Ce qui est vrai, c'est que si l'Europe actuelle devrait "fermer ses frontières", cela serait très violent. Et les Européens ne veulent pas user d'une telle violence. C'est donc une question de volonté politique.

Je ne comprends pas cette politique d’immigration toujours plus massive ou plutôt de la volonté encore et encore de régulariser des sans papiers, alors que nous avons déjà du mal à intégrer une communauté d’enfant d’immigré souvent au chômage et donc disponible sur le terrain de l’emploi. Pourquoi ne pas faire une politique d’immigration "zéro" même si dans l’absolu ce n’est pas possible, tout en faisant une politique de natalité comme en Russie ? Parce que si nous continuons dans cette voie, nous allons tout droit vers un suicide civilisationnel…

Car en réalité nous n’avons pas besoin de toujours plus d’immigrant sur notre sol, puisque nous avons une bonne natalité surtout de la population issue de la diversité. Par contre le capitalisme, à des fins mercantiles, a besoin d’une main d’œuvre bon marché, d’où la nécessité d’exploiter cette force vive de l’immigration qui est prêt à travailler pour pas un sous, alors qu’il faudrait payé les gens avec des vrais salaires pour faire le sale boulot. Mais non, le patron délocalise ou emploi l’immigrant…

Pierre75 a écrit:

Bonjour,
les pays de l'Est ont quand même fermé leurs frontières durant une quarantaine d'années. Il n'y a pas eu "impossibilité de fermer les frontières".
Ce qui est vrai, c'est que si l'Europe actuelle devrait "fermer ses frontières", cela serait très violent. Et les Européens ne veulent pas user d'une telle violence. C'est donc une question de volonté politique.

Les pays de l'Est ont fermé les frontières à qui ? j'espère que tu as regarde la tres bonne émission qui est passé hier sur France 2 sur la chute du mur de Berlin. L'une des chose qui ressort dans le film c'est le fait que malgré l'interdiction , le mur , les menaces de mort l'immigration massive vers l'Ouest a continué .Je ne vois pas comment on peut fermer plus les frontières que ceux que les russes avaient fait , cette immigration massive a cessé seulement lorsque l'Allemagne de l'Est a retrouve une meilleure vie économique ,politique , sécuritaire .

Alors que les politiciens aient ou pas la volonté de fermer les frontières comprenait que ça ne changerait rien à l'immigration et qu'au contraire on assisterai à une guerre de civilisation , raciale entre le Nord et le SUd entre le pauvre et le riche , sans compter que dans ces pays du Nord il y a des personne d'origine du Sud qui risquerait de prendre ces mesures comme des mesures de discrimination

On ne peut accueillir toute la misère du monde disait Rocard. Surtout en ce moment en période de crise où il n’y a ni travail ni logement pour les arrivant de l’immigration.

Immigration massive dans les pays de l'Est, à l'époque du Mur? De quoi parles-tu? As-tu des statistiques?
Merci!
D'autre part, pour prendre d'autres exemples, crois-tu qu'un pays comme la Birmanie, ou même la Chine, ne peut pas fermer ses frontières? Crois-tu que des migrants peuvent arriver en Chine en masse?
Fermer les frontières est une simple question de volonté politique, pas un "problème technique".

fredsinam a écrit:

Pierre75 a écrit:

Bonjour,
les pays de l'Est ont quand même fermé leurs frontières durant une quarantaine d'années. Il n'y a pas eu "impossibilité de fermer les frontières".
Ce qui est vrai, c'est que si l'Europe actuelle devrait "fermer ses frontières", cela serait très violent. Et les Européens ne veulent pas user d'une telle violence. C'est donc une question de volonté politique.

Les pays de l'Est ont fermé les frontières à qui ? j'espère que tu as regarde la tres bonne émission qui est passé hier sur France 2 sur la chute du mur de Berlin. L'une des chose qui ressort dans le film c'est le fait que malgré l'interdiction , le mur , les menaces de mort l'immigration massive vers l'Ouest a continué .Je ne vois pas comment on peut fermer plus les frontières que ceux que les russes avaient fait , cette immigration massive a cessé seulement lorsque l'Allemagne de l'Est a retrouve une meilleure vie économique ,politique , sécuritaire .

Alors que les politiciens aient ou pas la volonté de fermer les frontières comprenait que ça ne changerait rien à l'immigration et qu'au contraire on assisterai à une guerre de civilisation , raciale entre le Nord et le SUd entre le pauvre et le riche , sans compter que dans ces pays du Nord il y a des personne d'origine du Sud qui risquerait de prendre ces mesures comme des mesures de discrimination

On ne peut pas comparer avec le Mur de Berlin, qui était fait pour empêcher les gens de sortir, pas de rentrer !

Citation :

On ne peut pas comparer avec le Mur de Berlin, qui était fait pour empêcher les gens de sortir, pas de rentrer !

Mais c'est parce que fredsinam donne cette comparaison dans le sens migration vers l'Occident (ici Berlin Ouest). Donc c'est le même sens, même si ceux qui veulent empêcher ne sont pas les mêmes.

Ce qui ne marche pas dans la comparaison de fredsinam, c'est que :
1) Les allemands étaient attirés par le capitalisme à Berlin Ouest, capitalisme que fredsinam dénonce !
2) Le mur a marché. Du jour au lendemain, ils sont passés de milliers de personnes à quelques malheureux.

C'est cela que je ne comprends pas dans la comparaison.
Sinon sur le long terme, c'est ok : tout mur est voué à s'effondrer.
Le mur de Berlin a tenu 28 ans... quand je parlais de 30 ans de "temporisation"...

[quote="nilamitp"]

Citation :

Ce qui ne marche pas dans la comparaison de fredsinam, c'est que :
1) Les allemands étaient attirés par le capitalisme à Berlin Ouest, capitalisme que fredsinam dénonce !

NON ils etaient attiré par de meilleurs condition de vie et non par le capitalisme en tant que tel . il s'avere que l'Ouest était plus riche , democratique,libre que l'Est cela veut tout simplement dire que le capitalisme marchait mieux que le communisme Russe. Le communisme les aurait offert de meuilleur condition de vie ils serait resté à l'Est et tu aurais eu l'immigration dans l'autre sens.

De plus je ne condamne pas le capitalisme en tant que tel mais je condamne un système qui ne marche plus , un systeme qui ne profite qu'à certain . Est ce que tu te rend compte que par exemple 'en 2000, les 1 % d'adultes les plus riches du monde possédaient à eux seuls 40 %
des biens mondiaux et que les 10% les plus riches détenaient 85 % du total mondial.Cela crée des inégalités et par conséquences des exodes rural ,qui devient des exodes massive (l'immigration) vers les pays les plus riches .PERSONNELLEMENT JE T'AVOUE QUE JE NE COMPREND PAS PRQ ON NE CHANGE PAS LES REGLES DU SYSTEME COMMERCIALE IL N'Y A AUCUNE RAISON POUR QU'ON LES GARDES

Citation :

2) Le mur a marché. Du jour au lendemain, ils sont passés de milliers de personnes à quelques malheureux.

Il a certes marché , mais à quel prix et surtout cela n'a pas diminué la volonté de ceux qui voulaient partir de partir . Et d'ailleurs il a marché pcq la situation économique à l'Est s'est un tout petit peu amélioré .Mais malgré tout la pression n'a fait qu'au augmenter au fur des années , et cela dans un sens seulement de l'EST à L'OUEST.Ce qui prouve que la volonté ce n'était pas avant tout l'unification de l'Allemagne mais les meilleurs condition de vie

(Je poste ici, pour ne pas créer un nouveau fil ;))

Mrax : les premiers scandales

(21/11/2009)

Des Frères musulmans ainsi que l’organisateur des spectacles de Dieudonné font partie des nouveaux membres

BRUXELLES Le Mouvement contre le racisme, l’antisémitisme et la xénophobie (Mrax), cette ASBL subsidiée par la Communauté française, est dans la tourmente ! Non seulement son directeur, Didier de Laveleye, a été licencié pour faute grave, mais un de ses membres, Nordine Saidi, a été exclu suite à la présence sur son blog de textes “glissant vers l’antisémitisme et le négationnisme”.

Et puis, il y a Radouane Bouhlal, 34 ans, juriste de formation (UCL)… qui est suspecté d’être passé en force en juin 2007, en organisant lui-même sa réélection.

Bref, pour toutes ses raisons, y compris les démissions successives des administrateurs, certains ont voulu faire la lumière. Un observatoire citoyen du Mrax a donc été créé, il y a quelques jours, afin d’analyser les “nombreux dysfonctionnements de cette association”, de “sensibiliser les pouvoirs publics à la dérive islamo-gauchiste du Mrax sous la présidence de Radouane Bouhlal”, expliquait Claude Demelenne…. Et il n’a pas tardé à mettre le doigt sur des bizarreries.

D’après les premiers constats, peu avant sa réélection, Radouane Bouhlal était déjà en mauvaise posture. “Pour sauver son poste, le président du Mrax a organisé un putsch légal. Soit une opération de noyautage du Mrax par ses nouveaux amis.” Le problème, c’est que ces nouveaux membres ont un étrange profil. “Ils évoluent pour la plupart parmi la frange la plus radicale et/ ou rigoriste de la communauté arabo-musulmane de Bruxelles”.

75 nouveaux membres effectifs sont donc désignés… Ces derniers ont donc le droit de vote et confortent Bouhlal au pouvoir.

“La liste des noms est très révélatrice de son entourage politico-religieux : on y trouve notamment l’organisateur des derniers spectacles de Dieudonné en Belgique, Miloud Merzguioui qui dispose donc d’une voix décisionnelle dans l’AG du Mrax !”, explique Claude Demelenne.

“Mais il y a également des Frères musulmans, des membres et candidats du parti islamo-gauchiste Egalité, de Nordine Saïdi.”

Il y a également des militants du Mouvement citoyen Palestine, “dont Saïdi est animateur et qui est proche des thèses du Hamas”. On y retrouve aussi des membres du Cercle des étudiants arabo-européens de l’ULB, de la Ligue islamique interculturelle de Belgique, etc.

Pour l’observatoire citoyen, cette liste est “interpellante” et “le pluralisme revendiqué par le Mrax n’est plus qu’un leurre… ou plutôt particulier puisqu’il est interne à l’islam, islam pro-Maroc, islam pro-Frères musulmans, islamo-gauchisme”.

Emmanuelle Praet

La Dernière Heure 2009

http://www.dhnet.be/infos/faits-divers/article/289838/mrax-les-premiers-scandales.html

Suite (remonter le fil pour avoir toute l'affaire) :

http://www.libertyvox.com/phpBB/viewtopic.php?f=5&t=5&start=3375

Les habitués de mes fils ne seront pas étonnés de cette affaire, celle-ci n'étant qu'une énième confirmation de ce que nous savions déjà, et depuis longtemps

Radouane Bouhlal qui siège aussi, ô surprise, aux côtés du superkollabo "antifasciste" Manuel Abramowicz (qui ne voit JAMAIS les fascistes rouges-verts défiler sous ses fenêtres), au Centre pour l'Egalité des Chances...

Comment le MRAX a été noyauté

19/11/2009

Une typologie en quatre groupes de nouveaux adhérents du MRAX peut être établie : le cercle des inconditionnels de Bouhlal, celui des compagnons de route (extrême gauche, parti islamo-gauchiste Egalité…), la mouvance des Frères Musulmans (Ligue islamique interculturelle, Cercles des étudiants arabo-européens, quelques « convertis »…) et divers électrons libres (étudiants et chercheurs ULB, militants Ecolo et PTB…).

Au printemps 2007, la présidence de Radouane Bouhlal (en poste depuis 2004) est déjà contestée.

Pour sauver son poste, le président du MRAX organise un « putsch légal » : une opération de noyautage du MRAX par ses « nouveaux amis », dont beaucoup évoluent parmi la frange la plus radicale et/ou rigoriste de la communauté arabo-musulmane – marocaine en particulier – de Bruxelles.

L’opération se déroule en deux temps :

1. Une première Assemblée générale « extraordinaire » est organisée le 31 mai 2007. Lors de cette AG, une liste de 75 noms de nouveaux demandeurs d’adhésion est soumise par le Conseil d’administration aux membres effectifs (eux seuls ont le droit de vote) de cette assemblée. A la hussarde, le président du CA, Radouane Bouhlal, fait approuver cette liste. Remarque importante : ces 75 nouveaux membres ne deviennent pas seulement membres adhérents, mais directement membres effectifs (avec droit de vote). Par cette adhésion soudaine et massive, le nombre de membres effectifs du MRAX augmente de … 50%, sans débat ni analyse du profil de ces adhérents-surprise.

2. Une seconde Assemblée générale, « ordinaire » celle-là, a lieu une semaine plus tard, le 9 juin 2007. Elle désigne les membres du Conseil d’administration et conforte le pouvoir de Radouane Bouhlal. Les 75 nouveaux membres (dont la plupart ont payé leur première cotisation au MRAX… la semaine précédente) ont pu y participer et prendre part au vote, en violation de l’article 12 des statuts du MRAX qui précise : « Assemblée générale ordinaire et extraordinaire : (…) Tous les membres effectifs et adhérents en ordre de cotisation pour l’année civile précédant celle au cours de laquelle se tient l’assemblée générale ordinaire y sont convoqués ». Opération noyautage réussie pour Radouane Bouhlal.

Qui sont ces 75 nouveaux membres-surprise du MRAX ? En voici la liste :

1. Christophe DELANGHE – 2. Majid EL MOHOR – 3. Nadia BOUMAZOUGHE – 4. Mohcine BAYNA – 5. Placide KALISA – 6. Stéphane RUO – 7. Farida TAHAR – 9. Benayad SAID – 10. Jamal AHALLI – 11. Valérie KEYZER – 12. Najoua BATIS – 13. Karima ABDELLAOUI – 14. Omar BOUHJAR – 15. Abdeltif MOUIHSINE – 16. Barbara TRACHTE – 17. Delphine HEINE DONNARD – 18. Jeannine BENNINKA – 19. Gamila DAHRI – 20. Gérard NTASAMAJE – 21. Hicham HAMMAD – 22. Lahoussine ABOUAME – 23. Mohamed SAHILI – 24. Mohamed FATH ALLAH – 25. Luisa RAMO ABALO – 26. Fatima ZIBOUH – 27. Mourad BOUCIF – 28. Reduane AFAKI – 29. Vanessa BRICHAUT – 30. Samira BENSAOUD – 31. Jamal GARANDO – 32. Zakaria KASSEM OUALI – 33. Hicham ISNASSNI – 34. Adnane ISNASSNI – 35. Keltoum HAOUA – 36. Karim AMEZIANE – 37. Abelilah ESDAR – 38. Rachida ALJAMILI – 39. Tarik EL AROUD – 40. Isabelle PRAILE – 41. Michail PRIVOT – 42. Gina SANTIMARIA – 43. Abdel MOUSSADDAQ – 44. Ekram EL KABIR – 45. Emmanuelle DELOBBE – 46. Miloud MERZGUIOUI – 47. Moussa KORAÏCHI – 48. Hafida HAMMOUTI – 49. Najib CHAIRI – 50. Aïssa CHAIRI – 51. Housna LEMHAMDI ALAOUI – 52. Pierre BUXANT – 53. William VAN DUFFEL – 54. Fatima HAMYANI -55. Sandrine CORTEN – 56. Nathalie PREUDHOMME – 57. Abdullah MUHAMMAD – 58. Salima AZEROUAL – 59. Youssef ARCHICH – 60. Veronique LEFRANCQ – 61. Ibrahim ARKOUH – 62. Samira BENALLAL – 63. Jacqueline TONDEUR – 64. Jacques BORZYKOWSKI – 65. Johnny DE CRAWHEZ – 66. Farid EL MACHOUD – 67. Boris WASTIAU – 68. Didier DE LAVELEY – 69. Pablo ISLA VILLAR – 70. Azzeddine HAJJI – 71. Mabita MA MOLINGUJA – 72. Cedric TOLLEY – 73. Nouria OUALI – 74. Salmi AOUACH – 75. Micheline KEYSER

A l’époque, un blog « arabo-musulman » de Bruxelles commente ainsi la composition de cette liste : « Une écrasante majorité des nouveaux adhérents sont issus de la communauté arabo-musulmane et de la marocaine en particulier ». 45 des 75 nouveaux membres de dernière minute du MRAX sont « issus de la communauté arabo-musulmane ». Radouane Bouhlal a monté une opération de clientélisme cinq étoiles !

Le profil de ces 45 nouveaux membres du MRAX et des 30 autres, aide à mieux cerner l’entourage politico-religieux de Radouane Bouhlal. Sont présents dans cette liste :

- L’organisateur des derniers spectacles de Dieudonné en Belgique (Miloud Merzguioui)

- Des membres et des candidats du parti islamo-gauchiste « Egalité », dont Nordine Saïdi, la tête de liste au scrutin régional bruxellois de juin 2009, vient d’être exclu du Bureau du MRAX pour avoir publié des textes “glissant vers l’antisémitisme” sur son blog (Nadia Boumazoughe, Fatima Hamyani, Sandrine Corten, William Van Duffel)

- Plusieurs autres proches de Nordine Saïdi, militant notamment au sein du Mouvement Citoyen Palestine, dont il est l’animateur et qui est proche des thèses du Hamas (Nathalie Preudhomme, Benayad Said…)

- Des membres du Cercle des étudiants arabo-européens de l’ULB (relayant notamment les thèses communautaristes du mouvement français des « Indigènes de la République »), de la Ligue islamique interculturelle de Belgique et de Présence musulmane Belgique (Fatima Zibouh, Azzeddine Hajji, Keltoum Haoua, Gamila Dahri…)

- Quelques « convertis », dont Isabelle Praile, vice-présidente de l’Exécutif des Musulmans de Belgique, et Michaël Privot, figure connue des Frères Musulmans et admistrateur d’une mosquée verviétoise

- Des militants du PTB (Abdel Moussaddaq), d’Ecolo (Hicham Hammad, Barbara Tratche)…

- Des étudiants et chercheurs de l’ULB opposants à feu le chantier Valeurs et souvent proches des thèses de Tariq Ramadan.

Tous ces nouveaux venus au MRAX ne sont pas nécessairement des « proches » de Radouane Bouhlal, partageant sa ligne communautariste et « patriote marocaine ». Une analyse plus fine du profil des nouveaux adhérents accrédite l’hypothèse d’une instrumentalisation de Radouane Bouhlal par certains milieux proches des Frères Musulmans, adeptes de l’entrisme, notamment dans le MRAX.

Une typologie en quatre groupes de nouveaux adhérents du MRAX peut être établie : le cercle des inconditionnels de Bouhlal, celui des compagnons de route (extrême gauche, parti islamo-gauchiste Egalité…), la mouvance des Frères Musulmans (Ligue islamique interculturelle, Cercles des étudiants arabo-européens, quelques « convertis »…) et divers électrons libres (étudiants et chercheurs ULB, militants Ecolo et PTB…).

A l’analyse, le pluralisme revendiqué par le MRAX n’est plus qu’un leurre. Ou plutôt, il existe, mais il est d’un genre particulier. Le pluralisme du MRAX est interne à l’islam : islam pro-Maroc, islam pro-Frères Musulmans, islamo-gauchisme… Avec l’opération noyautage de 2007, le MRAX s’est transformé encore davantage en un syndicat communautariste regroupant différentes tendances de l’islam rigoriste.

Le constat est inquiétant. L’Assemblée générale du MRAX, organisée à la hâte par Radouane Bouhlal, le 2 décembre prochain, ne risque pas d’inverser la tendance. Au contraire, Bouhlal, fragilisé par sa gestion surréaliste, l’exaspération de sa base, et son image médiatique catastrophique, pourrait devoir lâcher du lest aux éléments les plus réactionnaires du MRAX. Totalement discrédité, le MRAX peut-il encore accentuer sa dérive ? Ce n’est, hélas, pas impossible.

Pour l’Observatoire citoyen du MRAX,

Sophie FRANCOIS
Claude DEMELENNE

http://quandlemraxdesaxe.wordpress.com/2009/11/19/comment-le-mrax-a-ete-noyaute/

(via upjf.org )

[quote="fredsinam"]

nilamitp a écrit:

Citation :

Ce qui ne marche pas dans la comparaison de fredsinam, c'est que :
1) Les allemands étaient attirés par le capitalisme à Berlin Ouest, capitalisme que fredsinam dénonce !

NON ils etaient attirés par de meilleurs condition de vie et non par le capitalisme en tant que tel . il s'avere que l'Ouest était plus riche , democratique,libre que l'Est cela veut tout simplement dire que le capitalisme marchait mieux que le communisme Russe. Le communisme leur aurait offert de meilleures conditions de vie , ils seraient restés à l'Est et tu aurais eu l'immigration dans l'autre sens.

...

Difficile à dire en fait mais peut-être bien . En allant visiter le mur abattu , après la réunification de l'Allemagne , j'ai fait quelques rencontres providentielles , notamment une allemande de l'Est vieillissante qui fuyait l'Allemagne réunifiée pour aller se réfugier dans la partie française de sa famille . Elle regrettait la tranquillité de la vie sous le régime communiste ( qu'elle n'aimait pourtant pas ) .
Mais on ne peut pas juger à partir d'un seul cas , je le concède .
Pour en revenir aux migrations , le fait est que les migrants arrivent avec leurs problèmes et leurs rancoeurs , bien naturellement . Pourquoi en serait-il autrement ?

Novalis a écrit:

Alain Finkielkraut disait que SOS Racisme consistait, non pas à lutter contre le racisme mais à sauver le racisme, comme son nom l'indique!

chui d'accord, cette phrase aurait du etre la conclusion

Alain Finkielkrault parle bien hier soir sur France 2 d'une hostilité envers la France de la part de populations d'origine immigrée.

Je rajoute que ça ne peut pas être toujours de la faute de la France qui n'aurait pas assez aimée ces personnes. Voir le tribunal de bobigny qui relache tous les délinquants et fourni des papiers à qui veut!!..

Il est temps que la France se défende face à cette menace qui pèse sur l'unité du pays.

C'est un problème qui va devenir majeur dans les temps proches, car ses conséquences culturelles sont bien plus graves qu'une crise économique.

Oui, mais c'est la crise économique qui servira d'allumette, de détonateur

Vous ne croyez pas que le nouveau bouc émissaire autrefois Juif devient l'arabe ?

Cher En Christ. Non, c'est très différent. De même que en 1933, les Allemands faisaient objectivement peur, de même aujourd'hui, les islamistes ...

A l'époque des Romains, en 68 ap. JC de même, les Juifs furent objectivement un danger pour le monde. Il ne furent pas bouc-émissaires.

C'est très différents de la haine des Juifs en 1940. Ils ne sont haïs qu'à cause d'une folle théorie du complot, une de ces théories en apparence rationnelles dont on continue à voir le mécanisme de nos jours contre l'Opus Dei, ou les FM, ou les illuminatis, ou les Juifs.

Vous confondez islamiste et la voyoucratie. Ce n’est pas parce que ils disent : "Wallah, sur le Coran de la Mecque", et "nique ta mère" qu’ils y connaissent quelque chose sur l’islam, c’est plutôt le contraire. Ils sont souvent incultes et perdus, sans repèrent et très influencés par la culture américaine.

En banlieue, il y a des islamistes ? S’il y en a, ça ferait longtemps qu’on aurait des attentats dans les grandes villes. Je vois plutôt, des jeunes gens, qui foutent le bordel parce que ils ne savent pas quoi foutre et qu’ils n’ont pas de travail.

Le bouc émissaire n’est pas forcément la cause d’un complot. Vous voulez toujours faire du Juifs la victime par excellence, même quand ils colonisent la Palestine.

En Christ a écrit:

Vous ne croyez pas que le nouveau bouc émissaire autrefois Juif devient l'arabe ?

Non, c'est ce que j'essaye de vous expliquer; que le nouveau bouc-émissaire est le Français de souche.
Ca paraît pas crédible, et pourtant c'est la vérité.
C'est sûr que ça se voit pas au premier coup d'oeil et que c'est un phénomène assez subtil.
Ce qu'on peut dire, c'est que c'est lié à la colonisation de la France.
Je ne sais plus par quel moyen essayer de vous l'expliquer..

Il est vrai que depuis que Romuald écrit ici,que l'on soit d'accord ou non,professe cela:les blancs,plus ! les chrétiens,sont le nouveau bouc émissaire qui monte en puissance.

Pour Adamev:tu aura plaisir de lire cette phrase d'Arnaud:"on continue à voir le mécanisme de nos jours,(de considérer l'autre comme un bouc emmissaire) ,contre l'Opus Dei, ou les FM, ou les illuminatis, ou les Juifs."

Moi, je vois un mimètisme sociologique victimaire par imitation/hostilité au communautarisme judéo-sioniste.

De par ce fait, tout le monde veut être victime, le Juif, l'Arabe, le Blanc, dans la concurrence communautaire qui met en danger l'universalité Républicaine par toute sorte de revendication.

RESf se lance maintenant dans des campagnes d'affichages publics
Je viens de voir ça dans la rue
C'est terrifiant

je n'en doute pas, resf est une association de d'ultra-gauchiste pour la colonisation de l'Europe.

En Christ a écrit:

SOS Racisme a été critiqué à l'extrême gauche par divers mouvements de l'immigration et d'autres (les anarchistes ont très tôt dénoncé ce groupe, selon eux créé de toutes pièces par le PS). Ainsi, Hamé, du groupe de rap La Rumeur, a écrit dans La Rumeur Magazine (no 1, 29 avril 2002), qu’« (…) au travers d’organisations comme SOS racisme, créé de toutes pièces par le pouvoir PS de l’époque pour contribuer à désamorcer le radicalisme des revendications de la Marche des beurs : l’égalité des droits devient l’égalité devant l’entrée des boîtes de nuit. La justice pour les jeunes tués par la police disparaît sous le colosse slogan médiatique "Touche pas à mon pote !" ou "Vive le métissage des couleurs !", etc. »

Dieudonné accuse régulièrement SOS Racisme d'être une « officine sioniste »[2] qui ferait la promotion de l'islamophobie et de la négrophobie.

Le journaliste Eric Zemmour lui reproche de mettre en avant les différences au détriment de l'assimilation[3]. De plus, il estime que SOS racisme est une "machine de guerre politique" pour permettre au Front National de grossir aux élections présidentielles, afin de casser la droite (RPR).[4]

Dans Fier d'être français (Fayard, 2006), l'historien Max Gallo critiquait le choix de la main jaune comme logo : « Il y a eu Vichy et l’étoile jaune ? On créa de toutes pièces, d'en haut, parmi les idéologues qui savaient ce qu'ils faisaient, la petite main jaune de SOS Racisme, pour faire comprendre que les citoyens de souche récente étaient en somme les Juifs d'aujourd'hui. (…) De l’étoile jaune à la petite main jaune de SOS Racisme, on créait la première de ces confusions historiques qui allaient empoisonner les débats français. » (p. 106-107)

salam


les analyses évoquées dans ton post je les ai faites par moi même, dans mon for, intérieur, jusqu'au jour ou je les aies vues étalées dans les journeaux :

1) oui sos racisme est CLAIREMENT une création du ps et son mentor est d'ailleurs Julien dray. Le but était :
a) de focaliser le débat politique sur les thèmes de l'insécurité et de l'immigration, tout en liant, l'air de rien les deux phénomènes
b) ceci correspond, comme par hasard, au début de la médiatisation du FN sur ordre de François "Mitte errante" aux chaines de télévision et radios de l'époque
c) et ainsi ainsi gêner aux entournures la droite républicaine par un effet de siphon en direction du FN

SOS racisme a clairement dérivé vers un soutien inconditionnel a l'entité sioniste en trainant devant les tribunaux toute personne (comme par exemple Dieudonné) suspectée de critiquer l'entité sioniste, sous le prétexte fallacieux d'"antisémitisme"


Il faut savoir une chose : sos racisme ne peut même plus rentrer dans les cites chaudes, il y est totalement décrédibilise car il a sans cesse contribue par des méthodes quasi subliminale, a associer noir, arabe et délinquance.


SOS racisme a joue d'autres rôles : casser le blanc, notamment l'homme blanc et lui faire porter sur le dos tous les défauts et maux de la terre. Il convient donc de sans cesse le rendre coupable et jamais le rendre victime, d'où l'absence totale de procès pour racisme anti blanc. Casser la société française mais aussi les différentes composantes de cette dernière en faisant l'apologie du métissage, devenu idéal vers lequel toute société doit tendre. Il joue aussi le rôle de marche pied vers des postes plus importants de députation ou autre (harlem desir...)


Étant en perte de vitesse le ps a crée en sous marin la fameuse association "ni p....tes ni soumises" pour reprendre le flambeau, mais en puissance 10 : attaquer sans cesse le mâle maghrébine, soupçonné implicitement de terrorisme et de machisme. le but est clair : taper et taper sans cesse sur le musulman mâle et le séparer de sa sœur, ou si vous voulez séduire la sœur pour jeter un coin dans les familles, en usant l'idée sous-jacente et tacite (jamais prouvée mais tellement a la mode) que la femme est nécessairement meilleure que l'homme. C'est une vieille technique classique, frantz fanon l'avait bien analyser, utiliser la femme sous des dehors de libération pour casser toute révolution ou mise en cause du système. Les fameux SAS français l'avaient applique durant la guerre d'Algérie.
Il faut savoir que l'organigramme de "ni p....tes ni soumises" est essentiellement composé de bourgeoises dont le nom est assez systématiquement a consonance israélite, qui n'ont rien a voir avec les cites sensibles. D'ailleurs il est inimaginable que le nom même de cette association aie pu germer dans l'esprit d'un(e) musulman(e). Par contre il sera de bon ton d'envoyer sur le terrain des "ya bon banania" dociles et endoctrines, pour donner l'illusion de la légitimité et de la représentativité, avec en échange, tout comme SOS racisme, l'espoir d'un avenir dans les couloirs de la politique. Il suffit de voir le parcours de la vulgaire "Fadela Amara" pour s'en rendre compte.

La stratégie a été eventee d'où les nombreux ennemis, qui vont de l'arabe (pratiquant ou non) au blanc, ce qui est fort de café quand même , en passant par Dieudonné, Zemmour, Alain Soral etc etc

SOS Racisme est en résumé mouvement :

1) de creation socialiste et plus particluierement mitterandienne
2) politique
3) anti blanc
4) anti musulman
5) sioniste
6) diffusant les idees (sciemment ?) de la FM
7) mondialiste
8) pratiquant sans cesse le terrorisme intellectuel

salam

romuald1972 a écrit:

En Christ a écrit:

Vous ne croyez pas que le nouveau bouc émissaire autrefois Juif devient l'arabe ?

Non, c'est ce que j'essaye de vous expliquer; que le nouveau bouc-émissaire est le Français de souche.
Ca paraît pas crédible, et pourtant c'est la vérité.
C'est sûr que ça se voit pas au premier coup d'oeil et que c'est un phénomène assez subtil.
Ce qu'on peut dire, c'est que c'est lié à la colonisation de la France.
Je ne sais plus par quel moyen essayer de vous l'expliquer..

salam


Tu vois je suis musulman, de parents algériens et je partage en GRANDE PARTIE ton opinion.

En nuançant a ceci prêt que : les deux victimes sont le français de souche ET le musulman MALE.

Alain Soral a très bien analyse cela et vraiment j'ai beaucoup d'estime pour cet homme, que l'on peut qualifier de TOUT SAUF DE RACISTE.

Le but est de liquider la culture et/ou la religion pour insérer la France dans le gigantesque melting pot tout gris que nous annonce la mondialisation.

la colonisation EST JUSTE UN PRETEXTE : on trouve juste la faiblesse dans l'armure pour y insinuer l'arme.

C'est pour cela qu'en tant que fils d'algerien je ne demande et ne demanderais jamais le pardon et ou le repentir de la France. Je m'en contrefiche du pardon et j'estime que de toute façon qu'elle l'a en quelque sorte déjà fait depuis longtemps par les actes.

Alors pourquoi me dira tu j'y associe aussi le MALE musulman. Tout simplement parce que l'islam est le DERNIER rempart contre la mondialisation et la aussi on utilise comme pour le francais de souche la technique de la faiblesse dans l'armure : le séparer de sa sœur car on espère ainsi quelle cèdera aux vents de la "liberté", jettera sa culture et sa religion par dessus ses épaules et se transformera en bonne consommatrice occidentalisée et surtout mondialisée, passant ainsi plus de temps a lire les inepties de "cosmopolitain" et "biba", a acheter des rouges a lèvre Dior et des string "tamtam, qu'a s'interesser a sa religion. La "pétasse" dans toute sa splendeur.

SALAM

En Christ a écrit:

Vous confondez islamiste et la voyoucratie. Ce n’est pas parce que ils disent : "Wallah, sur le Coran de la Mecque", et "nique ta mère" qu’ils y connaissent quelque chose sur l’islam, c’est plutôt le contraire. Ils sont souvent incultes et perdus, sans repèrent et très influencés par la culture américaine.

En banlieue, il y a des islamistes ? S’il y en a, ça ferait longtemps qu’on aurait des attentats dans les grandes villes. Je vois plutôt, des jeunes gens, qui foutent le bordel parce que ils ne savent pas quoi foutre et qu’ils n’ont pas de travail.

Le bouc émissaire n’est pas forcément la cause d’un complot. Vous voulez toujours faire du Juifs la victime par excellence, même quand ils colonisent la Palestine.

Je ne sais pas pourquoi on attaque SOS racisme ici en particulier, parce que, à par le fait qu'elle soit à moitié PS, et qu'elle ait à moitié échoué, c'est pas sur elle qui faut jeter la pierre. Ils ont le droit de n'être pas très bons.

nilamitp a écrit:

Je ne sais pas pourquoi on attaque SOS racisme ici en particulier, parce que, à par le fait qu'elle soit à moitié PS, et qu'elle ait à moitié échoué, c'est pas sur elle qui faut jeter la pierre. Ils ont le droit de n'être pas très bons.

salam


parceque les mouvements ultra gauchistes que tu cite ne représentent RIEN

salam

Ce que j'ai constaté en France c'est que les immigrés sont plus racistes envers les Français que l'inverse
Alors que l'esprit collectif continue de stigmatiser les français de racistes
On en a marre de cette violence permanente à l'égard des français
A l'école les français se font aggresser
Les policiers Français se font aggresser
les immigrés sont privilégiés dans les services sociaux
Les Français ont été abandonnés par les pouvoirs politiques pour des intérêts économiques
aujourd'hui les immigrés sont riches et les français pauvres
Cette injustice doit éclater à la face du monde
Les français ont assez souffert

Bonjour.

romuald1972 a écrit:

Ce que j'ai constaté en France c'est que les immigrés sont plus racistes envers les Français que l'inverse

Tu l'as constaté? À travers le prisme déformants de tes préjugés, alors....

romuald1972 a écrit:

Alors que l'esprit collectif continue de stigmatiser les français de racistes

Ils le sont souvent (pas toujours, mais souvent, j'insiste) plus que leurs voisins européens, par exemple, mais sont bien incapables de s'en rendre compte. C'est juste une question d'éducation...

romuald1972 a écrit:

On en a marre de cette violence permanente à l'égard des français

Trop de malheur..

romuald1972 a écrit:

A l'école les français se font aggresser

Comme tout le monde, et partout, somme toute...

romuald1972 a écrit:

Les policiers Français se font aggresser

Ouais, même quand ces policiers sont issus, eux même de l'immigration.
Pire encore, les policiers se font agresser aussi par des français 100% garanti d'origine.... Où allons nous mon bon monsieur, j'vous d'mande un peu....

romuald1972 a écrit:

les immigrés sont privilégiés dans les services sociaux

Ça, c'est faux.

romuald1972 a écrit:

Les Français ont été abandonnés par les pouvoirs politiques pour des intérêts économiques

Les pauvres..... faut-il les adopter?

romuald1972 a écrit:

aujourd'hui les immigrés sont riches et les français pauvres

romuald1972 a écrit:

Cette injustice doit éclater à la face du monde
Les français ont assez souffert

Ouais, t'as raison caliméro, c'est pas juste, c'est vraiment trop injuste...

Amicalement, Alain

aroll a écrit:

Bonjour.

romuald1972 a écrit:

Ce que j'ai constaté en France c'est que les immigrés sont plus racistes envers les Français que l'inverse

Tu l'as constaté? À travers le prisme déformants de tes préjugés, alors....

romuald1972 a écrit:

Alors que l'esprit collectif continue de stigmatiser les français de racistes

Ils le sont souvent (pas toujours, mais souvent, j'insiste) plus que leurs voisins européens, par exemple, mais sont bien incapables de s'en rendre compte. C'est juste une question d'éducation...

romuald1972 a écrit:

On en a marre de cette violence permanente à l'égard des français

Trop de malheur..

romuald1972 a écrit:

A l'école les français se font aggresser

Comme tout le monde, et partout, somme toute...

romuald1972 a écrit:

Les policiers Français se font aggresser

Ouais, même quand ces policiers sont issus, eux même de l'immigration.
Pire encore, les policiers se font agresser aussi par des français 100% garanti d'origine.... Où allons nous mon bon monsieur, j'vous d'mande un peu....

romuald1972 a écrit:

les immigrés sont privilégiés dans les services sociaux

Ça, c'est faux.

romuald1972 a écrit:

Les Français ont été abandonnés par les pouvoirs politiques pour des intérêts économiques

Les pauvres..... faut-il les adopter?

romuald1972 a écrit:

aujourd'hui les immigrés sont riches et les français pauvres

romuald1972 a écrit:

Cette injustice doit éclater à la face du monde
Les français ont assez souffert

Ouais, t'as raison caliméro, c'est pas juste, c'est vraiment trop injuste...
Amicalement, Alain

Pourquoi tant de haine envers les Français??../

Il me semble que Romuald se fait le porte-parole d'un malaise éprouvé par de nombreux français; ce malaise est diffus, mais il est réel; ses affirmations ne sont pê pas tjrs vérifiées, mais je le crois absolument sincère et d'ailleurs je partage son dépit; il dit le vécu quotidien des français exclus de leur nation, (dont certains -ou leurs parents- ont quelquefois fait le sacrifice de leur vie pendant les conflits mondiaux), pour faire place, trop de place, à des groupes d'immigrés au sein desquels des individus sont assez ingrats pour cracher sur la France qui les a accueillis.

Je ne dis pas "tous", mais "certains; il n'empêche: la présence sur notre sol de communautés musulmanes de plus en plus nombreuses, regroupées, organisées et dont les revendications sont relayées -sinon orchestrées- par la gauche, est le principal des maux dont souffre notre société; oh, je ne crois nullement que l'expulsion de quelques centaines de milliers de clandestins résoudrait ipso-facto le chômage dans des proportions significatives, mais cela ôterait à la la coterie d'extrême-gauche son "prolétariat de rechange", qu'elle a perdu voici 40 ans après les deux chocs pétroliers, et qu'elle utilise pour déstabiliser et dénaturer la nation.

On entend trop de faits divers où des individus issus de l'immigration sont impliqués; on voit trop s'étendre les rayons hallal (méthode d'égorgement des animaux qui devrait tomber sous le coup de la loi...); on entend trop souvent réclamer des traitements spécifiques pour les mahométans; on voit trop bien que les responsables politiques refusent de dire la vérité sur l'immigration, car le courage politique n'existe plus depuis De Gaulle; on lit et entend trop souvent et partout les mêmes raisonnements crétins (les immigrés sont des chances pour la France), opaques et inintelligibles qui tournent en rond sur le petit manège de la bien-pensance unique pour ne surtout pas mettre le doigt là où ça fait mal (les intellectuels athées, aux gauchistes laicistes mous comme aux conservateurs dénaturés);.

C'est vrai: ce n'est pas tout de pointer quelques-uns (musulmans, gauchistes...) et d'en faire des boucs-émissaires plus ou moins commode (mais la pesanteur terroriste intellectuelle de gauche est telle que ce n'est pas commode, justement), avec des épithètes bien sentis; M. Hitler aussi savait faire cela, et il a fait la preuve par neuf que sa voie n'était pas la bonne; pour autant, avait-il tellement tort de s'en prendre aux "ploutocrates", qui se sont enrichis de la misère du peuple allemand pendant l'hyper-inflation?
Ceci n'est qu'un exemple.

Qui peut dire exactement ce dont les français souffrent? Le monde n'a jamais été moins intelligible que depuis que l'internet parait mettre tout le savoir du monde sous nos yeux; cela avait d'ailleurs commençé pê avec l'Encyclopédie...
Peut-être bien souffrent-ils de mensonge...
De mensonge depuis 40 ans; 40 ans que l'athéisme marxiste au pouvoir, intellectuellement puis politiquement, ainsi que le libéralisme économique ont réduit en miettes le socle de valeurs (chrétiennes) sur lesquelles a été construite la nation qu'on s'empresse avec une hâte suspecte de dissoudre dans une Europe inexistencielle sauf pour ses fonctionnaires déconnectés de leurs frères humains, écoeurés et mécontents.

Mais, les premières victimes de la délinquance sont les musulmans, le plus souvent, par une minorité de voyou qui ennuie la majorité des honnêtes gens souvent précarisés.

Je ne vois pas pourquoi les musulmans devraient subir la délinquance de bande de noire et d’arabe déguisés dans les médias en musulmans.

Un voyou déculturé n’a rien avoir avec un musulman, même si il est noir ou arabe… Ou alors il faudrait mettre tous les juifs dans le même panier des Madoff, Lehmann Brothers, Goldman Sachs et compagnie…

Non ce sont les Français victime du racisme de l'anti-racisme en France
Et qui vivent véritablement dans des camps de concentration dans leur propre pays

romuald1972 a écrit:

Non ce sont les Français victime du racisme de l'anti-racisme en France
Et qui vivent véritablement dans des camps de concentration dans leur propre pays

romuald1972, tu es méprisable et écoeurant, c'est avec des gens comme toi, que les nazi ont organisé la solution finale.
Évoquer les camps de concentration dans ce cas ci, est une insulte inadmissibles à des millions de victimes, tu n'as aucune humanité.

Je rajoute que le seul fait que ce genre de propos (et il y en a d'autres, pires encore venant d'autres intervenants) ne provoquent pas de réaction de la part d'Arnaud est un indice sérieux que ce monsieur qui se présente comme bon chrétien (et même théologien), est juste un sympathisant des thèses immondes de l'extrême droite.

Alain

aroll a écrit:

romuald1972 a écrit:

Non ce sont les Français victime du racisme de l'anti-racisme en France
Et qui vivent véritablement dans des camps de concentration dans leur propre pays

romuald1972, tu es méprisable et écoeurant, c'est avec des gens comme toi, que les nazi ont organisé la solution finale.
Évoquer les camps de concentration dans ce cas ci, est une insulte inadmissibles à des millions de victimes, tu n'as aucune humanité.

Je rajoute que le seul fait que ce genre de propos (et il y en a d'autres, pires encore venant d'autres intervenants) ne provoquent pas de réaction de la part d'Arnaud est un indice sérieux que ce monsieur qui se présente comme bon chrétien (et même théologien), est juste un sympathisant des thèses immondes de l'extrême droite.

Alain

Cher aroll

je me suis fais la meme reflexion il y a quelques mois en arrivant sur le forum,mais romuald est plus une victime qu'un bourreau

de plus j'ai appris beaucoup grace a lui ,juger ses paroles ou ses actes,mais pas sa personne

romuald peut changer

je suis sur qu'arnaud a de bonnes raisons pour laisser dire

Je comprends et partage votre indignation Arrol....
Certains fils de ce forum sont de vrais concours à vomissoires....
Tels thuriféraires de l'obscurantisme religieux le plus arriéré qu'il soit couplés à une vision dégradante de l'humanité , partageant en race supérieure et races esclaves en dépit des enseignements de l'histoire m'invitent parfois à me reposer sérieusement la question sur la pertinence de ce forum.....

Bonsoir.

TOBIE a écrit:

Cher aroll

je me suis fais la meme reflexion il y a quelques mois en arrivant sur le forum,mais romuald est plus une victime qu'un bourreau

de plus j'ai appris beaucoup grace a lui ,juger ses paroles ou ses actes,mais pas sa personne

romuald peut changer

Ce sont les voix de ce genre de "victime" qui ont porté Hitler au pouvoir......
Renseigne-toi, beaucoup de reproches faits aux juifs dans les années trente, n'étaient pas très différents ni plus agressifs que ce que l'on peut lire ici au sujet des étrangers; ont sait ce que tout cela a donné par la suite.....

TOBIE a écrit:

je suis sur qu'arnaud a de bonnes raisons pour laisser dire

Il faut espérer qu'il ait effectivement d'excellentes raison, je lui rappellerai tout de même que les propos racistes et/ou incitant à la haine raciale ou à la xénophobie sont punis par la loi, et cela même si ces propos sont tenus sur un forum.....

Amicalement, Alain

Jehan a écrit:

Je comprends et partage votre indignation Arrol....
Certains fils de ce forum sont de vrais concours à vomissoires....
Tels thuriféraires de l'obscurantisme religieux le plus arriéré qu'il soit couplés à une vision dégradante de l'humanité , partageant en race supérieure et races esclaves en dépit des enseignements de l'histoire m'invitent parfois à me reposer sérieusement la question sur la pertinence de ce forum.....

Ouais.

Amicalement, Alain

Ce forum est un petit condensé de ce qui ce vit et de ce qui ce reçoit.
Nous nous écoutons, nous suivons nos propres idées et convictions.
J'ai raison et l'autre à tort.
On déshabille l'un pour habiller l'autre.

Il suffirait juste d'écouter l'autre, ce qu'il exprime, ce qu'il vit, ce qu'il ressent, lui laisser vider un trop plein, voire une angoisse, une haine et qu'importe qu'il est raison ou qu'il est tort.

D E S A M O R C E R.

J'avoue ne sais pas faire et j'aurais dû me taire et tout simplement ne pas répondre.

Arc-en-Ciel a écrit:

Ce forum est un petit condensé de ce qui ce vit et de ce qui ce reçoit.
Nous nous écoutons, nous suivons nos propres idées et convictions.
J'ai raison et l'autre à tort.
On déshabille l'un pour habiller l'autre.

Il suffirait juste d'écouter l'autre, ce qu'il exprime, ce qu'il vit, ce qu'il ressent, lui laisser vider un trop plein, voire une angoisse, une haine et qu'importe qu'il est raison ou qu'il est tort.

D E S A M O R C E R.

J'avoue ne sais pas faire et j'aurais dû me taire et tout simplement ne pas répondre.

Jehan a écrit:

Certains fils de ce forum sont de vrais concours à vomissoires....

Est-ce que le mot vomissoire existe, ou est-ce un néologisme ?
Sinon on pourrait dire "concours de vomissures" ou "concours de vomitoire"

2 P 2, 22 : Contigit enim eis illud veri proverbii : « Canis reversus ad suum vomitum et sus lota in volutabro luti ».

aroll a écrit:

Je rajoute que le seul fait que ce genre de propos (et il y en a d'autres, pires encore venant d'autres intervenants) ne provoquent pas de réaction de la part d'Arnaud est un indice sérieux que ce monsieur qui se présente comme bon chrétien (et même théologien), est juste un sympathisant des thèses immondes de l'extrême droite.

Voilà. Je juge mon prochain sans aucune preuve.

Citation :

Luc 6, 37 : Ne jugez pas, et vous ne serez pas jugés ; (...)
Rom 14, 4 : Toi, qui es-tu pour juger un serviteur d'autrui ? (...)
Jacq 4, 12 : (...) Et toi, qui es-tu pour juger le prochain ?

nilamitp a écrit:

...

2 P 2, 22 : Contigit enim eis illud veri proverbii : « Canis reversus ad suum vomitum et sus lota in volutabro luti ».

...

traduction par la TOB :

Il leur est arrivé ce que dit à juste titre le proverbe : " le chien est retourné à son vomissement " et " la truie , à peine lavée , se vautre dans le bourbier " .

Corrélats : Pr 26,11 et Lc 12 , 47-48

nilamitp a écrit:

Jehan a écrit:

Certains fils de ce forum sont de vrais concours à vomissoires....

Est-ce que le mot vomissoire existe, ou est-ce un néologisme ?
Sinon on pourrait dire "concours de vomissures" ou "concours de vomitoire"

2 P 2, 22 : Contigit enim eis illud veri proverbii : « Canis reversus ad suum vomitum et sus lota in volutabro luti ».

aroll a écrit:

Je rajoute que le seul fait que ce genre de propos (et il y en a d'autres, pires encore venant d'autres intervenants) ne provoquent pas de réaction de la part d'Arnaud est un indice sérieux que ce monsieur qui se présente comme bon chrétien (et même théologien), est juste un sympathisant des thèses immondes de l'extrême droite.

Voilà. Je juge mon prochain sans aucune preuve.

Citation :

Luc 6, 37 : Ne jugez pas, et vous ne serez pas jugés ; (...)
Rom 14, 4 : Toi, qui es-tu pour juger un serviteur d'autrui ? (...)
Jacq 4, 12 : (...) Et toi, qui es-tu pour juger le prochain ?

Cher Nilamipt, les inquiétudes de Romuald ont le droit de s'exprimer et de ne pas être qualifiées de vomissures.

Bien entendu. J'aimerais mettre cette vidéo où Éric Zemmour (hier sur RTL) donne encore une analyse sur l'actualité absolument stupéfiante de vérité :

<object width="480" height="360"><param name="movie" value="https://www.dailymotion.com/swf/video/xcsuyi"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptAccess" value="always"></param><embed type="application/x-shockwave-flash" src="https://www.dailymotion.com/swf/video/xcsuyi" width="480" height="360" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always"></embed></object><br /><b>

Certes chacun a le droit de s'exprimer (y compris les intégrismes.... et les communistes ) ...... Seulement je rappelle que les propos révisionnistes et racistes sont interdits par la loi...... (

Les tenants du politiquement correct disent ce que voltaire disait en son temps des religieux, à savoir que Dieu est offensé quand on est pas de leur avis.

L’islam est par nature conquérant. L’intégralité des pays islamisés ont connu l’obligation de payer le Tribut. (le fameux islam al-Andalus a même connu l’étoile et le chapeau) Qu’en sera-t-il demain en France ici ou là ? On ne peut pas ne pas réfléchir à ce qui est à l’œuvre dans le contexte d'affirmation des droits subjectifs qui est le nôtre. Mon avis est qu’il faut contractualiser la citoyenneté, donc abroger le jus soli sans verser dans le jus sanguinis. La nation est un vouloir vivre collectif. Il faut donc définir le contenu de ce vouloir. C’est compliqué.

Bonjour.

nilamitp a écrit:

Voilà. Je juge mon prochain sans aucune preuve.

Citation :

Luc 6, 37 : Ne jugez pas, et vous ne serez pas jugés ; (...)
Rom 14, 4 : Toi, qui es-tu pour juger un serviteur d'autrui ? (...)
Jacq 4, 12 : (...) Et toi, qui es-tu pour juger le prochain ?

Marrant que tu dises cela en réponse à une simple constatation/question, que je peux clarifier.
Rappel, j'ai écrit;

Citation :

Je rajoute que le seul fait que ce genre de propos (et il y en a d'autres, pires encore venant d'autres intervenants) ne provoquent pas de réaction de la part d'Arnaud est un indice sérieux que ce monsieur qui se présente comme bon chrétien (et même théologien), est juste un sympathisant des thèses immondes de l'extrême droite. .

1)Que Arnaud laisse sciemment écrire des message à caractère raciste, n'est pas un jugement sans preuve, c'est une constatation évidente.
Une autre exemple, de julieng dans la discussion: Eric Zemmour est-il vraiment politiquement incorrect ? le Jeudi 25 Mar 2010 à 1:04

Citation :

quant aux races, bien sûr qu'elles existent. Renan « la conquête d’un pays de race inférieure par une race supérieure qui s’y établit pour le gouverner n’a rien de choquant »(Renan, la réforme intellectuelle) « il faut dire ouvertement que les races supérieures ont un droit vis-à-vis des races inférieures. Je répète qu’il y a pour les races suprérieures un droit, parce qu’il y a un devoir pour elles. elles ont le devoir de civiliser les races inférieures. »(jules Ferry, devant la chambre 28 juillet 1885)
Le mot race n’est pas ici un concept scientifique, mais désigne les communautés humaines conçues dans la continuité des générations. une des caractéristiques des races est la couleur de peau, mais ce n'est pas un marqueur absolu.

Ce genre de message n'aurait pas du être accepté sans réaction de sa part (c'est son forum, c'est sa responsabilité, et c'est la loi).
J'ajoute que ces messages ne sont pas les seuls, il y a, sur docteur angélique, un nombre de messages à caractère clairement raciste proprement hallucinant......et toujours sans réaction de sa part.....
2)Je parle d'indice de sympathie (et ça c'est évident), pas de preuve absolue..

Je disait donc plus haut; "marrant que tu dises cela en réponse à une simple constatation/question", parce qu'il y a par ailleurs sur ce forum, une habitude jamais remise en cause, de juger et condamner d'office tout communiste, socialiste, franc maçon, athée, et j'en oublie sûrement.

Arnaud Dumouch a écrit:

Cher Nilamipt, les inquiétudes de Romuald ont le droit de s'exprimer et de ne pas être qualifiées de vomissures.

Si quelqu'un te dis qu'il s'inquiète du risque de génocide aficain par le sida orchestré par le Vatican, vas tu soutenir son droit à s'exprimer, ou vas-tu essayer de lui faire comprendre que ses propos sont absolument faux et mensongers, injustement agressifs, et terriblement dangereux?

nilamitp a écrit:

Bien entendu. J'aimerais mettre cette vidéo où Éric Zemmour (hier sur RTL) donne encore une analyse sur l'actualité absolument stupéfiante de vérité :

Non, pas stupéfiant de vérité, seulement assez vrai, mais subjectifs et fort dangereusement orientés.
Réfléchis un peu, tu trouveras pourquoi. Indice; on juge un arbre à ses fruits.

Amicalement, Alain

C'était un seul dérapage. AD n'a même pas lu ce fil. De plus, je le soupçonne d'aimer discuter à l'infini de la royauté sociale de NSJC ayant trouvé en julieng un partenaire idéal sur ce terrain. D'où sa tolérance vis-à-vis de la paranoïa complotiste de julieng.

Par contre, je n'ai pas compris comment la paranoïa anti-juive de "enchrist" pouvait être tolérée. Ce type est malade, sur n'importe quel sujet, il sort des "..c'est les juifs qui..". Dans sa tête, c'est du Mein Kampf sans la théorie raciale.

Arnaud Dumouch a écrit:

En Christ, votre antisémitisme commence à me fatiguer. Changez d'obsession.

En Christ a écrit:

Il y a de quoi de l'être antisémite, on ne peut que résister à la tentation.