Bilan de la guerre en Irak

Vous voyez, vous contourner les questions.

La question à laquelle vous auriez répoindu sans problème euété celle-là:

'Etes vous pour l'offensive alliés contre les forces de l'Axe durant la seconde guerre mondiale ?

Arnaud Dumouch a écrit:

Vous voyez, vous contourner les questions.

Quelle question ai-je contournée?

Citation :

La question à laquelle vous auriez répoindu sans problème euété celle-là:

'Etes vous pour l'offensive alliés contre les forces de l'Axe durant la seconde guerre mondiale ?

Ben évidemment !!!

Mais croyez-vous qu'il y ait une comparaison possible?

Il n'y avait aucun mandat de l'ONU ni aucune légitimité à la guerre en Irak. Hitler avait créé des camps d'extermination, ce qui n'est pas le cas de Saddam...

Non, plus j'y réfléchis moins je comprnds votre question, et votre comparaison, désolé.

Citation :

Il n'y avait aucun mandat de l'ONU ni aucune légitimité à la guerre en Irak. Hitler avait créé des camps d'extermination, ce qui n'est pas le cas de Saddam...

Non, plus j'y réfléchis moins je comprnds votre question, et votre comparaison, désolé.

S'il fallait attendre les mandats de l'ONU, personne ne serait allé au Kossovo, au Rwanda (Ah si pardon ! L'ONU était au Rwanda DURANT le Génocide, sous commandement Canadien. Et c'est quand la France a remplacé l'ONU que le génocide s'est arrêté...).

Quant aux Génocides de Saddam, là vous n'y êtes pas. Comme son modèle Staline, l'extermination des populations civile est chez lui un mode de gestion des oppositions.

Cher Arnaud,

Il faut quand même admettre un fait, cette guerre a été déclaré au mépris des institutions internationales et, par conséquent, déjà illégitime dans les faits, elle l'est également pour les raisons invoquées par le gouvernement Américain qui se sont avérées fausses.

PS: cette guerre fût une erreur et la gestion de l'après guerre est logiquement calamiteuse.

Amicalement

Vincent

Cher Vincent, et la guerre au Kossovo ?

(qui se fit sans l'ONU, blocage de la Russie) ?

Arnaud Dumouch a écrit:

Cher Vincent, et la guerre au Kossovo ?

(qui se fit sans l'ONU, blocage de la Russie) ?

Je ne connais pas assez bien le sujet mais quand bien même. Ce n'est pas parce qu'on a déjà fait une c... qu'on a le droit de recommencer. Pour parler simplement.

En ce qui concerne la guerre en Irak je maintiens que c'était une erreur et une grosse.

Amicalement

Vincent

Vince a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

Cher Vincent, et la guerre au Kossovo ?

(qui se fit sans l'ONU, blocage de la Russie) ?

Je ne connais pas assez bien le sujet mais quand bien même. Ce n'est pas parce qu'on a déjà fait une c... qu'on a le droit de recommencer. Pour parler simplement.

En ce qui concerne la guerre en Irak je maintiens que c'était une erreur et une grosse.

Amicalement

Vincent

Pour le moment, et vu le résultat, vous avez raison.

Mais l'histoire jugera de tout dans son ensemble, à la fin de ces évènements qui sont mondiaux.

Arnaud Dumouch a écrit:

Cher Vincent, et la guerre au Kossovo ?

(qui se fit sans l'ONU, blocage de la Russie) ?

La guerre du kossovo est une erreur , voullue, bien plus grande que celle de l'Irak.
Le kossovo appartient aux serbes et non aux albanais (rebaptisés kossovars comme on a rebaptisé les arabes , "palestiniens".)

Arnaud Dumouch a écrit:

Pour le moment, et vu le résultat, vous avez raison.

Mais l'histoire jugera de tout dans son ensemble, à la fin de ces évènements qui sont mondiaux.

Attitude attentiste qui peut être dangereuse... Ne pensez vous pas?

Amicalement

Vincent

Jim Talib, un autre vétéran d’Irak témoigne aussi:

« Un jour, alors que j’amenais un détenu à la prison, le gradé chargé des interrogatoires nous a dit de ne plus les amener. " Descendez-les " a-t-il dit. J’étais soufflé. Je n’arrivais pas à croire qu’il ait vraiment dit ça. Il ne plaisantait pas, il nous donnait une directive. Quelques jours plus tard, un groupe de Humvees est passé devant l’emplacement d’une de nos mitrailleuses, il y avait deux Irakiens morts attachés aux capots comme du gibier. Un des corps avait le crâne ouvert et de la cervelle avait commencé à frire sur le capot du véhicule. C’était un spectacle horrible, digne du Moyen Âge. Tellement de choses que j’ai vues semblaient dépasser les bornes, j’ai été témoin de très peu de respect envers les vivants, de presque aucun envers les morts et presque personne n’avait de comptes à rendre. ».

http://www.legrandsoir.info/article.php3?id_article=2057

Citation :

L’agence de voyage d’Al Qaeda. L’aéroport international de Damas est la plaque tournante du terrorisme

21 août 2007 - Par Joseph Lieberman, sénateur indépendant du Connecticut, ex-candidat démocrate à la présidence des Etats-Unis.

Traduit par Albert Soued, pour www.nuitdorient.com

Enfin, les Etats-Unis sont en progrès significatif contre al Qaeda en Irak. Mais le chemin vers la victoire nécessite de couper son approvisionnement vers l’Irak, via Damas. Grâce à la nouvelle stratégie contre l’insurrection du général David Petraeus et aux aptitudes et à la détermination des soldats américains qui se battent en Irak, al Qaeda a été mis en déroute dans ses ex-fiefs des provinces d’Anbar et de Diyala. Entre temps, la plupart des Irakiens sunnites ont conjugué leurs forces contre al Qaeda, aliénés par la brutalité et les méthodes barbares de leurs anciens alliés.

Comme l’a dit récemment le général Petraeus à propos d’al Qaeda d’Irak "Nous les avons mis hors du coup !" Mais cela signifie que nous devons poursuivre notre pression et notre offensive contre leurs chefs et leur infrastructure à l’intérieur de ce pays. Et nous devons aussi viser avec force les liens qu’ils ont établi avec leur réseau global et condamner les routes que suivent leurs combattants pour venir en Irak.

Une information récemment rendue non secrète révèle combien al Qaeda en Irak dépend pour sa survie du soutien reçu des réseaux extérieurs. Et surtout, comment ce soutien se déverse en Irak, à travers un seul pays, la Syrie.

Al Qaeda d’Irak n’existe que par un réseau de contrebande organisé pour amener chaque mois entre 60 et 80 candidats au suicide venant de divers pays des Proche et Moyen Orient et d’Europe, à travers des "passeurs" en Syrie. Bien que ne représentant que de modestes effectifs, ces "kamikase" islamistes sont un atout vital et stratégique pour les actions de déstabilisation d’al Qaeda qui consistent à tuer d’une façon visible et spectaculaire le maximum de gens, civils ou militaires, dans des attentats massifs, comme on l’a vu récemment dans un village kurde appartenant à la foi minoritaire des yézidis. En fait les autorités militaires américaines estiment que 80/90% des attentas-suicide sont le fait de candidats étrangers qui provoquent la majeure partie des décès dans cette guerre (1). Sans eux, al Qaeda serait certainement éliminée d’Irak.

C’est la raison pour laquelle nous devons interrompre ce flux de candidats au suicide. Cela signifie que nous devons nous intéresser en particulier à la Syrie à travers laquelle transite la majorité des "kamikase". Même les candidats venant de pays frontaliers (Jordanie, Arabie, Koweit) transitent par la Syrie, vu la permissivité du gouvernement de ce pays à l’égard des terroristes. La Syrie refuse de renforcer son système d’octroi des visas de transit à travers son territoire.

Les forces de la coalition ont consacré beaucoup de temps et d’énergie à essayer de protéger la frontière syro-irakienne contre les infiltrations. Mais étant donné la topographie et l’étendue de la frontière, ces efforts semblent pour le moins vains, surtout avec un voisin aussi peu coopératif que la Syrie.

Selon nos services de renseignement, avant de parvenir à la frontière Irakienne, ces "kamikase" étrangers passent généralement par l’aéroport international de Damas. Cet aéroport est devenu ainsi la plaque tournante des terroristes d’al Qaeda au Moyen Orient. C’est aussi le point de passage le plus vulnérable de cette nébuleuse dans sa guerre contre l’Irak et les Etats-Unis.

Soyons sérieux, le président syrien Bashar al Assad ne peut pas prétendre qu’il ne peut pas contrôler efficacement le principal aéroport de son pays, d’autant plus que son régime policier ne subsiste que grâce à un vaste réseau de renseignements et de nombreux services secrets. Personne ne peut croire un seul instant que des terroristes peuvent passent inaperçus à travers l’aéroport de Damas.

Et ce n’est pas la première occasion pour le terrorisme international. Les armes iraniennes à destination de la Syrie et du Hezbollah transitent par cet aéroport, en violation des résolutions du Conseil de Sécurité de l’Onu. Il en est de même des armes à destination des agents d’al Qaeda au Liban.

Il est grand temps de demander à la Syrie d’arrêter de jouer à l’agence de voyage d’al Qaeda pour l’Irak. Lorsque le Congrès se réunira le mois prochain, nous devrions mettre de côté nos différences d’opinion sur la guerre d’Irak et envoyer un message clair au régime syrien. De la même manière que nous l’avons fait au régime iranien le mois dernier. Nous ne pouvons pas accepter le transit des terroristes d’al Qaeda par la Syrie dans leur voyage vers le suicide en Irak. Il faut que cela cesse ! Et nous, au gouvernement américain, nous devrions commencer à examiner d’éventuelles mesures de rétorsion contre l’aéroport de Damas, à moins que le gouvernement syrien ne s’en occupe lui-même, et très rapidement.

Nous devons demander aux transporteurs aériens responsables de cesser leurs vols vers Damas International, aussi longtemps que cet aéroport reste le point de transit du terrorisme international. Cet aéroport est aujourd’hui encore desservi par des compagnies non américaines, comme Air France, Alitalia et British Airways. Interrompre le flot de candidats étrangers au suicide du jihad contre l’Irak et la coalition, signifie qu’on réduit sensiblement le nombre d’attentats et de victimes innocentes, assassinées par un ennemi barbare. Au moment où le réseau d’al Qaeda est soumis à une forte pression par les récentes opérations militaires irakiennes et américaines, assécher le flux de "kamikase" mettrait fin à al Qaeda en Irak.

En résumé, pour les Etats-Unis et nos alliés Irakiens, la défaite d’al Qaeda en Irak passe par le bouclage de la "Porte ouverte" aux terroristes, l’aéroport international de Damas. Il est grand temps que la Syrie le fasse !

http://www.desinfos.com/article.php?id_article=7990

Citation :

http://www.legrandsoir.info/article.php3?id_article=2057

En effet, c'est objectif

A quand bellaciao ?

Citation :

Irak : Bush a gagné son pari


Vos médias n'en parleront pas !

Sondage ZOGBY International, fin août 2007 : 54% des Américains croient en une victoire possible de leurs troupes en Irak

43% pensent que le Congrès sous contrôle républicain gérait mieux la guerre en Irak que le présent Congrès démocrate (20%) dont la gestion de la guerre en Irak est approuvée par... 3% des sondés !!

VICTOIRE


Lu sur FFGoP

Lorsque Fox News, le Washington Times ou le Wall Street Journal affirment que la situation s'améliore en Irak, et que les Américains sont en train de gagner la guerre, les Français et les Démocrates hurlent à la démagogie et au mensonge de la "Vast Right Wing Conspiration (Hillary Clinton)".

Mais lorsqu'un journal de centre gauche, proche de la majorité Démocrate, affirme que la guerre est en train d'être gagnée, il devient bien plus difficile de parler de désinformation. Le Washington Post est le journal qui aujourd'hui admet une vérité qui dérange...

Après Hillary Clinton et Barack Obama, les médias de gauche aussi se mettent à changer leur discours. En effet, les résultats sont impressionnants. Moins 50 % d'attaques terroristes, 90% du territoire Irakien sécurisé par la coalition et le gouvernement local, alliance des tribus avec les Américains plutôt qu'avec Al Qaïda (Voir le Times et USA Today), effondrement d'Al Sadr.

De quel côté peut-on parler de démagogie ? Les faits parlent d'eux-même. Mais lorsque, d'un coup, il sera nécessaire de parler de victoire en Irak même dans les médias Français, une fois de plus nous allons tomber de haut, en nous posant la question : "Comment n'avons-nous pas vu venir la victoire ?"

Et la confirmation. AFP , 1er septembre, 21h57 :

Irak:pas de changement de la politique US
L'ambassadeur des Etats-Unis à Bagdad, Ryan Crocker, a prédit aujourd'hui qu'il n'y aurait aucun "changement fondamental ou rapide" dans la politique américaine en Irak, une prise de position qui intervient alors que le diplomate doit remettre prochainement au Sénat un rapport très attendu sur les progrès réalisés par ce pays sur la voie de la stabilité et de la réconciliation nationale.

L'administration américaine estime que les Irakiens ont fait des progrès tangibles dans ces deux domaines, une condition posée par le Congrès démocrate pour continuer à soutenir la présence américaine en Irak, a précisé l'ambassadeur dans une interview à la télévision publique irakienne.

http://leblogdrzz.over-blog.com/article-12123707.html

J'entends déjà les hurlements de vous savez qui