Le voile islamique

Je sais que je vais choquer et choper un "je n'aime pas", mais j'ai apprécié cet article de Florence-Yvonne, qui va à l'encontre de tout ce que nous entendons et lisons.
Donc, je la remercie d'avoir posté.

Chloé56 a écrit:

Je sais que je vais choquer et choper un "je n'aime pas", mais j'ai apprécié cet article de Florence-Yvonne, qui va à l'encontre de tout ce que nous entendons et lisons.
Donc, je la remercie d'avoir posté.

Et pour quelles raisons vous choqueriez ...

Sur le Forum chacun est libre d'apprécier ou pas un message.

Bonne nuit, vous serez dans mes prières du soir, même si vous ne m'aimez pas.

florence_yvonne a écrit:

Bonne nuit, vous serez dans mes prières du soir, même si vous ne m'aimez pas.

Wise a écrit:

Non, ce n'est pas "ça se peut", c'est une réalité: la laîcité française s'en fous complètement de l'opinion des savants musulmans.

Le point à l'étude concernait les fondements moraux (décence, ascétisme dans les rapports entre les sexes) invoqués par les savant musulmans. Le fait que la laicité francaise ne se sente pas concernée depuis 1905 n'a pas la moindre importance en philo morale, ni dans les 3 dpts concordataires, ni pour les juifs hassidiques.
La laicité qui devient amorale sur les principe se tire dans le pied.

Toi le tout petit a écrit:

Concernant la charia-compatible qui n'aurait rien à voir avec le Califat ...    récemment, en Allemagne  des manifestations islamistes accompagnées de slogan commme :

"[i]Le califat est la solution», pouvait-on lire sur certaines affiches. Des pancartes affichaient également la chahada, la profession de foi islamique («il n’y a pas d’autre Dieu que Dieu, et Mahomet est son prophète») quand d’autres manifestants levaient le doigt, geste exprimant le Tawhid, le dogme islamique d’un Dieu unique et sans égal souvent repris par les islamistes.

Bien sûr, le califat n'est pas exclu mais sans plus. Ce serait beaucoup plus qu'une simple compatibilité.
Le roi du Maroc est commandeur des croyants sans être calife.

christianK a écrit:

Wise a écrit:

Non, ce n'est pas "ça se peut", c'est une réalité: la laîcité française s'en fous complètement de l'opinion des savants musulmans.

Le point à l'étude concernait les fondements moraux (décence, ascétisme dans les rapports entre les sexes) invoqués par les savant musulmans. Le fait que la laicité francaise ne se sente pas concernée depuis 1905 n'a pas la moindre importance en philo morale, ni dans les 3 dpts concordataires, ni pour les juifs hassidiques.
La laicité qui devient amorale sur les principe se tire dans le pied.

Vous savez lire?
la laîcité française s'en fous complètement de l'opinion des savants musulmans.

Il n'y a rien d'amoral à ne pas écouter les savants musulmans. Nous ne sommes pas une République musulmane!

Mais la décence et l'ascétisme relèvent de la morale naturelle, ce ne sont que ses spécificités qui sont musulmanes (par tel ou tel moyen) .   la laicité francaise, par exemple interdit la nudité dans la rue, et ca recoupe les exigences morales des religieux, y compris musulmans.
Il y a énormément de morale naturelle philosophique dans les morales xtiennes et musulmanes, et rejeter ces aspects est amoral.  Comme pour la porno par exemple, ou l'animalisation antiascétique depuis les 60s, etc. Je soupconne l'antiascétisme d'être une part de la racine de l'islamophobie ou de la méfiance pour les religions non cuculisées.

Ensuite laicité implique liberté religieuse, neutralité de l'Etat, pas des citoyens religieux. La laicité n'est donc pas indifférente à la religion mais aussi une protection de celle-ci.

Je dirais mieux en France les femmes n'ont pas le droit de se promener seins nus, c'est considéré comme une atteinte à la décence.

https://www.selectionclic.com/a-la-une/laffaire-de-la-manifestation-seins-nus/

Le plus haut responsable de l'éducation en Oklahoma a ordonné jeudi aux écoles publiques de cet Etat du sud des Etats-Unis d'enseigner la Bible
Chaque enseignant, chaque classe de l'Etat, devra avoir une Bible en classe et enseigner à partir de la Bible", a expliqué Ryan Walters lors d'une conférence de presse, en annonçant la publication d'une note à laquelle devront se conformer tous les districts scolaires.

le gouverneur de Louisiane, également républicain, a promulgué une loi qui prévoit d'afficher les "Dix commandements" dans toutes les salles de classe.

Membre de la "ceinture biblique" du sud des Etats-Unis, l'Oklahoma a récemment tenté de faire financer une école privée religieuse avec des fonds publics, ce qui aurait constitué une première aux Etats-Unis. Le projet a été retoqué cette semaine par la justice locale, mais l'affaire pourrait aller jusqu'à la Cour suprême.

source info chrétienne

mais qu'est ce que l'on attend on est prés de 50 pour cent des Français a etre chrétiens ou s'en référent et on s'embête encore a nous chamailler entre chrétien moi je suis catho moi X moi Y moi Z
vraiment stupide .
qu'est ce que l'on attend pour abattre la suprématie des clocher et faire voter une loi ou on est tous d'accord ?

Si l'on veut donner à ses enfants une éducation catholique y a des écoles privées pour cela. tout comme il y a des écoles musulmanes.

florence_yvonne a écrit:

Si l'on veut donner à ses enfants une éducation catholique y a des écoles privées pour cela. tout comme il y a des écoles musulmanes.

oui , je trouve que l'état devrait fiancer a la meme auteur l'écoles privé que publique et que l'école privé ne soit pas une question de moyen ou de discrimination tous doivent y avoir accés quelque soit ses moyens ou sa religion .

Christian59 a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Si l'on veut donner à ses enfants une éducation catholique y a des écoles privées pour cela. tout comme il y a des écoles musulmanes.

oui , je trouve que l'état devrait fiancer a la meme auteur l'écoles privé que publique et que l'école privé ne soit pas une question de moyen ou de discrimination tous doivent y avoir accés quelque soit ses moyens ou sa religion .

dans ce cas là, ce ne serait plus des écoles privées.

Mettre leurs enfants en école catholique est un choix que l'état n'a pas à financer au nom de la laïcité.

Chloé56 a écrit:

Christian59 a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Si l'on veut donner à ses enfants une éducation catholique y a des écoles privées pour cela. tout comme il y a des écoles musulmanes.

oui , je trouve que l'état devrait fiancer a la meme auteur l'écoles privé que publique et que l'école privé ne soit pas une question de moyen ou de discrimination tous doivent y avoir accés quelque soit ses moyens ou sa religion .

dans ce cas là, ce ne serait plus des écoles privées.

chloé
je vois sa un peu différemment , pourquoi ne pas prendre model sur ses écoles et les financer si elle accepte de ne pas faire de discrimination religieuses .
financer ces écoles aiderait les famille et serait accessible a d'autres d'ont les revenus ne le permettent pas , a condition de ne pas faire de discrimination l'école doit etre ouverte a tous .
ont peux tirer profit des deux model d'écoles et ne pas les opposer systématiquement .
ce qui compte est la qualité .

Christian59 a écrit:

chloé
je vois sa un peu différemment , pourquoi ne pas prendre model sur ses écoles et les financer si elle accepte de ne pas faire de discrimination religieuses .
financer ces écoles aiderait les famille et serait accessible a d'autres d'ont les revenus ne le permettent pas , a condition de ne pas faire de discrimination l'école doit etre ouverte a tous .
ont peux tirer profit des deux model d'écoles  et ne pas les opposer systématiquement .
ce qui compte est la qualité .

Je ne sais pas combien coûte une école privée, mais par contre, elles doivent être sous contrat.

Voici un lien qui vous répondra peut-être (je n'ai pas lu)

https://www.vie-publique.fr/questions-reponses/290729-la-place-de-lenseignement-prive-en-france-en-cinq-questions

florence_yvonne a écrit:

Mettre leurs enfants en école catholique est un choix que l'état n'a pas à financer au nom de la laïcité.

est ce qu'il faut etre catholique pour mettre ses enfants dans une école catholique ?
Musulman pour mettre ses enfants dans une école Musulmane .
Juif pour mettre se enfants dans une école Juive
et athée pour mettre ses enfants dans une école athée ?
l'Etat doit tout de meme veiller au sectarisme et  a l'extrémisme  a ce qui est enseigner dans les écoles pour protéger les enfants .

Cela me parait évident, pourquoi mettre un enfant dans une école catholique alors que l' on est musulman ?

Quand on est athée, on met ses enfants dans une école publique et en plus elle est gratuite.

florence_yvonne a écrit:

Je me demande si les femmes musulmanes qui portent le voile le font de leur propre volonté ou si elles y sont obligées.

Je sais que en Afghanistan, c'est une obligation.

l'islam est née dans les pays chaud, et donc les femmes pour se protéger du soleil devaient porter un voile depuis des lustres avant l'arriver de l’islam juste pour des raisons climatique et santé ( les hommes eux portaient des turbans) , et très certainement a force les mâles en recherche de domination ont décidés que la femme voilée était signe d'appartenance a mr ! comme l'islam pragmatique intègre facilement dans ses lois les traditions des peuples , beaucoup la croient islamique ( ce qui ne l'est pas et surtout pas le voile intégral qui n'est qu'une aberration de mâle frustrés en manque d'autoritarisme) !

les femmes y sont habituées par nécessite climatique et peut-être discrétion (les mâles idiots étant ce qu'ils sont partout sur terre) , je doute fort qu'aucune femme ai désirée porter un voile pour être l'objet officiel de mr qui revendique sa propriété, même si le monde n'est pas parfait , une femme aime être aimée pour elle -même et non comme l'objet de mr !
un voile était là avant l'islam , mais ils ont su en faire un objet d’oppression et soumission ; ha cela aussi on s'habitue a tord ! on voit bien par exemple en Iran , les femmes le rejettent en ce cas et pas que en Iran d'ailleurs !

l'islam engendre beaucoup de frustrés chez les hommes c’est aussi culturel et cela retombe sur les femmes !
on apprend aux hommes dés l'enfance qu'il est l'être supérieur, mais dans la réalité il constate que c’est pas vrai et ils cachent leurs frustrations de ne pas etre ce qu'ils croyaient du coup ils en veulent aux femmes !

Vous voyez des enfants habillés de la sorte dans une école publique ?

florence_yvonne a écrit:

Vous voyez des enfants habillés de la sorte dans une école publique ?

si LFI passe ça va finir par arriver au nom du "vivre ensemble " faut bien prendre soins de ses voix électorales , la présidentielle suit de peu !!

après tout c'est beau le bleu et même le noir

Mes parents se sont privés pour me payer une école catholique durant toute ma scolarité.

florence_yvonne a écrit:

Mes parents se sont privés pour me payer une école catholique durant toute ma scolarité.

ton inconversion les payent bien mal de tant d'efforts

Le port du voile à l'école est interdit par la loi en France depuis 2004.

Port du voile : que dit la loi française

Le port du voile à l'école est interdit par la loi en France depuis 2004. Laïcité d'Etat, voile islamique, ou intégral, en milieu scolaire, dans l'espace public, burkini, abaya... Les polémiques continuent d'alimenter le débat. Rappel.

Laïcité d'Etat, un principe instauré depuis 1905

Dès 1905, la loi française énonce qu’"il est interdit d’élever ou d’apposer aucun signe ou emblème religieux sur les monuments publics ou en quelque emplacement public que ce soit, à l’exception des édifices servant au culte, des terrains de sépulture dans les cimetières, des monuments funéraires, ainsi que des musées ou expositions". Disposition qui ne se prononce pas sur le port des signes religieux, mais que d'aucuns interprètent comme une interdiction de porter un signe religieux pour les fonctionnaires, employés de l'Etat.

https://information.tv5monde.com/terriennes/port-du-voile-que-dit-la-loi-francaise-2715917#:~:text=Le%20port%20du%20voile%20%C3%A0,loi%20en%20France%20depuis%202004.