L'horreur des "transitions de genre"[suggérées] à l'adolescence arrive déjà en procès.

Il est à noter que le GIDS a réalisé une étude qui n’a montré aucun changement dans la qualité de vie, la fonction psychologique ou le degré de dysphorie de genre chez 44 enfants ayant pris des bloqueurs de puberté pendant une période allant jusqu’à 3 ans [1]. L’étude a également montré des effets indésirables du traitement : suppression de la densité minérale osseuse et de la croissance. Et près de 100 % des enfants prenant ces agents ont continué à prendre des hormones transsexuelles, ce qui contredit les affirmations du GIDS selon lesquelles les bloqueurs de puberté fonctionnent comme un bouton « pause » pour donner aux enfants plus de temps pour réfléchir à leurs options ; les résultats suggèrent plutôt que les enfants étaient effectivement sur un chemin à sens unique vers la transition médicale.
L’étape suivante est la prise d’hormones transsexuelles, qui est associée à plusieurs changements irréversibles, notamment l’approfondissement de la voix, la pilosité faciale, la croissance du clitoris chez les filles prenant de la testostérone, ainsi que la possibilité d’infertilitéet de dysfonctionnement sexuel chez les filles et les garçons. Les effets indésirables à long terme comprennent l’ostéoporose, les événements thromboemboliques, les maladies cardiovasculaires et les tumeurs malignes, entre autres.
Nombreux sont ceux qui se tournent alors vers la chirurgie – comme l’a fait Keira Bell – en particulier vers la chirurgie dite « du haut », qui consiste en une double mastectomie pour une femme en transition vers l’homme, ou en une augmentation mammaire pour les hommes en transition vers la femme. Au Royaume-Uni, ces opérations sont réservées aux personnes de plus de 18 ans, mais aux États-Unis, des doubles mastectomies ont été pratiquées sur des enfants âgés de 13 ans seulement [2, 3].
« J’étais une fille malheureuse qui avait besoin d’aide. Au lieu de cela, j’ai été traitée comme une expérience », dit Bell,racontant son histoire sur Persuasion. « En mûrissant, j’ai reconnu que la dysphorie de genre était un symptôme de ma misère générale, et non sa cause. Cinq ans après avoir entamé ma transition médicale pour devenir un homme, j’ai commencé le processus de détransition. Les conséquences de ce qui m’est arrivé ont été profondes : une possible infertilité, la perte de mes seins et l’impossibilité d’allaiter, des organes génitaux atrophiés, une voix modifiée de façon permanente, une pilosité faciale. »
La victoire de Bell devant la Haute Cour britannique est considérée comme une décision historique et, à l’instar de ce qui s’est passé dans d’autres pays européens, elle indique que le vent commence peut-être à tourner en ce qui concerne la manière dont un mineur souffrant de problèmes de genre peut être traité par le corps médical.

Et ces discours ne sont pas sans conséquence. Il y a dix ans on recensait environ dix demandes de changement de sexe par an pour la région Ile-de-France, précise Jean Chambry, pédopsychiatre responsable du CIAPA (Centre Intersectoriel d’Accueil pour Adolescent à Paris). Aujourd’hui, c’est dix par mois. Une explosion des demandes qui touche en particulier les adolescentes.

Pourtant « ce phénomène, “l’enfant-transgenre” est en réalité une mystification contemporaine qu’il faut dénoncer vigoureusement car elle relève de l’embrigadement idéologique » affirment les signataires de la tribune. Car l’enfant est « un être en construction », quand « on voudrait nous faire croire qu’au nom du bien-être et de la liberté de chacun, un enfant, délesté de l’accord de ses “réactionnaires” de parents, serait à même de “choisir” son identité dite genrée ».

Les signataires de la tribune dénoncent « une emprise dont les conséquences entraînent une déstabilisation mentale, une rupture avec la famille si elle ne soutient pas son enfant et avec tous ceux qui refusent de partager son point de vue ». D’ailleurs « les discours de ces jeunes sont souvent stéréotypés comme s’ils avaient perdu tout esprit critique », pointent-ils, dénonçant un « rapt de l’enfance ».

Car selon ces personnalités, nous pourrions faire face à l’« un des plus grands scandales sanitaire et éthique », « la marchandisation du corps des enfants ». En effet, « en persuadant ces enfants qu’un sexe leur a été “assigné” à la naissance, et qu’ils peuvent librement en changer, on en fait des patients à vie, soulignent-ils : consommateurs à vie de produits chimiques hormonaux commercialisés par les firmes pharmaceutiques, consommateurs récurrents de toujours plus d’opérations chirurgicales dans la poursuite du rêve chimérique d’un corps fantasmé ».

Mais « avons-nous (encore) le droit de réagir sans se faire insulter, menacer ? », interrogent-ils. « Plus personne ne sait comment agir et élever sa voix souvent par crainte de certaines associations LGBTQI+ », regrettent les signataires. Un sigle qui pourtant « recouvre des personnes bien différentes dont certaines s’inquiètent comme nous des dérives actuelles », et dont certaines souffrent de « la loi du silence qui règne dans ce milieu ». Un exemple en est donné par « le documentaire suédois Trans train où de jeunes adultes, abandonnés à leur solitude, et menacés en cas de prise de parole publique, déclarent avoir subi des pressions de leur communauté trans dès lors qu’ils ont émis des doutes ou “détransitionné” » (cf. Détransition de genre : un phénomène d’ampleur ?).