Critiquer le " système du complot hypothétique " : un sport de combat ?

Moi aussi je suis citoyen du monde, mais en tant que Français.
Je ne crois pas au complot mondialiste, mais à des enjeux de pouvoir entre différents groupes d'intérêts.
L'idéologie mondialiste n'est que l'aboutissement d'un système de pensée dominant qui cherche à imposer une politique par des moyens de pression et d'influence collective.

boulo a écrit:

Il y a eu 2000 ans de débats au sein de l'Eglise sur l'interprétation à donner à
ce texte de Romains 13 , 1-7 . 

" Comment l'autorité des persécuteurs de l'Eglise pourrait-elle venir de Dieu ? "
s'interroge Chouraqui pour introduire les diverses réponses qui ont été données au cours des siècles .

je comprend, moi-même lorsque j'ai copié ce passage (Romains 13 , 1-7) je me suis posé des questions, je m'attendais donc a quelques réactions.

dans ce passage Paul présuppose que l'autorité est nécessairement et forcement juste, hors nous sommes certainement tous d'accord pour dire que c'est loin d'être toujours le cas, il y a des gouvernements persécuteurs et des erreurs, des maladresses de gouvernances.

je pense après réflexion qu'il s'agit probablement plutôt de l'autorité en général, hors l'autorité peut ce manifester autant par le pouvoir officiel que par les oppositions.

des rois sont élevés et d'autres sont destitués, dans les deux cas il s'agirait (théoriquement) d'une même autorité, celle d'en haut.

humanlife a écrit:

Je ne pense pas que les complotistes parlent des autorités qui persécutent les chrétiens dans leurs discours.
Les complotistes ne sont d'ailleurs pas chrétiens dans leur grande majorité.

c'est vrai, d'ailleurs le Vatican arrive parfois a intéresser quelques complotistes (surtout au sujet de sa banque et de son silence sur son fonctionnement), mais en tant que persécuteur des non-chrétiens ou des autres chrétiens, c'est original .

humanlife a écrit:

La théorie du complot telle qu'elle se présente aujourd'hui est pourtant le résultat d'un mouvement récent dans l'histoire moderne, dont l'origine est datée de la fin du 18è siècle.

telle qu'elle se présente aujourd'hui ? et comment ce présente t'elle aujourd'hui ? et a quoi cette date du 18e siècle fait-il allusion !?

le "complotisme" c'est large quand même, les complots ne dates pas d'hier et il y en a à toutes les sauces, tu veux dire quoi par telle qu'elle se présente aujourd'hui ? internet donne plus de force à de multiples histoires complotistes c'est un fait.

Commentaire chrétien de la traduction Chouraqui ( Brepols 1990 p 183 ) pour Romains 13 , 1-7 :

" Le chrétien et le politique 

[...]

La théorie moderne du pouvoir comme émanant du peuple a évidemment modifié l'approche du texte , dont les raisons , vieillies , semblent favoriser les pouvoirs totalitaires .

On vient donc à la défense de Paul à l'aide d'arguments divers .

Le texte ( Rm 13 , 1-7 ) n'étant pas cité avant 150 , pourrait avoir été introduit par un autre que l'apôtre .

De plus , on fait remarquer que les idées exprimées ici viennent de l'Ancien Testament ( Dn 2 , 21 ; parmi les livres deutérocanoniques : Si 10 , 4 et Sg 6 , 3 ) , et sont reprises dans le Nouveau ( 1 P 2 , 13-17 : Tt 3 , 1 ; Mt 22 , 21 ) .

Enfin , les arguments invoqués n'ont pas la même force qu'ailleurs , puisque l'apôtre ne s'appuie pas 
sur l'amour de Dieu en Jésus-Christ ( il ne dit pas : obéissez aux autorités politiques , comme le Christ lui-même leur a obéi ) , mais seulement sur ce que , à cette époque , ses contemporains pensaient et disaient à propos de l'origine du pouvoir politique .

En bref , la tradition chrétienne a toujours essayé de concilier la loyauté envers les pouvoirs politiques 
et l'indépendance religieuse ( même lorsque les princes furent chrétiens ) .

[... ] "



Il faut noter aussi que tout texte qui ne faisait pas l'éloge des empereurs romains entraînait répression et censure impitoyables de la part des polices de l'empire .

Un texte critique ne pouvait tout simplement pas circuler ...



Je me demande parfois si cette traque du " système du complot hypothétique " n'est pas une résurgence moderne de la censure impériale des anciens romains .

Mais je ne peux pas vérifier . La bibliothèque municipale est fermée pour raison sanitaire et je n'ai pas envie d'acheter le livre de Rudy Reichstadt .

humanlife a écrit:

Moi aussi je suis citoyen du monde, mais en tant que Français.
Je ne crois pas au complot mondialiste, mais à des enjeux de pouvoir entre différents groupes d'intérêts.
L'idéologie mondialiste n'est que l'aboutissement d'un système de pensée dominant qui cherche à imposer une politique par des moyens de pression et d'influence collective.

Le mondialisme n'est pas un complot, c'est une utopie, une idéologie à l'image du socialisme utopique ou du communisme international.
Le mondialisme peut revêtir différentes formes: libéral, social, écolo .
A terme, ce qui est inéluctable sur le temps long, ce qui est certain, c'est son mode de gouvernement centralisé à travers une République universelle dont la déclaration universelle des droits de l'homme et du citoyen sera la Constitution.
L'ONU est déjà un embryon de gouvernance mondiale, et les droits de l'homme ont une place centrale au sein de cette organisation mondiale.

Est-ce un bon projet ? À première vue oui.
En étudiant l'histoire des empires mondiaux et centralisés, non.

boulo a écrit:

Commentaire chrétien de la traduction Chouraqui ( Brepols 1990 p 183 ) pour Romains 13 , 1-7 :

" Le chrétien et le politique 

Le texte ( Rm 13 , 1-7 ) n'étant pas cité avant 150 , pourrait avoir été introduit par un autre que l'apôtre .

Donc livre à jeter la poubelle!

Pignon a écrit:

Le mondialisme n'est pas un complot, c'est une utopie, une idéologie à l'image du socialisme utopique ou du communisme international.

Ok.

Par ailleurs la théorie du complot ne s'applique pas seulement au mondialisme, mais elle est utilisée pour divers sujets qui touchent aux grands thèmes politiques de notre époque: Négation de l'influence de l'homme sur le réchauffement climatique, instrumentalisation du système de santé pour le profit des laboratoires pharmaceutiques et autres.

Il faut donc analyser ce mouvement de contestation social d'un point de vue global, comme une catégorie de pensée qui permet une critique du système légal de façon générale, une sorte de contre-pouvoir alternatif mais qui n'a pas de fondement dans la réalité, puisqu'il ne repose pas sur des faits, mais sur une interprétation des faits.

Par conséquent tu dois remplacer l'expression "théorie du complot" par "utopie mondialiste" ou "idéologie mondialiste".
Le communisme ne fut pas un complot, ce fut la mise en application d'une idéologie, d'une utopie, d'un idéal.

Oui, c'est cela le "complot"...
Les gens qui emploient l'expression "théorie du complot" veulent nier la mise en application d'une idéologie, l'idéologie mondialiste.
C'est stupide.
Cette utopie existe, elle est évidente pour quiconque analyse la vie politique, le "concert des nations" la "communauté internationale" ou encore "l'organisation des nations unies" ou "l'organisation du commerce mondial" ou "l'organisation mondiale de la santé" ou " le "fond monétaire international" ou la "BRI" etc etc
Cette idéologie accompagne la mondialisation qui est un fait naturel lié à l'évolution technologique.

Ah ... ancestral a effacé son message ... c'est assez récurrent comme attitude ...

Pignon a écrit:

Ah ... ancestral a effacé son message ... c'est assez récurrent comme attitude ...

C'est légal puisqu'il y a un temps imparti pour cela (environ 1 heure)

Pignon a écrit:

Oui, c'est cela le "complot"...
Les gens qui emploient l'expression "théorie du complot" veulent nier la mise en application d'une idéologie, l'idéologie mondialiste.
C'est stupide.
Cette utopie existe, elle est évidente pour quiconque analyse la vie politique, le "concert des nations" la "communauté internationale" ou encore "l'organisation des nations unies" ou "l'organisation du commerce mondial" ou "l'organisation mondiale de la santé" ou " le "fond monétaire international" ou la "BRI" etc etc
Cette idéologie accompagne la mondialisation qui est un fait naturel lié à l'évolution technologique.

Justement je ne fais pas parti de cela (les complotistes) puisque je ne reconnais le complot dans aucun domaine.

Je trouvais confus que vous utilisiez entre guillemet le terme "complot" pour désigner l'idéologie dont vous parlez... C'était pour cela mon post (effacé). Ayant compris le sens de vos guillemets j'ai effacé mon post, voilà tout.

Si mondialisation il y a, il est inévitable qu'une coopération s'effectue entre les peuples et les nations même sur le plan politique. Aussi même sans "idéologie mondialiste", il est inévitable que des instances comme l'ONU existent.

L'ONU ? " Ce machin " , comme disait De Gaulle ...

J'ai vu son armée " à l'oeuvre " à Medjugorje : cachée dans un bois , comme " La septième compagnie " , pour ne pas avoir à séparer les belligérants de la guerre civile en Yougoslavie ...

A resavourer : l'album de bande dessinée " Sarajevo-Tango " par Hermann , copyright
Dupuis , collection " Aire libre " 1995 .

Commentaire d'introduction par l'auteur :

" [...]
Quand Sarajevo fut bombardé Le 27 mai 1992 et que l'Onu , trois jours plus tard , condamna cette agression serbe en Bosnie , je faisais encore partie de l'immense troupeau des gens qui avalent placidement tout ce que leur servent les media .
Encore que l'après-guerre du Golfe avait vu le bel édifice de la crédulité publique 
se lézarder quelque peu . [...] "

boulo a écrit:

L'ONU ? " Ce machin " , comme disait De Gaulle ...

J'ai vu son armée " à l'oeuvre " à Medjugorje : cachée dans un bois , comme " La septième compagnie " , pour ne pas avoir à séparer les belligérants de la guerre civile en Yougoslavie ...

A resavourer : l'album de bande dessinée " Sarajevo-Tango " par Herman , copyright
Dupuis , collection " Aire libre " 1995 .

https://news.un.org/fr/story/2019/12/1058661

https://eglise.catholique.fr/actualites/405357-discours-du-pape-francois-a-lonu/

https://eglise.catholique.fr/actualites/405071-le-pape-francois-a-lonu/

" Primo Levi a dit à peu près ceci : " des salauds , il y en aura toujours , les monstres ce sont ceux qui laissent faire "  " ( Hermann )

Et l'ONU est souvent à compter parmi les monstres .

boulo a écrit:

" Primo Levi a dit à peu près ceci : " des salauds , il y en aura toujours , les monstres ce sont ceux qui laissent faire "  " ( Hermann )

Et l'ONU est souvent à compter parmi les monstres .

L'Eglise catholique encourage l'idée de Nations Unis, soutient sa politique et s'engage en faveur de son développement

Docat la doctrine sociale de l'Eglise page 223 (article comment mettre en oeuvre une coopération mondiale)

https://www.laprocure.com/youcat-docat-faire/9782204110471.html

boulo a écrit:

C'est un texte préfacé par le Pape François



https://www.youcat.org/fr/products/docat

Amen .

Mais les instances internationales ont hélas beaucoup de retard de crédibilité à rattraper .

Combien de guerres ont-elles arrêtées ou évitées jusqu'à présent ?

boulo a écrit:

Combien de guerres ont-elles arrêtées ou évitées jusqu'à présent ?

Je ne sais pas. Ce sont des questions très complexes. Il y aura toujours du positif et du négatif dans ce domaine. Le parfait n'y existe pas.

Ce que l'on peut dire c'est que la planète compte 193 pays membres de l'ONU (ce n'est pas simple de trouver la perfection...)

https://www.un.org/fr/member-states/

A travers les Nations Unies, les états ont établi des objectifs universels qui, même si ils ne coincident pas avec la totalité du bien commun et de la famille humaine, n'en représentent pas moins une part fondamentale. Les principes fondateurs  de l'Organisation - le désir de paix, de justice, le respect et la dignité de la personne, la coopération et l'assistance humanitaire - sont l'expression des justes aspirations de l'esprit humain et constituent les idéaux qui devraient sous tendre les relations internationales.

Benoît XVI discours à l'ONU 2008

C'est magnifique , " les objectifs universels " . Le tout est de les atteindre .

Tant que les états membres ne se seront pas accordés pour un désarmement généralisé , ils resteront un voeu pieux ou un mirage .

boulo a écrit:

C'est magnifique , " les objectifs universels " . Le tout est de les atteindre .

Tant que les états membres ne se seront pas accordés pour un désarmement généralisé , ils resteront un voeu pieux ou un mirage .

Il y aura toujours à critiquer en la matière. Ce n'est pas ma tasse de thé de critiquer toujours, il faut aussi voir les aspects positifs.

Si 193 pays ont décidé d'être membres de l'ONU c'est déjà un progrès en soi que 193 pays sont près à discuter ensemble pour de nobles objectifs avec comme base des valeurs universelles.

Vous avez assisté à beaucoup de sessions ?

Les états officiellement musulmans y sont très présents et font voter des résolutions souvent hostiles à Israël et à " l'Occident " .

boulo a écrit:

Vous avez assisté à beaucoup de sessions ?

Les états officiellement musulmans y sont très présents et font voter des résolutions souvent hostiles à Israël et à " l'Occident " .

Non, je n'ai assisté à aucune session.

Et vous, vous avez assisté à des sessions?

Des extraits en videos ou en TV en direct . 

Et des comptes-rendus par des medias alternatifs . Les résolutions votées par des majorités islamiques 
ne sont pas publiées par les media mainstream .

boulo a écrit:

Des extraits en videos ou en TV en direct . 

Et des comptes-rendus par des medias alternatifs . Les résolutions votées par des majorités islamiques 
ne sont pas publiées par les media mainstream .

Quels genres de résolutions hostiles à Israel et l'Occident a-t-il été ainsi voté?

Il n'y a rien de caché tout est là
https://www.un.org/securitycouncil/fr/content/resolutions

Il est impossible que des résolutions " votées [ en interne ] par des pays islamiques " soient admises par l'Assemblée générale . Elles se heurtent systématiquement à des " veto " .

J'aurais dû écrire " propositions de résolutions " . Excusez-moi .

Israël se plaint régulièrement de ces propositions .

Celui qui ne veut pas voir l'inefficacité de l'ONU , c'est qu'il veut s'aveugler lui-même .

boulo a écrit:

Il est impossible que des résolutions " votées [ en interne ] par des pays islamiques " soient admises par l'Assemblée générale . Elles se heurtent systématiquement à des " veto " .

J'aurais dû écrire " propositions de résolutions " . Excusez-moi .

Israël se plaint régulièrement de ces propositions .

Celui qui ne veut pas voir l'inefficacité de l'ONU , c'est qu'il veut s'aveugler lui-même .

Je ne suis pas aveugle, ni le pape François, ni Benoît XVI, ni 193 pays de par le monde...

Pouvez-vous me donner un exemple de proposition de résolution ainsi retoquée?

Enfin vous avez écrit:
Les états officiellement musulmans y sont très présents et font voter des résolutions souvent hostiles à Israël et à " l'Occident " .
C'est donc que toute proposition n'est pas retoquée

je pense que l'ONU à une utilité quand même, sans être d'une efficacité redoutable,

en terme politique c'est compliqué ok mais quand ça passe les casques bleus s'avancent, des militaires qui ce placent souvent sur les lignes de fronts pour éviter des affrontements directes (et souvent très sanglants) entre deux partis.

ils sont surtout en afrique, je pense que ça s'explique facilement, biens des Etats de pays africains ont besoin d'eux, ils n'iront pas s'y opposer.

alors qu'en europe au moyen-orient au USA, il y a suffisamment de maitrise pour voir plutôt l'ONU comme un moyen d'avoir son influence, je suppose.

Je vous dis que j'ai vu ( de mes yeux ) des casques bleus se cacher dans un bois à Medjugorje en Bosnie lors de la guerre civile yougoslave , Croquin83 ( 1992 ) . Et les casques bleus néerlandais n'ont rien fait pour empêcher le massacre de Srebrenica .

Et l'Est de la RDC ( notamment le diocèse de Beni- Butembo fondé par les assomptionnistes dont j'ai été proche ) a été ravagé par des bandes armées sans être vraiment défendu par les soldats de l'ONU ...

Ce sont les deux exemples que je connais . Mais je présume qu'il y en a beaucoup d'autres .-

Ah oui ! J'oublie leur passivité lors du génocide rwandais . Des casques bleus belges
étaient menacés par les rebelles et leurs collègues d'autres pays ne les laissaient pas rentrer dans le camp de l'ONU . Ils ont dû forcer les grilles pour se mettre à l'abri .

La garde personnelle belge ( sous mandat de l'ONU ) de la première ministre a été 
massacrée avec elle .

boulo a écrit:

Je vous dis que j'ai vu ( de mes yeux ) des casques bleus se cacher dans un bois à Medjugorje en Bosnie lors de la guerre civile yougoslave , Croquin83 ( 1992 ) . Et les casques bleus néerlandais n'ont rien fait pour empêcher le massacre de Srebrenica .

Vu à la télévision?
En tout cas, c'est vrai cette histoire! La honte de l'Europe....

boulo a écrit:

Il est impossible que des résolutions " votées [ en interne ] par des pays islamiques " soient admises par l'Assemblée générale . Elles se heurtent systématiquement à des " veto " .

J'aurais dû écrire " propositions de résolutions " . Excusez-moi .

Israël se plaint régulièrement de ces propositions .

Celui qui ne veut pas voir l'inefficacité de l'ONU , c'est qu'il veut s'aveugler lui-même .

on l voit bien encore une fois avec la Birmanie , ils condamnent mais ils laissent encore une fois le peuple se faire massacrer !
Ha quand il y a du pétrole a ramasser pour al finance ou des armes a vendre a coup de milliards là ça traine pas , mais la Birmanie y a rien a gagner en plsu faudrait avoir le courage de dire 5 lettre à la Chine , mais ça nuirait au pognon on voit bien nos pays s’agenouiller devant la chine pour le business !

le droits de l'homme ? l'ONU est bien la fille de la SDN sociétés des nations qui a abandonné les Juifs en 1935 et même en 1954 !
l'Onu quand ils finissent par être d'accord , celui qui avait besoin de secourt est soit dépecé , vendu , esclave ou mort !
ils se prétendent la "justice , le droit " mais ne sont que la trahison de la Vérité !
on y voit bien qui ils sont tous (écrit en apocalypse , qui se prétend la référence en humanité , en défense de la bonté et justice , mais dans les fiat juste l'intérêt du commerce et des avantages !

le psaume 69 parle du Christ persécuté pour la Vrai Justice , maintenant qu'IL nous a Parlé = Évangile, la Justice et Vérité lorsqu'ils la trahissent c'est Dieu Lui-Même qu'ils combattent et crucifient encore , jusqu'au jour où !!??

la table de l'Onu (nations corrompues) il est écrit " que leur table leur soit un piège !"
ils se réunissent mais leur cœur est là prés a toutes les trahisons pourvu que l'on s'accordent sur des bénéfices !
ils prétendnet à la sécurité ?? ils ne font qu’étendre un filets sous leurs pas !
les voila qui marchent vers l'abime en aveugles guides d'aveugles , ils appellent bien le mal et mal le bien ainsi ce réalise ce qui est écrit " 27Ajoute des iniquités à leurs iniquités, Et qu'ils n'aient point part à ta miséricorde ! "
de leurs iniquités naissent des iniquités pire encore et la miséricorde véritable déserte leur âme (les dernières lois passées en matière d'avortement le démontre) Dieu Offert en Jésus Christ Est pour notre cœur le Chemin vers La Vie , et en actualisant ce qui ce passe et la direction prise on voit bien que le Psaume 69 expose ce qui ce réalise actuellement dans le combat spirituel ! Faut-il aimer Jésus avant tout !
ils vont perdre mais que de souffrance a cause d’obstination a ne vouloir que le monde et la soumission au

une part du Psaume 69 en court d'accomplissement dans le monde

22Que leur table soit pour eux un piège, Et un filet au sein de leur sécurité!

23 Que leurs yeux s'obscurcissent et ne voient plus, Et fais continuellement chanceler leurs reins!

24Répands sur eux ta colère, Et que ton ardente fureur les atteigne!

25Que leur demeure soit dévastée, Qu'il n'y ait plus d'habitants dans leurs tentes!

26Car ils persécutent celui que tu frappes, Ils racontent les souffrances de ceux que tu blesses.

27Ajoute des iniquités à leurs iniquités, Et qu'ils n'aient point part à ta miséricorde !

28Qu'ils soient effacés du livre de vie, Et qu'ils ne soient point inscrits avec les justes!

AncestraL a écrit:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Mondialisme

"Je ne suis ni d'Athènes, ni de Corinthe, je suis citoyen du monde."
Socrate

Socrate est bien gentil mais il n'est qu'un homme non renouvelé par l'Esprit ! donc ce qu'il dit apparait bien pour l’oreille de l'homme de ce monde , mais sonne faux si l'on Écoute et vit ce que jésus Dit

il est de ceux d'on Jésus Dit a propos de ceux qui voudront bien recevoir Son Esprit " le plus petit au Royaume de Dieu est plus grand que lui !" Luc 7 28

il est donc dommage d'écrire cela pour une Baptisée , écrire comme si c'était un article de foi !

Jésus nous a Affirmé que Par Lui et EN Lui par le Don du Saint Esprit " vous êtes ne ce monde mais pas de ce monde !"

et Paul remplit et débordant de l'Esprit , nous écris que " en Jésus Christ vous êtes devenu Citoyens des Cieux !"

notre Foi et Vie nous ne la tenons pas des philosophes Grecs ou Athéniens mais du Seigneur Des Cieux , si nous sommes conscient que ce monde a une unité , il ne la tire pas de lui-même mais de Celui Qui Est Père , il faut parler conformément a ce que l'Esprit Saint Révèle dans l'Ecriture la Parole de Dieu et non en reprenant les propos des humains sans le Christ, sinon nous finirons par dire tout autre chose que Sa Parole

nous Sommes Citoyens des Cieux présents en ce monde et non pas le contraire ! car la Vérité le Sens Vient d'EN Haut par Son Esprit !

Socrate est bien gentil mais il n'est qu'un homme non renouvelé par l'Esprit , ce n'est pas un procès que je te fais (tu te blesses trop facilement) c'est juste que Jésus et les Apôtres nous ont dit autre chose de bien plus Grand et Lumineux et c'est cela qu'il faut garder avant tout le reste.

RenéMatheux a écrit:

boulo a écrit:

Commentaire chrétien de la traduction Chouraqui ( Brepols 1990 p 183 ) pour Romains 13 , 1-7 :

" Le chrétien et le politique 

Le texte ( Rm 13 , 1-7 ) n'étant pas cité avant 150 , pourrait avoir été introduit par un autre que l'apôtre .

Donc livre à jeter la poubelle!

et bien dite donc.. c'est expéditif.

en faite c'est bien comme cela que fonctionne l'archéologie, au sujet de tous les textes (y compris sans rapport avec la bible), un fait est certifié authentique selon le nombre de fois dont il a été copié et/ou rapporté, plus c'est le cas plus c'est indéniable.

si ce passage n'a jamais été cité apriori avant 150.. je peux comprend le doute, oui il pourrait avoir été introduit par un autre que l'apôtre, il pourrait, même si nous pouvons toujours nous attendre a de nouvelles découvertes.

et même si clairement.. cette simple idée du doute vous fait mal au coeur RenéMatheux, pas tout le monde peut faire archéologue.

a ce sujet d'ailleurs, comme quoi l'archéologie n'est pas toujours notre "ennemi", j'ai appris que les archéologues été bien plus persuadé qu'un homme très connu nommé Jésus a vécu sur terre à l'époque et qu'il fut même crucifié, alors que pour Jules César il y a largement moins de preuve historique sur sa personne.

Les adolescents face au complotisme

Le 11/12/2021

Plus de huit adolescents sur dix croient, au moins, à une théorie du complot. On parle ici des 10 à 15 ans. Une étude récente montre que ces jeunes adhèrent au moins à l'une des ces théories. Quelles sont les raisons qui poussent ces ados vers le complotisme ? Le décryptage de la psychanalyste Claude Halmos.

Une étude sur l’attitude des adolescents face aux théories complotistes, réalisée par l’Institut CSA pour Milan Presse, a été publiée la semaine dernière. Elle montre que 85% d’entre eux croient vraie au moins l’une de ces théories. Et l’importance de ce pourcentage fait évidemment réfléchir.

https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/c-est-dans-ma-tete/les-adolescents-face-au-complotisme_4860561.html

Article disponible à la lecture

Ne t'inquiète pas, la Big Tech va supprimer ces voix discordantes (8/10 selon ton article).
Supprimer la liberté d'opinion càd la démocratie, tout cela est en marche.
Les jeunes mal-pensant - 8 sur 10 - doivent se taire, faire profil bas et cesser de penser de façon autonome.
Ces gens (8 jeunes sur 10 selon ton article), en URSS, étaient les dissidents (traduction -> les complotistes), ils terminaient dans les Goulag.

Le début du processus en marche :

Pignon a écrit:

le rêve fou de Staline a écrit:

Les moutons mettent en avant les quelques cas graves alors que plus de 99% des infectés n'ont rien.
Par contre, les moutons, font le jeu de la Big Tech càd qu'ils valident la mise en place d'un système totalitaire encore embryonnaire dont Staline aurait rêvé.

Cartes SIM bloquées, permis retirés : ces sanctions folles contre les non-vaccinés dans le monde



https://www.marianne.net/societe/sante/cartes-sim-bloquees-permis-retires-ces-sanctions-folles-qui-visent-les-non-vaccines-dans-le-monde

Crois-tu qu'à 10-15 ans on est en mesure de comprendre les tenants et les aboutissants de ces problématiques ?

Non, du coup je verrais plutôt une inversion de ton argument sur le contrôle des idées en URSS, à savoir qu'on assiste plutôt à un endoctrinement de la jeunesse, en exploitant un moyen de communication puissant et encore instable que sont les réseaux sociaux.

Cette menace qui pèse sur le contrôle des esprits doit être prise au sérieux.

Apparemment tu n'as pas encore saisi le projet totalitaire de la Big Tech.
Aujourd'hui, c'est la Big Tech qui détient le pouvoir.
Un économiste célèbre a dit : "le mondialisme c'est le modèle du PCC chinois, Wall Street et les GAFAM main dans la main".

Le pouvoir profond n'est plus à Londres, Berlin, Paris ou Washington.

Le pouvoir profond c'est la Big Tech et Big Pharma.

Ces gens ont une idéologie, cette idéologie est transhumaniste, mondialiste et son crédo c'est le tout numérique.
Cf. mon spoiler, clic dessus.

Ce sont simplement des propos liés à une idéologie, et en les répétant en boucle sur les réseaux sociaux, des groupes d'influence veulent nous faire croire qu'ils correspondent à une réalité.

C'est cela selon moi qui s'apparente au système de contrôle des idées de l'ancienne URSS.

Le système d'idées complotiste est actuellement très puissant.

Covid : où en est le complotisme antivax, plus d’un an après le début de la campagne de vaccination ?

Augmentation des cancers, modification de l’ADN ou 5G, disparitions de faux morts du Covid… Les théories du complot autour du vaccin se portent bien, en ce début d’année 2022. Mais le complotisme antivax a évolué, depuis le lancement de la campagne de vaccination il y a un peu plus d’un an.

https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/complorama/covid-ou-en-est-le-complotisme-antivax-plus-dun-an-apres-le-debut-de-la-campagne-de-vaccination_4942824.html

ici, on parle de l'effet "Einstein"

https://www.moustique.be/actu/sante/2022/02/16/leffet-einstein-et-le-win-win-entre-scientifiques-isoles-et-desinformateurs-227966

Brésil : derrière le saccage de Brasilia, un "complotisme électoral" décrypte Tristan Mendès France

Au lendemain du saccage du Palais présidentiel, du Congrès et de la Cour suprême par des centaines de bolsonaristes, Tristan Mendès France, spécialiste du conspirationnisme et des fake-news, analyse la base idéologique des émeutiers.

Le président Lula les a qualifiés de "putschistes" et de "vandales fascistes" : les émeutiers qui ont envahi les principaux lieux du pouvoir au Brésil dimanche 8 janvier (Cour suprême, Congrès, palais présidentiel) tirent plutôt leurs idées d'une "bouillie complotiste" considère de son côté Tristan Mendès France, collaborateur à l'Observatoire du conspirationnisme et coanimateur du podcast Complorama sur franceinfo. Entre la dénonciation des "élites mondialistes" représentés par Lula et ses soutiens ou la croyance en un "grand soir" avec l'intervention de l'armée pour déposer un président qu'ils estiment illégitime, les idées semblent se rapprocher de celles des émeutieurs du Capitole aux Etats-Unis.

Spoiler: