“parent 1 et parent 2” remplacent “père et mère”

Loup Ecossais a écrit:

L'air éthique a écrit:

Ça s'appelle le révisionnisme et c'est une atteinte à la loi française.

Utilisez des mots dont vous comprenez le sens...

Je vais utiliser la fonction capture d'écran et parler de ceci à forumactif !

Loup Ecossais a écrit:

Et Tenebrae Eam Non Comprehenderunt...

On ne se mouche pas du coude ! Il se prend pour Jésus, rien que ça.

Avant l'autorisation de l'avortement, les femmes faisaient appel à des "faiseuses d'anges" qui pratiquaient les avortements dans des chambres sales avec un aiguille à tricoter non stérile bien sur, beaucoup de femmes devenaient stériles quand elle ne succombaient pas à cause de l'intervention., ceux qui veulent pénaliser l'avortement sont certainement pour le retour des faiseuses d'ages.

Mais ces actes risqués n'étaient pas massifs comme maintenant.

Ah bon ? vu que les avortements a l'aiguille à tricoter se faisaient dans l'anonymat, comment les comptabiliser ?

C'est simple. Il n'y avait pas 250 000 femmes infectées par an.

Mais, qu'est-ce que tu en sais ?

Mais voyons, florence-yvonne ! Arnaud est un érudit ! C'est toi qui l'a dit sur je ne sais plus quel fil !

Toutes les faiseuses d'anges ne provoquaient pas des infections.

Citation :

Il n'y avait pas 250 000 femmes infectées par an.

Infectées par quoi et à cause de quoi ?

Faut arrêter de lancer des chiffres en l'air.

Oui, en matière de théologie, Arnaud est un érudit.

Je vois mal les femmes victimes d'une infection provoquée par un avortement clandestin se rendre à l'hôpital pour se faire soigner.

Il y avait certes des avortement à cette période, mais pas un enfant sur 4 à naître.

Il y a toujours eu des avortements et il y en aura toujours car les femmes qui se trouvent avec un délai dépassé se rendent à l'étranger pour exécuter ce terrible crime.

Que veux-tu dire par mais pas un enfant sur 4 à naître ?

Personne ne peux dire combien il y a eu d'avortement pendant qu'ils étaient clandestin.

Les "humanistes sans Dieu " perdent la tète et se noient dans leur contradiction comme Mickey dans l'apprenti sorcier...

Oui, quand le délai est dépassé, les femmes partent à l’étranger pour se faire avorter.

Il y a tout de même des façon de lutter contre l'avortement, on peut en discuter si vous voulez.

florence_yvonne a écrit:

Oui, quand le délai est dépassé, les femmes partent à l’étranger pour se faire avorter.

Il y a tout de même des façon de lutter contre l'avortement, on peut en discuter si vous voulez.

La première est de se questionner: pourquoi le refus de l'enfant?

Une piste: l'histoire du petit Poucet...

saint Zibou a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Oui, quand le délai est dépassé, les femmes partent à l’étranger pour se faire avorter.

Il y a tout de même des façon de lutter contre l'avortement, on peut en discuter si vous voulez.

La première est de se questionner: pourquoi le refus de l'enfant?

Une piste: l'histoire du petit Poucet...

On ne choisis pas de refuser son enfant, souvent c'est sous la pression du père ou de la famille.

Un enfant, cela se fait à deux, mais une femme enceinte rejetée par le père de l'enfant ou par sa famille se sentira seule face à la perspective de cet enfant qu'elle ne pourra pas assumer.

Mes solutions ? responsabiliser les pères qui on le beau rôle vu qu'ils ne sont jamais inquiétés, pire, on n'en parle même pas, aider la future mère en lui fournissant un logement et une aide financière, faciliter l'accouchement sous x et garantir l’anonymat à la mère, soutenir moralement la mère qui désemparée ne sait plus quoi faire.

Mais je suis sure qu'il existe d'autres alternatives à l'avortement.

florence_yvonne a écrit:

Que veux-tu dire par mais pas un enfant sur 4 à naître ?

En 2017, 767 000 bébés sont nés en France et il y a eu 216.000 avortements.
Ça fait 983 000 grossesses, sans qu'on ne tiennent compte des fausses-couches et des enfants morts-nés.
Ça nous donne un rapport d'une grossesse sur 4,5 qui est interrompue volontairement.

Mais il ne faut pas confondre IVG et IMG.

florence_yvonne a écrit:

saint Zibou a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Oui, quand le délai est dépassé, les femmes partent à l’étranger pour se faire avorter.

Il y a tout de même des façon de lutter contre l'avortement, on peut en discuter si vous voulez.

La première est de se questionner: pourquoi le refus de l'enfant?

Une piste: l'histoire du petit Poucet...

On ne choisis pas de refuser son enfant, souvent c'est sous la pression du père ou de la famille.

Un enfant, cela se fait à deux, mais une femme enceinte rejetée par le père de l'enfant ou par sa famille se sentira seule face à la perspective de cet enfant qu'elle ne pourra pas assumer.

Mes solutions ? responsabiliser les pères qui on le beau rôle vu qu'ils ne sont jamais inquiétés, pire, on n'en parle même pas, aider la future mère en lui fournissant un logement et une aide financière, faciliter l'accouchement sous x et garantir l’anonymat à la mère, soutenir moralement la mère qui désemparée ne sait plus quoi faire.

Mais je suis sure qu'il existe d'autres alternatives à l'avortement.

Pourtant, avec les tests A.D.N, la plupart du temps, la paternité ne serait pas difficile à prouver...

Loup Ecossais a écrit:

saint Zibou a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Oui, quand le délai est dépassé, les femmes partent à l’étranger pour se faire avorter.

Il y a tout de même des façon de lutter contre l'avortement, on peut en discuter si vous voulez.

La première est de se questionner: pourquoi le refus de l'enfant?

Une piste: l'histoire du petit Poucet...

l'avortement, est un crime contre l'humanité. Peu importe, qu'un conte permette de faire un parallèle. Ce que je trouve particulièrement abject, monstrueux, c'est que cette loi a été pondue par une déportée, qui pleurait sur le sort de ses coreligionnaires.

Par ailleurs, les juifs européens, se plaignent d'antisémitisme. Encore faut-il, qu'ils soient des sémites, ce qu'ils ne sont pas. Le vrai juif, sémite, religieux, n'a jamais quitté la Palestine. Ceux qui sont en europe et aux USA, sont les Khazars, c'est à dire les ex Hyksôs, peuple belliqueux venu d'Asie mineure, viré manu militari par les Thébains. Ils sont devenu les hébreux, ayant à la fois, pillé les textes sacrés Sumériens et, falsifié les hiéroglyphes égyptiens, pour en faire une langue hybride; la leur. Ralliés au sionisme, ils dirigent aujourd'hui le monde...

Est-ce la mère seule qui porte la responsabilité? Ne serait-ce pas plutôt: le père, la famille, le médecin, le système, en particulier, qui veut des consommatrices et pas de "non-immédiatement utiles"? Comment se fait-il que par la politique nataliste du IIIe Reich, l'Allemagne a connu une fulgurante natalité/nuptialité, alors qu'au même moment la Grande-Bretagne et la France subissaient une effroyable dénatalité?

saint Zibou a écrit:

florence_yvonne a écrit:

saint Zibou a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Oui, quand le délai est dépassé, les femmes partent à l’étranger pour se faire avorter.

Il y a tout de même des façon de lutter contre l'avortement, on peut en discuter si vous voulez.

La première est de se questionner: pourquoi le refus de l'enfant?

Une piste: l'histoire du petit Poucet...

On ne choisis pas de refuser son enfant, souvent c'est sous la pression du père ou de la famille.

Un enfant, cela se fait à deux, mais une femme enceinte rejetée par le père de l'enfant ou par sa famille se sentira seule face à la perspective de cet enfant qu'elle ne pourra pas assumer.

Mes solutions ? responsabiliser les pères qui on le beau rôle vu qu'ils ne sont jamais inquiétés, pire, on n'en parle même pas, aider la future mère en lui fournissant un logement et une aide financière, faciliter l'accouchement sous x et garantir l’anonymat à la mère, soutenir moralement la mère qui désemparée ne sait plus quoi faire.

Mais je suis sure qu'il existe d'autres alternatives à l'avortement.

Pourtant, avec les tests A.D.N, la plupart du temps, la paternité ne serait pas difficile à prouver...

Mais on connait le père, le problème, c'est qu'on ne lui demande rien, comme s'il n'était pas concerné.

Loup Ecossais a écrit:

saint Zibou a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Oui, quand le délai est dépassé, les femmes partent à l’étranger pour se faire avorter.

Il y a tout de même des façon de lutter contre l'avortement, on peut en discuter si vous voulez.

La première est de se questionner: pourquoi le refus de l'enfant?

Une piste: l'histoire du petit Poucet...

l'avortement, est un crime contre l'humanité. Peu importe, qu'un conte permette de faire un parallèle. Ce que je trouve particulièrement abject, monstrueux, c'est que cette loi a été pondue par une déportée, qui pleurait sur le sort de ses coreligionnaires.

Par ailleurs, les juifs européens, se plaignent d'antisémitisme. Encore faut-il, qu'ils soient des sémites, ce qu'ils ne sont pas. Le vrai juif, sémite, religieux, n'a jamais quitté la Palestine. Ceux qui sont en europe et aux USA, sont les Khazars, c'est à dire les ex Hyksôs, peuple belliqueux venu d'Asie mineure, viré manu militari par les Thébains. Ils sont devenu les hébreux, ayant à la fois, pillé les textes sacrés Sumériens et, falsifié les hiéroglyphes égyptiens, pour en faire une langue hybride; la leur. Ralliés au sionisme, ils dirigent aujourd'hui le monde...

Tu as raison, les infanticides, c'est tellement mieux, sais-tu combien de cadavres de nouveaux nés ont été retrouvés dans des congélateurs ? combien de squelettes de nourrissons ont été retrouvé dans des cours de couvents ?

florence_yvonne a écrit:

saint Zibou a écrit:

florence_yvonne a écrit:

saint Zibou a écrit:

La première est de se questionner: pourquoi le refus de l'enfant?

Une piste: l'histoire du petit Poucet...

On ne choisis pas de refuser son enfant, souvent c'est sous la pression du père ou de la famille.

Un enfant, cela se fait à deux, mais une femme enceinte rejetée par le père de l'enfant ou par sa famille se sentira seule face à la perspective de cet enfant qu'elle ne pourra pas assumer.

Mes solutions ? responsabiliser les pères qui on le beau rôle vu qu'ils ne sont jamais inquiétés, pire, on n'en parle même pas, aider la future mère en lui fournissant un logement et une aide financière, faciliter l'accouchement sous x et garantir l’anonymat à la mère, soutenir moralement la mère qui désemparée ne sait plus quoi faire.

Mais je suis sure qu'il existe d'autres alternatives à l'avortement.

Pourtant, avec les tests A.D.N, la plupart du temps, la paternité ne serait pas difficile à prouver...

Mais on connait le père, le problème, c'est qu'on ne lui demande rien, comme s'il n'était pas concerné.

Ne serait-ce pas alors le système économique qui le veut ainsi: des consommatrices, pas de "non- immédiatement utiles"?

Loup Ecossais a écrit:

saint Zibou a écrit:

Loup Ecossais a écrit:

saint Zibou a écrit:

La première est de se questionner: pourquoi le refus de l'enfant?

Une piste: l'histoire du petit Poucet...

l'avortement, est un crime contre l'humanité. Peu importe, qu'un conte permette de faire un parallèle. Ce que je trouve particulièrement abject, monstrueux, c'est que cette loi a été pondue par une déportée, qui pleurait sur le sort de ses coreligionnaires.

Par ailleurs, les juifs européens, se plaignent d'antisémitisme. Encore faut-il, qu'ils soient des sémites, ce qu'ils ne sont pas. Le vrai juif, sémite, religieux, n'a jamais quitté la Palestine. Ceux qui sont en europe et aux USA, sont les Khazars, c'est à dire les ex Hyksôs, peuple belliqueux venu d'Asie mineure, viré manu militari par les Thébains. Ils sont devenu les hébreux, ayant à la fois, pillé les textes sacrés Sumériens et, falsifié les hiéroglyphes égyptiens, pour en faire une langue hybride; la leur. Ralliés au sionisme, ils dirigent aujourd'hui le monde...

Est-ce la mère seule qui porte la responsabilité? Ne serait-ce pas plutôt: le père, la famille, le médecin, le système, en particulier, qui veut des consommatrices et pas de "non-immédiatement utiles"? Comment se fait-il que par la politique nataliste du IIIe Reich, l'Allemagne a connu une fulgurante natalité/nuptialité, alors qu'au même moment la Grande-Bretagne et la France subissaient une effroyable dénatalité?

Non de Dieu, tu te fous de qui, Zibou ?  Tu trouves normal, que l'on génocide 200.000 bébés par an ? A oui, j'oubliais; ce sont les protestants qui, sont à l'origine du planning familial. C'est monstrueux, abject, inqualifiable.

Sais-tu lire?...

@Loup Ecossais

Et toi, tu trouves normal que seule la mère subisse le poids de la culpabilité et le père bon sang et le père ?

Loup Ecossais a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Loup Ecossais a écrit:

saint Zibou a écrit:

La première est de se questionner: pourquoi le refus de l'enfant?

Une piste: l'histoire du petit Poucet...

l'avortement, est un crime contre l'humanité. Peu importe, qu'un conte permette de faire un parallèle. Ce que je trouve particulièrement abject, monstrueux, c'est que cette loi a été pondue par une déportée, qui pleurait sur le sort de ses coreligionnaires.

Par ailleurs, les juifs européens, se plaignent d'antisémitisme. Encore faut-il, qu'ils soient des sémites, ce qu'ils ne sont pas. Le vrai juif, sémite, religieux, n'a jamais quitté la Palestine. Ceux qui sont en europe et aux USA, sont les Khazars, c'est à dire les ex Hyksôs, peuple belliqueux venu d'Asie mineure, viré manu militari par les Thébains. Ils sont devenu les hébreux, ayant à la fois, pillé les textes sacrés Sumériens et, falsifié les hiéroglyphes égyptiens, pour en faire une langue hybride; la leur. Ralliés au sionisme, ils dirigent aujourd'hui le monde...

Tu as raison, les infanticides, c'est tellement mieux, sais-tu combien de cadavres de nouveaux nés ont été retrouvés dans des congélateurs ? combien de squelettes de nourrissons ont été retrouvé dans des cours de couvents ?

Je ne nie pas ce que tu dénonces. Fallait-il le légaliser ?

Interdire quelque chose ne l'a jamais empêché, l'alcool ne s'est jamais aussi bien vendu que pendant la prohibition.

La dénatalité est un problème social, parce que la natalité est une question sociale. D'ailleurs, la reproduction n'est-elle pas, en elle-même, sociale, parce que sexuée, surtout compte tenu de l'interdit prophylaxique de l'inceste? De sorte qu'il faut trouver un remède social au crime abortif, comme le IIIe Reich l'a fait: une politique nataliste!

Tu crois cela toi ? mais dans quel monde vis tu ?

Loup Ecossais a écrit:

florence_yvonne a écrit:

@Loup Ecossais

Et toi, tu trouves normal que seule la mère subisse le poids de la culpabilité et le père bon sang et le père ?

Non. Nonobstant, sans cette loi criminelle, ce débat n'existerait pas.

La loi a-t-elle décriminalisé l'avortement ou l'a-t-elle légalisé?

Je ne vois pas la différence.

florence_yvonne a écrit:

Je ne vois pas la différence.

Décriminaliser consiste à refuser de punir un acte, légaliser, au contraire, ouvre la porte à un soutien légal à un acte: par exemple, un remboursement de l'avortement par la Sécu.

Loup Ecossais a écrit:

saint Zibou a écrit:

La dénatalité est un problème social, parce que la natalité est une question sociale. D'ailleurs, la reproduction n'est-elle pas, en elle-même, sociale, parce que sexuée, surtout compte tenu de l'interdit prophylaxique de l'inceste? De sorte qu'il faut trouver un remède social au crime abortif, comme le IIIe Reich l'a fait: une politique nataliste!

Pour ça, il faut casser le système, passer par les armes les criminels, qui nous gouvernent depuis 40 ans. Ce monde est totalement fou. Seul l’argent, (veau d'or), est adulé. Dieu a été viré de partout, pour mettre en lieu et place, l'hommisme, l'hédonisme... L'humanité est devenue criminelle. Elle a une chance de se racheter car, Dieu est miséricordieux, il pardonne. Mais pas aux criminels qui pêchent conte l'Esprit...

Tu es contre l'avortement et je comprend, mais pour la peine de mort, tout de même.

Loup Ecossais a écrit:

florence_yvonne a écrit:

/quote]

Tu es contre l'avortement et je comprend, mais pour peine de mort, tout de même.

Exact. Il y a sur cette planète, des monstres qui ne méritent pas de vivre. J'ai même proposé mes services, pour aiguiser la lame, gracieusement.

Le code qui devrait prévaloir sur terre, est le code d'hammourabi. Tu crèves un oeil, on te crève un oeil...

Tâche, alors, d'ajuster la taille de la lunette de la Veuve au membre coupable du délit...

philippe bis a écrit:

Malgré l’opposition du gouvernement, les députés ont adopté cette nuit un amendement pour remplacer dans les formulaire scolaires les termes « père » et « mère » par « parent 1 » et « parent 2 ».

Aux "parent 1" et "parent 2" (ceux qui ont l'enfant) , il faudrait ajouter par équité: "parent 3" et parfois "parent 4" (les donneurs de l'ovule ou/et du sperme, "parent 5" (la mère porteuse). et comme on commence à bricoler l'ovule pour l'améliorer, "parent 6, 7, 8,..."

Du coup pourquoi ne pas ajouter les frères et soeurs génétiques, dans la parenté, pour éviter que l'enfant ne se reproduise avec un de ses parents génétiques ?

Alice-Augusta a écrit:

philippe bis a écrit:

Malgré l’opposition du gouvernement, les députés ont adopté cette nuit un amendement pour remplacer dans les formulaire scolaires les termes « père » et « mère » par « parent 1 » et « parent 2 ».

Aux "parent 1" et "parent 2" (ceux qui ont l'enfant)

Ceux qui "ont" ?  On ne parle pas d'une paire de pantoufles.

Alice-Augusta a écrit:

il faudrait ajouter par équité:  "parent 3" et parfois "parent 4" (les donneurs de l'ovule ou/et du sperme,  "parent 5" (la mère porteuse). et comme on commence à bricoler l'ovule pour l'améliorer,  "parent 6, 7, 8,..."

Et pourquoi pas le chat, le canari et le poisson rouge, tant que t'y es ?

scottish loulou a écrit:

Bah !!!! Pourquoi s'encombrer de ces menus détails ? Tout le monde fornique avec tout le monde et, le monde est heureux.

Jaloux ?
Ça sent la frustration, ce genre de réflexions.

L'air éthique a écrit:

Jaloux ?
Ça sent la frustration, ce genre de réflexions.

La gloire de mon Parent 2
Le château de mon Parent 1
Le Parent 1 Goriot
Le Parent 2 Noël
Le Parent 1 fouettard

C’est le Parent 2 Michèle qui a perdu son chat
Oh bonne Parent 2
Notre Parent 1 qui êtes aux cieux